Portada
mis comunidades
otras secciones
«La anterior Alcaldesa Ana González, en el traspaso de poderes, ya me advirtió que no había absolutamente nada. Nada, pónganme encima de la mesa una cantidad, señores inversores y del Principado. Pues miren, no es no en esas condiciones. Vista esa cantidad, el Gobierno hablará», recalcó Moriyón instando a una mayor claridad en la inversión tanto por parte del sector privado como desde el Principado de Asturias.
#0 El humo en un vagón en el Metro de Moncloa desata el pánico en el aniversario de los atentados del 11-M
#60 A ver si te aclaras. Es un negocio buenísimo que pudiendo cobrar 400 cobran 900, o es una ruina alquilar pisos? Yo he comprado para vivir y nunca he pretendido vivir de esto, no me parece un buen negocio y si tuviera el dinero lo invertiría en otro lado. Pero lo pago con mucho trabajo y sudor y no tengo por qué regalarlo. Si un piso cuesta reformarlo de antiguo y equiparlo para que esté habitable 50.000pavos, y te cobran 600 de IBI, 1000-2000 de comunidad, otro tanto de derramas porque hay que reparar la fachada, humedades o cambiar el ascensor, la empresa de limpieza de la escalera, etc, etc. y todos esos gastos suben un 10% al año estos últimos años, pues no puedes pretender que a ti no te suban los alquileres. El que vive ahí tendrá que pagar lo que cuesta, digo yo. Ningún particular tiene obligación de mantenerte. Al que no pueda pagar un alquiler de mercado quien tiene que ayudarle es el Estado y los servicios sociales, no su casero.
#63 A ver si te aclaras tú, que no tiene sentido lo que me cuentas.
Te explicado que es un negocio cuando tienes capacidad como para convertirlo en tal. Tener tres o cuatro pisos y querer vivir de eso, es vivir de la miseria.
O sea, te compraste un piso para vivir en él pero no vives en él y me dices que claro que como está to mu caro, tienes que subir alquiler pero tú no quieres sacar beneficio de ahí, solo pagar la hipoteca, o el arreglo, o no sé qué... Venga ya.
Mira, yo los pisos que heredé en su momento los vendí. Los tuve en alquiler ganando prácticamente cero una temporada, mientras no vendía. Solo por tenerlos habitados para que no se cayeran a pedazos, que es lo que le pasa a un piso vacío.
Vende el piso si no lo habitas y tantos problemas te da.
#69 Yo no he dicho que me dé problemas ni que no viva en mi piso. He dicho que cuestan un pastizal de mantener y como es natural no se pueden alquilar por cuatro perras. Y que no todo el mundo que alquila lo hace porque vive de ese negocio, que puedes ser tú mañana en una situación transitoria mientras decides si lo vendes o no. Y nadie tiene por qué destrozarte o incendiarte el piso por eso.
Dos años de cárcel, en definitiva, para la madre vinculada a Infancia Libre que secuestró a su hija y la mantuvo alejada del padre y desescolarizada por espacio de año y ocho meses, entre octubre de 2017 y mayo de 2019, cuando la Policía la detuvo en La Cabrera, en la Sierra de Madrid, donde se escondía, llevando a su hija, de entonces 11 años, a una escuela pirata.
Otra madre coraje según algunos políticos.
#1 que la metan en la amnistía, si total esto ya se ha convertido en una casa de putas
#2 Igual acabamos pagándole una pensión por las molestias y castigando al juez. Capacidad para ello no falta en nuestros políticos.
#2 Capaces son.
Si estuvieran Pam y Montero en el Gobierno, no dudes en que atacarían a los jueces.
Recordemos que estas dos "políticas" estuvieron muy vinculadas a "Infancia Libre", y ya indultaron parcialmente a una de esas madres "ejemplares": https://www.elmundo.es/papel/historias/2022/05/25/628de41021efa0142c8b45d6.html
Después se extrañan de "derechización". Los ciudadanos no las comprenden.
#47 Merecidamente
#6 Dijo el CM del PP en Menéame. Por cierto genio, ¿ya sabes quien es M.Rajoy?
#3 https://blogs.publico.es/otrasmiradas/81070/golpe-de-la-justicia-patriarcal-en-el-8m
habria que saber mas sobre el tema que lo que relatan estos medios, en todo caso hay cosas que ya huelen un poquito mal
Por otra parte, si yo creo a mi hijo y denuncio lo que luego resulta no ser cierto, no es una denuncia falsa, hacen falta una serie de requisitos que en este caso no se cumplen
Hay que leer un poquito mas
#20 #7
El temita de las denuncias falsas ya cansa, se que se hace fraude de ley y que hay gente que si se aprovecha, pero si pones en una balanza las denuncias falsas y los asesinatos creo que es un mal menor y algo que se tiene que revisitar y mejorar para evitar victimas de esos mecanismos. Os lo digo porque yo me trague este discurso unos años y mirando atrás veo lo equivocado que estaba.
#40 Gracias por esclarecer que los argumentos son certeros y como prueba de ello solo puedes portar un ad-hominem tan falaz como inutil.
Argumentos ignorados por ti:
1) Contradice su propia jurisprudencia (contaba con la custodia de la menor y aun asi se le condena por sustracción de menores (??))
2) Se impide el contacto con la menor, sin base alguna
3) No toma en consideración la ley de Infancia de 2021: "los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental (SAP), puedan ser tomados en consideración"
A mayores, lee como se ha llevado ese caso, caso en el que no se investigan en ningun momento los abusos sexuales que son la base de todo lo ocurrido: https://www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-libre-patricia-gonzalez-juzgados-investigar-abusos
#81 Tenía la custodia pero el padre mantenía la patria potestad por lo que le correspondía ver a su hija un fin de semana de cada día y la mitad de las vacaciones. Y la madre infringió ese régimen de visitas. Eso para empezar.
Y digo que quién haya escrito ese artículo es escoria porque dice que la sentencia condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre obviando que la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre. Bueno, el padre y el mundo entero durante dos años.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental. Es una madre (como podía haber sido un padre) que no sólo ha incumplido el régimen de visitas sino que para hacerlo ha secuestrado y mantenido aislada durante dos años a su hija.
#92 Y la madre infringió ese régimen de visitas. Eso para empezar.
Quien puso eso en duda? Eso no es secuestrar.
condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre
Es un hecho evidente que lo hace.
la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre
No por hacerle ningun danho a la ninha, ni ponerla en peligro ni nada semejante. Al contrario la sentencia reconoce que el motivo por el que escapa del padre es por dar credibilidad a las acusaciones de abusos sexuales proferidas por la hija. Cosa que el propio padre tb acepta. NADIE pone en duda que la motivación de la madre es proteger a la hija. NADIE.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental.
Claro que lo hay. Por supuesto que lo hay. Es la "explicacion" que la sentencia da a las acusaciones de la hija.
Es una madre que ha protegido a su hija del abusador sexual de su padre, y lo ha hecho por todos los medios, como es logico y razonable.
Y una justicia y unas instituciones deleznables que ni han investigado estos abusos ni les han importado un carajo.
Y una sociedad machista llena de incels como tu que estais encantados de que esto pase.
Ni un solo argumento as rebatido. Ni uno.
#32 ojo, que una denuncia falsa creída puede llevarte al ostracismo. Y no solo si es creída por el tribunal, pues si es consistente y plausible, se considera veraz, sino por la opinión pública: vecinos, trabajo, etc.
Obviamente no es un asesinato, pero no se puede minimizar.
#32 qué tiene que ver eso con la noticia relacionada de un padre protector que secuestó a su hijo, fue condenado a dos años de cárcel y no los cumplió porque hizo trabajo social?
#1
Dos años de cárcel, que no pisará, es el precio que la justicia ha puesto por torturar a un padre impidiéndole ver a sus hijos y desestabilizar a un hijo impidiendo que aprenda y que tenga a la vez un padre. Nadie que no lo haya sufrido entiende el dolor tan grande que es el que te impidan ver a un hijo.
Ésto si es violencia y genera violencia.
#39 No haber abusado sexualmente de su hija y nada de eso habría ocurrido.
Abusos sexuales que son mucho mas graves que todo lo que tu cuentas. Curioso que eso que cuentas no tenga ningun sentido sin los abusos sexuales... Pero que mas da? "Que las mujeres son malas" es mejor explicación....
#83
Que hablas, animal. Acaso ha sido condenado? una cosa es que le haya denunciado por abuso y otro que sea verdad y ya sabemos todos (excepto tú) que si metes en el pack de maltrato con abuso infantil, el padre no vuelve a ver a los niños en unos años y te quedas la custodia y la pensión compensatoria.
#1 Ninguna denuncia falsa. Los abusos de ese senhor hacia su hija, declarados por la misma en mas de 4 ocasiones a distintos medicos NUNCA fueron investigados.
Y todo lo que sigue es la justicia en su incompetencia, y su apoyo al abusador, condenando a una madre que defiende a su hija de este energumeno.
Energumeno que llevo de la mano a la hija de la que abusó a declarar. Tipica situación en la que un ninho puede contar lo que ha sufrido, con su abusador presente.
https://www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-libre-patricia-gonzalez-juzgados-investigar-abusos
Es lo malo de tener solo un discurso, que tienes que repetirlo una y otra vez. Y si además es un discurso malo, te coronas una y otra vez.
Que raro... La noticia lleva ya 20 minutos y no ha venido nadie por aquí a defender a la Montero.
Irene Montero sigue poniendo la mano en el fuego con todas las de su cuerda. Ya se ha quemado la mano varias veces, pero se ve que no lo ha pillado todavía.
#2 Más que mano, a estas alturas, diría que es muñón.
#51 No voy a seguir debatiendo con alguien que tiene como lógica animar a cometer delitos.
#38 La idea de quemar ha sido tuya, no mía. El que anima a la gente a cometer delitos eres tú, no yo.
#2
No, es incomprensión por mi parte de la razón de que no pidan lo mismo para todos los delitos.
Lo cual me lleva a pensar que solo les interesa un tipo de victimas.
Consumismo para el que quiera pagar ese precio, no obligan a nadie.
#10 ¿Esa es la sociedad que tú quieres, una en la que cada uno decide cuándo puede prender fuego el piso de otro? Dame tu dirección. Mientras compro un bidón de gasolina iré penando qué excusa pongo para cometer un delito.
#14 La misma sociedad en la que se permite especular con bienes de primera necesidad.
Por cierto, yo digo que intentando timar a la gente lo único que se hace es dar barra libre a la ocupación, al impago y al deterioro de los pisos. A ti te apetece quemarme mi casa, en la que vivo, que no le alquilo a nadie...porque no te gusta lo que digo.
Jajaja ya ves, ¿Quién será el terrorista aquí?
#6 ¿Autorizar a prender fuego a un piso?
#14 La misma sociedad en la que se permite especular con bienes de primera necesidad.
Por cierto, yo digo que intentando timar a la gente lo único que se hace es dar barra libre a la ocupación, al impago y al deterioro de los pisos. A ti te apetece quemarme mi casa, en la que vivo, que no le alquilo a nadie...porque no te gusta lo que digo.
Jajaja ya ves, ¿Quién será el terrorista aquí?
#33 lo mejor ahora es vender caro al que pueda, quitarse del mercado de alquiler y reducir su oferta, invertir bien el dinero en otros activos y disfrutar con palomitas como sube el alquiler
Yo vendí un piso este verano y oye un gustazo ese beneficio de venderlo bien caro y sin prisas para rebajar la hipoteca de mi actual vivienda
#10 y por gente como tu están los alquileres y los requisitos tan altos.
#49 Claro, porque en mis años de alquilado nunca le di un problema a un casero. Al último que tuve , cuando le dije que me iba a mi propia casa, lloraba. Todavía tomo café con el señor de vez en cuando.
No, por mi no va a ser. A ver qué habrás hecho tú época de alquilado, que normalmente los más listillos sois los que menos miráis por los demás.
#58 eres tú el que ha dicho lo de quemar pisos... Y ahora resulta que eres una bellísima persona y que te adoran... No se rick...
A continuación, los dirigentes socialistas se sentaron cómodamente en sus sillones a esperar.
#4 Victimizarse? Si eso es lo que hace continuamente el feminismo. Además de echar la culpa de todos lo males al machismo, incluso cuando el machismo es casi residual.
#5 ¿Machismo residual?
https://www.larazon.es/sociedad/87-jovenes-presenciado-violencia-machista_20231121655ce0750d39ec000160c98a.html
https://elpais.com/opinion/2023-10-29/machismo-juvenil.html
¿Todas las semanas muere un hombre a manos de una mujer?
#13 El número de intentos de asesinato de su pareja por parte de hombres y de mujeres viene a ser el mismo. Sólo que los hombres son más eficaces.
Como que a los feministas le encanta poner ejemplos lacrimógenos, voy a hacer lo mismo.
Salió por aquí un caso en el que la policía acudió a requerimiento de los vecinos. La mujer había golpeado a su marido en la cabeza con un martillo. La poli se lo encontró ensangrentado. El hombre no quiso denunciar por miedo a recibir una denuncia de género ante la que estaría indefenso.
Si fuera el hombre el que hubiera golpeado, al tener más fuerza habrá conseguido matarla.
Esta es la razón por la que mueren menos hombres.
#13 Por lo general, el hombre puede ser más violento y tiene más fuerza para matar. En una discusión de pareja que llega a la violencia física es normal que el hombre sea el que mate. Y con esto no niego la violencia machista, simplemente dudo que todas las muertes sean por machismo. La violencia puede ser multifactorial.
El machismo es fundamentalmente pensar que la mujer es inferior al hombre y solo vale o debe limitarse a para parir y hacer las tareas del hogar. Yo desde luego, no conozco a nadie a día de hoy que piense así, aunque algunos habrá, pero ni comparación con hace 40 años.
Las mujeres maltratan y matan a niños con la misma o con mayor frecuencia que los hombres y no hay nadie haciendo campañas contra esto.
#36 De hecho, y siempre recuerdo que esto me constó un strike, la violencia entre pareja está repartida por igual. Y esto lo avalan no solo estudios científicos, sino meta análisis. Eso sí, los casos más graves no están equilibrados por razones obvias.
Por ejemplo, yo he visto muchas mujeres soltarle hostias a hombres y estos tener que comerselas. Por suerte no he visto (en persona) lo contrario, pero es que a la primera hostia es fácil que acabasen en el hospital.
#29 Si realmente crees eso, te han engañado. Despierta.
#59 Es curioso, eso mismo diría el más dogmático de los fanáticos religiosos.
Y en ese caso se lo rebatiría. Falacia de generalización seguramente. "como X dice eso, todo el mundo que dice eso es como X"
Ni siquiera le has preguntado por sus argumentos.
Una afirmación sin argumentos se puede negar sin necesidad de argumentar. No le tengo que preguntar nada, es él el que tiene que dármelos, si tiene alguno.
#76 pffff los comentarios del tipo "rebota y en tu culo explota" no me interesan. Busca tus propias argumentaciones.
...y el que diga lo contrario es un miserable.
#75 #72 #153
No queda bonito intentar enredar y manipular la verdad con estas cosas.
Fue Aznar el que le dijo por telefono que había sido ETA
Aquella mañana iba camino de Televisión Española para una entrevista [el atentado fue a las 7:36, los desayunos de TVE comenzaban a las 9:31, las declaracion la hizo a la SER a las 8:51]. Me había acostado el día anterior con la sensación inequívoca de que iba a ganar las elecciones. Desde Las Rozas hasta los estudios, las noticias eran cada vez más graves. Empezamos la entrevista y aún no sabíamos muy bien lo que estaba pasando. Más allá del dolor y de la condena, la reflexión que me hacía era en realidad una pregunta. ¿Qué tenía que hacer? Tomé una primera decisión, desde el coche dirigiéndome a Ferraz llamé al presidente del Gobierno [José María Aznar] para expresarle antes que nada mi solidaridad y apoyo. Y para pedirle que reuniera a todas las fuerzas políticas. A esa hora no recuerdo el número de víctimas que había ya, pero era altísimo. Encontré al Aznar más distante y frío.
Pregunta.- ¿Frío en esas circunstancias?
Respuesta.- Muy frío. Fue una conversación que nunca desearía haber tenido. Muy impactante, me dijo que estaba claro lo que había pasado, que el Gobierno iba a convocar una manifestación y que esperaba que estuviera todo el mundo. No me dio oportunidad a nada más, dio por hecho que era ETA. Fue frustrante. Pero no me di por vencido y llamé inmediatamente a Rajoy. La conversación fue distinta, más propia de las circunstancias.
P.- Le encontró usted más afectado...
R.- Sí, le pedí que llamara a Aznar, pero me dio a entender que creía que no tenía margen para ello. Mi preocupación fue muy grande, la conversación con Aznar me anticipaba lo que nos íbamos a encontrar. Cuando pasa esto y notas que la distancia es tremenda, era una premonición.
P.- ¿Creyó usted al presidente cuando le dijo que ETA era la autora del atentado?
R.- Sí, yo creí al principio que había sido ETA. Aunque recuerdo que cuando llegué al despacho de Ferraz tuve una primera llamada de Miguel Sebastián en la que me dijo que un bróker amigo suyo le decía que en Wall Street se comentaba que era Al Qaeda. Fue la primera vez que contemplé la hipótesis del terrorismo islamista. Lo comenté con Rubalcaba y Pepe Blanco. Debatimos mucho si podría ser ETA o no. Pero la salida del lehendakari adjudicando a ETA la autoría del atentado nos hace pensar. A mi Ibarretxe me convenció de que era ETA. Debo decir que había mucha gente, Alfredo entre ellos, que sostenía que no era la forma de actuar de ETA. La declaración de Otegi también nos hizo dudar. La duda permaneció durante todo el día. El recuerdo que tengo es que la comparecencia de Ibarretxe me llevó a hacer la única declaración pública que hice del 11 al 14. Y lo hice en la misma línea de lo que el Gobierno estaba diciendo. Era una salvajada de una categoría inmensa, teníamos el reto de cómo hacernos cargo del sentimiento de la gente, empezando por las víctimas, que es una de las tareas del poder en democracia. Luego he vivido lo mismo en otros atentados como presidente.
Qué bonito es el amor. Nada une más que acuchillar en pareja.
#1 ¿Quién eres tú para poner en duda cómo se siente una mujer?
#12 Una persona que no es gilipollas, ese soy yo.
#29 Esta claro que hay que hacer mas campañas (y mas dinero) para educar a la gente contra la transfobia.
#30 Las campañas que hay que hacer son a favor de la detección de gilipollas.
#12 No dice género fluido, dice que se siente mujer con notario y todo
#32 No sabe que es genero fluido.
Obviamente lo es cuando a veces se siente mujer y a veces hombre. Esa es la definicion, no?
Y lo sera en cuanto le informen de que eso existe.
#34 Él lo tiene ante notario desde 2018.
#4 Pues en el momento en que en la propia entrevista dice "yo, como hombre" 2 veces...cof, cof.
#21 Su propio vídeo contradiciéndose.
#26 #24 Pero qué callar y esconder, que he contestado en #21. En el propio vídeo se contradice, refiriéndose a sí mismo como hombre en varias ocasiones. Literalmente hay una prueba grabada del propio interesado refiriéndose a sí mismo en masculino.
Eso, en un proceso, es oro.
#41 Se refiere a sí mismo como "trans", como "hombre"... que hasta para defraudar hay que saber.
#54 #52 No lo ha grabado para tik tok. Es una entrevista en un medio de televisión. Y vale tanto para laboral como para civil.
¿Por qué manipulas?
La que manipulas, mintiendo, eres tú. Además, #52 no manipula en ningún momento. Lo que dice en el vídeo LO PONGO AL FINAL:
#9 #6 No se siente tan mujer cuando ocurre lo que menciona
¿has visto el vídeo? Lo que dice #4 es mentira. Os está manipulando.
#62 #11 Está diciendo que se hace mujer para ver si así se respetan sus derechos.
No ha dicho eso. ¿por qué sois tan mentirosos?
Lo que dice en el vídeo:
"Pues el inicio del proceso fue hace muchos años que yo me sentía mujer.
De hecho, es más, tengo hasta un acta notarial en el cual reflejo que desde el año 2018 yo me siento mujer.
Y nada. Cuando lo empecé fue en febrero de 2023 y ahora se ha terminado de resolver y con la resolución de cambio de sexo.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Ya bastante daño se ha hecho a mi hijo, ya bastante daño se me ha hecho a mi como hombre y que ahora como mujer trans espero que se dejen de pisotear mis derechos, no porque lo haya hecho por ese motivo, sino porque yo siempre me he sentido mujer desde hace muchísimos años y que en el caso de que no se haga lo que legalmente está establecido, que han tenido muchísimos años para hacerlo los jueces de Palencia, si no lo hace lógicamente, pues igual tengo que tomar medidas en función de delitos de discriminación de odio hacia mi persona por ser mujer trans y no cumplirse las resoluciones firmes y establecidas."
#66 Analiza esta frase muy, muy despacito, de tu propia transcripción.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Y luego lo relacionas con el 6.4 del Código Civil.
De nada.
#69 que si no entiendes lo que has escrito, donde efectivamente el propio sujeto reconoce que es un hombre y que a continuación se identifica como trans para recuperar a su hijo, no es mi problema.
Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.
Reconoce que FUE UN HOMBRE. No que lo ahora lo sea. Ahora reconoce que es una mujer. Deja de mentir.
#4 Es que es un hombre...que se siente mujer.
No hay contradicción ninguna.
#14 Me da que tú, de leyes, poquito.
Pero vamos, no voy a discutir el tema. Si quieres informarte mejor, toma: Cambios de sexo para obtener beneficios: ¿vacío legal o fraude de ley?
#13 Sí, mira, en concreto el 6.4 del Código Civil:
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
#15 resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él
Pero el resultado no está prohibido ni es contrario a la ley. Es un resultado no deseado, inesperado o no contemplado, pero no contrario o prohibido.
¿está prohibido o es contrario a la ley, cambiar de sexo?
¿está prohibido o es contrario a la ley, reclamar una custodia?
#27 Es contrario al ordenamiento jurídico utilizar una norma con un fin contrario al que esa norma ha sido pensada. La norma busca que las personas trans hagan constar su identidad real en el Registro CIvil, sin trámites ni impedimentos.
Este señor busca aprovecharse de una norma para, de esta manera, oblicuamente, desviarla de su fin originario y obtener una ¿supuesta? ventaja y recuperar la custodia de su hijo. No se identifica como tal, hasta el punto que en la propia entrevista desvela su intención y se refiere a sí mismo en masculino en varias ocasiones.
Que la carrera de derecho no la regalan y no es todo tan simplito ni tan literal.
#4 género fluido
#41 no está bien informado... A veces se siente hombre, a veces mujer...
#2 El no, pero la ley igual le pone alguna pega, sobre todo si lo va diciendo, de todos modos, si la ley se valorará el tiempo y los cuidados del padre ahora madre hacia la hija, si la hija tiene la edad el juez la podrá escuchar, pues posiblemente tenga los mismo resultados más denuncia por fraude de ley
#48 Ok pero si inició el trámite con el tema de los nene cuando tenía DNI de hombre, esos trámites seguirán siento tramitados como si fuese hombre y aunque fuese mujer, es lo mismo si la madre ha pasado más tiempo con los hijos, si ella es la va al medico, a hablar con los profesores, etc etc el juez solo quiere lo mejor para el niño, y está visto que la madre los conoce mejor, y está más enterada de sus necesidades.
La pregunta es: ¿Serviría de algo si llegara a ocurrir? Yo creo que entre poco y nada.
#16 Será un desastre
https://sciencespo.hal.science/hal-03871960/document
All three evaluation reports of the 2016 Prostitution Act have been highly critical of its imple-
mentation and effects.
Joder, cómo andan hoy los autobuses.
#0 El humo en un vagón en el Metro de Moncloa desata el pánico en el aniversario de los atentados del 11-M
Es lo malo de tener solo un discurso, que tienes que repetirlo una y otra vez. Y si además es un discurso malo, te coronas una y otra vez.
Que raro... La noticia lleva ya 20 minutos y no ha venido nadie por aquí a defender a la Montero.
#51 No voy a seguir debatiendo con alguien que tiene como lógica animar a cometer delitos.
#38 La idea de quemar ha sido tuya, no mía. El que anima a la gente a cometer delitos eres tú, no yo.
Consumismo para el que quiera pagar ese precio, no obligan a nadie.
#10 ¿Esa es la sociedad que tú quieres, una en la que cada uno decide cuándo puede prender fuego el piso de otro? Dame tu dirección. Mientras compro un bidón de gasolina iré penando qué excusa pongo para cometer un delito.
#14 La misma sociedad en la que se permite especular con bienes de primera necesidad.
Por cierto, yo digo que intentando timar a la gente lo único que se hace es dar barra libre a la ocupación, al impago y al deterioro de los pisos. A ti te apetece quemarme mi casa, en la que vivo, que no le alquilo a nadie...porque no te gusta lo que digo.
Jajaja ya ves, ¿Quién será el terrorista aquí?
#6 ¿Autorizar a prender fuego a un piso?
#14 La misma sociedad en la que se permite especular con bienes de primera necesidad.
Por cierto, yo digo que intentando timar a la gente lo único que se hace es dar barra libre a la ocupación, al impago y al deterioro de los pisos. A ti te apetece quemarme mi casa, en la que vivo, que no le alquilo a nadie...porque no te gusta lo que digo.
Jajaja ya ves, ¿Quién será el terrorista aquí?
#33 lo mejor ahora es vender caro al que pueda, quitarse del mercado de alquiler y reducir su oferta, invertir bien el dinero en otros activos y disfrutar con palomitas como sube el alquiler
Yo vendí un piso este verano y oye un gustazo ese beneficio de venderlo bien caro y sin prisas para rebajar la hipoteca de mi actual vivienda
#10 y por gente como tu están los alquileres y los requisitos tan altos.
#49 Claro, porque en mis años de alquilado nunca le di un problema a un casero. Al último que tuve , cuando le dije que me iba a mi propia casa, lloraba. Todavía tomo café con el señor de vez en cuando.
No, por mi no va a ser. A ver qué habrás hecho tú época de alquilado, que normalmente los más listillos sois los que menos miráis por los demás.
#58 eres tú el que ha dicho lo de quemar pisos... Y ahora resulta que eres una bellísima persona y que te adoran... No se rick...
A continuación, los dirigentes socialistas se sentaron cómodamente en sus sillones a esperar.
...y el que diga lo contrario es un miserable.
#75 #72 #153
No queda bonito intentar enredar y manipular la verdad con estas cosas.
Fue Aznar el que le dijo por telefono que había sido ETA
Aquella mañana iba camino de Televisión Española para una entrevista [el atentado fue a las 7:36, los desayunos de TVE comenzaban a las 9:31, las declaracion la hizo a la SER a las 8:51]. Me había acostado el día anterior con la sensación inequívoca de que iba a ganar las elecciones. Desde Las Rozas hasta los estudios, las noticias eran cada vez más graves. Empezamos la entrevista y aún no sabíamos muy bien lo que estaba pasando. Más allá del dolor y de la condena, la reflexión que me hacía era en realidad una pregunta. ¿Qué tenía que hacer? Tomé una primera decisión, desde el coche dirigiéndome a Ferraz llamé al presidente del Gobierno [José María Aznar] para expresarle antes que nada mi solidaridad y apoyo. Y para pedirle que reuniera a todas las fuerzas políticas. A esa hora no recuerdo el número de víctimas que había ya, pero era altísimo. Encontré al Aznar más distante y frío.
Pregunta.- ¿Frío en esas circunstancias?
Respuesta.- Muy frío. Fue una conversación que nunca desearía haber tenido. Muy impactante, me dijo que estaba claro lo que había pasado, que el Gobierno iba a convocar una manifestación y que esperaba que estuviera todo el mundo. No me dio oportunidad a nada más, dio por hecho que era ETA. Fue frustrante. Pero no me di por vencido y llamé inmediatamente a Rajoy. La conversación fue distinta, más propia de las circunstancias.
P.- Le encontró usted más afectado...
R.- Sí, le pedí que llamara a Aznar, pero me dio a entender que creía que no tenía margen para ello. Mi preocupación fue muy grande, la conversación con Aznar me anticipaba lo que nos íbamos a encontrar. Cuando pasa esto y notas que la distancia es tremenda, era una premonición.
P.- ¿Creyó usted al presidente cuando le dijo que ETA era la autora del atentado?
R.- Sí, yo creí al principio que había sido ETA. Aunque recuerdo que cuando llegué al despacho de Ferraz tuve una primera llamada de Miguel Sebastián en la que me dijo que un bróker amigo suyo le decía que en Wall Street se comentaba que era Al Qaeda. Fue la primera vez que contemplé la hipótesis del terrorismo islamista. Lo comenté con Rubalcaba y Pepe Blanco. Debatimos mucho si podría ser ETA o no. Pero la salida del lehendakari adjudicando a ETA la autoría del atentado nos hace pensar. A mi Ibarretxe me convenció de que era ETA. Debo decir que había mucha gente, Alfredo entre ellos, que sostenía que no era la forma de actuar de ETA. La declaración de Otegi también nos hizo dudar. La duda permaneció durante todo el día. El recuerdo que tengo es que la comparecencia de Ibarretxe me llevó a hacer la única declaración pública que hice del 11 al 14. Y lo hice en la misma línea de lo que el Gobierno estaba diciendo. Era una salvajada de una categoría inmensa, teníamos el reto de cómo hacernos cargo del sentimiento de la gente, empezando por las víctimas, que es una de las tareas del poder en democracia. Luego he vivido lo mismo en otros atentados como presidente.
Qué bonito es el amor. Nada une más que acuchillar en pareja.
La pregunta es: ¿Serviría de algo si llegara a ocurrir? Yo creo que entre poco y nada.
#16 Será un desastre
https://sciencespo.hal.science/hal-03871960/document
All three evaluation reports of the 2016 Prostitution Act have been highly critical of its imple-
mentation and effects.
Sí que fue secreta, si.
#3 Ya te lo dice en la noticia:
"...el secretario de Relaciones Exteriores, David Cameron, estaba al tanto de la visita, que se realizó con el apoyo activo de la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (FCDO) y con conocimiento del secretario de Relaciones Exteriores"
A ver, secreta, secreta... pero vende más la noticia usando ese término
Ha sido ETA, y el que piense lo contrario es un miserable. Una frase lamentablemente inolvidable.
#14 en el norte hace malo, así que no habrán ido a la nieve, esperarán a recibir la hostia consagrada y conectarse
#26 No hace falta ser ppero para formar parte de la guardia civil. Se puede ser socialista e infiltrado
Aquí hay información sobrada de lo que ocurrió
https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/espana/20190307/parte-explosivos-depositos-guardia-civil-denuncia-villarejo/381212980_0.amp.html
#4 fue de vergüenza nacional que un grupo terrorista tenga que hacer declaraciones para desmentir al gobierno y decir que no han sido ellos
Y encima declaraciones con mucha más credibilidad.
#9 A ver, no les demos mucho crédito que itentaron hacer lo mismo en Chamartín pero les pillaron antes (hace poco que salieron de la cárcel). De inicio podría haber habido alguna duda. Pero vamos, pasadas las primeras horas ya estaba claro quién había sido y sólo quedaba averiguar el cómo.
#4 Una frase espectacularmente miserable fue aquella
Absurdo. Lo único que funciona es sacrificar una virgen en una noche de plenilunio.
#2 A que pase el tiempo para no hacerlo.
#45 No soy empresario, pero si lo fuera trataría de minimizar esos riesgos de los que hablas, dentro de la legalidad. Es lo que ha hecho este hombre.
Esto es una prueba clara del avance del machismo. Se necesita más dinero para el Ministerio de Igualdad, más observatorios...
#8 Para que no haya discriminación hay que discriminar. Y hablas de estupidez.
Esta Esther no es una mujer emponderada. Está influida por el machismo imperante en la sociedad.
¿Cuántas decenas de escaños conseguirá Podemos? ¿Tomarán el cielo vasco por asalto? Conteste primero a lo segundo.
#3 Lo que yo veo es que te da lo mismo el descalabro de tu partido, siempre y cuando quede por encima de Sumar.
Así os va.
Estudio financiado por la AME (Asociación de Mujeres Empoderadas).
«La anterior Alcaldesa Ana González, en el traspaso de poderes, ya me advirtió que no había absolutamente nada. Nada, pónganme encima de la mesa una cantidad, señores inversores y del Principado. Pues miren, no es no en esas condiciones. Vista esa cantidad, el Gobierno hablará», recalcó Moriyón instando a una mayor claridad en la inversión tanto por parte del sector privado como desde el Principado de Asturias.
Joder, cómo andan hoy los autobuses.
#0 El humo en un vagón en el Metro de Moncloa desata el pánico en el aniversario de los atentados del 11-M
#60 A ver si te aclaras. Es un negocio buenísimo que pudiendo cobrar 400 cobran 900, o es una ruina alquilar pisos? Yo he comprado para vivir y nunca he pretendido vivir de esto, no me parece un buen negocio y si tuviera el dinero lo invertiría en otro lado. Pero lo pago con mucho trabajo y sudor y no tengo por qué regalarlo. Si un piso cuesta reformarlo de antiguo y equiparlo para que esté habitable 50.000pavos, y te cobran 600 de IBI, 1000-2000 de comunidad, otro tanto de derramas porque hay que reparar la fachada, humedades o cambiar el ascensor, la empresa de limpieza de la escalera, etc, etc. y todos esos gastos suben un 10% al año estos últimos años, pues no puedes pretender que a ti no te suban los alquileres. El que vive ahí tendrá que pagar lo que cuesta, digo yo. Ningún particular tiene obligación de mantenerte. Al que no pueda pagar un alquiler de mercado quien tiene que ayudarle es el Estado y los servicios sociales, no su casero.
#63 A ver si te aclaras tú, que no tiene sentido lo que me cuentas.
Te explicado que es un negocio cuando tienes capacidad como para convertirlo en tal. Tener tres o cuatro pisos y querer vivir de eso, es vivir de la miseria.
O sea, te compraste un piso para vivir en él pero no vives en él y me dices que claro que como está to mu caro, tienes que subir alquiler pero tú no quieres sacar beneficio de ahí, solo pagar la hipoteca, o el arreglo, o no sé qué... Venga ya.
Mira, yo los pisos que heredé en su momento los vendí. Los tuve en alquiler ganando prácticamente cero una temporada, mientras no vendía. Solo por tenerlos habitados para que no se cayeran a pedazos, que es lo que le pasa a un piso vacío.
Vende el piso si no lo habitas y tantos problemas te da.
#69 Yo no he dicho que me dé problemas ni que no viva en mi piso. He dicho que cuestan un pastizal de mantener y como es natural no se pueden alquilar por cuatro perras. Y que no todo el mundo que alquila lo hace porque vive de ese negocio, que puedes ser tú mañana en una situación transitoria mientras decides si lo vendes o no. Y nadie tiene por qué destrozarte o incendiarte el piso por eso.
Dos años de cárcel, en definitiva, para la madre vinculada a Infancia Libre que secuestró a su hija y la mantuvo alejada del padre y desescolarizada por espacio de año y ocho meses, entre octubre de 2017 y mayo de 2019, cuando la Policía la detuvo en La Cabrera, en la Sierra de Madrid, donde se escondía, llevando a su hija, de entonces 11 años, a una escuela pirata.
Otra madre coraje según algunos políticos.
#1 que la metan en la amnistía, si total esto ya se ha convertido en una casa de putas
#2 Igual acabamos pagándole una pensión por las molestias y castigando al juez. Capacidad para ello no falta en nuestros políticos.
#2 Capaces son.
Si estuvieran Pam y Montero en el Gobierno, no dudes en que atacarían a los jueces.
Recordemos que estas dos "políticas" estuvieron muy vinculadas a "Infancia Libre", y ya indultaron parcialmente a una de esas madres "ejemplares": https://www.elmundo.es/papel/historias/2022/05/25/628de41021efa0142c8b45d6.html
Después se extrañan de "derechización". Los ciudadanos no las comprenden.
#47 Merecidamente
#6 Dijo el CM del PP en Menéame. Por cierto genio, ¿ya sabes quien es M.Rajoy?
#3 https://blogs.publico.es/otrasmiradas/81070/golpe-de-la-justicia-patriarcal-en-el-8m
habria que saber mas sobre el tema que lo que relatan estos medios, en todo caso hay cosas que ya huelen un poquito mal
Por otra parte, si yo creo a mi hijo y denuncio lo que luego resulta no ser cierto, no es una denuncia falsa, hacen falta una serie de requisitos que en este caso no se cumplen
Hay que leer un poquito mas
#20 #7
El temita de las denuncias falsas ya cansa, se que se hace fraude de ley y que hay gente que si se aprovecha, pero si pones en una balanza las denuncias falsas y los asesinatos creo que es un mal menor y algo que se tiene que revisitar y mejorar para evitar victimas de esos mecanismos. Os lo digo porque yo me trague este discurso unos años y mirando atrás veo lo equivocado que estaba.
#40 Gracias por esclarecer que los argumentos son certeros y como prueba de ello solo puedes portar un ad-hominem tan falaz como inutil.
Argumentos ignorados por ti:
1) Contradice su propia jurisprudencia (contaba con la custodia de la menor y aun asi se le condena por sustracción de menores (??))
2) Se impide el contacto con la menor, sin base alguna
3) No toma en consideración la ley de Infancia de 2021: "los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental (SAP), puedan ser tomados en consideración"
A mayores, lee como se ha llevado ese caso, caso en el que no se investigan en ningun momento los abusos sexuales que son la base de todo lo ocurrido: https://www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-libre-patricia-gonzalez-juzgados-investigar-abusos
#81 Tenía la custodia pero el padre mantenía la patria potestad por lo que le correspondía ver a su hija un fin de semana de cada día y la mitad de las vacaciones. Y la madre infringió ese régimen de visitas. Eso para empezar.
Y digo que quién haya escrito ese artículo es escoria porque dice que la sentencia condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre obviando que la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre. Bueno, el padre y el mundo entero durante dos años.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental. Es una madre (como podía haber sido un padre) que no sólo ha incumplido el régimen de visitas sino que para hacerlo ha secuestrado y mantenido aislada durante dos años a su hija.
#92 Y la madre infringió ese régimen de visitas. Eso para empezar.
Quien puso eso en duda? Eso no es secuestrar.
condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre
Es un hecho evidente que lo hace.
la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre
No por hacerle ningun danho a la ninha, ni ponerla en peligro ni nada semejante. Al contrario la sentencia reconoce que el motivo por el que escapa del padre es por dar credibilidad a las acusaciones de abusos sexuales proferidas por la hija. Cosa que el propio padre tb acepta. NADIE pone en duda que la motivación de la madre es proteger a la hija. NADIE.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental.
Claro que lo hay. Por supuesto que lo hay. Es la "explicacion" que la sentencia da a las acusaciones de la hija.
Es una madre que ha protegido a su hija del abusador sexual de su padre, y lo ha hecho por todos los medios, como es logico y razonable.
Y una justicia y unas instituciones deleznables que ni han investigado estos abusos ni les han importado un carajo.
Y una sociedad machista llena de incels como tu que estais encantados de que esto pase.
Ni un solo argumento as rebatido. Ni uno.
#32 ojo, que una denuncia falsa creída puede llevarte al ostracismo. Y no solo si es creída por el tribunal, pues si es consistente y plausible, se considera veraz, sino por la opinión pública: vecinos, trabajo, etc.
Obviamente no es un asesinato, pero no se puede minimizar.
#32 qué tiene que ver eso con la noticia relacionada de un padre protector que secuestó a su hijo, fue condenado a dos años de cárcel y no los cumplió porque hizo trabajo social?
#1
Dos años de cárcel, que no pisará, es el precio que la justicia ha puesto por torturar a un padre impidiéndole ver a sus hijos y desestabilizar a un hijo impidiendo que aprenda y que tenga a la vez un padre. Nadie que no lo haya sufrido entiende el dolor tan grande que es el que te impidan ver a un hijo.
Ésto si es violencia y genera violencia.
#39 No haber abusado sexualmente de su hija y nada de eso habría ocurrido.
Abusos sexuales que son mucho mas graves que todo lo que tu cuentas. Curioso que eso que cuentas no tenga ningun sentido sin los abusos sexuales... Pero que mas da? "Que las mujeres son malas" es mejor explicación....
#83
Que hablas, animal. Acaso ha sido condenado? una cosa es que le haya denunciado por abuso y otro que sea verdad y ya sabemos todos (excepto tú) que si metes en el pack de maltrato con abuso infantil, el padre no vuelve a ver a los niños en unos años y te quedas la custodia y la pensión compensatoria.
#1 Ninguna denuncia falsa. Los abusos de ese senhor hacia su hija, declarados por la misma en mas de 4 ocasiones a distintos medicos NUNCA fueron investigados.
Y todo lo que sigue es la justicia en su incompetencia, y su apoyo al abusador, condenando a una madre que defiende a su hija de este energumeno.
Energumeno que llevo de la mano a la hija de la que abusó a declarar. Tipica situación en la que un ninho puede contar lo que ha sufrido, con su abusador presente.
https://www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-libre-patricia-gonzalez-juzgados-investigar-abusos
Es lo malo de tener solo un discurso, que tienes que repetirlo una y otra vez. Y si además es un discurso malo, te coronas una y otra vez.
Que raro... La noticia lleva ya 20 minutos y no ha venido nadie por aquí a defender a la Montero.
Irene Montero sigue poniendo la mano en el fuego con todas las de su cuerda. Ya se ha quemado la mano varias veces, pero se ve que no lo ha pillado todavía.
#2 Más que mano, a estas alturas, diría que es muñón.
#51 No voy a seguir debatiendo con alguien que tiene como lógica animar a cometer delitos.
#38 La idea de quemar ha sido tuya, no mía. El que anima a la gente a cometer delitos eres tú, no yo.
#2
No, es incomprensión por mi parte de la razón de que no pidan lo mismo para todos los delitos.
Lo cual me lleva a pensar que solo les interesa un tipo de victimas.
Consumismo para el que quiera pagar ese precio, no obligan a nadie.
#10 ¿Esa es la sociedad que tú quieres, una en la que cada uno decide cuándo puede prender fuego el piso de otro? Dame tu dirección. Mientras compro un bidón de gasolina iré penando qué excusa pongo para cometer un delito.
#14 La misma sociedad en la que se permite especular con bienes de primera necesidad.
Por cierto, yo digo que intentando timar a la gente lo único que se hace es dar barra libre a la ocupación, al impago y al deterioro de los pisos. A ti te apetece quemarme mi casa, en la que vivo, que no le alquilo a nadie...porque no te gusta lo que digo.
Jajaja ya ves, ¿Quién será el terrorista aquí?
#6 ¿Autorizar a prender fuego a un piso?
#14 La misma sociedad en la que se permite especular con bienes de primera necesidad.
Por cierto, yo digo que intentando timar a la gente lo único que se hace es dar barra libre a la ocupación, al impago y al deterioro de los pisos. A ti te apetece quemarme mi casa, en la que vivo, que no le alquilo a nadie...porque no te gusta lo que digo.
Jajaja ya ves, ¿Quién será el terrorista aquí?
#33 lo mejor ahora es vender caro al que pueda, quitarse del mercado de alquiler y reducir su oferta, invertir bien el dinero en otros activos y disfrutar con palomitas como sube el alquiler
Yo vendí un piso este verano y oye un gustazo ese beneficio de venderlo bien caro y sin prisas para rebajar la hipoteca de mi actual vivienda
#10 y por gente como tu están los alquileres y los requisitos tan altos.
#49 Claro, porque en mis años de alquilado nunca le di un problema a un casero. Al último que tuve , cuando le dije que me iba a mi propia casa, lloraba. Todavía tomo café con el señor de vez en cuando.
No, por mi no va a ser. A ver qué habrás hecho tú época de alquilado, que normalmente los más listillos sois los que menos miráis por los demás.
#58 eres tú el que ha dicho lo de quemar pisos... Y ahora resulta que eres una bellísima persona y que te adoran... No se rick...
A continuación, los dirigentes socialistas se sentaron cómodamente en sus sillones a esperar.
#4 Victimizarse? Si eso es lo que hace continuamente el feminismo. Además de echar la culpa de todos lo males al machismo, incluso cuando el machismo es casi residual.
#5 ¿Machismo residual?
https://www.larazon.es/sociedad/87-jovenes-presenciado-violencia-machista_20231121655ce0750d39ec000160c98a.html
https://elpais.com/opinion/2023-10-29/machismo-juvenil.html
¿Todas las semanas muere un hombre a manos de una mujer?
#13 El número de intentos de asesinato de su pareja por parte de hombres y de mujeres viene a ser el mismo. Sólo que los hombres son más eficaces.
Como que a los feministas le encanta poner ejemplos lacrimógenos, voy a hacer lo mismo.
Salió por aquí un caso en el que la policía acudió a requerimiento de los vecinos. La mujer había golpeado a su marido en la cabeza con un martillo. La poli se lo encontró ensangrentado. El hombre no quiso denunciar por miedo a recibir una denuncia de género ante la que estaría indefenso.
Si fuera el hombre el que hubiera golpeado, al tener más fuerza habrá conseguido matarla.
Esta es la razón por la que mueren menos hombres.
#13 Por lo general, el hombre puede ser más violento y tiene más fuerza para matar. En una discusión de pareja que llega a la violencia física es normal que el hombre sea el que mate. Y con esto no niego la violencia machista, simplemente dudo que todas las muertes sean por machismo. La violencia puede ser multifactorial.
El machismo es fundamentalmente pensar que la mujer es inferior al hombre y solo vale o debe limitarse a para parir y hacer las tareas del hogar. Yo desde luego, no conozco a nadie a día de hoy que piense así, aunque algunos habrá, pero ni comparación con hace 40 años.
Las mujeres maltratan y matan a niños con la misma o con mayor frecuencia que los hombres y no hay nadie haciendo campañas contra esto.
#36 De hecho, y siempre recuerdo que esto me constó un strike, la violencia entre pareja está repartida por igual. Y esto lo avalan no solo estudios científicos, sino meta análisis. Eso sí, los casos más graves no están equilibrados por razones obvias.
Por ejemplo, yo he visto muchas mujeres soltarle hostias a hombres y estos tener que comerselas. Por suerte no he visto (en persona) lo contrario, pero es que a la primera hostia es fácil que acabasen en el hospital.
#29 Si realmente crees eso, te han engañado. Despierta.
#59 Es curioso, eso mismo diría el más dogmático de los fanáticos religiosos.
Y en ese caso se lo rebatiría. Falacia de generalización seguramente. "como X dice eso, todo el mundo que dice eso es como X"
Ni siquiera le has preguntado por sus argumentos.
Una afirmación sin argumentos se puede negar sin necesidad de argumentar. No le tengo que preguntar nada, es él el que tiene que dármelos, si tiene alguno.
#76 pffff los comentarios del tipo "rebota y en tu culo explota" no me interesan. Busca tus propias argumentaciones.
...y el que diga lo contrario es un miserable.
#75 #72 #153
No queda bonito intentar enredar y manipular la verdad con estas cosas.
Fue Aznar el que le dijo por telefono que había sido ETA
Aquella mañana iba camino de Televisión Española para una entrevista [el atentado fue a las 7:36, los desayunos de TVE comenzaban a las 9:31, las declaracion la hizo a la SER a las 8:51]. Me había acostado el día anterior con la sensación inequívoca de que iba a ganar las elecciones. Desde Las Rozas hasta los estudios, las noticias eran cada vez más graves. Empezamos la entrevista y aún no sabíamos muy bien lo que estaba pasando. Más allá del dolor y de la condena, la reflexión que me hacía era en realidad una pregunta. ¿Qué tenía que hacer? Tomé una primera decisión, desde el coche dirigiéndome a Ferraz llamé al presidente del Gobierno [José María Aznar] para expresarle antes que nada mi solidaridad y apoyo. Y para pedirle que reuniera a todas las fuerzas políticas. A esa hora no recuerdo el número de víctimas que había ya, pero era altísimo. Encontré al Aznar más distante y frío.
Pregunta.- ¿Frío en esas circunstancias?
Respuesta.- Muy frío. Fue una conversación que nunca desearía haber tenido. Muy impactante, me dijo que estaba claro lo que había pasado, que el Gobierno iba a convocar una manifestación y que esperaba que estuviera todo el mundo. No me dio oportunidad a nada más, dio por hecho que era ETA. Fue frustrante. Pero no me di por vencido y llamé inmediatamente a Rajoy. La conversación fue distinta, más propia de las circunstancias.
P.- Le encontró usted más afectado...
R.- Sí, le pedí que llamara a Aznar, pero me dio a entender que creía que no tenía margen para ello. Mi preocupación fue muy grande, la conversación con Aznar me anticipaba lo que nos íbamos a encontrar. Cuando pasa esto y notas que la distancia es tremenda, era una premonición.
P.- ¿Creyó usted al presidente cuando le dijo que ETA era la autora del atentado?
R.- Sí, yo creí al principio que había sido ETA. Aunque recuerdo que cuando llegué al despacho de Ferraz tuve una primera llamada de Miguel Sebastián en la que me dijo que un bróker amigo suyo le decía que en Wall Street se comentaba que era Al Qaeda. Fue la primera vez que contemplé la hipótesis del terrorismo islamista. Lo comenté con Rubalcaba y Pepe Blanco. Debatimos mucho si podría ser ETA o no. Pero la salida del lehendakari adjudicando a ETA la autoría del atentado nos hace pensar. A mi Ibarretxe me convenció de que era ETA. Debo decir que había mucha gente, Alfredo entre ellos, que sostenía que no era la forma de actuar de ETA. La declaración de Otegi también nos hizo dudar. La duda permaneció durante todo el día. El recuerdo que tengo es que la comparecencia de Ibarretxe me llevó a hacer la única declaración pública que hice del 11 al 14. Y lo hice en la misma línea de lo que el Gobierno estaba diciendo. Era una salvajada de una categoría inmensa, teníamos el reto de cómo hacernos cargo del sentimiento de la gente, empezando por las víctimas, que es una de las tareas del poder en democracia. Luego he vivido lo mismo en otros atentados como presidente.
Qué bonito es el amor. Nada une más que acuchillar en pareja.
#1 ¿Quién eres tú para poner en duda cómo se siente una mujer?
#12 Una persona que no es gilipollas, ese soy yo.
#29 Esta claro que hay que hacer mas campañas (y mas dinero) para educar a la gente contra la transfobia.
#30 Las campañas que hay que hacer son a favor de la detección de gilipollas.
#12 No dice género fluido, dice que se siente mujer con notario y todo
#32 No sabe que es genero fluido.
Obviamente lo es cuando a veces se siente mujer y a veces hombre. Esa es la definicion, no?
Y lo sera en cuanto le informen de que eso existe.
#34 Él lo tiene ante notario desde 2018.
#4 Pues en el momento en que en la propia entrevista dice "yo, como hombre" 2 veces...cof, cof.
#21 Su propio vídeo contradiciéndose.
#26 #24 Pero qué callar y esconder, que he contestado en #21. En el propio vídeo se contradice, refiriéndose a sí mismo como hombre en varias ocasiones. Literalmente hay una prueba grabada del propio interesado refiriéndose a sí mismo en masculino.
Eso, en un proceso, es oro.
#41 Se refiere a sí mismo como "trans", como "hombre"... que hasta para defraudar hay que saber.
#54 #52 No lo ha grabado para tik tok. Es una entrevista en un medio de televisión. Y vale tanto para laboral como para civil.
¿Por qué manipulas?
La que manipulas, mintiendo, eres tú. Además, #52 no manipula en ningún momento. Lo que dice en el vídeo LO PONGO AL FINAL:
#9 #6 No se siente tan mujer cuando ocurre lo que menciona
¿has visto el vídeo? Lo que dice #4 es mentira. Os está manipulando.
#62 #11 Está diciendo que se hace mujer para ver si así se respetan sus derechos.
No ha dicho eso. ¿por qué sois tan mentirosos?
Lo que dice en el vídeo:
"Pues el inicio del proceso fue hace muchos años que yo me sentía mujer.
De hecho, es más, tengo hasta un acta notarial en el cual reflejo que desde el año 2018 yo me siento mujer.
Y nada. Cuando lo empecé fue en febrero de 2023 y ahora se ha terminado de resolver y con la resolución de cambio de sexo.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Ya bastante daño se ha hecho a mi hijo, ya bastante daño se me ha hecho a mi como hombre y que ahora como mujer trans espero que se dejen de pisotear mis derechos, no porque lo haya hecho por ese motivo, sino porque yo siempre me he sentido mujer desde hace muchísimos años y que en el caso de que no se haga lo que legalmente está establecido, que han tenido muchísimos años para hacerlo los jueces de Palencia, si no lo hace lógicamente, pues igual tengo que tomar medidas en función de delitos de discriminación de odio hacia mi persona por ser mujer trans y no cumplirse las resoluciones firmes y establecidas."
#66 Analiza esta frase muy, muy despacito, de tu propia transcripción.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Y luego lo relacionas con el 6.4 del Código Civil.
De nada.
#69 que si no entiendes lo que has escrito, donde efectivamente el propio sujeto reconoce que es un hombre y que a continuación se identifica como trans para recuperar a su hijo, no es mi problema.
Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.
Reconoce que FUE UN HOMBRE. No que lo ahora lo sea. Ahora reconoce que es una mujer. Deja de mentir.
#4 Es que es un hombre...que se siente mujer.
No hay contradicción ninguna.
#14 Me da que tú, de leyes, poquito.
Pero vamos, no voy a discutir el tema. Si quieres informarte mejor, toma: Cambios de sexo para obtener beneficios: ¿vacío legal o fraude de ley?
#13 Sí, mira, en concreto el 6.4 del Código Civil:
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
#15 resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él
Pero el resultado no está prohibido ni es contrario a la ley. Es un resultado no deseado, inesperado o no contemplado, pero no contrario o prohibido.
¿está prohibido o es contrario a la ley, cambiar de sexo?
¿está prohibido o es contrario a la ley, reclamar una custodia?
#27 Es contrario al ordenamiento jurídico utilizar una norma con un fin contrario al que esa norma ha sido pensada. La norma busca que las personas trans hagan constar su identidad real en el Registro CIvil, sin trámites ni impedimentos.
Este señor busca aprovecharse de una norma para, de esta manera, oblicuamente, desviarla de su fin originario y obtener una ¿supuesta? ventaja y recuperar la custodia de su hijo. No se identifica como tal, hasta el punto que en la propia entrevista desvela su intención y se refiere a sí mismo en masculino en varias ocasiones.
Que la carrera de derecho no la regalan y no es todo tan simplito ni tan literal.
#4 género fluido
#41 no está bien informado... A veces se siente hombre, a veces mujer...
#2 El no, pero la ley igual le pone alguna pega, sobre todo si lo va diciendo, de todos modos, si la ley se valorará el tiempo y los cuidados del padre ahora madre hacia la hija, si la hija tiene la edad el juez la podrá escuchar, pues posiblemente tenga los mismo resultados más denuncia por fraude de ley
#48 Ok pero si inició el trámite con el tema de los nene cuando tenía DNI de hombre, esos trámites seguirán siento tramitados como si fuese hombre y aunque fuese mujer, es lo mismo si la madre ha pasado más tiempo con los hijos, si ella es la va al medico, a hablar con los profesores, etc etc el juez solo quiere lo mejor para el niño, y está visto que la madre los conoce mejor, y está más enterada de sus necesidades.
La pregunta es: ¿Serviría de algo si llegara a ocurrir? Yo creo que entre poco y nada.
#16 Será un desastre
https://sciencespo.hal.science/hal-03871960/document
All three evaluation reports of the 2016 Prostitution Act have been highly critical of its imple-
mentation and effects.
Joder, cómo andan hoy los autobuses.