El español firma una remontada antológica ante Medvedev en Australia, al levantar dos sets en contra, y ya tiene más grandes que ningún otro tenista en toda la historia. 2-6,6-7,6-4,6-4,7-5. Con esta victoria sobre Medvedev se convierte en el tenista con más torneos del Grand Slam (21).
#33:
#4 El partido ha sido espectacular.
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
#28:
#16 Brutal, con 36 años, contra un jugador de 25, perdiendo 2 sets a 0. Y el cabrón le remonta con 3 sets seguidos, después de vislumbrar de cerca la retirada por su lesión. La cabeza que tiene este tío para aguantar la presión es increíble.
#91:
#4#2
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it. #28
#36:
Señores, lo que ha remontado. No hay palabras. Momento exacto en el que el partido da la vuelta.
#71:
#65 Todos los tenistas se pierden torneos. Todos. Lo de Novak tiene de especial que se lo ha perdido por gilipollas, pero podría haber sido por una lesión.
También él ha ganado torneos donde faltaban los otros.
#26:
NoVac YoCovid estará llorando en algún centro de homeopatía 🙊
#119:
#74#66 A mi Rafa me parece el mejor por un par de razones simples (no, no voy por ahí). Por un lado el mejor Rafa le llegó a ganar al mejor Federer en hierba y en pista rápida mientras que en tierra batida el mejor Federer no tenía nada que hacer contra Nadal. Y por otro, si los grand slams fueran "inversos", es decir, 3 en tierra y uno en pista rápida, Nadal tendría, qué, 35-40 grand slams y Federer y Djokovic posiblemente estarían sufriendo para llegar a 10.
#30:
#1 No es una copa, me confirman que el trofeo este año es un carretillo para los huevos de Don Rafael Nadal
#49:
#15 Diccionario serpiento:
Meritocracia es cuando jugador profesional gana campeonatos deportivos.
#89:
#18 LA Final de Wimbledon fue un derroche absoluto de técnica y psicología por ambas partes. Esta final es más épica pero no creo que llegue a alcanzar LA Final.
Los dos tiebreak y el 9-7 del último set en Londres fueron la hostia.
#32:
Y se queda solo a tres de ser el tenista con más grandes slam de la historia:
1 - Margaret Court - 24
2 - Serena Williams - 23
3 - Stefi Graff - 22
4 - Rafael Nadal - 21
#143:
#41 Hombre, han estado cinco horas y pico partiéndose la espalda y a la notas (que no es la directora, no se ha currado nada) se le ha ocurrido estar diez minutos hablando mientras todo el mundo esperaba a los protagonistas de verdad. Nadal ha pedido una silla, no digo más. "Boring" es bastante educado para los aires de protagonismo que tenía la señora.
#125:
#57 Pues recuerdas bastante mal. Las que ha tenido que remontar para acabar ganando (fue por detrás en el marcador de sets en algún momento del partido y luego ganó) son:
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2014
Australia 2022
Así que cuatro de veintinuna no son ni de coña "la mayoría".
#66:
#64 En los primeros años Federer era el número 1, Nadal el 2 y Novak el 3.
Eso hacia que el 2 y el 3 se cruzarán en semis. Si miras los cuadros verás que para ganar Nadal ha tenido que eliminar a los otros dos varias veces.
#111:
#108 Hombre, en el circuito femenino también han coincidido muchas de lás más grandes en el tiempo, aunque no durante tantos años. Pero Navratilova, Graff, Arantxa, Chris Evert, Monica Seles...
Y si Nadal, Federer y Djokovic (entre los tres 61 gran slams, es decir, el equivalente a ganar todos durante más de 15 años) no hubieran coincidido prácticamente toda su carrera, seguramente ellos serían los líderes.
#4#2
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it. #28
#18 LA Final de Wimbledon fue un derroche absoluto de técnica y psicología por ambas partes. Esta final es más épica pero no creo que llegue a alcanzar LA Final.
Los dos tiebreak y el 9-7 del último set en Londres fueron la hostia.
#89 el de Londres es "más bonito" el de hoy es más especial porque está siendo el final de una carrera maravillosa y este señor se ha dejado el alma, casi cualquier otro en un partido a 5 sets perdiendo 2 a 0 se hubiera dejado ir pero Nadal no puede no entra en el ni con el cuerpo cansado y le ha ganado al que seguramente será número 1 en 1 mes, y le quedan muchos años grandes a este ruso, pero señor mío 21 grand slan para alguien que muchos dicen que no tiene técnica, si la tiene gana 50, vamos rafa!
Pd: si le respetan las lesiones quizás aún le queden un par de añitos decentes
#89 En realidad, como partido, fue mejor partido el de Wimbledon. Como bien dices, a nivel técnico fue un partido que seguramente no se haya repetido. Un derroche de técnica, de emoción y de alternativas en los que había momentos en los que un jugador era ligeramente superior al otro y viceversa.
Pero en cuanto a la épica de un jugador al borde de la retirada, contra las cuerdas en un partido en el que se veía totalmente superado y que termina sobreponiéndose sacando hasta su última gota para coronarse como el mejor jugador de la historia, sin duda me quedo con este partido. Jugaba contra un jugador mucho más joven, mucho más fuerte y que lo tenía completamente acorralado.
Yo es lo más épico que he visto en ningún deporte.
#4 El partido ha sido espectacular.
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
#57 Pues recuerdas bastante mal. Las que ha tenido que remontar para acabar ganando (fue por detrás en el marcador de sets en algún momento del partido y luego ganó) son:
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2014
Australia 2022
Así que cuatro de veintinuna no son ni de coña "la mayoría".
#c-20" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3616746/order/20">#20 me cuelgo que me tiene #.8 bloqueado …”patriotas”, antivacunas… porque anda que no le criticaron por rrss y diarios de derecha en los comentarios y periodistas por sus declaraciones, tanto que algunos le deseaban que perdiese…
#8 Estoy intrigado contigo. Llevas 11 años en Menéame y solamente 236 comentarios, de los cuales gran parte han sido esta última semana. ¿Te había prohibido el suegro entrar a comentar y ahora que has interrumpido temporalmente la convivencia con su alteza real estás desatado?
#14 yo creo que al final Djokovic acabará ganando 4 o 5 más. Tiene 1 año menos que Nadal y no suele estar lesionado, pero Nadal ha sido quien ha roto la barrera de los 20 grandes en la era de los Big Three.
#16 Brutal, con 36 años, contra un jugador de 25, perdiendo 2 sets a 0. Y el cabrón le remonta con 3 sets seguidos, después de vislumbrar de cerca la retirada por su lesión. La cabeza que tiene este tío para aguantar la presión es increíble.
#34 Si. Todo el partido quejándose al juez de silla, y eso cuando no suelta alguna perla para el público.
A mi personalmente, me parece que Federer, técnicamente es el mejor jugador que he visto.
De todas formas, en mi opinión, tanto si alguien dice que Federer lo es, como si lo dicen de Nadal, ambos tendrían razón.
Vaya dos bestias, sin desmerecer a Djkovic, que para mi está en el Top 3 (de lo que yo he visto jugar), pero un escalón por debajo de Roger y Rafa
#46 Federer es técnicamente increíble, pero yo le quito puntos por dos razones. Una, que hasta que llegaron los otros dos estuvo "solo" algunos años y le dió mucha ventaja. Y dos, que ha tenido que jugar contra Novak mucho menos que Nadal.
#54 Si, aunque por edad, creo que djokovic es de la misma quinta que Nadal, jugó menos con él porque explotó más tarde, y precisamente por eso lo veo un escalón por debajo que a Federer y Nadal,
Djkovic "petándolo" lleva 10 años, desde 2011 (aunque en 2008 gano el AO), de los cuales, la mitad han coincidido con el bajón de Federer por edad, y los problemas de Rafa con las lesiones, con los tres en plenitud física, me quedo con Roger y Rafa. Uno por su técnica y el otro por su cabeza (que siendo un gran tenista, lo que creo que siempre ha destacado sobre todo de Rafa es eso)
#64 En los primeros años Federer era el número 1, Nadal el 2 y Novak el 3.
Eso hacia que el 2 y el 3 se cruzarán en semis. Si miras los cuadros verás que para ganar Nadal ha tenido que eliminar a los otros dos varias veces.
#66 Si, lo recuerdo. No obstante, en los primeros años, de 2005 a 2010 no recuerdo que Djkovic estuviera si quiera cerca del nivel de Rafa y Roger, de hecho lo veía más parejo con Murray, que por aquellas era el 4º, creo.
De todas formas, todo esto son gustos, claro, a mi me parece que la terna Rafa-Roger es la mejor que he visto. Habrá otros que crean que Djokovic es el mejor.
#74#66 A mi Rafa me parece el mejor por un par de razones simples (no, no voy por ahí). Por un lado el mejor Rafa le llegó a ganar al mejor Federer en hierba y en pista rápida mientras que en tierra batida el mejor Federer no tenía nada que hacer contra Nadal. Y por otro, si los grand slams fueran "inversos", es decir, 3 en tierra y uno en pista rápida, Nadal tendría, qué, 35-40 grand slams y Federer y Djokovic posiblemente estarían sufriendo para llegar a 10.
#74 Para mí Djokovic perdía al principio con Nadal porque no le aguataba la cabeza y se iba del partido. Luego mejoró en ese aspecto y se igualaron las fuerzas. Hay muy buenas estadísticas aquí https://en.wikipedia.org/wiki/Djokovic%E2%80%93Nadal_rivalry
#28 Es una puta mosca cojonera. No hay manera de cargársela. Sigue, y sigue, y sigue... El ruso pensaría "va, 2 sets a 0, ya casi lo tengo, esta vez si..." pues no, esta vez tampoco
#37 Y Rod Laver —de hecho ganó los cuatro en el mismo año en dos ocasiones— y Roy Emerson; claro que entonces se jugaban todos en hierba salvo Roland Garros.
#32 Con la diferencia de que desde hace más de 10 años los grand slams masculinos se juegan a 3 sets. Creo sinceramente que eso le añade más valor al torneo masculino.
#32 y quién son esas señoras?, pagan pie verlas lo mismo que pir otras figuras mundiales "hombres", poque el dinero se gana gracias a quien lo invierte. Las mujeres son tan buenas o mejores jugadoras, pero si quien paga por hombres no paga por mujeres, el peoblema no es del hombre que compite y gana más, lo es de quien paga más al hombre y de la masa social de ciudadanas que prefiere partidos más épicos que otros que no lo son. C'est la vie
#90 No, es más me fui a dar una vuelta, volví contento y al ver que seguía pegué un grito a lo bestia y estuve nervioso hasta el final del partido. Cómo lo disfruto, aprendo, me inspira, y cómo le voy a echar en falta cuando se retire.
#90 Lo estaba comentando en el chat con unos amigos, "dos sets en contra y en la final... qué duro debe ser" y le digo: Precisamente Nadal, en lo que es EL MEJOR es en eso, reponerse y afrontar la adversidad, remontando lo que nadie creía remontable con una cabeza que es como un grano de mostaza, que mueve montañas.
#41 Hombre, han estado cinco horas y pico partiéndose la espalda y a la notas (que no es la directora, no se ha currado nada) se le ha ocurrido estar diez minutos hablando mientras todo el mundo esperaba a los protagonistas de verdad. Nadal ha pedido una silla, no digo más. "Boring" es bastante educado para los aires de protagonismo que tenía la señora.
#43 Primera vez que oigo que las noticias deportivas están prohibidas en menéame. Lo que no llega a portada es que el Alavés ganó al Alcorcón o que Benzema se ha comprado unos pantalones nuevos.
Una epopeya a la altura de, probablemente, el más grande. Ser capaz de remontar un partido así después de los dos primeros sets escapa de toda lógica posible.
#65 Todos los tenistas se pierden torneos. Todos. Lo de Novak tiene de especial que se lo ha perdido por gilipollas, pero podría haber sido por una lesión.
También él ha ganado torneos donde faltaban los otros.
No es la primera vez que está contra las cuerdas, incluso con punto de partido en contra, y acaba remontando y ganando. Tiene una mentalidad increíble que no he visto en ningún otro deportista salvo Michael Jordan quizás.
#82 Marc Márquez con menos nombre que ese también tiene una mentalidad increíble, si fuera yanqui ya tendría una superproducción de Hollywood con mínimo un Oscar
Si los digitales deportivos ya eyaculan desbocados cuando Nadal, en una rueda de prensa cualquiera, simplemente dice la más básica obviedad, preparaos para el festival de los más salvajes cantares de gesta clickbait jamás vistos, hoy que, efectivamente, ha hecho historia en mayúsculas.
Comentarios
🐐 🏆
#1 #2 Que manera de volver a meterse en un partido. Epico!
#1 No es una copa, me confirman que el trofeo este año es un carretillo para los huevos de Don Rafael Nadal
#30 ¿Como éste?
Brutal
#4 #2
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it.
#28
#91 ¿Fuente, por favor?
#91 Oh, que delicia, sabes inglés!
Muy bestia!!!
Un partido para la historia...
#4 Yo es el partido más épico que le recuerdo, incluso por encima de su primer Wimbledon.
#18 LA Final de Wimbledon fue un derroche absoluto de técnica y psicología por ambas partes. Esta final es más épica pero no creo que llegue a alcanzar LA Final.
Los dos tiebreak y el 9-7 del último set en Londres fueron la hostia.
#89 el de Londres es "más bonito" el de hoy es más especial porque está siendo el final de una carrera maravillosa y este señor se ha dejado el alma, casi cualquier otro en un partido a 5 sets perdiendo 2 a 0 se hubiera dejado ir pero Nadal no puede no entra en el ni con el cuerpo cansado y le ha ganado al que seguramente será número 1 en 1 mes, y le quedan muchos años grandes a este ruso, pero señor mío 21 grand slan para alguien que muchos dicen que no tiene técnica, si la tiene gana 50, vamos rafa!
Pd: si le respetan las lesiones quizás aún le queden un par de añitos decentes
#89 En realidad, como partido, fue mejor partido el de Wimbledon. Como bien dices, a nivel técnico fue un partido que seguramente no se haya repetido. Un derroche de técnica, de emoción y de alternativas en los que había momentos en los que un jugador era ligeramente superior al otro y viceversa.
Pero en cuanto a la épica de un jugador al borde de la retirada, contra las cuerdas en un partido en el que se veía totalmente superado y que termina sobreponiéndose sacando hasta su última gota para coronarse como el mejor jugador de la historia, sin duda me quedo con este partido. Jugaba contra un jugador mucho más joven, mucho más fuerte y que lo tenía completamente acorralado.
Yo es lo más épico que he visto en ningún deporte.
#4 El partido ha sido espectacular.
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
#33 Es curioso que la mayoría de finales que ha ganado que yo recuerde ha sido remontando.
#57 bueno, en roland garros ha ganado muchas veces sin perder ni un set
#58 Bueno, es que en tierra es el puto amo.
#57 Pues recuerdas bastante mal. Las que ha tenido que remontar para acabar ganando (fue por detrás en el marcador de sets en algún momento del partido y luego ganó) son:
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2014
Australia 2022
Así que cuatro de veintinuna no son ni de coña "la mayoría".
Fuente: https://as.com/tenis/2022/01/28/open_australia/1643393844_138865.html
#33 Un set casi en saques. Casi ná.
Bravo Rafael Nadal te mereces la "copa":
El mejor de la historia...
vaya sniper estáis hechos 😀
Soy gay
#8 ¿por?
#17 Me gustan las porongas.
#22 en salsa?
#8 por? Yo voto a podemos y me alegro un montón por él
#c-20" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3616746/order/20">#20 me cuelgo que me tiene #.8 bloqueado …”patriotas”, antivacunas… porque anda que no le criticaron por rrss y diarios de derecha en los comentarios y periodistas por sus declaraciones, tanto que algunos le deseaban que perdiese…
#19 ¿Patriotas?
#20 ¿votas a Podemos?
#61 Claro, si hubiera algo mejor en el arco parlamentario me lo pensaría, pero viendo la realidad actual, sin dudarlo.
#20 supongo que sabes que Podemos ya no es lo que era
#8 Joder no descansas de decir gilipolleces llenas de odio ni los domingos.
Sal y disfruta un poco del sol por favor, que se te ve un tanto amargao
#8 Estoy intrigado contigo. Llevas 11 años en Menéame y solamente 236 comentarios, de los cuales gran parte han sido esta última semana. ¿Te había prohibido el suegro entrar a comentar y ahora que has interrumpido temporalmente la convivencia con su alteza real estás desatado?
Urdangarin, no te reconozco. Tú antes molabas.
#68 He estado trabajando y ahora estoy en paro. Tengo más tiempo.
#70 ¿No será que has estado una una temporada entre rejas?
#70 Naaaaaa no es creíble.
#68 Es bastante habitual. Son cuentas de troles, que tienen varias y las van usando según van recibiendo strikes en las otras.
#68 daba pelotazos a distro y siniestro .... y después del balonmano también
#8 tu sexualidad nos importa una 💩
#8 Vale. Yo no.
The best
Grande Rafa
Increíble Nadal!
Enormeeee!!!!
A ver si esta sí, aguanta en portada.
#12 No es fútbol, o sea que no tendría que haber ningún problema.
#38 Ayer lo hubo con Tom Brady, que no es fútbol como tal.
#39 FÚTBOL americano
#0 Cambiado enlace por uno más actualizado
Puto bestia. GOAT, hasta que el serbio se vacune.
#14 yo creo que al final Djokovic acabará ganando 4 o 5 más. Tiene 1 año menos que Nadal y no suele estar lesionado, pero Nadal ha sido quien ha roto la barrera de los 20 grandes en la era de los Big Three.
Vaya voluntad de hierro. La meritocracia dicen que no existe.
#15 Diccionario serpiento:
Meritocracia es cuando jugador profesional gana campeonatos deportivos.
#15 Busca un campeon español que no venga de familia de pasta
#87 El Cordobés
#98 https://www.planetadelibros.com/libro-o-llevaras-luto-por-mi/47749
#87 A ver, no me los conozco, pero estoy seguro de que en fútbol muchos
#87 policarpio
#87 Pues todos los que compiten en deportes que no requieren dinero para jugar.
Lo que no querrás es un campeón de golf cuyos padres trabajen en una fábrica de envasado de pescado.
#87 Federico Martín Bahamontes, Miguel Induráin, Sergio García…
#87 Paco Gento, hijo de camionero, Fernando Alonso, hijo de maestro industrial y dependienta.
#87 #122 Iñaki Williams.
#87 Toni Bou, hijo de profesora.
#87 Fernando Alonso
#15 Claro que existe, y la prueba viviente es Santiago Abascal...
Tiene una cabeza privilegiada
#16 Brutal, con 36 años, contra un jugador de 25, perdiendo 2 sets a 0. Y el cabrón le remonta con 3 sets seguidos, después de vislumbrar de cerca la retirada por su lesión. La cabeza que tiene este tío para aguantar la presión es increíble.
#28 Hablando de Medvedev, me parece un coñazo de jugador.
#34 es demasiado físico.
#34 Si. Todo el partido quejándose al juez de silla, y eso cuando no suelta alguna perla para el público.
A mi personalmente, me parece que Federer, técnicamente es el mejor jugador que he visto.
De todas formas, en mi opinión, tanto si alguien dice que Federer lo es, como si lo dicen de Nadal, ambos tendrían razón.
Vaya dos bestias, sin desmerecer a Djkovic, que para mi está en el Top 3 (de lo que yo he visto jugar), pero un escalón por debajo de Roger y Rafa
#46 Federer es técnicamente increíble, pero yo le quito puntos por dos razones. Una, que hasta que llegaron los otros dos estuvo "solo" algunos años y le dió mucha ventaja. Y dos, que ha tenido que jugar contra Novak mucho menos que Nadal.
#54 Si, aunque por edad, creo que djokovic es de la misma quinta que Nadal, jugó menos con él porque explotó más tarde, y precisamente por eso lo veo un escalón por debajo que a Federer y Nadal,
Djkovic "petándolo" lleva 10 años, desde 2011 (aunque en 2008 gano el AO), de los cuales, la mitad han coincidido con el bajón de Federer por edad, y los problemas de Rafa con las lesiones, con los tres en plenitud física, me quedo con Roger y Rafa. Uno por su técnica y el otro por su cabeza (que siendo un gran tenista, lo que creo que siempre ha destacado sobre todo de Rafa es eso)
#64 En los primeros años Federer era el número 1, Nadal el 2 y Novak el 3.
Eso hacia que el 2 y el 3 se cruzarán en semis. Si miras los cuadros verás que para ganar Nadal ha tenido que eliminar a los otros dos varias veces.
#66 Si, lo recuerdo. No obstante, en los primeros años, de 2005 a 2010 no recuerdo que Djkovic estuviera si quiera cerca del nivel de Rafa y Roger, de hecho lo veía más parejo con Murray, que por aquellas era el 4º, creo.
De hecho, si no he contado mal. Roger jugó hasta 2010 (incluido) 19 veces contra Djkovic, por 23 de Rafa. Y se ve como hasta entonces, normalmente Federer y Nadal solían ganar, luego se empezo a invertir el tema.
https://www.atptour.com/es/players/atp-head-2-head/novak-djokovic-vs-rafael-nadal/D643/N409
https://www.atptour.com/es/players/atp-head-2-head/novak-djokovic-vs-roger-federer/D643/F324
De todas formas, todo esto son gustos, claro, a mi me parece que la terna Rafa-Roger es la mejor que he visto. Habrá otros que crean que Djokovic es el mejor.
#74
terna-> dupla#81 Más razón que un santo
#74 #66 A mi Rafa me parece el mejor por un par de razones simples (no, no voy por ahí). Por un lado el mejor Rafa le llegó a ganar al mejor Federer en hierba y en pista rápida mientras que en tierra batida el mejor Federer no tenía nada que hacer contra Nadal. Y por otro, si los grand slams fueran "inversos", es decir, 3 en tierra y uno en pista rápida, Nadal tendría, qué, 35-40 grand slams y Federer y Djokovic posiblemente estarían sufriendo para llegar a 10.
#74 Para mí Djokovic perdía al principio con Nadal porque no le aguataba la cabeza y se iba del partido. Luego mejoró en ese aspecto y se igualaron las fuerzas. Hay muy buenas estadísticas aquí
https://en.wikipedia.org/wiki/Djokovic%E2%80%93Nadal_rivalry
#28 Es tremendamente admirable, al menos en esta era, donde aun no se puede cambiar el ADN y rejuvenecerse.
Será recordado.
#28 Y no te olvides que el jugador de 25 además es el actual número 2 del mundo.
#28 Es una puta mosca cojonera. No hay manera de cargársela. Sigue, y sigue, y sigue... El ruso pensaría "va, 2 sets a 0, ya casi lo tengo, esta vez si..." pues no, esta vez tampoco
#28 Ejem!! 35 años, no 36.
#16 Privilegiada, privilegiada... se le ve el cartón desde hace años. Ni me imagino lo que se habrá gastado en disimularlo...
#13 revisa el cambio porque hace algo raro de cojones, pone la voz de Galicia pero me manda al país...
Pero gracias
#23 eso es la caché de tu navegador
Putin cambiando la invasión a Ucraina por apoderarse de Mallorca
NoVac YoCovid estará llorando en algún centro de homeopatía 🙊
#26 Tranquilo un chamán debe de estar tratándole con Reiki para realinear su chacra.
#26 Pues parece que no ...
#26 hostia!!, este es el mejor comentario del puto año!!
No es que sea el tenista con más Grand Slam de la historia, sino que es el primer tenista en ganar cada Grand Slam más de una vez.
#31 no, Djokovic también
#37 Ouch, tienes razón!
#37 Y Rod Laver —de hecho ganó los cuatro en el mismo año en dos ocasiones— y Roy Emerson; claro que entonces se jugaban todos en hierba salvo Roland Garros.
#31 no, Djokovic tiene 2 de cada también
Y se queda solo a tres de ser el tenista con más grandes slam de la historia:
1 - Margaret Court - 24
2 - Serena Williams - 23
3 - Stefi Graff - 22
4 - Rafael Nadal - 21
#32 Con la diferencia de que desde hace más de 10 años los grand slams masculinos se juegan a 3 sets. Creo sinceramente que eso le añade más valor al torneo masculino.
#88 el hecho de que los 3 primeros puestos sean de mujeres ya habla de la competitividad del circuito masculino
#32 Bueno, court es más de antes de la era open, así que es un poco injusto meterla en la misma lista.
#32 Te faltan los de en silla de ruedas.
#32 Todo depende además de la rivalidad. Con total seguridad vendrá uno que Supere a los 3 al no tener semejantes rivales.
#32 Por favor, indica ahora que Linux no es un sistema operativo.
#32 y quién son esas señoras?, pagan pie verlas lo mismo que pir otras figuras mundiales "hombres", poque el dinero se gana gracias a quien lo invierte. Las mujeres son tan buenas o mejores jugadoras, pero si quien paga por hombres no paga por mujeres, el peoblema no es del hombre que compite y gana más, lo es de quien paga más al hombre y de la masa social de ciudadanas que prefiere partidos más épicos que otros que no lo son. C'est la vie
Grande!! Ejemplo de que con paciencia, trabajo y concentración , las pocas carencias que tiene, las anula por completo!! Enhorabuena crack!! 👏 👏 👏
Señores, lo que ha remontado. No hay palabras. Momento exacto en el que el partido da la vuelta.
#36 Sinceramente, ¿alguien creía que Nadal iba a ser capaz de remontar?
#90 No, es más me fui a dar una vuelta, volví contento y al ver que seguía pegué un grito a lo bestia y estuve nervioso hasta el final del partido. Cómo lo disfruto, aprendo, me inspira, y cómo le voy a echar en falta cuando se retire.
#90 Lo estaba comentando en el chat con unos amigos, "dos sets en contra y en la final... qué duro debe ser" y le digo: Precisamente Nadal, en lo que es EL MEJOR es en eso, reponerse y afrontar la adversidad, remontando lo que nadie creía remontable con una cabeza que es como un grano de mostaza, que mueve montañas.
#90 Sí. Yo
No me interesa mucho el tenis, pero cada vez que leo algo de este deporte es una remontada de Nadal
#90 Yo no, lo reconozco y tendré que hacer penitencia con cilicio incluido por no creer lo suficiente en el Dios Nadal...
#36 Empecé a seguirlo un poco despues y pensé "Está justo donde le gusta"
Dopaje wins !!
#40 En tu caso, retraso won
Lamentable la actitud del ruso diciendo "boring" mientras habla la presidenta del torneo.
Pedazo ignorante
#41 Eso fue así? Joder, vaya niñato malcriado. Alguien se imagina a Federer o Nadal haciendo eso??
#41 Hombre, han estado cinco horas y pico partiéndose la espalda y a la notas (que no es la directora, no se ha currado nada) se le ha ocurrido estar diez minutos hablando mientras todo el mundo esperaba a los protagonistas de verdad. Nadal ha pedido una silla, no digo más. "Boring" es bastante educado para los aires de protagonismo que tenía la señora.
¿Desde cuándo noticias deportivas llegan a portada?
#43 desde que sale Nadal. Meneame 101
#43 Primera vez que oigo que las noticias deportivas están prohibidas en menéame. Lo que no llega a portada es que el Alavés ganó al Alcorcón o que Benzema se ha comprado unos pantalones nuevos.
#43 Desde siempre:
España campeona de Europa de Baloncesto tras vencer a Serbia 85-63
España campeona de Europa de Baloncesto tras vence...
webdeportes.esSandra Sánchez gana el primer oro olímpico de kárate
Sandra Sánchez gana el primer oro olímpico de kára...
twitter.comCarolina Marín, campeona del mundo de bádminton
Carolina Marín, campeona del mundo de bádminton
cadenaser.comAlberto Ginés hace historia y consigue la medalla de oro en escalada deportiva en Tokio 2020
Alberto Ginés hace historia y consigue la medalla ...
cuatro.comPaso absolutamente de los deportes , pero lo de este tio es sobrehumano.
Que me vayan secuenciando el ADN de Nadal.
Pedazo de animal!!! Y remontando un 2-0, es simplemente increible
¡Vamos, Rafa!
Me pregunto, aquellos que hasta hace poco lo criticaban en su localidad natal.. irán corriendo a hacer la foto con él???
Grande nadal
#50 tienes a alguno en 40. El resentimiento y la envidia a la gente que hace algo bien es algo muy español
Una epopeya a la altura de, probablemente, el más grande. Ser capaz de remontar un partido así después de los dos primeros sets escapa de toda lógica posible.
L'Équipe: Le plus grand
La nasa aun tiene dudas sobre vida extraterreste.Creo que se a resuelto la duda por que este tio no es normal.
#55 por el tópico y por el verbo haber
#78 Joder,no puedo ser bueno en todo jjj
¡La madre que lo parió!
Bueno, habrá que descargarlo en algún sitio. ¿recomendaciones?
Si hubiera estado Djokivc no hubiera ganado
#65 Todos los tenistas se pierden torneos. Todos. Lo de Novak tiene de especial que se lo ha perdido por gilipollas, pero podría haber sido por una lesión.
También él ha ganado torneos donde faltaban los otros.
#71 Para ser el mejor de todos lo tiempos también influencia ser tontico.
#71 Es que lo ha perdido por una lesión. (Mental)
#65 Se lo perdió porque quiso él. A joderse. Ahora eso que dices nunca se sabrá.
PUTO AMO.
Tío más terco no se conoce. Qué pedazo de maestro, el más grande.
Por favor, genotipado a Nadal ya para confirmar que no es humano.
#73 Por favor, genotipado a Nadal ya para confirmar que no es
humanomaño.Todo un señor y aunque no se valore igual, para mí eso está por encima de los 21 grandes.
Respect.
Hoy los fachanadales están de enhorabuena pero no os alegréis mucho que a este tonto ya le queda poco
#80 Madura.
#80 llevas 19 años chupando con Nadal eh hahaha
#80 Llevo diez años escuchando que Nadal está acabado...
ah y los fachas y voxemitas iban Nolan, hasta hace nada estaban echando pestes de Nadal, vas desfasado
No es la primera vez que está contra las cuerdas, incluso con punto de partido en contra, y acaba remontando y ganando. Tiene una mentalidad increíble que no he visto en ningún otro deportista salvo Michael Jordan quizás.
#82 A mí siempre me ha recordado a Michael Jordan por eso. Ese cerebro es indestructible.
#82 Marc Márquez con menos nombre que ese también tiene una mentalidad increíble, si fuera yanqui ya tendría una superproducción de Hollywood con mínimo un Oscar
Irrepetible, épico, histórico, aleccionador... Insufrible, me ha jodido toda la mañana. ¡Que se jubile ya por dios!
Si los digitales deportivos ya eyaculan desbocados cuando Nadal, en una rueda de prensa cualquiera, simplemente dice la más básica obviedad, preparaos para el festival de los más salvajes cantares de gesta clickbait jamás vistos, hoy que, efectivamente, ha hecho historia en mayúsculas.
Vamos meneame que al final lo conseguireis. Nivelazo!