Hace 5 meses | Por ccguy a lavozdegalicia.es
Publicado hace 5 meses por ccguy a lavozdegalicia.es

El español firma una remontada antológica ante Medvedev en Australia, al levantar dos sets en contra, y ya tiene más grandes que ningún otro tenista en toda la historia. 2-6,6-7,6-4,6-4,7-5. Con esta victoria sobre Medvedev se convierte en el tenista con más torneos del Grand Slam (21).

Comentarios

F

#36 Sinceramente, ¿alguien creía que Nadal iba a ser capaz de remontar?

borre
editado

#90 No, es más me fui a dar una vuelta, volví contento y al ver que seguía pegué un grito a lo bestia y estuve nervioso hasta el final del partido. Cómo lo disfruto, aprendo, me inspira, y cómo le voy a echar en falta cuando se retire.

promeu

#90 Lo estaba comentando en el chat con unos amigos, "dos sets en contra y en la final... qué duro debe ser" y le digo: Precisamente Nadal, en lo que es EL MEJOR es en eso, reponerse y afrontar la adversidad, remontando lo que nadie creía remontable con una cabeza que es como un grano de mostaza, que mueve montañas.

onaj

#90 Sí. Yo

No me interesa mucho el tenis, pero cada vez que leo algo de este deporte es una remontada de Nadal

s

#90 Yo no, lo reconozco y tendré que hacer penitencia con cilicio incluido por no creer lo suficiente en el Dios Nadal...

keiko_san

#36 Empecé a seguirlo un poco despues y pensé "Está justo donde le gusta"

Duke00
editado

#26 Tranquilo un chamán debe de estar tratándole con Reiki para realinear su chacra.

m

#26 Pues parece que no ...

AmenhotepIV

#26 hostia!!, este es el mejor comentario del puto año!!

Farton_Valenciano
editado

Un partido para la historia...

Inviegno

#4 Yo es el partido más épico que le recuerdo, incluso por encima de su primer Wimbledon.

o
editado

#89 el de Londres es "más bonito" el de hoy es más especial porque está siendo el final de una carrera maravillosa y este señor se ha dejado el alma, casi cualquier otro en un partido a 5 sets perdiendo 2 a 0 se hubiera dejado ir pero Nadal no puede no entra en el ni con el cuerpo cansado y le ha ganado al que seguramente será número 1 en 1 mes, y le quedan muchos años grandes a este ruso, pero señor mío 21 grand slan para alguien que muchos dicen que no tiene técnica, si la tiene gana 50, vamos rafa!

Pd: si le respetan las lesiones quizás aún le queden un par de añitos decentes

Inviegno
editado

#89 En realidad, como partido, fue mejor partido el de Wimbledon. Como bien dices, a nivel técnico fue un partido que seguramente no se haya repetido. Un derroche de técnica, de emoción y de alternativas en los que había momentos en los que un jugador era ligeramente superior al otro y viceversa.

Pero en cuanto a la épica de un jugador al borde de la retirada, contra las cuerdas en un partido en el que se veía totalmente superado y que termina sobreponiéndose sacando hasta su última gota para coronarse como el mejor jugador de la historia, sin duda me quedo con este partido. Jugaba contra un jugador mucho más joven, mucho más fuerte y que lo tenía completamente acorralado.
Yo es lo más épico que he visto en ningún deporte.

Lekuar

#33 Es curioso que la mayoría de finales que ha ganado que yo recuerde ha sido remontando.

ccguy
autor

#57 bueno, en roland garros ha ganado muchas veces sin perder ni un set

Lekuar

#58 Bueno, es que en tierra es el puto amo.

ÆGEAN

#33 Un set casi en saques. Casi ná.

borre

#91 ¿Fuente, por favor?

AmenhotepIV

#91 Oh, que delicia, sabes inglés!

Meneador_Compulsivo
editado

🐐 🏆

JungSpinoza
editado

#1 #2 Que manera de volver a meterse en un partido. Epico!

B

#30 ¿Como éste?

F

#32 Con la diferencia de que desde hace más de 10 años los grand slams masculinos se juegan a 3 sets. Creo sinceramente que eso le añade más valor al torneo masculino.

r

#88 el hecho de que los 3 primeros puestos sean de mujeres ya habla de la competitividad del circuito masculino

crateo

#32 Bueno, court es más de antes de la era open, así que es un poco injusto meterla en la misma lista.

#32 Te faltan los de en silla de ruedas.

Tarod

#32 Todo depende además de la rivalidad. Con total seguridad vendrá uno que Supere a los 3 al no tener semejantes rivales.

P

#32 Por favor, indica ahora que Linux no es un sistema operativo.

AmenhotepIV

#32 y quién son esas señoras?, pagan pie verlas lo mismo que pir otras figuras mundiales "hombres", poque el dinero se gana gracias a quien lo invierte. Las mujeres son tan buenas o mejores jugadoras, pero si quien paga por hombres no paga por mujeres, el peoblema no es del hombre que compite y gana más, lo es de quien paga más al hombre y de la masa social de ciudadanas que prefiere partidos más épicos que otros que no lo son. C'est la vie

i

#66 Si, lo recuerdo. No obstante, en los primeros años, de 2005 a 2010 no recuerdo que Djkovic estuviera si quiera cerca del nivel de Rafa y Roger, de hecho lo veía más parejo con Murray, que por aquellas era el 4º, creo.

De hecho, si no he contado mal. Roger jugó hasta 2010 (incluido) 19 veces contra Djkovic, por 23 de Rafa. Y se ve como hasta entonces, normalmente Federer y Nadal solían ganar, luego se empezo a invertir el tema.
atptour.com
atptour.com

De todas formas, todo esto son gustos, claro, a mi me parece que la terna Rafa-Roger es la mejor que he visto. Habrá otros que crean que Djokovic es el mejor.

desdeluego

#74 terna -> dupla

i

#81 Más razón que un santo

Martull

#74 Para mí Djokovic perdía al principio con Nadal porque no le aguataba la cabeza y se iba del partido. Luego mejoró en ese aspecto y se igualaron las fuerzas. Hay muy buenas estadísticas aquí
en.wikipedia.org

D

El mejor de la historia...

pendejo1983

Brutal

ccguy
autor

#46 Federer es técnicamente increíble, pero yo le quito puntos por dos razones. Una, que hasta que llegaron los otros dos estuvo "solo" algunos años y le dió mucha ventaja. Y dos, que ha tenido que jugar contra Novak mucho menos que Nadal.

i

#54 Si, aunque por edad, creo que djokovic es de la misma quinta que Nadal, jugó menos con él porque explotó más tarde, y precisamente por eso lo veo un escalón por debajo que a Federer y Nadal,

Djkovic "petándolo" lleva 10 años, desde 2011 (aunque en 2008 gano el AO), de los cuales, la mitad han coincidido con el bajón de Federer por edad, y los problemas de Rafa con las lesiones, con los tres en plenitud física, me quedo con Roger y Rafa. Uno por su técnica y el otro por su cabeza (que siendo un gran tenista, lo que creo que siempre ha destacado sobre todo de Rafa es eso)

a

#0 Cambiado enlace por uno más actualizado

TenienteDan
editado

Lamentable la actitud del ruso diciendo "boring" mientras habla la presidenta del torneo.
Pedazo ignorante

DeepBlue

#41 Eso fue así? Joder, vaya niñato malcriado. Alguien se imagina a Federer o Nadal haciendo eso??

ElTercioEspañol

Grande Rafa

j

vaya sniper estáis hechos 😀

ThePunisherr

#38 Ayer lo hubo con Tom Brady, que no es fútbol como tal.

g

#39 FÚTBOL americano

Kaminasama

Putin cambiando la invasión a Ucraina por apoderarse de Mallorca

b

Puto bestia. GOAT, hasta que el serbio se vacune.

D

#14 yo creo que al final Djokovic acabará ganando 4 o 5 más. Tiene 1 año menos que Nadal y no suele estar lesionado, pero Nadal ha sido quien ha roto la barrera de los 20 grandes en la era de los Big Three.

dragonut

Muy bestia!!!

W

No es la primera vez que está contra las cuerdas, incluso con punto de partido en contra, y acaba remontando y ganando. Tiene una mentalidad increíble que no he visto en ningún otro deportista salvo Michael Jordan quizás.

GeneWilder

#82 A mí siempre me ha recordado a Michael Jordan por eso. Ese cerebro es indestructible.

Álvaro_Díaz
editado

#82 Marc Márquez con menos nombre que ese también tiene una mentalidad increíble, si fuera yanqui ya tendría una superproducción de Hollywood con mínimo un Oscar

E

¡La madre que lo parió!

ThePunisherr

Enormeeee!!!!
A ver si esta sí, aguanta en portada.

Shinu

#12 No es fútbol, o sea que no tendría que haber ningún problema.

D

Vaya voluntad de hierro. La meritocracia dicen que no existe.

c

#15 Busca un campeon español que no venga de familia de pasta

GeneWilder

#87 El Cordobés

c

#87 A ver, no me los conozco, pero estoy seguro de que en fútbol muchos

Quepasapollo

#87 policarpio

onaj
editado

#87 Pues todos los que compiten en deportes que no requieren dinero para jugar.

Lo que no querrás es un campeón de golf cuyos padres trabajen en una fábrica de envasado de pescado.

Unloved

#87 Federico Martín Bahamontes, Miguel Induráin, Sergio García…

traxxdata

#87 Paco Gento, hijo de camionero, Fernando Alonso, hijo de maestro industrial y dependienta.

Xtrem3

#87 #122 Iñaki Williams.

Abeel

#87 Toni Bou, hijo de profesora.

danymuck

#87 Fernando Alonso

Patxi12

#15 Claro que existe, y la prueba viviente es Santiago Abascal...

D

Por favor, genotipado a Nadal ya para confirmar que no es humano.

LoboCobarde

#73 Por favor, genotipado a Nadal ya para confirmar que no es humano maño.

D

PUTO AMO.

S

The best

D

Increíble Nadal!

LoboCobarde

Paso absolutamente de los deportes , pero lo de este tio es sobrehumano.
Que me vayan secuenciando el ADN de Nadal.

Tellagorrii

Todo un señor y aunque no se valore igual, para mí eso está por encima de los 21 grandes.
Respect.

s

Si hubiera estado Djokivc no hubiera ganado

Vilkarmer

#71 Para ser el mejor de todos lo tiempos también influencia ser tontico.

Tarod

#71 Es que lo ha perdido por una lesión. (Mental)

D

#65 Se lo perdió porque quiso él. A joderse. Ahora eso que dices nunca se sabrá.

ipanies

Pedazo de animal!!! Y remontando un 2-0, es simplemente increible

Shuquel

Tiene una cabeza privilegiada

ccguy
autor

#28 Hablando de Medvedev, me parece un coñazo de jugador.

hombreimaginario

#34 es demasiado físico.

i

#34 Si. Todo el partido quejándose al juez de silla, y eso cuando no suelta alguna perla para el público.
A mi personalmente, me parece que Federer, técnicamente es el mejor jugador que he visto.
De todas formas, en mi opinión, tanto si alguien dice que Federer lo es, como si lo dicen de Nadal, ambos tendrían razón.

Vaya dos bestias, sin desmerecer a Djkovic, que para mi está en el Top 3 (de lo que yo he visto jugar), pero un escalón por debajo de Roger y Rafa

Bley
editado

#28 Es tremendamente admirable, al menos en esta era, donde aun no se puede cambiar el ADN y rejuvenecerse.

Será recordado.

P

#28 Y no te olvides que el jugador de 25 además es el actual número 2 del mundo.

victorjba

#28 Es una puta mosca cojonera. No hay manera de cargársela. Sigue, y sigue, y sigue... El ruso pensaría "va, 2 sets a 0, ya casi lo tengo, esta vez si..." pues no, esta vez tampoco

b

#28 Ejem!! 35 años, no 36.

karma_burner

#16 Privilegiada, privilegiada... se le ve el cartón desde hace años. Ni me imagino lo que se habrá gastado en disimularlo...

ccguy
autor

#13 revisa el cambio porque hace algo raro de cojones, pone la voz de Galicia pero me manda al país...

Pero gracias

Carme

#23 eso es la caché de tu navegador

Bolgo

#22 en salsa?

AubreyDG

Si los digitales deportivos ya eyaculan desbocados cuando Nadal, en una rueda de prensa cualquiera, simplemente dice la más básica obviedad, preparaos para el festival de los más salvajes cantares de gesta clickbait jamás vistos, hoy que, efectivamente, ha hecho historia en mayúsculas.

Y

Tío más terco no se conoce. Qué pedazo de maestro, el más grande.

Ehorus

Me pregunto, aquellos que hasta hace poco lo criticaban en su localidad natal.. irán corriendo a hacer la foto con él???
Grande nadal

Jakeukalane

#50 tienes a alguno en 40. El resentimiento y la envidia a la gente que hace algo bien es algo muy español

Jakeukalane

Bueno, habrá que descargarlo en algún sitio. ¿recomendaciones?

sauron34_1

No es que sea el tenista con más Grand Slam de la historia, sino que es el primer tenista en ganar cada Grand Slam más de una vez.

ccguy
autor

#31 no, Djokovic también

sauron34_1

#37 Ouch, tienes razón!

SergioS

#37 Y Rod Laver —de hecho ganó los cuatro en el mismo año en dos ocasiones— y Roy Emerson; claro que entonces se jugaban todos en hierba salvo Roland Garros.

silencer

#31 no, Djokovic tiene 2 de cada también

¿Desde cuándo noticias deportivas llegan a portada?

ccguy
autor
editado

#43 desde que sale Nadal. Meneame 101

P

#43 Primera vez que oigo que las noticias deportivas están prohibidas en menéame. Lo que no llega a portada es que el Alavés ganó al Alcorcón o que Benzema se ha comprado unos pantalones nuevos.