Hace 25 días | Por Dragstat a eleconomista.es
Publicado hace 25 días por Dragstat a eleconomista.es

En España, la vivienda no es para los jóvenes y pronto puede que no sea para casi nadie, salvo los que ya la tienen. Lo más grave es que lo peor, quizá, está todavía por llegar. Y lo más preocupante es que esta crisis aún tiene recorrido por la falta de oferta, la escasez de vivienda nueva, el crecimiento demográfico, o el aumento de los hogares. El lado de la oferta está completamente obstruido. Aunque parezca exagerado, España 'se está quedando sin viviendas'.

Comentarios

t

#9 si permites a fondos buitres acaparar 10,100, 1000, las que sean... va a dar igual la cantidad y el precio que les pongas. Ya la compran ellos y luego especulan.

V

#17 Los trabajos no se van a descentralizar. El crecimiento de las grandes ciudades ocurre en todo el mundo.
La gente quiere vivir donde tenga buenas comunicaciones, servicios... Y no se puede construir un aeropuerto internacional en cada pequeña ciudad.

M

#35 Los trabajos se van a descentralizar por la fuerza... el otro dia salio en el telediario de A3 que ya hay muchos jovenes que estan rechazando trabajos en Madrid o Barcelona porque no pueden pagarse la vivienda y no les sale rentable. Salieron varios casos de gente que estaba en Madrid y se habia vuelto a Sevilla y otras poblaciones porque se les hacia imposible vivir en Madrid y alrededores. Y otro caso de Valladolid que le habian hecho una oferta en Barcelona pero no le salia a cuentas por el precio de la vivienda y prefirió quedarse en su puesto de trabajo de Valladolid...

Asi que si, el trabajo se descentralizara por la fuerza y va a ser mas doloroso para muchas empresas que no quieren ir haciendolo ahora poco a poco con una descentralización ordenada...

V

#38 En Mallorca, comienzan a emigrar los mallorquines jóvenes por el problema de la vivienda, pero no para de llegar gente a vivir aquí, haciendo la vivienda aún más cara.
Hay dos perfiles:
- Inmigrantes cualificado o con mucha pasta, que vienen a disfrutar. Trabajan a distancia o no les importa coger el avión varias veces a la semana. Muchos tienen casa pero no viven todo el año.
- Inmigrantes no cualificados. Vienen a trabajar de los que sea y comparten piso para poder pagarlo. Estos se irían encantados a trabajar a Soria, pero no hay trabajo para ellos.

u

#38 porque eso de subir los salarios no es una opción...como paso en Londres o en otras grandes ciudades

Libre Mercado de nuevo.

Acémila

#17 En los pueblos perdidos el que acapara es el santo padre, y el efecto es el mismo.

M

#46 Los cojones... en el pueblo de mi madre hay unas cuantas casas abandonadas y otras pocas en venta, y una en todo el centro del pueblo con 3 plantas se vende en 16000€ + reforma integral... como mucho te vas a 100.000€ o 110.000€ (depende la reforma que quieras hacer)... mucho mas asequible que un zulo en Madrid por 300k€ o mas...

Acémila

#51 y tienes un casoplón y mil veces mejor calidad de vida que en la ciudad más incómoda para vivir de España.

Si.

Por la mañana el aire es fresquito y toda la gente se saluda.

No calculé muy bien a qué podíamos referirnos con "pueblo perdido"

Robus

#13 Sí, pero no hablamos de precio, hablamos de cuantos pisos hay y ese número es limitado por la física.

ChukNorris

#13 Pero no pueden acaparar 1 o 2 millones de viviendas nuevas.

Chinchorro

#9 En Soria hay vivienda y hay trabajo. Debe de ser una provincia mágica.

M

#14 Especifica el "trabajo" de Soria....

No, el problema de Soria es que hay trabajo de un determinado tipo... si eres arquitecto, abogado, periodista, economista, biologo, fisico, quimico, ingeniero, informatico, diseñador grafico, de marketing y publicidad, etc etc lo mas probable es que te toque emigrar a Madrid y en su defecto a Barcelona...

Cuando Soria (y otras ciudades equivalentes) empiece a tener aparte de los trabajos actuales que tiene, trabajos de los que menciono arriba, entonces el problema de la vivienda en España se arreglará...

Chinchorro

#19 "si eres arquitecto, abogado, periodista, economista, biologo, fisico, quimico, ingeniero, informatico, diseñador grafico, de marketing y publicidad, etc etc"... lo más probable es que puedas teletrabajar la mayoría del tiempo y puedas vivir en Soria sin problema.

Lo que pasa con Málaga y con Valencia, despachos de abogados trabajando en remoto con Dinamarca, ingenieros de Samsung comiéndose un espeto antes de entrar a una reunión en Korea y una vez al mes, reunión en la filial de Madrid-Barcelona.

M

#23 Pero eso sería asi si dieran teletrabajo 100% remoto... lo que estoy viendo ahora, incluso en informatica, es que las ofertas que salen son de modelo hibrido, 1 o 2 dias como mucho de teletrabajo y 3 o 4 yendo a la oficina en Madrid...

Asi que o se fomenta el teletrabajo 100% en todas esas profesiones, o no cambiara nada, bueno, hasta que reviente el sistema....

Chinchorro

#27 Los nómadas digitales que nos están invadiendo (y encareciendo el precio de la vivienda) no vendrían si tuvieran que volverse a Oslo o a Hamburgo dos días a la semana. Aunque claro, hablo de empresas internacionales, a nivel nacional no se cómo funcionará.

M

#29 Claro, es que estamos en la puta España y aqui el empresaurio español eso del teletrabajo le da repelus... incluso trabajadores que ya tienen su casa de hace 20 años prefieren ir a la oficina jodiendo a los mas jovenes que entran a trabajar que tienen que compartir vivienda... total, a ellos se la suda...

Tu hablas de empresarios europeos, que si tienen mas teletrabajo. Hace unos meses lei una estadistica que decia que España tras la pandemia ha vuelto a la cola de europa en teletrabajo, bajando hasta un 6% mientras que la media europea estaba en el 9%-10% y los paises de centro-norte de europa seguian en el 14%-15% de teletrabajo...

V

#27 Conozco informáticos que tienen 100% trabajo remoto y eligen este tipo de trabajo para poder vivir en sitios como Málaga, Barcelona o Mallorca.  

Es más, las empresas montan oficinas en esos sitios para atraer trabajadores cualificados. 

Montar una oficina en Soria no atrae a ciertos perfiles, por muy barata que esté la vida 

Pablosky

#27 Esas ofertas, las de informático híbrido, se ven mucho debido a que nunca las cubren realmente. Cuando entra uno a una mierda de esas sin sentido lo normal es que siga buscando hasta que le salga una de remoto 100%, que se cubrirá a toda hostia y desaparecerá a la velocidad de la luz. Y luego vuelve a aparecer la oferta otra vez, con el híbrido de nuevo.

No sé ni cuantas veces he visto la del BBVA para DevOps híbrido, creo que lleva publicada como 2 años o así lol

Acémila

#19 Bueno, yo prefiero menos arquitectos, abogados, periodistas, economistas, diseñadores gráficos, de márquetin y publicidad, y que Soria no cometa el error de tocar ese palo. A lo mejor eso solucionaba también algo las cosas para el mundo entero.

El exceso de profesionales en esos sectores los ha desarrollado por encima de las necesidades de ellos que pueda tener una sociedad. Se ha generado para ellos demasiado mercado. Por no hablar de que los del márquetin y la publicidad bien podían empezar a usar sus conocimientos más para mejorar la sociedad que para vender mierda innecesaria.

Biólogos, físicos, químicos, ingenieros e informáticos siempre hacen falta.

V

#9 Hay un problema en la forma que se reparte la vivienda en las grandes ciudades.
El modelo liberal lleva a incrementar las desigualdades dentro de la sociedad y no creo que eso sea bueno socialmente.

 

Robus

#32 eso es otro tema.

A mediados del siglo pasado en las grandes ciudades estaban la zona de muy ricos, la zona de ricos, la zona de profesionales liberales, la zona de los que iban tirando y la zona de pobres (en el extrarradio).

Cada zona estaba pensada para sus habitantes, siendo la de pobres poco más que barracas y la de los que iban tirando eran casitas simples (como las "casas baratas" de Barcelona).

Debido a las mejoras en la habitabilidad de las ciudades, prácticamente todas las zonas son habitables para los "de profesiones liberales" y debido al aumento de gente en esa categoría se han "esparcido" por toda la ciudad, por lo que ahora ni los "pobres" ni los que van tirando pueden permitirse esas vivienda ni hay sitios donde construir nuevas.

black_spider

#6 pero por que insistís que no hay falta de vivienda???

Se construyen 100.000 viviendas anuales. Sin embargo hay 800.000 españoles que cumplen 18 cada año... Esto no cuadra ni para atrás.

k

#41 y cuantos se mueren?

black_spider

#44 pues haz los cálculos. Sumale también inmigración (legal e indocumentada) y restale emigración.

Yo ya hize los cálculos y me salía un déficit interesante. Ahora acumula eso durante toda una década y ya lo tienes.

madafacka

#45 Comparte esos cálculos que hiciste.

Parece interesante.

WcPC

#1 Y esos "mismos sitios" tienes viviendas vacacionales que copan todo el mercado.
El problema es claro y lleva años descifrada su solución.
Un sistema de vivienda pública, a precio asequible de alquiler.
Pero claro, eso significaría que "el estado hace cosas"👻 👻 👻
Cmunismo 👻 👻 👻

Chinchorro

#8 Ya les quieres quitar la gasolina del bmw de sus bocas a los pobres rentistas

WcPC

#10 El Estado Español podría montar torres de 14 o más plantas en cosa de 6 meses de manera modular.
No sería necesario ni que contratara a una empresa externa para hacerlo, tiene arquitectos y tiene el cuerpo de ingenieros del ejército que podría utilizar.
En 1 años se podrían construir decenas de miles de viviendas de tamaño pequeño para dos o 3 personas...
Eso si, el mercado colapsaría y los precios se hundirían al día siguiente de anunciar la medida...

Chinchorro

#16 hacinar a las personas tampoco es solución de nada.

WcPC

#20 ¿Que dices de hacinar colega?
Por favor intenta darle una vuelta antes de comentar.

M

#24 Si, construir bloques en altura es hacinar.... ya bastante hacinados estamos con respecto a Europa... lo que hay que hacer es descentralizar servicios y trabajos de Madrid y devolver los servicios e infraestructuras a las zonas donde ahora se han quitado para centralizarlas en Madrid...

WcPC

#33 Macrosoluciones privadas no solucionan nada.
Estoy contigo.
Simplemente se añade más m2 para especular.
Como tampoco ayudó el construir más y más vivienda privada durante la anterior burbuja.
Porque el problema no es la falta de vivienda, el problema es dejar un mercado como la vivienda en manos del sector privado.
Y se puede vivir en pisos de 14 plantas sin ser mierdo pisos ni vivir hacinados #28.
Yo digo lo de hacer viviendas rápidas y en número grade para solucionar el problema de NO invertir en vivienda pública de alquiler en 40 años.
Obviamente lo lógico es hacer edificios más pequeños.
Pero no estamos en un momento en que se pueda hacer eso, lo importante es solucionar un problema gordo que tenemos encima por no hacer nada durante 40 años.

TipejoGuti

#24 De verdad que las macrosoluciones verticales no han funcionado, en Málaga están pagando cara la idea y mira que hay pocas ciudades a las que la altura le solucionase más problemas.

black_spider

#16 vas a poner el cuerpo de ingenieros del ejército a hacer bloques de viviendas? Sabes que no tienen experiencia en ese sector no?

Aún haciendo esa barbaridad y siendo muy optimista. Esos ingenieros podrían hacer solo unos pocos bloques al año, no hay tantos efectivos.

WcPC

#47 Montar bloques de vivienda, que son edificios prefabricados.
No es lo mismo, no tienes que ser albañil ni nada por el estilo.
Y repito, no sería necesario hacer tantos, en cuento empezase el proceso los precios caerían.
Que el problema principal del "mercado" es que nadie tiene intención de pinchar "el mercado" porque no existe competencia.

black_spider

#49 y por qué caerían por construir unas pocas?

Suponte que tienes 300.000 demandantes de vivienda. Se construyen 100.000 viviendas por el sector privado, esto crea una puja y aumenta los precios.

Llega el estado y construye.... 10.000 viviendas? Además supongo que las quieres vender por debajo de precio, por lo que entiendo que las tendrás que sortear o algo.

Congratulaciones a los que se queden con esas viviendas. Pero sigues teniendo escasez de oferta para los 190.000 restantes.

Que oye, me parece bien que la solución venga de aumentar la oferta. Pero el estado no tiene capacidad, ni experiencia ni eficiencia para construir la suficiente cantidad.

Es mucho más sencillo la solución. Hoy en día hay muchísimas limitaciones para construir. Si no hubiera tantas trabas, un particular podría cogerse un pequeño terreno en las afueras e instalar una casa prefabricada pequeña como dices. El problema esque eso a día no es viable porque los ayuntamientos autorizan terrenos a cuentagotas. Y así estamos, que vas por fuera de las ciudades y te encuentras terrenos/solares desiertos sin ningún uso...

WcPC

#68 ¿No sabes como funciona una burbuja?
Pues en cuanto comienza a notarse que la burbuja no da para mas, el mercado comienza a escapar y dejan de meter pasta en la burbuja, se pincha.
Ahora mismo tenemos una burbuja, si el gobierno dijera que va a entrar en el mercado inmobiliario con 500.000 viviendas en las principales ciudades y va a prohibir AirBNB además de poner la misma legislación de los hoteles a los aparta hoteles, el mercado colapsaría del tirón.
Antes de que el gobierno le diera tiempo ni a construir una sola vivienda.

black_spider

#73 no veo yo indicios de burbuja, yo lo que aprecio es un shock de oferta considerable. Pero bueno es una opinión porque es un concepto subjetivo.

Por supuesto que el gobierno construyera 500.000 viviendas tendria un efecto en el precio. La pregunta es como cojones el gobierno va a poder construir 500.000 viviendas. Eso es lo que me falla de tu plan. Por mucho que intentes usar módulos prefabricados no me salen los numeros.

No hablemos de la parte de financiar eso. Directamente imposible en un estado tan endeudado como el español y que ni siquiera tiene las cuentas equilibradas.

WcPC

#75 La población de España no ha crecido como para que, en cosa de dos años, los precios se casi dupliquen, lo que sí se ha disparado en los últimos años es el turismo...
Pues dos y dos son cuatro.
A ver si lo entendemos, no existe un shock de oferta, eso ocurre cuando la demanda aumenta, existen unos propietarios que están destinando a otra cosa sus inmuebles.
Pues lo que yo digo es simple, se ofertan más inmuebles (ahí destrozas a los que están acaparando porque "ya subirá") y al mismo tiempo vuelves menos rentables otros usos de la vivienda.

Lo de financiar es absurdo, es infinitamente más barato que las ayudas al alquiler que tenemos ahora mismo montadas.
Por otro lado, como he dicho, iría acompañado de un aumento tributario a los pisos de alquiler, vamos, que se pagaría solo.

black_spider

#78 los niños no necesitan vivienda adicional. Los adultos emancipados si que necesitan. La poblacion esta mas envejecida y tienes mas adultos que antes.

Las ayudas al alquiler no existen en todas las comunidades, y las que tienen las reparten a cuentagotas. Aunque quitases el 100% de las ayudas, no tienes ni para empezar.

WcPC

#79 Si tienes el costo del suelo cubierto (el estado tiene suelo)
Construir vivienda es muy barato.
El número de adultos NO se ha duplicado en media década, los precios se han casi triplicado.
No es un problema de demanda.
Es un problema de oferta, pero porque la oferta se va a otro sitio
Y de la especulación.

black_spider

#8 bueno esque el estado no hace bien las cosas actuales, como para meterle en más follones.

Como estan las listas de espera de la sanidad? Y la justicia?

M

#1 Lo que pasa es que todas las empresas quieren instalarse en el mismo sitio... Empecemos por ahi que es la clave... segurisisisismo que alguien de Leon esta deseando dejar sus amigos, familiares, etc de Leon para irse a vivir a Carabanchel compartiendo piso para encontrar algo de trabajo.... segurisisissimo...

capitan__nemo

#1 La mayoria de esas viviendas vacias estaran en lugares donde la gente no quiere vivir porque no hay trabajo cerca.

Chinchorro

#15 Hay trabajo cerca, lo que no hay es el trabajo que ellos quieren.

capitan__nemo

#18 ¿el trabajo que les permita pagar esas viviendas?

t

#15 Muchos puestos permiten teletrabajar, no es la única solución pero aliviaría las grandes ciudades

#1 La nueva "españa vaciada" en manos de fondos buitres y especuladores....el PUTO mercado amigo.

C

#1 Tanto el INE, como el Banco de España como el propio Gobierno han explicado que esos 3 millones de inmuebles están en lamentables condiciones y en lugares donde no hay demanda, como la España vaciada. Esos 3 millones de inmuebles son 'ficticios' para la oferta, no cuentan. Si fueran reales, los precios de la vivienda no subirían porque habría abundancia de inmuebles. Solo tienes que ver cuánto crece la población de España cada año y el número de viviendas que se construye para entender que tenemos un problema gordo. Por suerte, el Gobierno ha comenzado a tomar medidas.

shake-it

#1 Eso no es así. En Madrid, por ejemplo, están vacías el 6% de las viviendas. Estoy hablando del municipio de Madrid, no de la CAM. Y curiosamente Madrid es una de las ciudades con mayor presión sobre los alquileres y ventas, con unos precios absolutamente disparatados. El problema es que la vivienda se ha convertido en un producto de inversión siendo un bien de primera necesidad, algo que debería estar absolutamente prohibido. Si quieres invertir, vete a la bolsa, invierte en oro o haz lo que te salga del rabo, pero no toques la vivienda. Poquísimo se expropia para lo que se debería.

A

#1 Claro, el problema es de los ciudadanos que quieren todos vivir en el mismo sitio, menudos caprichosos, no de los especuladores o de los que compran para usarlos de Airbnbs...

Chinchorro

#70 No son excluyentes. De hecho son bastante complementarios.

t

#1 esos millones de inmuebles vacíos están donde no hay demanda de vivienda

ecologista_sandia

#4 La lectura que creo yo debe hacerse es que es necesario descentralizar la industria y otros generadores de empleo, no apilarnos más aún.

T

En algún momento leí por aquí algo así como que los inmuebles siempre habían sido de los que tenían el poder, que eso de que las clases bajas fueran propietarios de su techo era algo del siglo XX. El amo permitía/alquilaba/dejaba al vasallo el uso de algo a cambio de algo.

Pues en esas estamos. Con la distracción, manipulación y nuestra pusilánimidad poco a poco perdemos lo derechos que se alcanzaron alguna vez en el siglo pasado.

Quizás la distopía es la historia de la humanidad. Y la realidad es pura distracción.

Robus

#5 Según el instituto nacional de estadística el 75% de las familias son propietarias de su vivienda.

T

#12 A mi me da que el porcentaje de familias “jóvenes” propietarias le da un vuelco a esa estadística.

Y quizás el propietario sea el banco, que mientras haya que pagar hipoteca tu tienes la ilusión de que la casa es tuya, porque tienes un papel que dice eso, y corres con los gastos del propietario. Pero en cuanto no puedas seguir pagando cuotas vas a a saber quién era el propietario real.

M

#22 #12 En realidad, propietarios, propietarios solo son alrededor de un 38%... el resto hasta el 75% son hipotecados... Y segun bajes en edad, la cifra de propietarios e hipotecados es menor...

Robus

#26 según subas la edad llevan más años trabajando... y viviendo, por lo que es normal que sean los que tienen la casa pagada.

¿qué pretendes decir?

M

#53 Lo que digo es que la cifra de 75% de propietarios ahora, puede que dentro de 10-15 años sea totalmente distinta, y se de la vuelta a la tortilla con 25% de propietarios y 75% que no... asi que decir que ahora hay 75% de propietarios sin dar las tendencias es un dato que no vale nada...

Robus

#57 Vale para ver que el alquiler, en estos momentos, es un problema para una pequeña parte de la sociedad, no para la mayoría.

M

#65 Si, pero si no se toman medidas, en pocos años eso sera un problema para la mayoria...

Robus

#22 ¿No me digas que la gente que lleva más años trabajando tiene más dinero? roll

T

#52 Podían acceder a un bien de primera necesidad que no era objeto de especulación.

Eso supone no tener que casarte y dedicar un 80% de tus ingresos para tener un techo.

La especulación llegará a todo, así que ojalá tengas para poder pagarlo. Sino ese día descubrirás porque no se puede especular con los bienes de primera necesidad.

Robus

#63 La vivienda es un derecho, la vivienda donde quieres al precio que quieres, no.

T

#66 No voy a entrar en si es un derecho y qué tipo de él deberia ser.

Lo que debería ser obvio para todos es que es un bien de primera necesidad. Y estos no deben ser objeto de ser manipulados por la “mano invisible del mercado” porque los negocios se hacen con otras cosas pero no con el pan y el techo.

Si hacemos negocios con necesidades básicas puede que acabemos como el tercer mundo. Esos sitios a los que solo vas a determinados sitios y a determinadas horas. Ojalá no tengamos que vivirlo…

Robus

#67 No hay sitio para que todo el mundo viva donde quiere vivir.

Físicamente no hay sitio.

Ha de haber una forma de decidir quien puede vivir allí y quien no, y la forma natural es el precio.

Si sabes otra forma, que sea justa para todos los que quieren piso (incluidos los muchos que no lo tendrán porque no hay para todos) dinosla.

Quepasapollo

#22 si, yo cuando era joven no tenia vivienda. Ahora tengo tres. Pagadas todas por mi. Con mucho esfuerzo
Voy a llamar a iker que lo investigue.

r

#12 Hace no muchos años eran el ochenta y tantos, es una cifra que está bajando mientra sube el porcentaje de multipropietarios. La cosa no va bien con el tema de la vivienda...

V

#12 Busca los datos de emancipación y propiedad de vivienda de los menores de 30 años.

El sistema está montado para beneficio de los mayores de 50 años.

Robus

#42 Los mayores de 50 años llevan 30 años trabajando... es normal que sean los que hayan podido ahorrar para comprar una vivienda.

Crees que deberían darsela gratis a los jovenes porque... er... ¿no tengan que esforzarse y ahorrar como han tenido que hacer los de 50?

V

#55 Típico eso que los jóvenes son unos vagos y quieren que les regalen las cosas....
Los datos estadísticos son claros. El esfuerzo para comprar ahora es muchísimo mayor ahora que antes, teniendo en cuenta los salarios de cada época. El porcentaje de propietarios menores de 30 años se han hundido en las últimas décadas.
Además el estado construía muchísimas viviendas de protección oficial, hasta que llego Aznar y la moda liberal. 
Antes había muchisima más vivienda pública y desgravaciones en la renta por el pago de hipotecas. ¿A quien le regalaron los pisos? A los compradores de antes o a los de ahora?

 

Robus

#61 No he dicho que los jovenes sean unos vagos, los que tienen 50 años tampoco les regalaron un piso cuando tenían 30.

¿Había mucha más vivienda pública que ahora? Cierto, pero seguia siendo un número tan pequeño que no había quien pudiese lograr una en el "sorteo" (al menos ninguno de mis conocidos consiguió ninguna, y eso que un par las pidieron en el extraradio).

Ni hace 30 años "regalaban" las casas ni eran muy baratas... para el sueldo que tenían los jovenes en esa época.

Pero os han vendido que "antes era todo más fácil" y os lo habeis creido sin tratar de averiguar si eso era así, porque creyendolo os sacais la responsabilidad de encima con un "es culpa de la sociedad!".

V

#64 La construcció de vivienda publica reduce el precio de la privada al aumentar la oferta y reducir la demanda. Te beneficio aunque no accedieras a una de ellas.
También tuviste la ayuda por pagar hipoteca en la declaración de hacienda.
Los datos son claros. Supone mucho más esfuerzo comprarse un piso ahora que antes. 

Robus

#74 la ayuda eran cuatro duros... y me parecería muy bien que volviese para primeras viviendas.

El número de vivienda pública era tan escaso, pero TAN escaso, respecto al volumen de viviendas vendidas, que no afectó absolutamente en nada.

Fue como una gota en el mar...

V

#77 Solo la dedución por pago de hipotecas antiguas te dan ahora más de 1300 euros anuales.

En la década de los noventa, se construian 10 veces más VPO que ahora con mucha menos pobración. Llegaron a ser el 10% de la vivendas construidas de forma anual.

La dificultad de acceso es más que evidente analizando los datos. La edad media de emancipación y de compra de la primera vivienda no para de aumentar. Igual que el número de años necesarios para pagar una vivienda.

Las generaciones anteriores lo tuvieron mucho más facil en temas de vivienda. Es un hecho.

Quepasapollo

#42 nos ha jodio, lo raro seria que los mayores de 50 compartieran piso y los de 25 tengan 3 chalets!!

V

#87 Los que tienen 3 chalets pudieron comprarse su primera casa antes de los 30.
Ahora casi nadie puede. Y el que puede sigue pagándola hasta pasados los 50

Yoryo

Inmuebles hay, lo que tambien hay es centralización salvaje de todos los servicios, industrias y actividades varias.

sleep_timer

El fachonomista siempre igual.

PabloPani

Todo el mundo quiere vivir en Soria?
Es la ciudad de España donde más han aumentado los precios en términos porcentuales.

Torrezzno

Lo más grave es que lo peor, quizá, está todavía por llegar. Y lo más preocupante es que esta crisis. ...


Ni chatgpt escribe así. A parte de enrevesado, redundante. Grave, peor, preocupante, crisis.

B

Los langostas están destronzando España.

MrButner

#31 y los niños de papá se pensaban que iban a vivir de gratis toda la vida o que los pisos los iban a regalar con tapas de yogur como decían los meneantes en 2010.

Bienvenidos a la realidad.