Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Otro ataque machista a la Mártir Juana.
#1 Esto le da alas a la ministra inútil para preparar cualquier barbaridad para que los jueces no vuelva a hacer esto.
#8 A Juana la cogieron como icono de no sé qué lucha, y muchos salieron a la opinión pública a decir pobre Juana sin saber ni siquiera de que iba el caso. Y muchos de esos han tirado para adelante con todo, incluida la ministra inútil, y claro en vez de admitir que quizás se equivocaron con esta, hasta le han dado el indulto por no reconocer su error.
#1 Esto le da alas a la ministra inútil para preparar cualquier barbaridad para que los jueces no vuelva a hacer esto.
#8 A Juana la cogieron como icono de no sé qué lucha, y muchos salieron a la opinión pública a decir pobre Juana sin saber ni siquiera de que iba el caso. Y muchos de esos han tirado para adelante con todo, incluida la ministra inútil, y claro en vez de admitir que quizás se equivocaron con esta, hasta le han dado el indulto por no reconocer su error.
#11:
Bravo. Alguien que se enfrenta a realidad y no se agacha ante los paños calientes del feminismo talibán.
Y soy mujer. Y feminista. Anda que no ni ná.
De Bilbao, además.
Se me olvidaba : Irene , dimisión!!
Y soy mujer. Y feminista. Anda que no ni ná.
De Bilbao, además.
Se me olvidaba : Irene , dimisión!!
#9:
"El auto del magistrado Manuel Piñar Diaz niega esa "plena libertad que obtendría con la suspensión de pena" porque ello "podría representar un grave peligro para sus hijos". Además, alega tres razones para no conceder la libertad. El primero que expone se refiere a la falta de arrepentimiento de Rivas, ya que "en varias ocasiones ha manifestado que no se arrepiente y lo volvería a hacer". El segundo, que la madre de Maracena (Granada)por el Tribunal Supremo a dos años y medio de prisión -y posteriormente indultada de forma parcial por el Gobierno- "repitió la misma conducta, tras ser condenada en esta causa y estando los menores en Italia", donde residen actualmente con su padre, Francesco Arcuri. Y el tercero, quizás el más llamativo, que observa que la plena libertad de la madre supondría un aparente peligro para los menores, puesto que ciertos documentos de la causa "arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia"
#8:
Conceder un indulto sin que medie arrepentimiento es una locura. Flaco favor hacen al feminismo los que apoyan a esta mujer.
Vivimos tiempos de odio y sinrazón.
Vivimos tiempos de odio y sinrazón.
#17:
#11 También soy mujer y feminista y estoy de acuerdo contigo. El feminismo mediático no me representa.
Tampoco estoy a favor de que la gente se salte las sentencias judiciales. Las sentencias hay que cumplirlas, cuando gusta y cuando no. Y una o uno no puede coger a los hijos, liarse la manta a la cabeza y tomar las de Villadiego.
#FreeAssange
Tampoco estoy a favor de que la gente se salte las sentencias judiciales. Las sentencias hay que cumplirlas, cuando gusta y cuando no. Y una o uno no puede coger a los hijos, liarse la manta a la cabeza y tomar las de Villadiego.
#FreeAssange
#2:
En estes momentes a Irene Montere le esté estallande le cabece.
#4:
Estes de acuerdo o no con la decisión, es una decisión valiente.
#96:
#18 Juana la loca. Siempre lo he dicho.
Y ya lo de los abusos sexuales acreditados por una pediatra y por un forense y por el propio menor pocos días antes de secuestrarlos, lo que supuso que esa investigación quedara en suspensión, es de traca. Por lo visto ocurrió en el colegio y la madre pasó de todo, y no fue ella quien llevó al niño al médico como haría una madre medio normal, sino que entorpeció la investigación en su particular cruzada contra el padre que vive en Italia, donde ella no quería volver. Lo quería todo, vamos, y utilizó la sentencia de 2009 para hacer ruido mediático y vaya si lo consiguió.
A esta mujer le gusta más la fiesta que una pandereta a un tonto y está demostrado que no es una buena madre.
Y ya lo de los abusos sexuales acreditados por una pediatra y por un forense y por el propio menor pocos días antes de secuestrarlos, lo que supuso que esa investigación quedara en suspensión, es de traca. Por lo visto ocurrió en el colegio y la madre pasó de todo, y no fue ella quien llevó al niño al médico como haría una madre medio normal, sino que entorpeció la investigación en su particular cruzada contra el padre que vive en Italia, donde ella no quería volver. Lo quería todo, vamos, y utilizó la sentencia de 2009 para hacer ruido mediático y vaya si lo consiguió.
A esta mujer le gusta más la fiesta que una pandereta a un tonto y está demostrado que no es una buena madre.
#398:
#12 aplausos, sabes lo que mas me duele? El daño que se ha hecho a la izquierda.
Irene montero por crear una legión de seguidores incondicionales de una ideología de género que son una minoría ha causado daños irreparables de lo que ser de izquierdas significa, la juventud ve mas cercana a lo que justicia se refiere a la extrema derecha que a esta pava, y eso... Es grave.
Irene montero por crear una legión de seguidores incondicionales de una ideología de género que son una minoría ha causado daños irreparables de lo que ser de izquierdas significa, la juventud ve mas cercana a lo que justicia se refiere a la extrema derecha que a esta pava, y eso... Es grave.
#24:
#7 #10
Por lo visto no es algo nuevo, ni propio de un medio. Para las que tengáis dudas sobre este tercer punto os paso otra fuente:
el auto expone “el peligro que para los menores, supondría la plena libertad de la madre, según se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia”. Se refiere el juez a un fin de semana que los niños pasaron con la madre y otras personas en el que, a la vuelta de ese viaje, hubo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los niños. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los niños, pero el caso quedó en suspenso.
https://elpais.com/sociedad/2021-12-10/el-juez-niega-dejar-en-libertad-a-juana-rivas-porque-podria-representar-un-grave-peligro-para-sus-hijos.html
Por lo visto no es algo nuevo, ni propio de un medio. Para las que tengáis dudas sobre este tercer punto os paso otra fuente:
el auto expone “el peligro que para los menores, supondría la plena libertad de la madre, según se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia”. Se refiere el juez a un fin de semana que los niños pasaron con la madre y otras personas en el que, a la vuelta de ese viaje, hubo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los niños. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los niños, pero el caso quedó en suspenso.
https://elpais.com/sociedad/2021-12-10/el-juez-niega-dejar-en-libertad-a-juana-rivas-porque-podria-representar-un-grave-peligro-para-sus-hijos.html
#109:
#6 por aclarar, que la entradilla puede llevar a confusión:
estando los dos menores bajo el cuidado y custodia de la madre, "uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor".
El juez no dice que fuera la madre la abusadora, sino que los abusos se produjeron mientras estaban bajo su custodia. Además más adelante en la noticia dice que fue el colegio el que lo denunció mientras ella pasaba totalmente del tema, y que desapareció con los niños mientras se estaban investigando esos abusos.
estando los dos menores bajo el cuidado y custodia de la madre, "uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor".
El juez no dice que fuera la madre la abusadora, sino que los abusos se produjeron mientras estaban bajo su custodia. Además más adelante en la noticia dice que fue el colegio el que lo denunció mientras ella pasaba totalmente del tema, y que desapareció con los niños mientras se estaban investigando esos abusos.
#349:
#17 Hola. Me uno.
Soy otra mujer, feminista (creo) y también estoy hasta los ovarios de este feminismo mediático y victimista. NO me representa.
Hasta los ovarios de que los medios traten a los hombres de criminales y a las mujeres de eternas victimas.
Hasta los ovarios de estar cada puto día escuchando historias de terror para mujeres y ver cómo las jóvenes de hoy en día van con un miedo por la calle que nosotras no teníamos tan extendido.
Hasta los ovarios del doble rasero a la hora de juzgar socialmente en función del sexo.
Hasta los ovarios de que paguen con los impuestos de todos un ministerio que se atreve a llamarse "de igualdad" pero que discrimina en su atención a la mitad de los españoles en función que lo que traigan entre las piernas.
Hasta los ovarios de que UNA MINISTRA no dimita por pretender pasar por delante de los jueces.
Y tiene puta coña que a Assange lo detuviesen en parte gracias a las MENTIRAS de abusos sexuales que una mujer hizo contra él. De esa tipa nadie habla.
#FreeAssange
Soy otra mujer, feminista (creo) y también estoy hasta los ovarios de este feminismo mediático y victimista. NO me representa.
Hasta los ovarios de que los medios traten a los hombres de criminales y a las mujeres de eternas victimas.
Hasta los ovarios de estar cada puto día escuchando historias de terror para mujeres y ver cómo las jóvenes de hoy en día van con un miedo por la calle que nosotras no teníamos tan extendido.
Hasta los ovarios del doble rasero a la hora de juzgar socialmente en función del sexo.
Hasta los ovarios de que paguen con los impuestos de todos un ministerio que se atreve a llamarse "de igualdad" pero que discrimina en su atención a la mitad de los españoles en función que lo que traigan entre las piernas.
Hasta los ovarios de que UNA MINISTRA no dimita por pretender pasar por delante de los jueces.
Y tiene puta coña que a Assange lo detuviesen en parte gracias a las MENTIRAS de abusos sexuales que una mujer hizo contra él. De esa tipa nadie habla.
#FreeAssange
#6:
Abuso sexual a uno de los menores? Esperemos que le exijan explicaciones de esta nueva versión...
#7:
"hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaba bajo su custodia".
Esto es nuevo, no?
Esto es nuevo, no?
#282:
#199 En el indulto no le conmutan la pena privativa de libertad íntegra, sino que la rebajan de 2 años y medio a un año y tres meses, con la idea de que al ser menor de dos años y ser su primera condena, ésta le sea suspendida y no ingresé en prisión. Lo que pasa es que la decisión de suspender la pena es del juez siempre, lo mismo pasó con Isabel Pantoja. Osea que no está paralizando ningún indulto, tan solo denegando la suspensión de la condena a un año y tres meses que le ha sido impuesta en el indulto parcial, que depende exclusivamente de él como juez.
Comentarios
Este juez no ha superado el curso de perspectiva de género.
Otro ataque machista a la Mártir Juana.
#1 Esto le da alas a la ministra inútil para preparar cualquier barbaridad para que los jueces no vuelva a hacer esto.
#8 A Juana la cogieron como icono de no sé qué lucha, y muchos salieron a la opinión pública a decir pobre Juana sin saber ni siquiera de que iba el caso. Y muchos de esos han tirado para adelante con todo, incluida la ministra inútil, y claro en vez de admitir que quizás se equivocaron con esta, hasta le han dado el indulto por no reconocer su error.
Bravo. Alguien que se enfrenta a realidad y no se agacha ante los paños calientes del feminismo talibán.
Y soy mujer. Y feminista. Anda que no ni ná.
De Bilbao, además.
Se me olvidaba : Irene , dimisión!!
En estes momentes a Irene Montere le esté estallande le cabece.
"El auto del magistrado Manuel Piñar Diaz niega esa "plena libertad que obtendría con la suspensión de pena" porque ello "podría representar un grave peligro para sus hijos". Además, alega tres razones para no conceder la libertad. El primero que expone se refiere a la falta de arrepentimiento de Rivas, ya que "en varias ocasiones ha manifestado que no se arrepiente y lo volvería a hacer". El segundo, que la madre de Maracena (Granada)por el Tribunal Supremo a dos años y medio de prisión -y posteriormente indultada de forma parcial por el Gobierno- "repitió la misma conducta, tras ser condenada en esta causa y estando los menores en Italia", donde residen actualmente con su padre, Francesco Arcuri. Y el tercero, quizás el más llamativo, que observa que la plena libertad de la madre supondría un aparente peligro para los menores, puesto que ciertos documentos de la causa "arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia"
Conceder un indulto sin que medie arrepentimiento es una locura. Flaco favor hacen al feminismo los que apoyan a esta mujer.
Vivimos tiempos de odio y sinrazón.
Estes de acuerdo o no con la decisión, es una decisión valiente.
#15 la que me agarras y crece
#11 También soy mujer y feminista y estoy de acuerdo contigo. El feminismo mediático no me representa.
Tampoco estoy a favor de que la gente se salte las sentencias judiciales. Las sentencias hay que cumplirlas, cuando gusta y cuando no. Y una o uno no puede coger a los hijos, liarse la manta a la cabeza y tomar las de Villadiego.
#FreeAssange
Abuso sexual a uno de los menores? Esperemos que le exijan explicaciones de esta nueva versión...
"hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaba bajo su custodia".
Esto es nuevo, no?
#7 #10
Por lo visto no es algo nuevo, ni propio de un medio. Para las que tengáis dudas sobre este tercer punto os paso otra fuente:
el auto expone “el peligro que para los menores, supondría la plena libertad de la madre, según se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia”. Se refiere el juez a un fin de semana que los niños pasaron con la madre y otras personas en el que, a la vuelta de ese viaje, hubo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los niños. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los niños, pero el caso quedó en suspenso.
https://elpais.com/sociedad/2021-12-10/el-juez-niega-dejar-en-libertad-a-juana-rivas-porque-podria-representar-un-grave-peligro-para-sus-hijos.html
#7 Yo me acabi de enterar, que callado se lo tenia la prensa no?
#24 ostias pues si hubiera sido con el padre ya sabemos como hubiera acabado todo
#18 Juana la loca. Siempre lo he dicho.
Y ya lo de los abusos sexuales acreditados por una pediatra y por un forense y por el propio menor pocos días antes de secuestrarlos, lo que supuso que esa investigación quedara en suspensión, es de traca. Por lo visto ocurrió en el colegio y la madre pasó de todo, y no fue ella quien llevó al niño al médico como haría una madre medio normal, sino que entorpeció la investigación en su particular cruzada contra el padre que vive en Italia, donde ella no quería volver. Lo quería todo, vamos, y utilizó la sentencia de 2009 para hacer ruido mediático y vaya si lo consiguió.
A esta mujer le gusta más la fiesta que una pandereta a un tonto y está demostrado que no es una buena madre.
#21 Según dice el artículo, ya se sabía pero se está echando tierra encima.
Además, los "indicios" del titular resultan ser el dictamen de la pediatra, un forense y lo que manifestó el propio menor.
#4 Si, es una decisión muy valiente, pero estoy casi seguro que una ministra del gobierno le va a criticar muy duramente....
Relacionada:
La fiscal pedirá la libertad de Juana Rivas tras intervenir Dolores Delgado
La fiscal pedirá la libertad de Juana Rivas tras i...
elperiodico.comSi es cierto lo que publica el medio...
Lo de "indicios de abusos sexuales estando bajo su custodia" da un giro sustancial e inesperado a la situacion.
Atento me quedo a las reacciones de quienes concedieron el indulto parcial...
#43 Me imagino que los jueces en Italia y sus peritos, también son tremendamente misóginos
#40 Pero que la denuncia haya sido archivada o sobreseída, no quiere decir que sea falsa y que los indicios no existan, ¿no?
#6 por aclarar, que la entradilla puede llevar a confusión:
estando los dos menores bajo el cuidado y custodia de la madre, "uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor".
El juez no dice que fuera la madre la abusadora, sino que los abusos se produjeron mientras estaban bajo su custodia. Además más adelante en la noticia dice que fue el colegio el que lo denunció mientras ella pasaba totalmente del tema, y que desapareció con los niños mientras se estaban investigando esos abusos.
Vaya joyita se ha empeñado en defender la izquierda. Menuda verguenza.
#1 ¿Santa Juana? A lo mejor se refieren a Juana la loca
El magistrado señala que "ni siquiera fue la madre" quien denunció estos hechos, sino que "fue en el colegio del menor donde tomaron la decisión de llevarlo al médico", y que "tampoco consta que denunciara ese hecho como es de esperar en una madre normal
Juana la protectora
#16 Muy cuerda no está, no.
#57 "El caso de Juana Rivas lo desconozco en detalle"
"Hay grandes diferencias entre lo que he leído de las sentencias en Italia y las que leo de España."
Pues sí que te has puesto las pilas rápido. Quien me diera... a mi 15 minutos no me dan ni para leerme las etiquetas del bote de champú.
Todavia quedan heroes.
O sea que secuestró a sus hijos justo después de la presunta agresión sexual a uno de ellos, paralizando de esta forma la investigación, pero es la adalid del feminismo.
Alucinante.
#18 Algún día habrá que pedirles cuentas a los que cogieron a ua señora medio fartusca y la usaron para sus intereses como a un pelele.
#76 Por supuesto, y para Juana un puesto en el ministerio... y otro para ti por sectario.
Desconocía el tema de presuntos abusos sexuales estando con la madre , ni si es cierto o no pero lo que es seguro que si esto hubiera pasado estando con el padre lo hubieran terminado de quemar hace tiempo y lo esgrimirian contra él, pero como ocurrió con ella no pasa nada.
Mira que no me llevo bien con los jueces, que cuando quieren sacan pecho y se desmarcan por la banda y cuando quieren se esconden en un "yo solo interpreto la ley" y no se levantan ni del banquillo, pero ostias, a veces me sorprende alguno haciendo algo admirable (pocas, por desgracia).
#11 Ese no ni ná es tope bilbaíno, dí que sí
#24 Pues a lo tonto a lo tonto el gol por la escuadra que le han metido a PSOE-UP es epico.
Me pregunto cuantas de las del "Juana esta en mi casa" la querrian ahora en su casa cuidando a sus hijos en su ausencia.
#49 Hay grandes diferencias entre lo que he leído de las sentencias en Italia y las que leo de España.
De hecho me dan más confianza los italianos.
Como dato, los jueces italianos han autorizado el viaje de los niños a España. Y no es la única diferencia. Mira si me equivoco. Le han parado los pies a Juana Rivas de forma muy distinta (y sensata) a lo que veo que pasa aquí.
Te sugiero que leas sentencias de este señor, que llevo unas cuantas. En mi comentario anterior hacia referencia a una de sus frases que me dejó muy preocupado: 'Decía tener convencimiento de lo que decía una testigo, pero no del otro'. Ya me dirás que objetividad es esa.
Vuelvo a repetir que no intento darle la razón a Juana Rivas, pero sí pedir un juez imparcial. Todos tenemos derecho a ello, seamos inocentes o culpables.
>""Este hecho", sigue el magistrado, "se ha venido omitiendo de forma explícita por no afectar a la intimidad del menor, pero debe quedar expuesto en el estado al que ha llegado la causa, como verdadera razón que crea desconfianza por la posibilidad de que la acusada pueda aprovechar cualquier beneficio penitenciario que implique libertad plena de movimiento para que vuelva a retener a los menores bajo su guarda y a que vuelvan a ser puestos en peligro por un deficiente ejercicio, y desde luego, no va a ser este Juzgado el que lo posibilite, en la medida de las competencias que tiene atribuidas".
https://www.elmundo.es/espana/2021/12/10/61b38b6b21efa0390a8b45a1.html
Menuda chapuza de indulto. A ver si vacían el ministerio de igualdad, lo queman y echan sal encima.
#76 un forense, los médicos del centro de salud, los profesores del colegio que llevaron al niño al medico, con imágenes grabadas....
que tal si se investiga? o es que se han puesto todos en contra de juana en plan conspiracion?
lo vuestro es increíble, ¿que mas necesitáis?
#27 Supongo que fue porque en el momento fue un caso mediático que parecía claro y posicionarse te garantizaba palmaditas en la espalda y ha partir de ahí, conforme han ido apareciendo datos ha sido una "huida hacia delante" todo sea por no rectificar.
#55 Es que este párrafo es terrible. Si el colegio tomó la decisión, debía de ser algo muy evidente. Y si esto fuera cierto, esta tipa está más loca y es más peligrosa de lo que parecía hasta ahora.
Lo de los abusos sexuales no se puede quedar en una mera declaración del juez. Exijo que se investigue hasta las últimas consecuencias. Para empezar que se de a conocer esa denuncia del colegio y luego esos informes periciales, pediátricos, etc.
Y si esto es cierto quiero empezar a ver dimisiones. La de Irene Montero para empezar.
¿Pueden ser tan absolutamente gilipollas estas feministas de pacotilla protegiendo a esta señora? Si esto se confirma el daño que le han hecho a la causa es incalculable. Espero que no.
Y si el juez miente que le corten la cabeza. Pero ya.
#6 Es lo que más me ha llamado la atención y me ha extrañado que nadie lo haya comentado antes y no se haya conocido nada hasta ahora. Esto es "nuevo" al menores para mí, no había oído nada al respecto antes y me ha sorprendido mucho.
Me resulta raro que no se haya mencionado antes.
#2 ¿Qué cabece?
#47 Por supuesto, ella es mas de salir en Telecinco y dar premios a una mujer por hablar en un documental, pues resulta que la de expareja de esa mujer jamás tuvo una condena por violencia de genero, en fin...
Ya ni me atrevo a opinar. Este caso está tan contaminado, con tantos intereses e idearios mezclados en el tema, que el caso original ha quedado ya sepultado entre tanta porquería. Si lo de los abusos sexuales es cierto, pone la guinda a un caso vergonzante para la justicia y la política españolas.
#27 Ya, solo la izquierda... https://www.lainformacion.com/espana/Rajoy-Juana-Rivas-conscientes-ocurrido_0_1048695861/
Con los datos que había era un claro caso de indulto, al menos parcial, y se lo iban a conceder fuese quien fuese el presidente. Otra cosa es lo que mencionan ahora #7 o #24
#14 #4 Que haya un gobierno que esté constantemente criticando decisiones judiciales, simple y llanamente porque no les convienen electoralmente, es algo que sin duda acojona.
#14 se la pela, no es del partido que elige los jueces (iba a hablar de separación de poderes, pero eso es como los reyes magos
)
#41 Te confirmo que el zasca se ha oido en Asturias. 😂
#16 me has hecho tararear la canción de Sabina
#70 La acusación es demasiado grave como para dejarla pasar, deberían estudiar la revocación del juez y la anulación del juicio.
#11 os informo de que igual no sois feministas. No cumplís algunos criterios estándar, os da por pensar por vosotras mismas, sacar vuestras conclusiones y no tragar con la corriente oficial.
#100 Una acusación de ese tipo sin pruebas...
Curioso juez que alega indicios de abusos sexuales a unos niños en una causa que el propio juez sentenció sin condenarla por ellos.
#88 llama a la escuela, a los pediatras, a la psicologa a ver por que dijeron que habia sido abusado. Recuerda que no lo denuncio el marido, sino la escuela.
#80 El juez no miente, fue el propio colegio quien denunció, y así figura en la sentencia. Imagínate cómo sería de evidente para que un puto colegio se meta en ese fregao, que por ley están obligados pero si no canta demasiado muchos pasan del asunto por no meterse en el lío de las familias.
#17 Hola. Me uno.
Soy otra mujer, feminista (creo) y también estoy hasta los ovarios de este feminismo mediático y victimista. NO me representa.
Hasta los ovarios de que los medios traten a los hombres de criminales y a las mujeres de eternas victimas.
Hasta los ovarios de estar cada puto día escuchando historias de terror para mujeres y ver cómo las jóvenes de hoy en día van con un miedo por la calle que nosotras no teníamos tan extendido.
Hasta los ovarios del doble rasero a la hora de juzgar socialmente en función del sexo.
Hasta los ovarios de que paguen con los impuestos de todos un ministerio que se atreve a llamarse "de igualdad" pero que discrimina en su atención a la mitad de los españoles en función que lo que traigan entre las piernas.
Hasta los ovarios de que UNA MINISTRA no dimita por pretender pasar por delante de los jueces.
Y tiene puta coña que a Assange lo detuviesen en parte gracias a las MENTIRAS de abusos sexuales que una mujer hizo contra él. De esa tipa nadie habla.
#FreeAssange
#1 Por qué es importante que los poderes del Estado estén separados, ejemplo numero 1.
#83 ¿Quieres decir que el juez se lo ha inventado incluso citando páginas del sumario? ¿O qué el psicólogo y en forense que examinaron al niño están en el ajo para desacreditar a esta individua?
#6 joder. Me pregunto si esto es nuevo o está repitiendo algo que ya "se sabía"
Este juez a la puta calle, es uno de esos de la "cueva de señoros" al "margen de la ley" y con una actitud de "desobediencia" respecto a las medidas contra la violencia de género." de los que habla Podemos, necesitamos más dineros para cursos de perspectiva de género y sobre todo, como dice Irene Montero: ¡Necesitamos justicia feminista para Juana Rivas!
#66 Se han marcado un Froilan en toda regla ...
#4 el problema es que un juez no puede tomar decisiones valientes según su criterio, tiene que aplicar las leyes, y aquí está hablando de unos abusos que no ha conseguido demostrar como para llevarlo a un juicio, mucho menos una condena.
No podemos pedir presunción de inocencia para el padre y a la vez "condenar" a la madre a algo que ni está juzgado ni pendiente de juzgar
#12 aplausos, sabes lo que mas me duele? El daño que se ha hecho a la izquierda.
Irene montero por crear una legión de seguidores incondicionales de una ideología de género que son una minoría ha causado daños irreparables de lo que ser de izquierdas significa, la juventud ve mas cercana a lo que justicia se refiere a la extrema derecha que a esta pava, y eso... Es grave.
#78 ¿Rápido? Llevo meses leyendo noticias sobre el tema además de citas de sentencia y la propia sentencia de Manuel Piñar.
Si digo que lo desconozco en detalle (pese a haber leído posiblemente más de un centenar de hojas) es porque de verdad que hay detalles de los que no estoy seguro. Creo que debo ser justo en ello.
#1 Habla de indicios cuando para tomar decisiones sobre la libertad de una persona hacen falta pruebas.
#30 es una persona adulta, decir que se han aprovechado de ella la convierte en una víctima y no lo es.
#6 ¿Al juez o a Juana?
#41 ¿Estás insinuando que a todos los que tengan causas archivadas o sobreseídas se les pueda meter en la carcel por esas causas archivadas?
Pues nada oye. Se lo comentas al resto del comando machuno a ver que opinan.
#20 joder que si...la que lo blanquea todo.
#85 La mujer no ha dicho nada ahora, son los abogados de ella los que tendrán que poner una querella criminal al juez o lo que corresponda.
#11 Irene, la Felipe González del feminismo
#201 En el peor de los casos, si no miente… está reconociendo que habiendo indicios de abuso sexual no la condena por ello. Es que en ningún momento dice que Juana Rivas sea responsable de abusar de su hijo o permitirlo, la acusa, de no denunciar el supuesto abuso, y que fuera el colegio el que lo hiciera de oficio, la misma Juana Rivas que le puso 8 denuncias seguidas en Italia al padre del niño por presuntos maltratos.
#27 Por eso y más cosas han conseguido que no vuelva a ejercer mi derecho al sufragio. Cada día que pasa dan más vergüenza. Si Julio Anguita levantara la cabeza. Mediocres y sectarios.
#12 con lo de la ministra inútil especifica si te refieres a Irene, Yolanda, Ione, Carmen... hay demasiadas candidatas al título
#102 Habla de indicios. Y al parecer hay una denuncia, unas declaraciones del menor y unos informes médicos y forenses. Yo exijo que se den a conocer.
#94 perdon.
Yo es q, q salgan ahora con esto....
Me espero cualquier cosa. CUALQUIERA
#110 Lo que le faltaba a Irene...con lo que se mojó por esta individua.
Ni en el Carrefour la veo.
#8 plasplasplas
Si es que en Este caso solo los ciegos podrian Defender El indulto. Parte der la izquierda se ha vuelto ciega o imbécil.
#1 #ElJuezEstaEnMiCasa
#3 con toga
Desconocía el tema de presuntos abusos sexuales estando con la madre , ni si es cierto o no pero lo que es seguro que si esto hubiera pasado estando con el padre lo hubieran terminado de quemar hace tiempo y lo esgrimirian contra él, pero como ocurrió con ella no pasa nada.
#9 Hay indicios de abuso sexual y no le han imputado delito a Juana????? Aquí hay un juez que está prevaricando...
#199 En el indulto no le conmutan la pena privativa de libertad íntegra, sino que la rebajan de 2 años y medio a un año y tres meses, con la idea de que al ser menor de dos años y ser su primera condena, ésta le sea suspendida y no ingresé en prisión. Lo que pasa es que la decisión de suspender la pena es del juez siempre, lo mismo pasó con Isabel Pantoja. Osea que no está paralizando ningún indulto, tan solo denegando la suspensión de la condena a un año y tres meses que le ha sido impuesta en el indulto parcial, que depende exclusivamente de él como juez.
#57 Te has leído el informe de la justicia Italiana, de la forense con respecto a Juana, concretamente donde decía que era un peligro para sus hijos..
#65 Lo malo es que la psicópata que lo encabeza ya tiene la vida resuelta pase lo que pase.
#125 Voy a #41 y no veo nada interesante salvo una obviedad.
Yo he dicho algo mucho mas serio y es que una acusación no se sustenta con indicios, se sustenta con pruebas y el que habla de indicios reconoce que no hay pruebas de lo que afirma.
Es gravísimo e impropio de un juez. Se le va a caer el pelo.
#2 Seguramente este presupuestando más dinero para su ministerio para el año que viene... que está claro, visto este juez facha, que falta hace...
#18 que madre deja a sus hijos para irse con el novio de mochilero, a que madre le importa mas un viaje con su novio que sus hijos y luego los secuestra? Loca de atar.
#11 Anda que no ni ná
De Bilbao. Del centro mismo.
#23 Ya.
E igual mentira. Ojo.
#6 a ella y al juez, que va a tener que explicar por qué no ha juzgado unos hechos que da por ciertos.
#95 ¿No le das ninguna verosimilitud, ni siquiera el beneficio de la duda?
#147 ni lo intentes. Es como una estafa, cuanto mas estafado estas mas defiendes la estafa, no puedes reconocer que has sido estafado, no quieres reconocer que te has equivocado.
Me da pena que cada día salgan mas y mas noticias al respecto y cada día se tengan que esforzar mas en defenderla.
Señores, por favor lo que ocurre en este país con el feminismo no es la izquierda.
En vuestras manos esta parar esto y volver al cauce.
Eso es mentira y ya vereis como os lo desmonta la ministra Montero. Ese juez va a tener que arbitrar las partidas de chapas desde hoy
#89 Lo digo en el último párrafo.
#43 hay pruebas de abuso sexual. punto.
#91 Y no ha seguido la investigacion desde la detuvieron...
Exactamente por que?
Es muy raro, todo...
#427 siempre habrá hombres asesinos, mujeres víctimas, hombres víctimas, mujeres asesinas, niños víctimas, y por muchos millones que se den a un ministerio eso no va a cambiar por arte de magia.
En mi experiencia te diré que los casos que he visto han sido derivados de alguna injusticia social, la gente violenta que he conocido, ya sea haciendo daño físico o sicologica derivan de situaciones que se escapan a su control, situación económica, situación familiar, religión, nunca he conocido a nadie que diga, mujeres a matarlas!! Como dice el ministerio de igualdad, hace 20 años eso habría sido una gilipollez y tu mismo te reirías.
Por ponerte un ejemplo de violencia física y sicologica tenemos a nuestra querida Juana la santa, en el auto de la policía su ex marido aparece claramente golpeado por ella y luego ella secuestra a los hijos para hacer daño al padre, le importa tan poco sus hijos que a uno de 3 años lo violan analamente y aun asi los secuestra.
Dime, si entras en las 3000 viviendas de Sevilla, donde la policía no se atreve entras mas seguro por qué eres hombre? Cuando un atracador te roba a golpe de bate lo hace para robarte y a si lo hace a la mujer es por ser mujer? Ves? Es una soplapollez, no podemos juzgar todos los delitos contra la mujer como violencia de género, no solo no arreglas nada, además, creas mas problemas, las denuncias falsas existen, dale a un grupo la oportunidad de obtener benéficios por denunciar sin repercusiones si la denuncia es falsa y un % de ese grupo va a sacar partido, sea hombre, mujer, gato, perro.
El crimen es crimen, y hay muchas causas, si los criminologos dicen que un asesinato puede derivar de muchas causas e Irene montero dice que nada de eso, que si una mujer muere es por ser mujer y tu prefieres creer a esa a su majestad la ministra estas en tu derecho, pero que sepas que se lo pones a huevo a abascal y compañía, cuando ellos gobiernen tu serás el culpable, por defender cualquier estupidez que te dice gente supuestamente de "izquierdas".
Hazme caso acaba con esta locura que esta desangrando a la izquierda, defiende al obrero, al hombre y la mujer, a la gente que te necesita, no a gilipollas que hablan en lenguaje inclusivo como si eso fuera mas importante que un hombre vendiendo ajos en una caja de carton delante de la puerta de un supermercado para poder comer ese día.
Me da mucha pena en que os han convertido a los jóvenes, nosotros luchabamos contra la injusticia global, social, sin género, no culpabamos a nadie por ser hombre o mujer, ni nos preocupaba esa mierda de si alguien se ofende por pagar la cuenta. Buscabamos la igualdad real, que la mujer y el hombre compartieran derechos y responsabilidades, para nosotros que una mujer se quedará con el hijo y el padre pasará una paga era un concepto de una sociedad obsoleta, la mujer era mas fuerte entonces de lo que es ahora.
#88 el que acusa debe aportar la carga de la prueba, si son indicios no son pruebas. Un indicio puede ser la mera acusación de alguien a otra persona de un hecho no probado, todo queda a libre interpretación del juez.
#13 Y el juez.
#88 También, porque si es falso, enmierdar tanto como para llegar a esto no tiene nombre.