Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Otro ataque machista a la Mártir Juana.
#1 Esto le da alas a la ministra inútil para preparar cualquier barbaridad para que los jueces no vuelva a hacer esto.
#8 A Juana la cogieron como icono de no sé qué lucha, y muchos salieron a la opinión pública a decir pobre Juana sin saber ni siquiera de que iba el caso. Y muchos de esos han tirado para adelante con todo, incluida la ministra inútil, y claro en vez de admitir que quizás se equivocaron con esta, hasta le han dado el indulto por no reconocer su error.
#1 Esto le da alas a la ministra inútil para preparar cualquier barbaridad para que los jueces no vuelva a hacer esto.
#8 A Juana la cogieron como icono de no sé qué lucha, y muchos salieron a la opinión pública a decir pobre Juana sin saber ni siquiera de que iba el caso. Y muchos de esos han tirado para adelante con todo, incluida la ministra inútil, y claro en vez de admitir que quizás se equivocaron con esta, hasta le han dado el indulto por no reconocer su error.
#11:
Bravo. Alguien que se enfrenta a realidad y no se agacha ante los paños calientes del feminismo talibán.
Y soy mujer. Y feminista. Anda que no ni ná.
De Bilbao, además.
Se me olvidaba : Irene , dimisión!!
Y soy mujer. Y feminista. Anda que no ni ná.
De Bilbao, además.
Se me olvidaba : Irene , dimisión!!
#9:
"El auto del magistrado Manuel Piñar Diaz niega esa "plena libertad que obtendría con la suspensión de pena" porque ello "podría representar un grave peligro para sus hijos". Además, alega tres razones para no conceder la libertad. El primero que expone se refiere a la falta de arrepentimiento de Rivas, ya que "en varias ocasiones ha manifestado que no se arrepiente y lo volvería a hacer". El segundo, que la madre de Maracena (Granada)por el Tribunal Supremo a dos años y medio de prisión -y posteriormente indultada de forma parcial por el Gobierno- "repitió la misma conducta, tras ser condenada en esta causa y estando los menores en Italia", donde residen actualmente con su padre, Francesco Arcuri. Y el tercero, quizás el más llamativo, que observa que la plena libertad de la madre supondría un aparente peligro para los menores, puesto que ciertos documentos de la causa "arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia"
#8:
Conceder un indulto sin que medie arrepentimiento es una locura. Flaco favor hacen al feminismo los que apoyan a esta mujer.
Vivimos tiempos de odio y sinrazón.
Vivimos tiempos de odio y sinrazón.
#17:
#11 También soy mujer y feminista y estoy de acuerdo contigo. El feminismo mediático no me representa.
Tampoco estoy a favor de que la gente se salte las sentencias judiciales. Las sentencias hay que cumplirlas, cuando gusta y cuando no. Y una o uno no puede coger a los hijos, liarse la manta a la cabeza y tomar las de Villadiego.
#FreeAssange
Tampoco estoy a favor de que la gente se salte las sentencias judiciales. Las sentencias hay que cumplirlas, cuando gusta y cuando no. Y una o uno no puede coger a los hijos, liarse la manta a la cabeza y tomar las de Villadiego.
#FreeAssange
#2:
En estes momentes a Irene Montere le esté estallande le cabece.
#4:
Estes de acuerdo o no con la decisión, es una decisión valiente.
#96:
#18 Juana la loca. Siempre lo he dicho.
Y ya lo de los abusos sexuales acreditados por una pediatra y por un forense y por el propio menor pocos días antes de secuestrarlos, lo que supuso que esa investigación quedara en suspensión, es de traca. Por lo visto ocurrió en el colegio y la madre pasó de todo, y no fue ella quien llevó al niño al médico como haría una madre medio normal, sino que entorpeció la investigación en su particular cruzada contra el padre que vive en Italia, donde ella no quería volver. Lo quería todo, vamos, y utilizó la sentencia de 2009 para hacer ruido mediático y vaya si lo consiguió.
A esta mujer le gusta más la fiesta que una pandereta a un tonto y está demostrado que no es una buena madre.
Y ya lo de los abusos sexuales acreditados por una pediatra y por un forense y por el propio menor pocos días antes de secuestrarlos, lo que supuso que esa investigación quedara en suspensión, es de traca. Por lo visto ocurrió en el colegio y la madre pasó de todo, y no fue ella quien llevó al niño al médico como haría una madre medio normal, sino que entorpeció la investigación en su particular cruzada contra el padre que vive en Italia, donde ella no quería volver. Lo quería todo, vamos, y utilizó la sentencia de 2009 para hacer ruido mediático y vaya si lo consiguió.
A esta mujer le gusta más la fiesta que una pandereta a un tonto y está demostrado que no es una buena madre.
#398:
#12 aplausos, sabes lo que mas me duele? El daño que se ha hecho a la izquierda.
Irene montero por crear una legión de seguidores incondicionales de una ideología de género que son una minoría ha causado daños irreparables de lo que ser de izquierdas significa, la juventud ve mas cercana a lo que justicia se refiere a la extrema derecha que a esta pava, y eso... Es grave.
Irene montero por crear una legión de seguidores incondicionales de una ideología de género que son una minoría ha causado daños irreparables de lo que ser de izquierdas significa, la juventud ve mas cercana a lo que justicia se refiere a la extrema derecha que a esta pava, y eso... Es grave.
#24:
#7 #10
Por lo visto no es algo nuevo, ni propio de un medio. Para las que tengáis dudas sobre este tercer punto os paso otra fuente:
el auto expone “el peligro que para los menores, supondría la plena libertad de la madre, según se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia”. Se refiere el juez a un fin de semana que los niños pasaron con la madre y otras personas en el que, a la vuelta de ese viaje, hubo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los niños. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los niños, pero el caso quedó en suspenso.
https://elpais.com/sociedad/2021-12-10/el-juez-niega-dejar-en-libertad-a-juana-rivas-porque-podria-representar-un-grave-peligro-para-sus-hijos.html
Por lo visto no es algo nuevo, ni propio de un medio. Para las que tengáis dudas sobre este tercer punto os paso otra fuente:
el auto expone “el peligro que para los menores, supondría la plena libertad de la madre, según se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia”. Se refiere el juez a un fin de semana que los niños pasaron con la madre y otras personas en el que, a la vuelta de ese viaje, hubo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los niños. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los niños, pero el caso quedó en suspenso.
https://elpais.com/sociedad/2021-12-10/el-juez-niega-dejar-en-libertad-a-juana-rivas-porque-podria-representar-un-grave-peligro-para-sus-hijos.html
#109:
#6 por aclarar, que la entradilla puede llevar a confusión:
estando los dos menores bajo el cuidado y custodia de la madre, "uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor".
El juez no dice que fuera la madre la abusadora, sino que los abusos se produjeron mientras estaban bajo su custodia. Además más adelante en la noticia dice que fue el colegio el que lo denunció mientras ella pasaba totalmente del tema, y que desapareció con los niños mientras se estaban investigando esos abusos.
estando los dos menores bajo el cuidado y custodia de la madre, "uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor".
El juez no dice que fuera la madre la abusadora, sino que los abusos se produjeron mientras estaban bajo su custodia. Además más adelante en la noticia dice que fue el colegio el que lo denunció mientras ella pasaba totalmente del tema, y que desapareció con los niños mientras se estaban investigando esos abusos.
#349:
#17 Hola. Me uno.
Soy otra mujer, feminista (creo) y también estoy hasta los ovarios de este feminismo mediático y victimista. NO me representa.
Hasta los ovarios de que los medios traten a los hombres de criminales y a las mujeres de eternas victimas.
Hasta los ovarios de estar cada puto día escuchando historias de terror para mujeres y ver cómo las jóvenes de hoy en día van con un miedo por la calle que nosotras no teníamos tan extendido.
Hasta los ovarios del doble rasero a la hora de juzgar socialmente en función del sexo.
Hasta los ovarios de que paguen con los impuestos de todos un ministerio que se atreve a llamarse "de igualdad" pero que discrimina en su atención a la mitad de los españoles en función que lo que traigan entre las piernas.
Hasta los ovarios de que UNA MINISTRA no dimita por pretender pasar por delante de los jueces.
Y tiene puta coña que a Assange lo detuviesen en parte gracias a las MENTIRAS de abusos sexuales que una mujer hizo contra él. De esa tipa nadie habla.
#FreeAssange
Soy otra mujer, feminista (creo) y también estoy hasta los ovarios de este feminismo mediático y victimista. NO me representa.
Hasta los ovarios de que los medios traten a los hombres de criminales y a las mujeres de eternas victimas.
Hasta los ovarios de estar cada puto día escuchando historias de terror para mujeres y ver cómo las jóvenes de hoy en día van con un miedo por la calle que nosotras no teníamos tan extendido.
Hasta los ovarios del doble rasero a la hora de juzgar socialmente en función del sexo.
Hasta los ovarios de que paguen con los impuestos de todos un ministerio que se atreve a llamarse "de igualdad" pero que discrimina en su atención a la mitad de los españoles en función que lo que traigan entre las piernas.
Hasta los ovarios de que UNA MINISTRA no dimita por pretender pasar por delante de los jueces.
Y tiene puta coña que a Assange lo detuviesen en parte gracias a las MENTIRAS de abusos sexuales que una mujer hizo contra él. De esa tipa nadie habla.
#FreeAssange
#6:
Abuso sexual a uno de los menores? Esperemos que le exijan explicaciones de esta nueva versión...
#7:
"hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaba bajo su custodia".
Esto es nuevo, no?
Esto es nuevo, no?
#282:
#199 En el indulto no le conmutan la pena privativa de libertad íntegra, sino que la rebajan de 2 años y medio a un año y tres meses, con la idea de que al ser menor de dos años y ser su primera condena, ésta le sea suspendida y no ingresé en prisión. Lo que pasa es que la decisión de suspender la pena es del juez siempre, lo mismo pasó con Isabel Pantoja. Osea que no está paralizando ningún indulto, tan solo denegando la suspensión de la condena a un año y tres meses que le ha sido impuesta en el indulto parcial, que depende exclusivamente de él como juez.
Comentarios
Este juez no ha superado el curso de perspectiva de género.
Otro ataque machista a la Mártir Juana.
#1 Esto le da alas a la ministra inútil para preparar cualquier barbaridad para que los jueces no vuelva a hacer esto.
#8 A Juana la cogieron como icono de no sé qué lucha, y muchos salieron a la opinión pública a decir pobre Juana sin saber ni siquiera de que iba el caso. Y muchos de esos han tirado para adelante con todo, incluida la ministra inútil, y claro en vez de admitir que quizás se equivocaron con esta, hasta le han dado el indulto por no reconocer su error.
#12 no se por qué , pero los derroteros legales - suena a efecto colateral, me recuerda mucho a lo que se ha hecho con la ley sinde, sinde-wert y ahora ley iceta con el tema de las descargas.. como los tribunales les daban sopapos de realidad, terminaron quitándoselos de enmedio ... pues bien, tengo la extraña sensación que con el tema del feminismo vamos a acabar igual
#12 con lo de la ministra inútil especifica si te refieres a Irene, Yolanda, Ione, Carmen... hay demasiadas candidatas al título
#12 aplausos, sabes lo que mas me duele? El daño que se ha hecho a la izquierda.
Irene montero por crear una legión de seguidores incondicionales de una ideología de género que son una minoría ha causado daños irreparables de lo que ser de izquierdas significa, la juventud ve mas cercana a lo que justicia se refiere a la extrema derecha que a esta pava, y eso... Es grave.
#1 ¿Santa Juana? A lo mejor se refieren a Juana la loca
#16 Muy cuerda no está, no.
#18 Algún día habrá que pedirles cuentas a los que cogieron a ua señora medio fartusca y la usaron para sus intereses como a un pelele.
#30 es una persona adulta, decir que se han aprovechado de ella la convierte en una víctima y no lo es.
#18 Juana la loca. Siempre lo he dicho.
Y ya lo de los abusos sexuales acreditados por una pediatra y por un forense y por el propio menor pocos días antes de secuestrarlos, lo que supuso que esa investigación quedara en suspensión, es de traca. Por lo visto ocurrió en el colegio y la madre pasó de todo, y no fue ella quien llevó al niño al médico como haría una madre medio normal, sino que entorpeció la investigación en su particular cruzada contra el padre que vive en Italia, donde ella no quería volver. Lo quería todo, vamos, y utilizó la sentencia de 2009 para hacer ruido mediático y vaya si lo consiguió.
A esta mujer le gusta más la fiesta que una pandereta a un tonto y está demostrado que no es una buena madre.
#96 Joder, acabas de describir el caso del todo, y aun así le hechas la culpa de todo. Yo creyendo que los abusos sexuales fueron por parte de ella, y no.
#18 que madre deja a sus hijos para irse con el novio de mochilero, a que madre le importa mas un viaje con su novio que sus hijos y luego los secuestra? Loca de atar.
#16 me has hecho tararear la canción de Sabina
#38 que cabrón, ahora no puedo sacármela de la cabeza...
#16 A mi me recuerda a Barrabás.
#1 Este juez se llama Manuel Piñar y es de sobra conocido por sus sentencias contra mujeres y obreros.
Hagamos memoria de su condena a tres años y un día a dos componentes de un piquete por chillar (supuestamente amenazante) y pintar una pared. En la sentencia se lee 'su convencimiento'. No estoy de acuerdo con que la gente chille de forma violenta, pero mandarlos a la cárcel es un grave disparate y no se debe consentir. ¡Incluso si me hubieran chillado a mi!.
Conozco a algunas de sus víctimas (permitidme que lo diga así, creo que es correcto).
En la manifestación del 25-N en Granada se coreó contra él en repetidas ocasiones, porque en Granada pocas dudas hay de su parcialidad y alardes de misoginia.
El caso de Juana Rivas lo desconozco en detalle, pero me consta que para ser condenada por este juez no es necesario ser culpable. Eso no me parece justo. Sea culpable o inocente la tal Juana Rivas, debe ser juzgada por alguien medianamente imparcial.
Con esta última observación quiero resaltar que esto no es el caso Juana Rivas, sino el caso Manuel Piñar, el derecho a un juez imparcial. Si un juez imparcial condenara a Juana Rivas, habría que entenderlo y apoyarlo. Pero mientras no se trate de un juez imparcial, no.
Ah, si no eres mujer pero te pillan conduciendo borracho no te preocupes, este juez ha perdonado a alguno.
#43 Me imagino que los jueces en Italia y sus peritos, también son tremendamente misóginos
#49 Hay grandes diferencias entre lo que he leído de las sentencias en Italia y las que leo de España.
De hecho me dan más confianza los italianos.
Como dato, los jueces italianos han autorizado el viaje de los niños a España. Y no es la única diferencia. Mira si me equivoco. Le han parado los pies a Juana Rivas de forma muy distinta (y sensata) a lo que veo que pasa aquí.
Te sugiero que leas sentencias de este señor, que llevo unas cuantas. En mi comentario anterior hacia referencia a una de sus frases que me dejó muy preocupado: 'Decía tener convencimiento de lo que decía una testigo, pero no del otro'. Ya me dirás que objetividad es esa.
Vuelvo a repetir que no intento darle la razón a Juana Rivas, pero sí pedir un juez imparcial. Todos tenemos derecho a ello, seamos inocentes o culpables.
#57 "El caso de Juana Rivas lo desconozco en detalle"
"Hay grandes diferencias entre lo que he leído de las sentencias en Italia y las que leo de España."
Pues sí que te has puesto las pilas rápido. Quien me diera... a mi 15 minutos no me dan ni para leerme las etiquetas del bote de champú.
#78 Muy bueno
#78 ¿Rápido? Llevo meses leyendo noticias sobre el tema además de citas de sentencia y la propia sentencia de Manuel Piñar.
Si digo que lo desconozco en detalle (pese a haber leído posiblemente más de un centenar de hojas) es porque de verdad que hay detalles de los que no estoy seguro. Creo que debo ser justo en ello.
#78 Huele a CM blanqueando desde el primer post pero cosa fina.
#57 Te has leído el informe de la justicia Italiana, de la forense con respecto a Juana, concretamente donde decía que era un peligro para sus hijos..
#57 pero no era que no conocías el caso de Juan Rivas? Si te referías a ella como l tal Juana Rivas jajajjaj me mondo
#49... E italianos.
#49 Los jueces italianos han permitido que los hijos vengan a España
#43 hay pruebas de abuso sexual. punto.
#1 Por qué es importante que los poderes del Estado estén separados, ejemplo numero 1.
#1 Habla de indicios cuando para tomar decisiones sobre la libertad de una persona hacen falta pruebas.
#1 #ElJuezEstaEnMiCasa
#1 y yo que me alegro
#1 Éste juez es un HDLGP,ojalá le caiga un buen puro.
#1 por suerte hay personas independientes en la judicatura. No es la primera vez que algunos jueces solucionan lo que los políticos no tienen webos de hacer o legislar.
#1 ¿Y tú has superado el curso de juez para hablar así?
#1 Así es
Bravo. Alguien que se enfrenta a realidad y no se agacha ante los paños calientes del feminismo talibán.
Y soy mujer. Y feminista. Anda que no ni ná.
De Bilbao, además.
Se me olvidaba : Irene , dimisión!!
#11 También soy mujer y feminista y estoy de acuerdo contigo. El feminismo mediático no me representa.
Tampoco estoy a favor de que la gente se salte las sentencias judiciales. Las sentencias hay que cumplirlas, cuando gusta y cuando no. Y una o uno no puede coger a los hijos, liarse la manta a la cabeza y tomar las de Villadiego.
#FreeAssange
#17 Hola. Me uno.
Soy otra mujer, feminista (creo) y también estoy hasta los ovarios de este feminismo mediático y victimista. NO me representa.
Hasta los ovarios de que los medios traten a los hombres de criminales y a las mujeres de eternas victimas.
Hasta los ovarios de estar cada puto día escuchando historias de terror para mujeres y ver cómo las jóvenes de hoy en día van con un miedo por la calle que nosotras no teníamos tan extendido.
Hasta los ovarios del doble rasero a la hora de juzgar socialmente en función del sexo.
Hasta los ovarios de que paguen con los impuestos de todos un ministerio que se atreve a llamarse "de igualdad" pero que discrimina en su atención a la mitad de los españoles en función que lo que traigan entre las piernas.
Hasta los ovarios de que UNA MINISTRA no dimita por pretender pasar por delante de los jueces.
Y tiene puta coña que a Assange lo detuviesen en parte gracias a las MENTIRAS de abusos sexuales que una mujer hizo contra él. De esa tipa nadie habla.
#FreeAssange
#17 No me siento identificado con expresiones del tipo "La gente no debe saltarse las sentencias judiciales", "Dura lex, sed lex".
Tú tampoco, puesto que #FreeAssange es en apoyo a un sujeto prófugo de los tribunales de varios estados.
Yo en general no me fío de la judicatura, ni de las leyes, ni del sistema judicial. El día que me toque vermelas con los de negro, ya veré lo que me conviene hacer.
Incluso, si el "Caso Juana Rivas" que nos han vendido se pareciera en lo más mínimo a la verdadera historia del matrimonio y divorcio entre Juana Rivas y Francesco Arcuri, yo también comprendería el acto de una madre que desea proteger a sus hijos de un maltratador peligroso, aun quebrantando la ley. Ha habido casos de niños asesinados por su padre durante un permiso de fin de semana, como venganza contra la madre.
Lo que pasa es que el "Caso Juana Rivas" es un cuento.
El enésimo capítulo de la historia es el antecedente de abusos sexuales al niño, que la gente común desconocíamos porque un juez prohibió divulgarlo, pero que los promotores y firmantes del indulto sí conocían y les dio igual, como tampoco les importaron las periciales de los italianos.
Mira que no me llevo bien con los jueces, que cuando quieren sacan pecho y se desmarcan por la banda y cuando quieren se esconden en un "yo solo interpreto la ley" y no se levantan ni del banquillo, pero ostias, a veces me sorprende alguno haciendo algo admirable (pocas, por desgracia).
#11 Ese no ni ná es tope bilbaíno, dí que sí
#19 Del mismo Atxuri, oyes! !
#19 lee el caso de la hamburguesa que está en portada y dime si ahí estuvo bien que se cumpliera la condena y no hubiera indulto.
#19 Como por ejemplo impedir la libertad de alguien en base a indicios?
#11 Irene, la Felipe González del feminismo
#20 joder que si...la que lo blanquea todo.
#11 Anda que no ni ná
De Bilbao. Del centro mismo.
#28 Espera que estoy esperando que alguien me acuse de apropiación cultural.... ahi va la ostia!!
#31 No seré yo el que lo haga
#35 Gracias.
#46 No hay de qué.
#11 os informo de que igual no sois feministas. No cumplís algunos criterios estándar, os da por pensar por vosotras mismas, sacar vuestras conclusiones y no tragar con la corriente oficial.
#42 Ouch!! eso duele...😄
#48 Anda, la otra me tiene ignorado, mecachis
A ver si es porque en otro momento dije algo que le dolió también. Mala suerte.
#58 Ignorar es bonito. Aunque a veces nos precipitamos. Yo lo hago cuando me insultan directamente porque deduzco que o no tiene argumentario o no tiene cintura. Y ya tengo edad para elegir con quien intercambio ideas y opiniones.
Con lo bonitos que son los
#60 Con no contestar basta, aunque solo es mi humilde opinión.
#58 vvv? Tiene a medio Menéame en el ignore. Va a acabar teniendo que contestarse a sí misma. O a sí mismo, que en Internet a menudo María19 termina siendo Manolo57...
#42 superdiferente piensan.
Solo hay q leer meneame para tener claro cual es la corriente oficial.
#11 Positivo que te llevas, paisana
#63 Gracias.
#11 Y yo soy de izquierdas y del Barça y estoy muy de acuerdo contigo mira lo que te digo pero es que con Franco esto no pasaba buenas noches y hala Madrid.
#2 En absoluto. Insiste y persiste.
CC/ #11
En estes momentes a Irene Montere le esté estallande le cabece.
#2 ¿Qué cabece?
#15 la que me agarras y crece
#25 Joder que carcajada he soltado jajajaj ahora vuelve a por más
#15 le que tengue aqué colguede
#2 ¿Estás bien?
#2 traduzco: ha dicho cabeza, no cerebro
#2 Seguramente este presupuestando más dinero para su ministerio para el año que viene... que está claro, visto este juez facha, que falta hace...
#2 mi moto alpina derrapante
#2 Tiene que estar encantada, esto le da para redactar 3 ó 4 leyes 4 ó 6 manifestaciones, y salir soltando burradas.
#2 es "Irene Mentere" que no te enteras.
"El auto del magistrado Manuel Piñar Diaz niega esa "plena libertad que obtendría con la suspensión de pena" porque ello "podría representar un grave peligro para sus hijos". Además, alega tres razones para no conceder la libertad. El primero que expone se refiere a la falta de arrepentimiento de Rivas, ya que "en varias ocasiones ha manifestado que no se arrepiente y lo volvería a hacer". El segundo, que la madre de Maracena (Granada)por el Tribunal Supremo a dos años y medio de prisión -y posteriormente indultada de forma parcial por el Gobierno- "repitió la misma conducta, tras ser condenada en esta causa y estando los menores en Italia", donde residen actualmente con su padre, Francesco Arcuri. Y el tercero, quizás el más llamativo, que observa que la plena libertad de la madre supondría un aparente peligro para los menores, puesto que ciertos documentos de la causa "arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia"
#9 Hay indicios de abuso sexual y no le han imputado delito a Juana????? Aquí hay un juez que está prevaricando...
Conceder un indulto sin que medie arrepentimiento es una locura. Flaco favor hacen al feminismo los que apoyan a esta mujer.
Vivimos tiempos de odio y sinrazón.
#8 plasplasplas
Si es que en Este caso solo los ciegos podrian Defender El indulto. Parte der la izquierda se ha vuelto ciega o imbécil.
#8 No es solo que no medie arrepentimiento, es que al gobierno el que esta señora secuestrara a sus hijos le parece encomiable.
#8 Me parece que si el indulto es porque se reconoce un error judicial, tendría sentido que no hubiera arrepentimiento alguno, pero no considero que ese sea el caso.
Estes de acuerdo o no con la decisión, es una decisión valiente.
#4 Si, es una decisión muy valiente, pero estoy casi seguro que una ministra del gobierno le va a criticar muy duramente....
Relacionada:
La fiscal pedirá la libertad de Juana Rivas tras intervenir Dolores Delgado
La fiscal pedirá la libertad de Juana Rivas tras i...
elperiodico.com#14 se la pela, no es del partido que elige los jueces (iba a hablar de separación de poderes, pero eso es como los reyes magos
)
#47 Por supuesto, ella es mas de salir en Telecinco y dar premios a una mujer por hablar en un documental, pues resulta que la de expareja de esa mujer jamás tuvo una condena por violencia de genero, en fin...
#14 #4 Que haya un gobierno que esté constantemente criticando decisiones judiciales, simple y llanamente porque no les convienen electoralmente, es algo que sin duda acojona.
#4 A mi me parece una decision adecuafa. Ahora, de decision valiente nada.
#4 el problema es que un juez no puede tomar decisiones valientes según su criterio, tiene que aplicar las leyes, y aquí está hablando de unos abusos que no ha conseguido demostrar como para llevarlo a un juicio, mucho menos una condena.
No podemos pedir presunción de inocencia para el padre y a la vez "condenar" a la madre a algo que ni está juzgado ni pendiente de juzgar
#4 decisión valiente es entrar en una peña del Sevilla y gritar "Viva el Betis".
#4 Y tan valiente, mira que no soy yo de defender a esta mujer. Pero este juez esta prevaricando....
#4 Anda, numeritos, él, tan dado a "hablar de leyes" diciendo que es de valientes lo que a simple vista se ve que es algo que está rayando la prevaricación.
Pero claro, nuestro querido numeritos "habla de leyes" cuando resulta que no tiene ni puta idea de ellas. Cómo, por lo que cuentan, todo en su vida.
Abuso sexual a uno de los menores? Esperemos que le exijan explicaciones de esta nueva versión...
#6 joder. Me pregunto si esto es nuevo o está repitiendo algo que ya "se sabía"
#21 Según dice el artículo, ya se sabía pero se está echando tierra encima.
Además, los "indicios" del titular resultan ser el dictamen de la pediatra, un forense y lo que manifestó el propio menor.
#59 Nada de eso es una prueba.
Yo te puedo hacer un dictamen barato, barato.
#6 ¿Al juez o a Juana?
#6 Es lo que más me ha llamado la atención y me ha extrañado que nadie lo haya comentado antes y no se haya conocido nada hasta ahora. Esto es "nuevo" al menores para mí, no había oído nada al respecto antes y me ha sorprendido mucho.
Me resulta raro que no se haya mencionado antes.
#70 La acusación es demasiado grave como para dejarla pasar, deberían estudiar la revocación del juez y la anulación del juicio.
#76 Por supuesto, y para Juana un puesto en el ministerio... y otro para ti por sectario.
#85 La mujer no ha dicho nada ahora, son los abogados de ella los que tendrán que poner una querella criminal al juez o lo que corresponda.
#95 ¿No le das ninguna verosimilitud, ni siquiera el beneficio de la duda?
#100 Una acusación de ese tipo sin pruebas...
#100 Una cosa es que el juez considere que la mujer no atiende debidamente a sus hijos y otra muy diferente mantenerla en prisión a pesar de su indulto.
#76 un forense, los médicos del centro de salud, los profesores del colegio que llevaron al niño al medico, con imágenes grabadas....
que tal si se investiga? o es que se han puesto todos en contra de juana en plan conspiracion?
lo vuestro es increíble, ¿que mas necesitáis?
#76 Y así sucesivamente hasta que la declaren inocente.
#70 el caso a sido claramente condicionado, si se mantuvo en secreto el paradero de Juana, con la familia de su ex en vilo y sufriendo. Que te hace pensar que esto no se pudo ocultar? Yo creo que han intentado crear un mártir pero esta tan lleno de mierda que cuesta mas y mas meterla debajo de la alfombra
#6 por aclarar, que la entradilla puede llevar a confusión:
estando los dos menores bajo el cuidado y custodia de la madre, "uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor".
El juez no dice que fuera la madre la abusadora, sino que los abusos se produjeron mientras estaban bajo su custodia. Además más adelante en la noticia dice que fue el colegio el que lo denunció mientras ella pasaba totalmente del tema, y que desapareció con los niños mientras se estaban investigando esos abusos.
#6 a ella y al juez, que va a tener que explicar por qué no ha juzgado unos hechos que da por ciertos.
#6 Aquí los de siempre, ya la han dado por buena, como un juez se va a inventar algo que no puso en la sentencia, qué asco.
"hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaba bajo su custodia".
Esto es nuevo, no?
#7 Yo me acabi de enterar, que callado se lo tenia la prensa no?
#13 Y el juez.
#7 #10
Por lo visto no es algo nuevo, ni propio de un medio. Para las que tengáis dudas sobre este tercer punto os paso otra fuente:
el auto expone “el peligro que para los menores, supondría la plena libertad de la madre, según se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia”. Se refiere el juez a un fin de semana que los niños pasaron con la madre y otras personas en el que, a la vuelta de ese viaje, hubo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los niños. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los niños, pero el caso quedó en suspenso.
https://elpais.com/sociedad/2021-12-10/el-juez-niega-dejar-en-libertad-a-juana-rivas-porque-podria-representar-un-grave-peligro-para-sus-hijos.html
#27 Ya, solo la izquierda... https://www.lainformacion.com/espana/Rajoy-Juana-Rivas-conscientes-ocurrido_0_1048695861/
Con los datos que había era un claro caso de indulto, al menos parcial, y se lo iban a conceder fuese quien fuese el presidente. Otra cosa es lo que mencionan ahora #7 o #24
#24 ostias pues si hubiera sido con el padre ya sabemos como hubiera acabado todo
#37 Y ese es el gran problema de que existan siquiera leyes feministas, que no hay igualdad, y que el hombre siempre pierde.
#37 Irene te da la respuesta:
#24 Pues a lo tonto a lo tonto el gol por la escuadra que le han metido a PSOE-UP es epico.
Me pregunto cuantas de las del "Juana esta en mi casa" la querrian ahora en su casa cuidando a sus hijos en su ausencia.
#66 Se han marcado un Froilan en toda regla ...
#24 Hay indicios de que se comió a uno crudo y el dictamen de un forense que encontró tomillo y cilantro en grandes cantidades.
#24 "hubo una denuncia" ¿quein denunció?
#24 En otra noticia aclaran que fue el colegio del menor el que denunció los hechos y que el juez ha dictaminado que las fotos realizadas del delito son auténticamente espeluznantes.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/el-duro-relato-del-juez-sobre-juana-rivas-las-im%C3%A1genes-del-menor-son-espeluznantes/ar-AARHd9S?ocid=msedgntp
"Con especial vehemencia, el magistrado indica que "ya no sabe como hacer que llegue al conocimiento de los restantes tribunales, y por supuesto del Gobierno", que estando los hijos bajo el cuidado y custodia de la madre, uno de ellos sufrió una agresión "según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor". Considera, además, que Rivas trató de ocultar lo sucedido y no se comportó de forma normal."
Es que esto es muy grave, gravísimo.
#7 Eso se tendrá que investigar y demostrar, lo digo teniendo presente que no me gusta nada el circo que ha montado.
#7 SÍ, es nuevo.
Si es cierto lo que publica el medio...
Lo de "indicios de abusos sexuales estando bajo su custodia" da un giro sustancial e inesperado a la situacion.
Atento me quedo a las reacciones de quienes concedieron el indulto parcial...
#10 Indicio significa que no tienen pruebas de tan grave acusación.
#10 Lo de "indicios de abusos sexuales estando bajo su custodia" da un giro sustancial e inesperado a la situacion. No va a haber ningún giro de la situación, y lo vas a ver en directo.
#10 Giro sustancial sí, pero ¿inesperado?.
Esta mujer es una delincuente con condena firme de cárcel, por un delito además que no es poca cosa, ya que implica a menores indefensos de por medio.
Cualquier cosa se puede esperar de ella.
Vaya joyita se ha empeñado en defender la izquierda. Menuda verguenza.
#27 Supongo que fue porque en el momento fue un caso mediático que parecía claro y posicionarse te garantizaba palmaditas en la espalda y ha partir de ahí, conforme han ido apareciendo datos ha sido una "huida hacia delante" todo sea por no rectificar.
#74 Y no te quepa duda que va a ser huída hacia adelante todo lo que queda. Con otro polémico caso pasó parecido y ahí terminaron quedándose la "versión" ganadora. Con esto va a pasar parecido casi seguro, mucho tienen que joderla para que la Juana esta no quede de salvadora del universo al final.
Y si no, dales tiempo.
#74 Supongo que fue porque en el momento fue un caso mediático que parecía claro
Al contrario. Si te fijas en los casos concretos que ha defendido el feminismo en los últimos años, muchos tenían en común una cosa: que no eran claros.
Hay cientos de casos claros cada año y esos con frecuencia ni los tocan. Porque los casos claros no permiten hacer el discurso de "hijos sanos del patriarcado", que es el que les interesa.
#27 Por eso y más cosas han conseguido que no vuelva a ejercer mi derecho al sufragio. Cada día que pasa dan más vergüenza. Si Julio Anguita levantara la cabeza. Mediocres y sectarios.
#27 Vergüenza debería de daros ante el último invento del juez.
El magistrado señala que "ni siquiera fue la madre" quien denunció estos hechos, sino que "fue en el colegio del menor donde tomaron la decisión de llevarlo al médico", y que "tampoco consta que denunciara ese hecho como es de esperar en una madre normal
Juana la protectora
#55 Es que este párrafo es terrible. Si el colegio tomó la decisión, debía de ser algo muy evidente. Y si esto fuera cierto, esta tipa está más loca y es más peligrosa de lo que parecía hasta ahora.
#62 ¿Muy evidente el que....?
Decir lo que dice es peor que no decir nada porque solo pretende buscar una duda para reafirmar una sentencia ya predeterminada.
#55 La fiestera.
#55 ¿Pero la madre no había secuestrado a sus hijos privandolos de ir al colegio?
Todavia quedan heroes.
#3 con toga
#5 "Titis con toga"
- Bart Simpson
#68 nunca he visto un mono disfrazado de señoría.
#79 solo por curiosidad lo he buscado:
#3 pues este héroe va a perder su capa. Si no ha podido ni llevar a juicio el caso de abuso del que habla no puede usarlo como argumento en esta sentencia.
O consigue llevarla a juicio por los abusos o de queda sin cargo de juez
O sea que secuestró a sus hijos justo después de la presunta agresión sexual a uno de ellos, paralizando de esta forma la investigación, pero es la adalid del feminismo.
Alucinante.
#91 Y no ha seguido la investigacion desde la detuvieron...
Exactamente por que?
Es muy raro, todo...
#91 recuerda que en todo momento las fuerzas de seguridad del estado sabían donde estaba, osea el estado en si, pero el padre no.
Todo para convertir un mártir, haciendo pasar un infierno a los hijos.
Desconocía el tema de presuntos abusos sexuales estando con la madre , ni si es cierto o no pero lo que es seguro que si esto hubiera pasado estando con el padre lo hubieran terminado de quemar hace tiempo y lo esgrimirian contra él, pero como ocurrió con ella no pasa nada.
>""Este hecho", sigue el magistrado, "se ha venido omitiendo de forma explícita por no afectar a la intimidad del menor, pero debe quedar expuesto en el estado al que ha llegado la causa, como verdadera razón que crea desconfianza por la posibilidad de que la acusada pueda aprovechar cualquier beneficio penitenciario que implique libertad plena de movimiento para que vuelva a retener a los menores bajo su guarda y a que vuelvan a ser puestos en peligro por un deficiente ejercicio, y desde luego, no va a ser este Juzgado el que lo posibilite, en la medida de las competencias que tiene atribuidas".
https://www.elmundo.es/espana/2021/12/10/61b38b6b21efa0390a8b45a1.html
Menuda chapuza de indulto. A ver si vacían el ministerio de igualdad, lo queman y echan sal encima.
#65 Lo malo es que la psicópata que lo encabeza ya tiene la vida resuelta pase lo que pase.
Lo de los abusos sexuales no se puede quedar en una mera declaración del juez. Exijo que se investigue hasta las últimas consecuencias. Para empezar que se de a conocer esa denuncia del colegio y luego esos informes periciales, pediátricos, etc.
Y si esto es cierto quiero empezar a ver dimisiones. La de Irene Montero para empezar.
¿Pueden ser tan absolutamente gilipollas estas feministas de pacotilla protegiendo a esta señora? Si esto se confirma el daño que le han hecho a la causa es incalculable. Espero que no.
Y si el juez miente que le corten la cabeza. Pero ya.
#80 Estoy deacuerdo, pero;
Si no es cierto, q pasa? Quien dimite o a quien tienen q echar?
#89 Lo digo en el último párrafo.
#94 perdon.
Yo es q, q salgan ahora con esto....
Me espero cualquier cosa. CUALQUIERA
#89 #300 si te refieres a Juana, las entrevistas no son gratis, y mucho mas que iba o va a sacar en prensa de mierda como telecinco, espero que ya no la metan en el ministerio de igualdad o en asociaciones como se rumoreaba.
#80 El juez no miente, fue el propio colegio quien denunció, y así figura en la sentencia. Imagínate cómo sería de evidente para que un puto colegio se meta en ese fregao, que por ley están obligados pero si no canta demasiado muchos pasan del asunto por no meterse en el lío de las familias.
#80 Pues no se que hace con la cabeza encima de los hombros. Si tan seguro esta de eso, no se que hace que no están juzgados esos abusos
Ya ni me atrevo a opinar. Este caso está tan contaminado, con tantos intereses e idearios mezclados en el tema, que el caso original ha quedado ya sepultado entre tanta porquería. Si lo de los abusos sexuales es cierto, pone la guinda a un caso vergonzante para la justicia y la política españolas.
#61 Y si es falso?
#88 llama a la escuela, a los pediatras, a la psicologa a ver por que dijeron que habia sido abusado. Recuerda que no lo denuncio el marido, sino la escuela.
#88 También, porque si es falso, enmierdar tanto como para llegar a esto no tiene nombre.
#88 el que acusa debe aportar la carga de la prueba, si son indicios no son pruebas. Un indicio puede ser la mera acusación de alguien a otra persona de un hecho no probado, todo queda a libre interpretación del juez.
Curioso juez que alega indicios de abusos sexuales a unos niños en una causa que el propio juez sentenció sin condenarla por ellos.
#40 Pero que la denuncia haya sido archivada o sobreseída, no quiere decir que sea falsa y que los indicios no existan, ¿no?
#41 Muy fino
#41 Te confirmo que el zasca se ha oido en Asturias. 😂
#73 Haciendo eco en Mallorca.
#41 Significa q no hay delito.
Y si no hay delito pq se le castiga?
No se a donde quieres llegar.
#41 Ufffff
#41 ¿Estás insinuando que a todos los que tengan causas archivadas o sobreseídas se les pueda meter en la carcel por esas causas archivadas?
Pues nada oye. Se lo comentas al resto del comando machuno a ver que opinan.
#120 Goto #41
#125 Voy a #41 y no veo nada interesante salvo una obviedad.
Yo he dicho algo mucho mas serio y es que una acusación no se sustenta con indicios, se sustenta con pruebas y el que habla de indicios reconoce que no hay pruebas de lo que afirma.
Es gravísimo e impropio de un juez. Se le va a caer el pelo.
#41 patapum! He escuchado este zasca desde Mallorca.
#41 Hacía tiempo que no veía un zasca! tan brutal, ahora te pondrá una etiqueta y se saldrá por la tangente verás, la igualdad no interesa a las que ven ventajas claras sumándose a un movimiento sexista.
#41 No existían en la denuncia ni en la condena.
#40 No es la misma causa, ya lo explica la noticia.
#40 Aquí explica algo
El juez continúa argumentando en el auto: “Cierto que no se ha determinado el autor de la brutal agresión padecida por el menor y por eso fue sobreseída, pero el hecho sigue existiendo y tuvo lugar estando el niño bajo la custodia de la madre.
Este juez a la puta calle, es uno de esos de la "cueva de señoros" al "margen de la ley" y con una actitud de "desobediencia" respecto a las medidas contra la violencia de género." de los que habla Podemos, necesitamos más dineros para cursos de perspectiva de género y sobre todo, como dice Irene Montero: ¡Necesitamos justicia feminista para Juana Rivas!
#71 Luego salen estas cosas y se enfadan los repartidores de carnet. La verdad es que para las próximas elecciones va a estar jodido elegir.
#92 Yo lo tengo claro. No voto. Y esta gentuza que se consuman en su mediocridad y sectarismo. Pijos que no dieron palo al agua en su puta vida. Niñatos de causas perdidas del campus.
Desconocía el tema de presuntos abusos sexuales estando con la madre , ni si es cierto o no pero lo que es seguro que si esto hubiera pasado estando con el padre lo hubieran terminado de quemar hace tiempo y lo esgrimirian contra él, pero como ocurrió con ella no pasa nada.
Poe dioz!
Sí esta señora era perfecta e iba para santa.
Me too cas los webs!
la justicia en España y su relación con la política. Menudo teatro..Desacreditando que es gerundio
que un lado mienta no quiere decir q el otro diga la verdad, tambien te digo.
#81 denuncias calificadas de inverosímiles e imposibles, según la justicia italiana, en la justicia española es imposible calificar de falsa una denuncia si el hombre no puede probar su inocencia.
Menos mal que aún hay un poco de cordura. Este ser es un peligro para sus hijos y marido, no està es su juicio y en el mejor lugar que puede estar es en prisión.
#51 o en un sanatorio mental...
Excelente, estoy feliz
#77 Debería alegrarnos todos que se haga justicia en un caso que se ha politizado hasta el punto que el gobierno defiende a la parte que se ha demostrado delinquir, es increíble.
Seccion femenina de Meneame:
Alguien en casa?
#67 feminista quierras decir, la gran mayoria de mujeres no tienen nada que ver con el feminismo actual, ademas sienten verguenza por elles.
Editado
que loca
cuéntame más
Indicios de abusos sexuales a uno de los niños. Joer esto es "nuevo".
#23 Ya.
E igual mentira. Ojo.
#83 ¿Quieres decir que el juez se lo ha inventado incluso citando páginas del sumario? ¿O qué el psicólogo y en forense que examinaron al niño están en el ajo para desacreditar a esta individua?
#83 Ya ya. Quiero pensar que el juez no es tan imbécil. Pero nunca se sabe.
Anda, lo que ha dicho. Ya se puede dar por quemado en la hoguera.
Se descubrió el pastel...