Portada
mis comunidades
otras secciones
"Mi nombre es Laura Arroyo y no soy de nadie, ni de mi jefe ni del canal en el que trabajo"
El paro subió en 117.000 personas entre enero y marzo, lo que supone un 4,1% más que en el trimestre anterior, mientras que la ocupación se redujo en 139.700 puestos de trabajo (-0,6%), registrando en ambos casos sus peores registros en un primer trimestre desde 2020, con la llegada del Covid, ha informado este viernes el Instituto Nacional de Estadística (INE).
#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.
Infolibre tuvo que rectificar:
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?
Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.
#1 Francisco Camps lleva 13 años imputado y 9 absoluciones.
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas denuncias?
En sede parlamentaria se atacó con falsedades a la mujer de Feijóo. Hasta el propio Pedro Sánchez, que ahora parece tan afectado, amenazó a Feijóo con que "hay más".
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas calumnias?
#37 Supongo que existe una gran diferencia entre casos en los que la justicia no logra demostrar la aparente culpabilidad del denunciado y otros en los que el dolo es evidente.
#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.
Infolibre tuvo que rectificar:
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?
Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/
Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.
De nada.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#61 Así es.
#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/
Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.
De nada.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#61 Así es.
#17 Es un agregador de ENLACES desde finales del 2005.
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#2 No enviarlos tiene el riesgo de que Kiev se vea obligado a sentarse otra vez a negociarse la paz. Eso se traduce en el riesgo de que a todos los que han defendido continuar la guerra por todos los medios posibles les entre un berrinche, EEUU deje de fabricar miles de millones en material militar y de aprobar partidas presupuestarias donde mete con calzador ayuda militar para Israel y volvamos al punto de partida de 2022, cuando Rusia y Ucrania, auspiciados por Turquía, entre otros, estaban en riesgo de firmar algún acuerdo de alto el fuego interesante.
#14 No creo que dimita, uno no dice que se toma unos días para pensar si dimite o no, eso es que no dimite.
Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.
A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no
A mí esto no me cuadra. No tiene sentido que por una burda denuncia que quedará en nada Sánchez amenace con dimitir. Solo se me ocurren dos explicaciones:
1. No tiene previsto dimitir y todo esto no es más que una maniobra política de cara a las próximas elecciones.
2. La amenaza de dimisión es cierta. En este caso no creo que tenga nada que ver la denuncia. Yo apostaría más por algún país con el que Sánchez se hubiese enemistado y que hubiese desarrollado un software de espionaje de móviles.
#14 No creo que dimita, uno no dice que se toma unos días para pensar si dimite o no, eso es que no dimite.
Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.
A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no
#14 También puede ser que con las exigencias de Junts la legislatura se convierta en un infierno y prefiera quitarse de enmedio o bien y tras las declaraciones a favor de reconocer a Palestina, los que verdaderamente gobiernan le han dicho que se vaya pirando.
#63 ¿Qué quieres?
#55 Tú sí que no engañas. Hipócrita.
#57 Y tú eres un hipócrita y un miserable que se llenaría la boca de bilis si fuera el PP el que hubiera contratado a algún artista de su cuerda.
#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es cuestión de cuerda o no: es que Broncano es un fichaje atractivo en términos comerciales, especialmente para el target más comercial (que más consume) y que garantiza futuro (datos de audiencia durante largo tiempo, porque son espectadores de cierta juventud). En términos comerciales es un fichaje IMPECABLE. No como aquel de Carlos Herrera, con el que supongo que tampoco tienes ningún problema.
Y de verdad, cada vez que veo tu nick me lloran los ojos. En serio, cambiátelo o lee más. A ver si te crece el sentido del ridículo.
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
Condena el "acoso" y "odio" contra los niños que han reclamado el 25% y reclama al Govern que "vigile este comportamiento inaceptable".
El jefe del grupo Wagner Prigozhin muere en un accidente de avión en Rusia. [ENG]
La Comunidad, a pesar del gobierno, ha mantenido su modelo de restricciones encaminadas a evitar el cierre de comercios y hoteles y el consiguiente colapso económico, optando firmemente por el cribado masivo mediante pruebas de antígenos.
El ministerio de Sanidad ha vuelto a dar la razón de nuevo en este Consejo Interterritorial al gobierno de la Comunidad de Madrid y permitirá a las farmacias realizar test de antígenos para evitar la trasmisión de contagios de unos lugares a otros.
Moncloa culpa a Lastra de firmar el acuerdo con Bildu sin consultar su contenido con el Gobierno.
En relación con la noticia publicada el pasado 29 de abril en esta misma sección bajo el título Macarena Olona infla su currículum como abogada del Estado en su bronca con Illa, elaborada conforme a una publicación previa difundida por la Cadena SER, la Sra. Olona se ha dirigido a Público solicitando que se publique la siguiente rectificación al amparo de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha anunciado hoy que los madrileños podrán recoger gratis sus mascarillas FFP2 a partir del próximo lunes, 11 de mayo, en las farmacias. El Gobierno regional ha adquirido un total de 14 millones de mascarillas.
La Dirección de Diariocrítico se retracta públicamente de las manifestaciones vertidas sobre Macarena Olona en la noticia titulada "Macarena Olona (Vox) presume de un currículum inflado como especialista anticorrupción", por no ser en absoluto ciertas y por no haberse confrontado debidamente con otras fuentes solventes, sino citando sólo a la original, la 'SER', la primera en ofrecer esta noticia.
Urkullu reclama formalmente a Sánchez que se replantee el Estado de Alarma y aplique la legalidad ordinaria. Para el Lehendakari, se puede "garantizar la salud pública y el retorno paulatino a la normalidad institucional", con un resultado "más democrático, participado y eficaz", recurriendo a la Ley Orgánica de Salud Pública de 1986 y la Ley General de Salud Pública 33/2011; y en el ámbito vasco, a la Ley 8/1997 de Ordenación Sanitaria.
Según los últimos datos publicados por el Ministerio de Trabajo, en el cómputo del año pasado se han ido a la calle 14.008 empleadas del hogar; han despedido a 33.417 trabajadores del campo; hay 1.141 trabajadores menos dedicados al suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado; y han sido despedidos 505 trabajadores del mar.
La jueza que instruye la querella del Partido Popular contra los exconcejales de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por el caso Open de Tenis ha procesado a los exediles por malversación.
La policía secreta detiene a una joven.
Vídeo en el que unos CDR agreden a un skinhead que queda tendido en el suelo con la cabeza ensangrentada.
Uno de los dos acusados que admitieron parte de los hechos imputados –la compra de material explosivo y la realización de pruebas– explicó que desde dentro del Parlament les iban a facilitar la entrada en la cámara regional, e involucró en ello a Torra, el actual presidente de la Generalitat.
La trama de los niños sustraídos durante el franquismo es un relato tan irresistible como falso. La aportación española a las ‘fake news’.
El juez que instruye el caso Lezo, Manuel García-Castellón, ha decretado el archivo de las actuaciones contra el que fuera alcalde de Madrid y ex ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón. Éste había sido llamado al procedimiento en calidad de imputado en abril de 2018 por la compra presuntamente fraudulenta de la empresa colombiana Interamericana de Aguas (Inassa).
Vídeo explicativo del efecto Dunning Kruger.
El magistrado de la Audiencia Nacional que instruye el 'Caso Púnica' ha levantado la imputación de Pedro Antonio Sánchez, ex presidente de Murcia, porque no encuentra indicios "con un mínimo de certeza" de que haya cometido delito.
Audio que demuestra que Daniel Lacalle no dijo que el PP buscaba recortar las pensiones.
Julen, hallado muerto a las 1.25, según han confirmado los equipos de rescate.
La jueza del juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona imputó este viernes a los directores de TV3, Vicent Sanchis, y de Catalunya Ràdio, Saül Gordillo, debido a la publicidad emitida sobre el referéndum del 1-O.
En su trabajo académico, el presidente Sánchez también recurrió a los métodos más burdos de piratería: fusiló párrafos enteros de informes del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, con sólo pequeños retoques (como sustituir o cambiar el orden de una o dos palabras) para disimular su autoría.
Así lo ha indicado el rector, Javier Ramos, en el informe ejecutivo remitido a los miembros de la comunidad universitaria que ha presentado este viernes durante la reunión del Consejo de Gobierno de la institución.
Enlace al currículum de Pedro Sánchez donde no aparece su doctorado.
Audio donde se escucha a Lorena Ruiz-Huerta criticar a la cúpula de Podemos por la falta de democracia interna del partido y la inexistencia de unas auténticas primarias.
#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.
Infolibre tuvo que rectificar:
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?
Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.
#1 Francisco Camps lleva 13 años imputado y 9 absoluciones.
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas denuncias?
En sede parlamentaria se atacó con falsedades a la mujer de Feijóo. Hasta el propio Pedro Sánchez, que ahora parece tan afectado, amenazó a Feijóo con que "hay más".
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas calumnias?
#37 Supongo que existe una gran diferencia entre casos en los que la justicia no logra demostrar la aparente culpabilidad del denunciado y otros en los que el dolo es evidente.
#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.
Infolibre tuvo que rectificar:
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?
Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/
Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.
De nada.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#61 Así es.
#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/
Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.
De nada.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#61 Así es.
#17 Es un agregador de ENLACES desde finales del 2005.
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
A mí esto no me cuadra. No tiene sentido que por una burda denuncia que quedará en nada Sánchez amenace con dimitir. Solo se me ocurren dos explicaciones:
1. No tiene previsto dimitir y todo esto no es más que una maniobra política de cara a las próximas elecciones.
2. La amenaza de dimisión es cierta. En este caso no creo que tenga nada que ver la denuncia. Yo apostaría más por algún país con el que Sánchez se hubiese enemistado y que hubiese desarrollado un software de espionaje de móviles.
#14 No creo que dimita, uno no dice que se toma unos días para pensar si dimite o no, eso es que no dimite.
Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.
A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no
#14 También puede ser que con las exigencias de Junts la legislatura se convierta en un infierno y prefiera quitarse de enmedio o bien y tras las declaraciones a favor de reconocer a Palestina, los que verdaderamente gobiernan le han dicho que se vaya pirando.
#63 ¿Qué quieres?
#55 Tú sí que no engañas. Hipócrita.
#57 Y tú eres un hipócrita y un miserable que se llenaría la boca de bilis si fuera el PP el que hubiera contratado a algún artista de su cuerda.
#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es cuestión de cuerda o no: es que Broncano es un fichaje atractivo en términos comerciales, especialmente para el target más comercial (que más consume) y que garantiza futuro (datos de audiencia durante largo tiempo, porque son espectadores de cierta juventud). En términos comerciales es un fichaje IMPECABLE. No como aquel de Carlos Herrera, con el que supongo que tampoco tienes ningún problema.
Y de verdad, cada vez que veo tu nick me lloran los ojos. En serio, cambiátelo o lee más. A ver si te crece el sentido del ridículo.
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#53 Se gastan 14 millones de euros para el Broncano.
Tú no quieres admitirlo y sueltas excusas burdas.
Mi absoluto desprecio para la gentuza como tú.
#51 He leído excusas patéticas, pero la tuya la verdad es que se lleva la palma.
#52 Excusa la tuya, que has intentado engañar al personal diciendo que Brocano va a cobrar 14 millones de euros y cuando alguien te lo dice te vas por peteneras.
#53 Se gastan 14 millones de euros para el Broncano.
Tú no quieres admitirlo y sueltas excusas burdas.
Mi absoluto desprecio para la gentuza como tú.
#54 "Broncano va a cobrar 14 millones de euros" Eso es lo que has dicho tú para intentar engañar al personal. Y reportado por insulto directo.
#55 Tú sí que no engañas. Hipócrita.
#43 Eso es rehuir el debate.
Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.
¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?
Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.
#41 Siempre he detestado las corridas de toros y me pareció estupendo que el PP cerrara Canal 9.
Te aconsejo que intentes criticar sin fijarte en el sujeto. Ganarás credibilidad.
#42 Pues voy al sujeto y eso que yo soy taurófilo.
Lo que me parece es que la discusión es otra, si lo que se discute es que el dinero que se presupuesta para la televisión pública es mucho en comparación con otras partidas como la sanidad o educación pública debe ser eso lo que se critique, no disparar al pianista ni matar al mensajero. ¿Que no te gusta Broncano o el programa? vale, puede que a mí tampoco.
Pero con lo presupuestado TVE puede hacer lo que le salga de las narices aunque a mí no me guste el humor del presentador.
#43 Eso es rehuir el debate.
Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.
¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?
Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.
#39 Creo que se pueden hacer bastantes programas culturales con el sueldo de Broncano.
Llámame loco, pero las matemáticas o la literatura son bastante más baratas que la resistencia esa.
#41 Siempre he detestado las corridas de toros y me pareció estupendo que el PP cerrara Canal 9.
Te aconsejo que intentes criticar sin fijarte en el sujeto. Ganarás credibilidad.
#42 Pues voy al sujeto y eso que yo soy taurófilo.
Lo que me parece es que la discusión es otra, si lo que se discute es que el dinero que se presupuesta para la televisión pública es mucho en comparación con otras partidas como la sanidad o educación pública debe ser eso lo que se critique, no disparar al pianista ni matar al mensajero. ¿Que no te gusta Broncano o el programa? vale, puede que a mí tampoco.
Pero con lo presupuestado TVE puede hacer lo que le salga de las narices aunque a mí no me guste el humor del presentador.
#43 Eso es rehuir el debate.
Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.
¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?
Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.
"Mi nombre es Laura Arroyo y no soy de nadie, ni de mi jefe ni del canal en el que trabajo"
El paro sube en Enero,gran noticia.
El paro subió en 117.000 personas entre enero y marzo, lo que supone un 4,1% más que en el trimestre anterior, mientras que la ocupación se redujo en 139.700 puestos de trabajo (-0,6%), registrando en ambos casos sus peores registros en un primer trimestre desde 2020, con la llegada del Covid, ha informado este viernes el Instituto Nacional de Estadística (INE).
#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.
Infolibre tuvo que rectificar:
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?
Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.
#1 Francisco Camps lleva 13 años imputado y 9 absoluciones.
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas denuncias?
En sede parlamentaria se atacó con falsedades a la mujer de Feijóo. Hasta el propio Pedro Sánchez, que ahora parece tan afectado, amenazó a Feijóo con que "hay más".
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas calumnias?
#37 Supongo que existe una gran diferencia entre casos en los que la justicia no logra demostrar la aparente culpabilidad del denunciado y otros en los que el dolo es evidente.
#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.
Infolibre tuvo que rectificar:
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?
Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/
Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.
De nada.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#61 Así es.
#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/
Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.
De nada.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#61 Así es.
#17 Es un agregador de ENLACES desde finales del 2005.
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#2 No enviarlos tiene el riesgo de que Kiev se vea obligado a sentarse otra vez a negociarse la paz. Eso se traduce en el riesgo de que a todos los que han defendido continuar la guerra por todos los medios posibles les entre un berrinche, EEUU deje de fabricar miles de millones en material militar y de aprobar partidas presupuestarias donde mete con calzador ayuda militar para Israel y volvamos al punto de partida de 2022, cuando Rusia y Ucrania, auspiciados por Turquía, entre otros, estaban en riesgo de firmar algún acuerdo de alto el fuego interesante.
#14 No creo que dimita, uno no dice que se toma unos días para pensar si dimite o no, eso es que no dimite.
Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.
A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no
A mí esto no me cuadra. No tiene sentido que por una burda denuncia que quedará en nada Sánchez amenace con dimitir. Solo se me ocurren dos explicaciones:
1. No tiene previsto dimitir y todo esto no es más que una maniobra política de cara a las próximas elecciones.
2. La amenaza de dimisión es cierta. En este caso no creo que tenga nada que ver la denuncia. Yo apostaría más por algún país con el que Sánchez se hubiese enemistado y que hubiese desarrollado un software de espionaje de móviles.
#14 No creo que dimita, uno no dice que se toma unos días para pensar si dimite o no, eso es que no dimite.
Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.
A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no
#14 También puede ser que con las exigencias de Junts la legislatura se convierta en un infierno y prefiera quitarse de enmedio o bien y tras las declaraciones a favor de reconocer a Palestina, los que verdaderamente gobiernan le han dicho que se vaya pirando.
#63 ¿Qué quieres?
#55 Tú sí que no engañas. Hipócrita.
#57 Y tú eres un hipócrita y un miserable que se llenaría la boca de bilis si fuera el PP el que hubiera contratado a algún artista de su cuerda.
#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es cuestión de cuerda o no: es que Broncano es un fichaje atractivo en términos comerciales, especialmente para el target más comercial (que más consume) y que garantiza futuro (datos de audiencia durante largo tiempo, porque son espectadores de cierta juventud). En términos comerciales es un fichaje IMPECABLE. No como aquel de Carlos Herrera, con el que supongo que tampoco tienes ningún problema.
Y de verdad, cada vez que veo tu nick me lloran los ojos. En serio, cambiátelo o lee más. A ver si te crece el sentido del ridículo.
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
@parrita710 Angelitos no lleva tilde. De la falacia del hombre de paja no te comento nada. Ya eres un experto en ella.
@parrita710 "A consta". Debes ser miembro de la RAE por lo menos.
@RobertNeville Has descubierto una errata en un comentario. Supongo que ya si tienes razón la niña violada es una mentirosa y los 3 violadores son unos ángelitos que pasaban por allí.
@Ulrok @zurditorium @SacreeW@admin Se dirigen a mí y contesto confirmando los hechos. Si a ti te parece eso un lloro pues vale.
@RobertNeville @zurditorium @SacreeW@admin Si te pones a llorar muy fuerte montando un espectáculo hasta dar vergüenza ajena entonces te lo quitarán. Bueno no, a ti no.
Y aquí tenemos el intento mas patético que he visto de intentar un strike en otro usuario a consta deRobertNeville el cual me pone y me quita de ignore según le viene bien para responderme y echar mierda sobre mi.
La sentencia del caso Arandina, explicada - El saco del Coco/c157#c-157
@zurditorium @SacreeW@admin Sí. Se me ha puesto un strike 0.
@Ulrok @RobertNeville @zurditorium @SacreeW@admin
Strike 4 , eso es por Homo
@Ulrok @RobertNeville @zurditorium @SacreeW@admin Pero cuantos hay? Yo voy por el 3
@Aitor@Parametric256 Tienes poca memoria. Hace un rato también lo acusabas de prepotente:
@Aitor
@RobertNeville Estoy empezando a plantearme seriamente que no sepas leer. Las historias que te montas referenciando mis mensajes y diciendo cosas que no he escrito en ellos admiten más hipótesis, pero seamos sinceros, no muchas más.
@Parametric256
@Aitor@Parametric256 Yo simplemente he dado mi opinión.
Si alguien me dice que tiene estudios universitarios, lo tomo un dato más. Desde luego no se me ocurre conjeturar sobre si lo que dice es cierto, falso o parcialmente falso. Es algo que me importa menos que nada.
Un título universitario no me intimida. Igual a otros sí.
@RobertNeville ¿Cuándo he conjeturado yo sobre si es cierto o falso? Yo sólo me he metido con@Parametric256, en plan irónico, diciendo que la frase era literalmente absurda. No he cuestionado si ha estudiado lo que dice, ni qué ha acabado y qué no. Luego has sido tú el que ha llegado y se ha montado su película sobre que poníamos en duda sus estudios o su sinceridad, que es algo que ni me había planteado ni, como veo que también es tu caso, me importa un bledo.
@Aitor @thorin Puedes pensar lo que quieras.
Con respecto a ti tenía mis dudas. Con este comentario de las ofertas y de los precios ya no tengo ninguna. Está claro que tienes ganas de gresca.
Y vuestros razonamientos son absurdos. Uno que quisiera ir de prepotente diría que tiene X carreras. Ni se le ocurriría matizar que algunas están sin terminar.
@RobertNeville Y vuestros razonamientos son absurdos. Uno que quisiera ir de sincero diría que tiene X carreras. Ni se le ocurriría dar a entender que algunas están terminadas.
Venga, y dejo aquí el tema, que me aburre.
@RobertNeville Vale, tú ganas, tienes razón. Quería insultar@Parametric256, profundamente, quería gresca con él, quería causarle la mayor de las afrentas, el mayor puto daño posible. Estaba que no vivía en mí por conseguirlo. No tenía otro objetivo mayor en el día de hoy.
¿Así mejor?
Es mentira, pero oye, que si dándote la razón te quedas más a gusto, por mí que no sea.
@thorin
@thorin Si quisiera dárselas de importante no matizaría que alguna de sus carreras está sin finalizar.
Pero vamos, que estáis a la gresca y vas a encontrarle pegas a todo lo que diga. Eso está meridianamente claro.
@RobertNeville Si quisiera ser sincero no diría ambigüedades.
Pero vamos, que estáis a la gresca y vas a encontrarle pegas a todo lo que diga. Eso está meridianamente claro.
@RobertNeville Para mí está meridianamente claro que te apetece pensar que estamos a la gresca. Porque @thorin no lo sé (bueno, tengo bastante claro que no lo está), pero yo en absoluto.
Pero sí es cierto lo que dice, que en eso yo no había pensado, que decir el número de totales y dejar en incógnitas el número de inacabadas parece que es sólo querer hacer ver el número grande como logro. Es un poco como las ofertas de productos que tienen gran variedad de precios y te plantan la oferta "desde" un precio. Un precio "desde" que suele subir con mucha facilidad.
@thorin Miente alguien que presume de tener estudios que no ha finalizado.
Alguien que dice que no ha finalizado sus estudios no miente. Está siendo sincero. Yo jamás doy tantos detalles a desconocidos.¿Se podría expresar mejor? Sí, pero sigue siendo totalmente sincero y se le ha entendido perfectamente.
Otra cosa es que tú o el otro estéis a la gresca y os agarreis a un clavo ardiendo. Ahí no entro.
@RobertNeville Yo qué cojones voy a querer atacarle. Sinceramente: vi la nota de casualidad y me pareció una afirmación demasiado surrealista como para no contestarla con una ironía que, por otro lado, es muy habitual en mí.
Tener una carrera es haberla acabado; si no, no la tienes. Puedes decir "he estudiado en varias carreras, pero no todas las he acabado", o cosas por el estilo, pero decir que las tienes es falso. Sobre @RobertNeville: Evidentemente no pretendía mentir y decir que las tenía acabadas, él mismo reconoce que no en el mismo mensaje, no digo que sea mentiroso, digo que la frase es absurda. Sin más.
Es como si un deportista dijera "yo tengo cuatro oros olímpicos, algunos fueron platas y bronces".
@Parametric256 @Mis_cojones_en_bata @thorin
@RobertNeville ¿Sinceridad es decir "Tengo de 1 a 3 carreras terminadas y no voy a decir el número exacto para dármelas de importante"?
Eso sí que es un clavo ardiendo.
@Aitor @Parametric256 @Mis_cojones_en_bata No. Decir "tengo X carreras, aunque no todas acabadas", es ser absolutamente sincero.
Podría decir que tiene X carreras sin matizar nada más. Sería prácticamente imposible demostrar lo contrario. Está siendo honesto y reconoce que no ha acabado todas.
Lo que veo es que, por la razón que sea, quieres atacarle. Tú sabrás el motivo. Lo que sí te diría es que, si pretendes hacerlo, busques mejores argumentos. Manipular burdamente un comentario no me parece la mejor manera.
Saludos.
@RobertNeville Las carreras sólo se tienen cuando se acaban...
@Aitor @Mis_cojones_en_bata
@RobertNeville Yo qué cojones voy a querer atacarle. Sinceramente: vi la nota de casualidad y me pareció una afirmación demasiado surrealista como para no contestarla con una ironía que, por otro lado, es muy habitual en mí.
Tener una carrera es haberla acabado; si no, no la tienes. Puedes decir "he estudiado en varias carreras, pero no todas las he acabado", o cosas por el estilo, pero decir que las tienes es falso. Sobre @RobertNeville: Evidentemente no pretendía mentir y decir que las tenía acabadas, él mismo reconoce que no en el mismo mensaje, no digo que sea mentiroso, digo que la frase es absurda. Sin más.
Es como si un deportista dijera "yo tengo cuatro oros olímpicos, algunos fueron platas y bronces".
@Parametric256 @Mis_cojones_en_bata @thorin
@RobertNeville GrAsIaS HáMiJo.
@Ulrok
@RobertNeville Entiende lo que te de la gana, este es un país libre.
@Ulrok
@RobertNeville Que yo sepa @Ulrok no ha fardado de estudios superiores.
@alquelepicaajoscome @Kaphax No se trata de ponerse tontos. Se trata de ser rigurosos. Te lo repito. Lee este artículo:
http://economipedia.com/definiciones/diferencia-ipc-e-inflacion.html
@alquelepicaajoscome Al menos él aporta algo en lugar de enrocarse en una mala analogía.
@zurditorium @RobertNevilleRobertNeville
@alquelepicaajoscome El que la está cagando eres tú. Lee lo que te explica luego.
@alquelepicaajoscome @bcc2c436cabRobertNeville
Señores, no es un tema sencillo. Los hay defensores y menos defensores del IPC. El IPC es un índice que mide la inflación. Puede ser mejor o peor, pero se usa como referencia y es lo que tenemos. Por tanto se puede usar como sinónimo.
Sin embargo hay mucho debate sobre su fiabilidad. Pongo un poco de texto al debate:
Los problemas prácticos con índices de precios como el IPC son los asuntos de qué precios hay que medir y qué “pesos” se asignarán a qué bienes. Otro problema es decidir qué hacer con los cambios en calidad. Por ejemplo, ¿qué haces cuando Apple presenta un iPhone nuevo y mejorado al mismo precio que la versión anterior?
Para tratar esto, los estadísticos del gobierno aumentan sistemáticamente el peso de los bienes que están bajando de precio y reducen el peso de los que aumentan de precio. Si la calidad de bien sube, los estadísticos reducen “hedonísticamente” el precio del bien.
Esos pesos no siempre se ajustan al impacto real. Un ejemplo que se suele usar, es el escaso efecto del precio de la vivienda al IPC, en comparación con el efecto de ese precio en un ciudadano normal (ver imagen).
@Kaphax @alquelepicaajoscome Correcto. No entiendo por qué se ha tomado la molestia de usar Google y luego ha acabado diciendo que no hay diferencia entre un índice y el otro. Parece que no ha entendido los artículos.
Tu comentario está bien hasta el final. Explicas correctamente que cada uno de los índices utiliza productos diferentes para medir incrementos en los precios. Cometes un error cuando dices al final que no hay diferencia entre ambos.
En este artículo se explica perfectamente la diferencia entre ambos índices:
http://economipedia.com/definiciones/diferencia-ipc-e-inflacion.html
@alquelepicaajoscomeKaphax
@alquelepicaajoscome
El Índice de Precios al Consumidor o Índice de Precios de Consumo (comúnmente llamado por su sigla IPC) es un índice económico en el que se valoran los precios de un predeterminado conjunto de bienes y servicios (conocido como «canasta familiar» o «cesta familiar»)[...] Se trata de un porcentaje que puede ser positivo (lo que indica un incremento de los precios) o negativo (que refleja una caída de los precios).
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Precios_al_Consumidor
La inflación es el aumento generalizado y sostenido del nivel de precios existentes en el mercado durante un período de tiempo, frecuentemente un año.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inflaci%C3%B3n
Nada más que añadir
RobertNeville
@alquelepicaajoscome Efectivamente, el IPC es un índice que pretende cuantificar la inflación (o deflación), pero eso no quiere decir que sean lo mismo.
@RobertNeville
@zurditorium @alquelepicaajoscome @Kaphax @RobertNeville Pues no, no te puedes llover, porque no eres un líquido
@alquelepicaajoscome Al menos él aporta algo en lugar de enrocarse en una mala analogía.
@zurditorium @RobertNevilleRobertNeville
@zurditorium @alquelepicaajoscome @Kaphax @RobertNeville Oues sí, por eso he puesto
@zurditorium @alquelepicaajoscome @Kaphax @RobertNeville Antes aprenderá el mundo a entenderme
(Por si vale de algo, los chistes se cuentan con cara "de palo", queda feo estarse partiendo la caja y al mismo tiempo contando el chiste, pues esto igual)
@dogday Bueno, seguro tú alguna vez has molestado a alguna ex a altas horas de la madrugada a pesar de saber que no servía para nada.
No todo lo que se hace ha de tener alguna utilidad.
@RobertNeville seguro que sí. 😂 😂 😂
La cosa tuya está en el empecinamiento una y otra vez en lo mismo.
QueRobertNeville te vote negativo debería sumar karma. 😜
@botafumeiro @Azucena1980 @tnt80 @ChiquiVigo @Poll@zoidoRobertNeville parece ser un bugillo
@Lito @botafumeiro @tnt80 @ChiquiVigo @Poll@zoidoRobertNeville Es un ensayo general para un hackeo del ISIS de Menéame.
Pobres...
@Azucena1980 @Lito @botafumeiro @ChiquiVigo @Poll@zoidoRobertNeville Lo dices muy de coña, pero no descartaría que se enviase esa noticia por ver si Menéame cascaba o algo por los caracteres extraños
Obviamente el ISIS no, pero algún que otro ca... nalla quizá.
@tnt80 @Lito @botafumeiro @ChiquiVigo @Poll@zoidoRobertNeville Igual no era árabe sino código fuente encriptado...
@alquelepicaajoscome Inflación indica necesariamente subida de precios, el IPC puede ser negativo, en cuyo caso hablaríamos de deflación, el IPC se calcula usando la variación de precio de un conjunto de productos concretos mientras que la inflación se refiere a cualquier producto.
Comparar la inflación y el IPC no es comparar lluvia con precipitación, es comparar lluvia con el cambio del nivel del agua en tu pozo.
RobertNeville
@Elwing más que rencoroso yo diría que se trata de una actitud tontaca. Supongo que sabe que no sirve de nada eso que hace.
RobertNeville
@Blackheart Entonces, cuando dices esto:
Puedes explayarte y debatir en el buambusub el porqué yo como usuario libre, no puedo votar como me salga de las pelotas a cualquier gilipollas que considere.
No estás diciendo que votarás negativo a todo aquel que consideres gilipollas
Ok. Lo habré interpretado mal entonces.
@Tethra@Blackheart No tengo ningún problema. Él ha sido totalmente sincero. Me gusta la gente sincera. Considera que alguien es gilipollas y le vota negativo por gilipollas. Podré estar de acuerdo o no, pero ha dicho la puta verdad.
Tú me pareces más falsete. Y oye, de verdad, que me liáis y tengo mucha faena. Toma positivo y hasta otra.
@thorin@Parametric256 A mí el "propósito de enmienda" me parece encomiable.
Saludos. Me retiro a mis cosas.
@Tethra Después de decir eso votas positivo a un comentario de@Blackheart que dice que negativizará a todo aquel que considere gilipollas.
Muy lógico todo. Bueno, reanudo mis tareas. Que os divirtáis.
@thorin@Parametric256 No puedo decirlo porque seguramente tenemos un concepto distinto de lo que es madurez. Es algo normal. No es un concepto matemático.
Yo también he escrito comentarios y he utilizado el botón rojo dejándome guiar por mis impulsos. Por supuesto que sí. Reconozco mis errores. ¿Ello hace que no pueda criticar cuando considero que se comete uno? Yo creo que no.
@RobertNeville@Parametric256 A mi es que el dicho "Predicar con el ejemplo" me parece muy bonito.
El paro sube en Enero,gran noticia.