EDICIóN GENERAL
RobertNeville

RobertNeville

En menéame desde octubre de 2012

13,11 Karma
223 Ranking
113 Enviadas
6 Publicadas
14K Comentarios
54 Notas

Así es el impuesto extraordinario a la banca de 5.800 millones que propone Podemos [136]

  1. #133 Tú dijiste esto_

    Pero grava un porcentaje sobre beneficios. No computa como gasto.

    Ahora no me vengas con cuentos. El impuesto es un gasto y como tal se contabiliza.

    No sé qué tienen que ver los créditos fiscales con eso.
  1. #115 ¿Qué dices de que no computa como gasto? La cuenta que se utiliza para contabilizar el Impuesto sobre Sociedades es la 6300. Pertenece al grupo 6, que es el grupo de compras y gastos.

    ¿Por qué hablas de lo que no tienes ni idea?
  1. #99 Claro que afecta. Las empresas hacen suyos los beneficios después de impuestos. Si subes los impuestos, bajan los beneficios.
  1. #8 Define "ellos".

    Si yo compro una acción del Santander, cobro los dividendos correspondientes a esa acción.

    Si yo contrato un plan de pensiones que invierte en empresas del IBEX, resulto beneficiado cada vez que aumenta el precio de la acción merced a los mayores beneficios.

    Cada vez que un banco paga el impuesto sobre sociedades, todos salimos beneficiados.
  1. #4 Puede hacerse. No sería una doble imposición. Sería aumentar los tipos sobre un sector determinado. Es algo que ya se hace. Si le echas un vistazo al artículo 29 de la Ley 27/2014, del Impuesto sobre Sociedades, verás que se aplican diferentes tipos de gravamen:
    noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/540273-l-27-2014-de-27-nov-im

    Dicho esto, cargar con más impuestos al sector financiero me parece una pésima idea.
  1. Subir los impuestos siempre tiene efectos colaterales. Es erróneo pensar que subir impuestos aumenta la recaudación sin que hayan efectos secundarios.

    Si se aumentan los impuestos a la banca, la banca tendrá que pedir más intereses por conceder préstamos. Un encarecimiento de la financiación de las empresas perjudica la creación de empleo. También puede repercutir en un aumento de las comisiones.

    Alguno dirá que los bancos españoles tienen beneficios de sobra para hacer frente a cualquier subida de impuestos. Si el negocio va tan bien, ¿por qué la banca recorta el empleo?
    www.periodistadigital.com/economia/empleo/2017/12/18/la-gran-banca-esp

    Además, una pérdida de beneficios también perjudica a los pequeños accionistas, que verán disminuidos sus dividendos.

    Los aumentos de impuestos siempre tienen efectos negativos sobre la economía. A la izquierda siempre la oigo hablar de aumentos de impuestos.

Unidos Podemos señala al PP como el "peligro" para las pensiones por su "política criminal [39]

  1. #14 @karmo, me has votado positivo. Déjame decirte que mi comentario era irónico. Es por si quieres votar negativo un par de comentarios míos para compensar.
  1. Todos sabemos que el déficit de las pensiones se soluciona no robando y cobrando impuestos a los ricos.
  1. #2 Hola. Si el déficit de este año se queda en unos 18.000 millones, ¿prometes votarme positivo 50 veces?

    ¿Podrías contarnos de dónde sacas la cifra de 25.000 millones? Es una cifra algo redonda. Yo he buscado por las previsiones del panel Funcas, del Gobierno, de la AIREF y otros. Ninguna de esas previsiones habla de 25.000 millones.

    Si es un cálculo propio, como el del déficit del año que viene, estaría bien si nos presentaras los números que has hecho.

La revalorización futura de las pensiones explicada en cinco sencillos pasos [13]

  1. Lo de representar un rango concreto del eje de ordenadas se critica sólo en determinadas ocasiones.

Golpe de Estado de Rajoy con el uso fraudulento del 155 [7]

  1. #5 Búrlate lo que quieras. Más me reiré yo cuando les caigan 20 años de cárcel a esos delincuentes.
  1. Cárcel, cárcel, cárcel y más cárcel para los golpistas.

    Voto negativo a esta porquería de "noticia".

Los “13.000 empleados fantasma” de la Junta de Susana Díaz [43]

  1. #26 Deberías darle un repaso al diccionario. Ignorar a alguien no es censurarle. Él puede seguir escribiendo las tonterías que quiera. Simplemente, yo no las leeré.

    Lo dicho, repasa que estás muy verde.
  1. #32 Eso será.
  1. #35 Al ignore.
  1. #8 ¿Eres spirito? Es por ignorarte. Ahora tolero mucho menos a los pelmas que se dedican a echarme en cara mis simpatías por el PP.

Técnicos de Hacienda prevén un agujero en la recaudación de 6.500 millones en 2017 y temen un recorte encubierto en 2018 [31]

  1. #29 Gracias por leerme.

    Yo creo que las previsiones de ingresos del Gobierno no se van a cumplir, pero no creo que haya un agujero de 6.500 millones como dice GESTHA. Yo creo que será de unos 2000 o 3000 millones.
  1. #25 Pues eso. Para que se cumplan las previsiones de GESTHA la recaudación en diciembre ha de ser 3.413 millones de euros inferior a la del año pasado.
  1. #23 Te he preguntado si estás de acuerdo con lo que he expuesto o no.

    Tu respuesta ha sido que te fías más de los técnicos que del ministerio.

    Yo simplemente he extraído el dato de recaudación hasta noviembre. He restado la previsión de ingresos de GESTHA con el dato de recaudación hasta noviembre. Eso nos da la recaudación prevista para diciembre.

    Para que la previsión de GESTHA se cumpla esa recaudación en diciembre ha de ser inferior en 3.413 millones a la de diciembre del año pasado.

    Es una simple resta. Te he preguntado si estás de acuerdo con eso o no.
  1. #21 No digas los técnicos. Di un sindicato de técnicos de hacienda.

    ¿Dices que el dato de recaudación obtenida hasta noviembre es falso?

Los “13.000 empleados fantasma” de la Junta de Susana Díaz [43]

  1. Hoy han salido algunas encuestas de elecciones autonómicas en Andalucía.

    Susana Díaz vuelve a obtener una victoria sin paliativos.

Técnicos de Hacienda prevén un agujero en la recaudación de 6.500 millones en 2017 y temen un recorte encubierto en 2018 [31]

  1. #19 Simplemente he extraído los datos de recaudación homogéneos de la página II-11.

    Con una simple resta se obtiene que para que se cumplan las previsiones de GESTHA la recaudación en diciembre ha de ser 3.413 millones de euros inferior a la del año pasado.
  1. #16 Correcto, pero cabría preguntarte si estás de acuerdo con lo que he expuesto o no.
  1. #10 Mi enlace es un informe de la Agencia Española de Administración Tributaria. Es un informe económico. De dicho informe he extraído datos y he realizado una resta. No hay nada subjetivo ni opinable en lo que he hecho.

    Tú no has verificado nada. Deduzco que ni siquiera te has molestado en abrir el enlace. Simplemente hablas de salvar el mundo y cuestionas la legitimidad de los datos de la Agencia Española de Administración Tributaria.

    Conclusión:

    a) Das legitimidad a los cálculos hechos por un sindicato.

    b) Cuestionas los datos oficiales de recaudación de la Agencia Española de Administración Tributaria.

    Con dos cojones.
  1. Me he tomado la molestia de consultar datos y hacer unos cálculos muy sencillos.

    Los ingresos tributarios hasta noviembre en 2017 fueron de 188.535 millones de euros.

    Los técnicos de GESTHA prevén una recaudación para 2017 de 194.504 millones de euros.

    Por tanto, en diciembre se tendrían que recaudar 5.969 millones de euros.

    Pues bien, la recaudación en diciembre del año pasado fue de 9.382 millones de euros.

    Por tanto, para que las previsiones de GESTHA se cumplieran en diciembre de 2017 se tendrían que haber recaudado 3.413 millones de euros menos que el año pasado.

    Fuente:
    www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Infor

    Este comentario va dedicado a todos los que se dedican a propagar noticias y eslóganes sin molestarse lo más mínimo en comprobar si hay algo de verdad en ellos.
« anterior1

menéame