Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 Podemos tiene una trayectoria preocupante en cuanto a su apoyo a la censura:
"Después de su dimisión como consejero de Podemos en Sevilla porque ya no tenía “nada que aportar”, el exdiputado por Almería David Bravo ha dicho este viernes a través de Twitter: “Hasta aquí llegó Podemos para mí”. El motivo es la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales presentada por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, donde se prevén multas administrativas por opinar en redes sociales. "
https://www.eldiario.es/andalucia/david-bravo-llego-podemos_1_3402126.html
"Después de su dimisión como consejero de Podemos en Sevilla porque ya no tenía “nada que aportar”, el exdiputado por Almería David Bravo ha dicho este viernes a través de Twitter: “Hasta aquí llegó Podemos para mí”. El motivo es la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales presentada por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, donde se prevén multas administrativas por opinar en redes sociales. "
https://www.eldiario.es/andalucia/david-bravo-llego-podemos_1_3402126.html
#1:
Sensura buena.
Nada, a seguir vigilando. Y recordemos lo que querían hacer en 2017:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
"Esta propuesta de ley establece una serie de faltas administrativas que dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays"
Nada, a seguir vigilando. Y recordemos lo que querían hacer en 2017:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
"Esta propuesta de ley establece una serie de faltas administrativas que dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays"
#2:
Esta casta de vividoras son gentuza con martillo. Buscan clavos para machacarlos, si son pequeñitos mejor. Viven muy bien dilapidando el presupuesto público.
Ahora les ha salido de nuevo el martillazo por la culata. A ver como queda lo del panadero y otra gente trabajadora.
Montero dimisión!!
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
Ahora les ha salido de nuevo el martillazo por la culata. A ver como queda lo del panadero y otra gente trabajadora.
Montero dimisión!!
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#32:
#3 No está. Esto demuestra que hay un ministerio que considera un simple acuarela con un tema veraniego de una mujer en bikini, de espaldas, algo sexual. Y que tiene que rectificar cuando la sociedad le recrimina su actitud retrógrada.
Es una acuarela que, personalmente, me parece bonita, y que colgaría sin problema en mi casa, y enseñaría sin problemas a mis hijos como una escena fresca y divertida. NUNCA vería esto de forma sexual.
Es una acuarela que, personalmente, me parece bonita, y que colgaría sin problema en mi casa, y enseñaría sin problemas a mis hijos como una escena fresca y divertida. NUNCA vería esto de forma sexual.
#5:
Menos mal que no tenemos la subsecretaría de la policía del honor, si no seríamos ya Teherán
#67:
#29 Pues mira, desde ya han modificado la Ley de Publicidad en su art .3 para prohibir lo que se puede o no se puede anunciar con la ley del Sólo Sí es Sí ( Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual ).
Por ejemplo, Famosa ya no puede anunciar a niñas jugando con muñecos meones y supongo que Micromachines tampoco puede anuciar a chicos jugando con coches, hay que hacerlo al revés o con niñas y niños.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-26156
Se modifica la letra a), con efectos desde el 7 de octubre de 2022, por la disposición final 3 de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Ref. BOE-A-2022-14630
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución
Si no lo estoy entendiendo mal, con esta ley te pueden prohibir un anuncio que el ministerio considere:
-racista (por ej. negros jugando muy bien al baloncetso)
-sexista: niñas jugando a las muñecas
-estético: que diga que los gordos son menos atractivos y sanos?
Ahora bien, ¿pintar a todos los hombres como maltratadores en potencia? ¿ a los Policías "recién retirados"? Eso es publicidad institucional hombre, eso no atenta contra ningún colectivo.
https://www.youtube.com/watch?v=fYvYiPQ06_U
Por ejemplo, Famosa ya no puede anunciar a niñas jugando con muñecos meones y supongo que Micromachines tampoco puede anuciar a chicos jugando con coches, hay que hacerlo al revés o con niñas y niños.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-26156
Se modifica la letra a), con efectos desde el 7 de octubre de 2022, por la disposición final 3 de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Ref. BOE-A-2022-14630
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución
Si no lo estoy entendiendo mal, con esta ley te pueden prohibir un anuncio que el ministerio considere:
-racista (por ej. negros jugando muy bien al baloncetso)
-sexista: niñas jugando a las muñecas
-estético: que diga que los gordos son menos atractivos y sanos?
Ahora bien, ¿pintar a todos los hombres como maltratadores en potencia? ¿ a los Policías "recién retirados"? Eso es publicidad institucional hombre, eso no atenta contra ningún colectivo.
https://www.youtube.com/watch?v=fYvYiPQ06_U
#15:
Me gustaría saber ahora la opinión de aquellos que en la anterior noticia tacharon el cartel de machismo cruel.
¿Habrán rectificado también en consonancia con el misnisterio de la verdad o se sienten traicionados por los suyos?
¿Habrán rectificado también en consonancia con el misnisterio de la verdad o se sienten traicionados por los suyos?
#104:
#39 La propia carta del ministerio de Igualdad:
"La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual."
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#57
"La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual."
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#57
#21:
Los que defendían a capa y espada la decisión del instituto de la mujer ahora defienden a capa y espada la rectificación.
#72:
#39 te vale el copy/paste de la carta oficial??
La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. Consideramos que esta forma de utilización del cuerpo de las mujeres como reclamo favorece la perpetuación de las actitudes discriminatorias. La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. Consideramos que esta forma de utilización del cuerpo de las mujeres como reclamo favorece la perpetuación de las actitudes discriminatorias. La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
#25:
#2 a ver por dónde salen ahora los ciber voluntarios de Podemos que defendían esto ayer mismo
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer
Publicado hace 1 año por
Chitauri
a
diariodeleon.es
Comentarios
Sensura buena.
Nada, a seguir vigilando. Y recordemos lo que querían hacer en 2017:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
"Esta propuesta de ley establece una serie de faltas administrativas que dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays"
Esta casta de vividoras son gentuza con martillo. Buscan clavos para machacarlos, si son pequeñitos mejor. Viven muy bien dilapidando el presupuesto público.
Ahora les ha salido de nuevo el martillazo por la culata. A ver como queda lo del panadero y otra gente trabajadora.
Montero dimisión!!
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
Pues ya está, ¿no?
O no, porque muchos prefieren que no se rectifique para tener motivos para enmierdar.
Es que son unas risas esta gente, nos sale por un cojon , pero unas risas
Menos mal que no tenemos la subsecretaría de la policía del honor, si no seríamos ya Teherán
#1 Explícanos tu comentario, por favor.
PD: Sólo estaba la primera fase cuando he preguntado. Gracias por confirmar lo que digo en #3
#3 Pues a mi me parece perfecto, genial e incluso ideal que un ministerio pille y rectifique y más en un tema así.
Quieras que no también es una victoria.
Estas cosas son las importan a la gente... Llegar a fin de mes es cosa de pobres fracasados.
#6 Podemos tiene una trayectoria preocupante en cuanto a su apoyo a la censura:
"Después de su dimisión como consejero de Podemos en Sevilla porque ya no tenía “nada que aportar”, el exdiputado por Almería David Bravo ha dicho este viernes a través de Twitter: “Hasta aquí llegó Podemos para mí”. El motivo es la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales presentada por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, donde se prevén multas administrativas por opinar en redes sociales. "
https://www.eldiario.es/andalucia/david-bravo-llego-podemos_1_3402126.html
#7 Pero tú eres una persona sensata. La mayoría sólo va a buscar un nuevo motivo para indignarse. No se van a alegrar porque se haya hecho lo que reclamaban.
#3
Me alegro mucho por esta rectificación, por fin alguien reconociedo un error
Lo que no resuelve es la opacidad de este proceso, quién juzga la obra, quién gestona la apelación.
Son temas muy subjetivos que se gestionan sin criterios ni responsables
Relacionada:
La dura respuesta de la bodega de El Bierzo al Ministerio de Igualdad
#9 Pero entonces, ¿el meneo son buenas noticias o no? Que me pierdo...
#1 Si la mujer del cuadro en lugar de bikini hubiese llevado un burka, el ministerio de igualdad no le habría puesto ningún problema.
Me gustaría saber ahora la opinión de aquellos que en la anterior noticia tacharon el cartel de machismo cruel.
¿Habrán rectificado también en consonancia con el misnisterio de la verdad o se sienten traicionados por los suyos?
Reconocer los errores y rectificar cuando te das cuenta de ello siempre es algo positivo.
#1 ten en cuenta también que hoy día se sancionan las "ofensas a los sentimientos religiosos"
Entiendo por qué "censura" no está entrecomillada en el titular ni en la noticia igual que "desproporcionada": porque es una apreciación singular del medio y el
MinisterioInstituto de las Mujeres ha reconocido que su actuación ha sido desproporcionada pero no ha reconocido ninguna "censura".#15 A mí me parece un poco casposo, pero con no comprar el vino y no mirar el cartel me vale.
desproporcionado es absolutamente todo lo que hacen
Los que defendían a capa y espada la decisión del instituto de la mujer ahora defienden a capa y espada la rectificación.
Esto es lo que sucede cuando pones a propagandistas en manos de algo.
La publicidad que le han dado a la bodega es de cojones. Otro ridículo más. Y van ya...
#5 Bueno, para eso solo tienen que ganar las elecciones los amiguitos de Abogados Cristianos y de otros integristas religiosos, que son los que les dan dinero para hacer el talibán.
#2 a ver por dónde salen ahora los ciber voluntarios de Podemos que defendían esto ayer mismo
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bi...
diariodeleon.esUna cagada bien rectificada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_la_Mujer_(Espa%C3%B1a)
El Instituto de las Mujeres, antiguo Instituto de la Mujer (24 de octubre de 1983)
algunas personas necesitan ponerse frente al espejo unas cuantas horas con preguntas tipo...
¿lo que pienso es lo que pienso o lo que pensaron terceras personas?
¿Cómo es posible que una gaviota pese mas que un elefante?
¿un buey caga mas que cien golondrinas?
...
Es una chorrada, sobre todo porque es una pintura.
Pueden emitir recomendaciones, pero no deberían exigir.
Los consumidores deciden.
Lo otro ya es usar cualquier tontería que salga del Instituto de la Mujer, que ni le pincha ni le corta a algunos, para montarse sus películas.
#9 2017, cuando dices que empiezan a poner las mutas esas?
¿Hubo alguno que defendiese al ministerio de Igualdad que quiera cambiar de opinión?
#19 Y el intento de censura no te parece casposo?
Porque es muy de la iglesia del franquismo en los 60/70
#3 No está. Esto demuestra que hay un ministerio que considera un simple acuarela con un tema veraniego de una mujer en bikini, de espaldas, algo sexual. Y que tiene que rectificar cuando la sociedad le recrimina su actitud retrógrada.
Es una acuarela que, personalmente, me parece bonita, y que colgaría sin problema en mi casa, y enseñaría sin problemas a mis hijos como una escena fresca y divertida. NUNCA vería esto de forma sexual.
#19 Joder, pues no vayas a la playa, porque te encontrarás tantos culos como personas haya...
#31 O de estados islámicos...
Se les ha ido de las manos.
#3 Ya está, sí, rectificar es de sabios.
Es más, estoy seguro que las chicas del Ministerio no volverán a hacer algo así
#31 Los intentos de censura no existen. Existe la censura y parece que sabes poco sobre ello.
Impagable campaña de publicidad le han hecho a la bodega. Seguro que este año acaban existencias.
#32 No había oído que se hablase de lo sexual que es el cuadro. ¿Me pasas alguna fuente?
"Igualdad"... encima se llama Ministerio de Igualdad...
No sólo parecen fundamentalistas islámicos o que la cagan y no se plantean dimitir, sino que también son hipócritas...
#4 Uy, mucho más caro nos salen los gobiernos que no suben el saldo mínimo y nos dejan en bragas cuando nos quieren despedir.
Vamos, lo realmente importante.
Se libra porque se viralizó, si no a pagar o a gastarse dineral en recursos y abogados.
No entiendo los comentarios sobre censura en esta noticia. Yo estuve en la otra noticia siendo muy crítico con el ministerio y con los usuarios que lo defendían.
El ministerio ha rectificado, por lo que nada que reprocharles.
Ahora a esperar a que rectifique la policía de la moral de MNM. Cojo una silla mejor ¿No?
Reconocer errores es bien. Ahora lo mismo con la ley del sólo sí es sí.
#3 Depende.
Si fue un error que se rectifico, entonces si, ya estaría.
Si es el modus operandi del ministerio, no, no estaría.
Esto ha salido a la luz poblica y ha causado algo de ruido.
En cuantos otros abusos habran incurrido sin que se sepa? ... no todo el mundo tiene valor para enfrentarse al ministerio de Igualdad.
Creo que convendría una auditoria de todas esas cartas pasivo-agresivas q se han mandado para verificar si ha sido "un error
o es algo sistematico.
#19 Igual lo casposo es ofenderse por el dibujo de un bikini, no sé...
Lo interesante es que hubo rectificación. Yo pensaba que iban a salir con lo de bodegueros machistas.
#37 ha habido censura, rectificada a posteriori porque no se pueden permitir hacer más el ridiculo
#45 ¿Sabes qué cartas no vas a ver? Las lógicas y bien enviadas.
Los culetes (jóvenes y lozanos) venden. Eto e asina.
#48 No, no ha habido censura. Lee un poco más.
Relacionadas:
(vídeo)Vía: actriz-porno-afgana-yasmeena-ali-ataca-talibanes
Los 'cracks' del porno revelan su secreto para estar siempre a punto: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-02-03/estrellas-porno-ma
Las grabaciones a veces duran 12 horas o más, lo que hace difícil para los actores mantener su miembro viril duro y firme. Revelan los secretos para conseguirlo
Todos "utilizan algún tipo de ayuda médica para mantenerse duros, desde Viagra y Cialis hasta inyecciones para mantener erecciones"
Vía: Museos de Viena se unen a la plataforma de porno OnlyFans para evitar la censura a los desnudos en las redes sociales/c17#c-17
1. Feministas valencianas piden a Consumo la abolición de la pornografía en internet: feministas-valencianas-piden-consumo-abolicion-p
2. Las neomonjas del PSOE | UTBED:
3. Andrea Fernández (PSOE), sobre la pornografía: esta forma de misoginia debe ocuparnos políticamente: Andrea Fernández (PSOE), sobre la pornografía:esta forma de misoginia debe ocuparnos políticamente
Andrea Fernández (PSOE), sobre la pornografía:esta...
youtu.be4. Andrea Fernández (PSOE) defiende la propuesta para evitar el acceso al porno por menores: andrea-fernandez-psoe-defiende-propuesta-evitar- (vídeo)
- museos-viena-unen-plataforma-porno-onlyfans-evit (Museos de Viena se unen a la plataforma de porno OnlyFans para evitar la censura a los desnudos en las redes sociales)
- La actriz porno afgana Yasmeena Ali ataca a los talibanes: "Se creen dueños de mi cuerpo"/c115#c-115 (La actriz porno afgana Yasmeena Ali ataca a los talibanes: "Se creen dueños de mi cuerpo")
--------------------
Vía: La Ley de Violencia de Género es discriminatoria, viola la Constitución y el principio de igualdad: La Ley de Violencia de Género es discriminatoria, viola la Constitución y el principio de igualdad
1. El negocio del maltrato, principal fuente de financiación para el PSOE: https://ram_bla_libre.com/2019/01/17/el-negocio-del-maltrato-principal-fuente-de
2. Así es la red de grupos vinculados al PSOE que saca provecho de la “industria” de los malos tratos: https://www.actu_all.com/familia/asi-es-la-red-de-grupos-vinculados-al-psoe-que
3. El feminismo esta patrocinado por las elites globalista mundiales: https://joanfliz.blogspot.com/2016/11/el-feminismo-esta-controlado-por-las.htm (vídeos no disponibles)
4. Organizan un taller de perreo feminista a favor de los inmigrantes ilegales de Tenerife: organizan-taller-perreo-feminista-favor-inmigran (Un espacio cultural de Granada organiza un “taller de perreo feminista con perspectiva terapéutica” cuya recaudación irá para la asamblea de inmigrantes de Tenerife)
5. Coches exclusivamente para mujeres: Coches exclusivamente para mujeres
Coches exclusivamente para mujeres
twitter.com#3 Pues no, no está.
¿En que ha quedado, por poner un ejemplo, la multa de miles de euros a un panadero? ¿A cuanta gente están persiguiendo esta castuza desde sus poltronas? Son procesos autoritarios y opacos, con técnicas mafiosas como enviar cartas amenazantes, inquisidoras y sin un proceso claro de apelación.
En este caso la respuesta de la empresa y sus trabajadores ha sido valiente y contundente. Se ha montado una buena y han tenido que recular.
No, no está. No vais a escurrir ni este ni otros apestosos bultos [[El panadero que fue multado por 7.500 euros por una oferta de trabajo "discriminatoria" recurirra la multa ante la Inspección de Trabajo]]
El panadero que fue multado por 7.500 euros por una oferta de trabajo "discriminatoria" recurirra la multa ante la Inspección de Trabajo
El panadero que fue multado por 7.500 euros por un...
antena3.com#1 La censura progre, ni más ni menos. Los comunistas siempre son dictadores porque de otra forma no pueden mantenerse en el poder.
#3 No está. Que hayan reculado está bien, pero han reculado ¿por qué? ¿porque se lo han pensado mejor o porque les han respondido como no esperaban? ¿Lo volverán a hacer con otros?
Es mejor rectificar que no haberlo hecho, pero eso no significa que se tape el caso.
#3 Mejor es no cagarla que tener que rectificar un error, pero peor es no rectificarlo así que ni machacar ni aplaudir.
#39 ¿Cuál es el motivo inicial de la queja del ministerio si no?
#2 ¿Qué cojones dimisión? Cualquier Gobierno decente la hubiera destituído hace tiempo. Sánchez y el PSOE son tan culpables como Montero. Todos ellos son una panda de sinvergüenzas.
#18 ¿Como lo definirias tu? "Corregir, reprobar o notar por malo algo"?
#53 ¿Qué tiene que ver Inspección con el ministerio de igualdad?
Y veo que sólo te queda un caso del que hablar. Jo, a ver qué haces cuando pase.
#41 "y tú más". El argumento definitivo.
#15 la tacho alguien de machismo cruel? Pregunto
Aquí tenemos un claro caso de publicidad descaradamente sexista para promocionar el consumo de leche de vaca ¡Hala! que lo censure el Ministerio de Igualdad :
#10 Es de recibo que rectifiquen en algo tan obvio. Tampoco me parece q tengamos que celebrarlo. Es cierto que las rectificaciones no son habituales ... pero deberían serlo.
El problema no es ese ... en mi opinion ... el problema es si esto sugiere q es algo sistematico. Una practica habitual del ministerio.
Que control hay de este proceso? ... como estar regulado? ... quien decide lo que es sancionable y bajo que criterios?
Creo que una auditoria de esta actividad del ministerio sería conveniente.
#43 Como si esto fuera lo único chungo y vergonzoso que hace el Ministerio este
#51 "Por tanto, el Ministerio exige a la bodega berciana «retirar este o cualquier otro contenido publicitario de estas características que pueda seguir difundiéndose a través de cualquier soporte y no reiterarlo en el futuro». "
¿Esto como se llama? Que luego han rectificado por ridiculo que era la petición, pero querían censurarlo al principio, *lo exigieron*
#29 Pues mira, desde ya han modificado la Ley de Publicidad en su art .3 para prohibir lo que se puede o no se puede anunciar con la ley del Sólo Sí es Sí ( Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual ).
Por ejemplo, Famosa ya no puede anunciar a niñas jugando con muñecos meones y supongo que Micromachines tampoco puede anuciar a chicos jugando con coches, hay que hacerlo al revés o con niñas y niños.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-26156
Se modifica la letra a), con efectos desde el 7 de octubre de 2022, por la disposición final 3 de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Ref. BOE-A-2022-14630
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución
Si no lo estoy entendiendo mal, con esta ley te pueden prohibir un anuncio que el ministerio considere:
-racista (por ej. negros jugando muy bien al baloncetso)
-sexista: niñas jugando a las muñecas
-estético: que diga que los gordos son menos atractivos y sanos?
Ahora bien, ¿pintar a todos los hombres como maltratadores en potencia? ¿ a los Policías "recién retirados"? Eso es publicidad institucional hombre, eso no atenta contra ningún colectivo.
#57 Perdona, ¿me lo preguntas a mí? Pensé que eras tú quien lo tenía claro, pero ya veo que no. No me sorprende, por otra parte.
Pues toca recular a los fanboys que lo defendían en noticias anteriores.
Estos tienen que buscarse gilipolleces para justificar todo el dineral que cuestan. Lastima que esas gilipolleces sean censurar y multar por tonterías, creo que podrían hacer cosas mejores.
En mi opinión estan haciendo el ridículo, ellos pueden modificar fotos de personas con defectos a su antojo y sacarlas en bikini, tu no saques un vino con una pintura de alguien en bikini que te multan. Es de chiste, lo bueno que no creo que duren mucho esta banda de cantamañanas.
#_23 Yo creo que ha sido una campaña de marketing, me explico.
La bodega lleva con esa etiqueta desde 2008. A alguien se le pudo ocurrir perfectamente la idea de denunciar a la bodega por el cartel, y si el ministerio tomaba cartas en el asunto, pues se llama al periódico, se publicita el asunto y listo, campaña redonda.
Porque si no hubiese rectificado, la multa y retirada del cartel de la discordia, bien valen el aumento de ventas que tendrán.
#39 te vale el copy/paste de la carta oficial??
La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. Consideramos que esta forma de utilización del cuerpo de las mujeres como reclamo favorece la perpetuación de las actitudes discriminatorias. La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
#66 Ahora sólo te falta la fuente.
#39 ¿Tú estás vacilando a la gente o qué?
¿Tú sabes algo de la noticia que estás comentando, algo, lo que sea??
#62 igual no es el término más preciso, pero los apelativos de incel, casposo y retrogada andaban en el aire
ministerio-igualdad-pide-bodega-bierzo-retire-valla/best-comments
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bi...
diariodeleon.es#72 Sí, me vale para demostrar que no han visto nada sexual en la mujer, la pose o el bikini. Hablan de usarla como un objeto sexual, que es parecido pero no es lo mismo.
Gracias.
#21 Si la defiendo y me gusta esa decisión, pero sigo viendo un culo y una bodega. ya dije que me gustaba la etiqueta no la valla
#13 Depende. ¿Te interesa la noticia en sí misma? ¿O te interesa la publicidad a favor o en contra que se pueda hacer hacia Podemos?
#73 Esto ya es ridículo.
Cada vez que se queda sin argumentos pide "la fuente" #74
Pues la fuente es la noticia meneada que estás comentando ¿o es que no te enteras ni de dónde estás?
#1 El tema es que esa propuesta quedó en nada, mientras la ley mordaza sigue vigente o leyes similares en contra de "los sentimientos religiosos" sí que están en marcha, puestas por otros partidos.
Pero esas no nos importan tanto.
#67 a mi me pasó igual cuando Colacao quito la canción de "yo soy aquel negrito ..." que mierda de sociedad es esta!!!! Libertad!!!
O cuando la derecha censura a grupos como Sociedad Alcohólica, pero ya sabemos que "no es lo mismo libertad (la nuestra) que libertinaje (el de los rojos de mierda!!)"
#76 joder, usarla como objeto sexual no es ver nada sexual.. fascinante..
estoy viejo para estas disquisiciones modernas..
#78 A mí me interesa la noticia, por eso hablo de ella. Otros recurren a noticias de 2017 porque están de rabieta.
Tanta inmediatez y bombardeo de titulares no es bueno...
Lo de los sellos del PCE, acabó en nada.
Lo del cartel, lo mismo.
A ver cuál es la siguiente chorrada con la que nos mantienen ocupados.
#70 Hombre, el instituto de la mujer, que es quien está detrás de la denuncia, ya te digo yo que dineral-dineral no nos cuesta. A no ser que Igualdad haya subido su presupuesto, son organizaciones que cobran una auténtica miseria.
#21 Son el "ejército norcoreano" forjado durante años por Pablo Iglesias para las redes, hubo artículo en elmundo.es antesdeayer sobre ello; y fieles a él hasta la muerte.
#59 Solicitaron la retirada de un cartel, que es distinto que "censurar" el cartel, pero la palabra "censura" vende más "pedióricos".
#2 Es la que mejor representa los valores del feminismo. Montero presidenta!
#42 No sé qué decirte. La ley solo sí es sí se viralizó bastante más y ahí no ha reculado nadie.
#40 Es "neolengua"
Ya lo dijo el bueno de Orwell en 1984.
#39 pues evidentemente es por la cuestión sexual del asunto
#2 #54 Han reculado y reconocido su error. ¿Qué más queréis? Se llama humildad. Esto es mucho más que lo que (no) hace ni hizo nunca la derecha (aún estamos esperando que pida perdón Aznar por apoyar la invasión y asesinatos de cientos de miles de inocentes en Irak) o la mala gestión del vertido del Prestidge...
Se trata de la actitud. Puedes equivocarte pero si para algunos, rectificar es una muestra de debilidad, mal vamos. Eso sí, tienes que cuidarte con la horda de vehementes, arrogantes y odiadores que está deseando sacar sus antorchas para machacarte. Este es el principal problema de nuestra sociedad: ni izquierdas ni derechas. La arrogancia, la soberbia, el juicio y el odio.
#3 Por lo que se ve por aquí, para muchos no es suficiente.
PD Por cierto, ya le vale al ABC usar la palabra "censura" cuando fue una "solicitud". Siempre habla un cojo...
#21 Los han dejado con el culo al aire
#2 #30 #15 Yo lo único que sigo repitiendo desde que salió todo este asunto, es que aunque el instituto de la mujer dependa del ministerio de igualdad, acreditar al ministerio de igualdad de lo que haga un ente independiente, es como acreditar a Ayuso de lo que hacen en el ayuntamiento de Pozuelo.
Pero bueno, todos sabemos que se generan más clicks si en todo momento sigues mencionando al ministerio de igualdad, sobre todo si son cagadas como esta.
#13 No, no son buenas noticias. Que el estado tenga que pedir perdón por censurar lo que no merece censura nunca puede ser una buena noticia. La buena noticia es que no anden tocando los cojones y se ocupen de lo suyo, que es luchar por un país más igualitario, cosa que no están consiguiendo.
#13 el meneo es una constatación de que son gente que actua con un criterio pésimo, y que es necesario denunciarlo públicamente y que haya repercusión para que se retracten de sus cacicadas.
Buena noticia será cuando no tengan poder para cometerlas de nuevo.
#25 Realmente me sorprendió el elevado numero de comentarios pro-censura que se destacaron en esa noticia que aludes. Apestaba a manipulación.
#21 O ganan o empatan y así siempre.
#78 viendo su respuesta en #-76 yo diría que solo le interesa desviar la atención para favorecer al ministerio >igualdad-rectifica-reconoce-censura-valla-publicitaria-bodega/c076#c-76
Igualdad rectifica y reconoce que la censura a la ...
abc.es#68 Lo que no tengo claro es si no sabes reconocer una pregunta retórica cuando la ves o si sí la reconoces pero prefieres hacerte el despistado.
Bueno, en realidad sí lo tengo claro y no es ninguna de las dos opciones.