Hace 1 año | Por Chitauri a diariodeleon.es
Publicado hace 1 año por Chitauri a diariodeleon.es

Arte impreso en una etiqueta de vino que nunca había generado controversia ni debate hasta ahora, cuando el Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Igualdad, ha enviado una carta a la bodega solicitando la retirada de la valla por dice sexualizar la imagen de la mujer con fines promocionales. "La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. https://twitter.com/crpandemonium/status/1597707234351648770

Comentarios

ElenaTripillas

#5 Al menos sería un mundo menos cutre que el del puro, la copa de coñac y Bertín Osborne

Si algunos aún insisten en vivir en los tiempos de arevalo pajares tal vez este demode y es su problema. Ya no hace gracia

Pilar_F.C.

#7 Ahora ya cambia el tema, el creador de la publicidad es la culpable, no el Ministerio´.

T

#31 El ministerio es el cliente final y quien da aprobación o rechaza la campaña. Una vez la acepta y se lleva a cabo dicha campaña, el ministerio es el responsable último. De cajón.

c

#31 El ministerio es el cliente final y el que decide usarlo, es el máximo responsable no le quites culpa, tus amigues la cagaron y no pasa nada por admitirlo.

Fun_pub

#7 Ya que introduce el tema, hay algo que no termino de ver. Hay que tapar a las modelos porque han salido mucho sin ropa, pero hay que mostrar a las personas... (cómo se diría, con configuraciones fisiológicas apartadas del estereotipo imperante a finales del siglo XX) porque han sido invisibilizadas.

Digo yo que entonces el problema no es quitarle ropa a una persona, sino pasar olímpicamente de ella ¿no?

Triborato

#73 el quid del asunto es la cosificación del cuerpo no la cantidad de ropa; si anunciaran ropa interior o bikinis estaría justificado el mostrar el cuerpo junto con su producto, pero venden vino...

Fernando_x

#73 No, el asunto es que cada UNA DECIDA lo que PREFIERE.

D

#7 y ni te cuento lo de despilfarrar dinero, eso me da cierto gusto que no veas.

Pilar_F.C.

#14 ¿que coños eres tú para decir que no nos parece cutre?, son iguales que los anuncios machistas de los años . Que tendrá que ver un culo de una mujer con una bodega

Fun_pub

#33 Lo mismo que la cara de un futbolista con el futbol en sí. Pero podríamos recordar la multitud de quinceañeras gritando lo bueno que estaba Iker Casillas.

Pilar_F.C.

#76 Vaya ahora con esas… Eso no es ilegal, es un ídolo, lo ilegal es lo contrario. vaya ejemplo, tomate varios cafés

Fun_pub

#82 No hablo de ilegalidad, hablo de cosificación del cuerpo, en este caso de un hombre. Todo ello sin que se llevara el tema a los niveles de puritanismo que se utilizan para estos otros temas.

D

#82 Pilar no tiene razón, Pilar es un peligro para la sociedad moderna.

Y sino, acordemonos del anuncio se cocacolalight que era bastante más explícito, hace varios años, y no pasó nada.

Que tiene que ver el culo femenino (eso lo dices tu, porque puedo ser yo travestido) con el vino?

Pues no lo sé, pero no me importa.

mono

#76 Te has quedado un poco antiguo, Iker tiene 40 años

sonix

#33 porque no hablas por ti, antes que exigirle al resto que no hable por "vosotros"

Elduende_Oscuro

#33 Es muy sencillo, vosotros pretendéis tener el derecho de decidir lo que los demás podemos ver o no; porque a mí si algo me parece cutre pues miro para otro lado y ya está, no pretendo tener el derecho a censurarlo.

Wajahpantat

#33 tú solo dibujarías uvas en la etiqueta, no?

Esto es como cuando en EEUU quieren tapar los pechos de las estatuas. Porque.... qué tienen que ver unas tetas con la decoración de un edificio?

t

#33 El problema lo tienes tú en la cabeza, que ves en una pintura de un paisaje de playa que evoca el verano con "el culo de una mujer".

Trigonometrico

#33 Eso será problema del que pagó por hacer el anuncio. De si su publicidad es buena o no lo es.

Porque si es por anuncios que nos parecen estúpidos, tendríamos que pasarnos el día protestando y denunciando.

D

#14 Pilar tiene razón.

De nada

juanitro

#14 cutre no cutrisímo

El_empecinado

#6 "Si algunos aún insisten en vivir en los tiempos de arevalo pajares tal vez este demode y es su problema. Ya no hace gracia"

Esa debería ser la cuestión y no que te obliguen a quitarla. Porque primero le piden que la retire y si se niega llegará la denuncia correspondiente.

Elduende_Oscuro

#36 "Ya no hace gracia"; porque claro, vosotros tenéis el derecho divino a decidir por todos lo que hace gracia y lo que no.
Pues no, si algo no te hace gracia tienes el derecho a no mirarlo, no a prohibirlo. Si quieres prohibir algo debería de ser por vía judicial y con el concurso de un juez.

Trigonometrico

#36 Nunca hizo gracia, pero en aquella época no había otra cosa, y la sociedad era así de cutre. (Actualmente la sociedad tiene otros defectos diferentes.)

Pilar_F.C.

#6 Está hecha para los" fary"

Pilar_F.C.

#5 Los guardianes del mal gusto es mucho mejor donde va a parar.

Pilar_F.C.

#59 claro lo mismo, si no ves la diferencia el problema lo tienes tú y no el Ministerio, Si lees el artículo y ves la valla, no tiene que ver nada con el mensaje que quiere transmitir la bodega. No veo ni el Mediterráneo, ni demasiado corazón.

Pilar_F.C.

#68 El problema es del publicista, no del ministerio. Primero lee el artículo y la campaña publicitaria de la bodega. y después mira la valla sin saber nada de lo quiere transmitir, Ni veo demasiado corazón ni mediterráneo, veo un culo,

D

#72 Ese meme siempre me ha encantado. El que piensa que lo de barbie es cierto es porque trata a las mujeres como niñas o peor aun, como si fueran imbéciles.

MJDeLarra

#161 #72 Es un meme estúpido. Tan machista es tratar a las mujeres como barbies como tratar a los hombres como héroes gloriosos dotados de superpoderes...

protogenes

#72 A mí siempre me hizo mucha gracia este 

D

#71 Pues yo veo una persona de espaldas en bañador. No siquiera en tanga ni mucho menos desnuda. Es que no es ni sexual la imagen. La sexualización la está haciendo el observador. Y tampoco estoy deacuerdo en que el estado deba meterse en lo que se pueda o no publicar para publicitar algo siempre que respete los derechos humanos y la constitución. Mi opinión de mierda.

Wintermutius

#71 Vale, según tú, una mala publicidad. Pagada con dinero privado. Pero ahí no ves un culo. Ves la parte trasera del torso de una mujer en la playa.

Y lo que ves, es la etiqueta de una botella, que forma parte de una serie más grande, en la que hay más chicas, pero también chicos. Por tanto, no es intención de la empresa cosificar. Ni cada una de las ilustraciones es humillante para nadie.

No importa si la playa no tiene que ver con el vino. Forma parte de laa metáforas publicitarias, tanto como un spot de futbolistas anunciando hojas de afeitar o champú.

Si esta valla es cosificar, una mujer en bragas y sujetador anunciando tampones también, porque es innecesario mostrar tanto, habida cuenta que el lugar donde se ponen los tampones es algo más concreto.

El Instituto de la Mujer se ha extralimitado en este caso. Sin duda.

D

#184 #71

"La Real Academia Española (RAE), en su diccionario, incluye dos acepciones del término cosificar. El primer significado alude a transformar una cosa abstracta en algo concreto."

"De acuerdo al feminismo, muchas veces los medios de comunicación contribuyen a cosificar a la mujer. Exhibir chicas desnudas o con poca ropa en programas de televisión o publicidades, por mencionar una posibilidad, suele ser señalado como una forma de cosificación."

Han tomado una imagen de una mujer para vender su producto y impactar a su target (votantes). Además, lo hacen con el dinero de todos para autoperpetuarse en el poder (son políticos, es su trabajo).


Al menos cuando anuncian cremas de celulitis mujeres con sobrepeso se les ha retribuido su trabajo como modelo y lo ha pagado una empresa que vende cremas para mujeres, lo cuál me parece bastante más justo para la mujer cosificada que sale en el anuncio.

ktzar

#68 puede que no te guste, que haya robado imágenes, pero cosificar a la mujer... O no conoces el término, o creo que te has colado.

D

#64 Aquí está lleno de incels que no pillan cacho y en algún lado tienen que verter su odio lol

Fun_pub

#64 Tal vez sea porque tiene usted la mirada sucia.

Pilar_F.C.

#81 ¿ahora soy yo la de la mirada sucia, te has quedado sin argumentos?

Fun_pub

#83 No, estoy evaluando los suyos y me dan vergüenza ajena.

Pilar_F.C.

#91 Claro, evaluando los míos…

Fun_pub

#99 Sí, los suyos, que se los podría haber guardado, pero que como los ha compartido en un foro, implícitamente da su consentimiento para que otros los evaluemos.

J

#99 qúé argumentos has dado? que a los incels les falta perspectiva de género para ver que el cartel es super machista? hahaha

m

#83 ¿Cuando vas a la playa pides a las mujeres en bikini que se tapen, porque van indecentes?
¿Les prohibirías hacer topless?

Si ves algo sexual o cosificador en el dibujo tienes la misma mirada pervertida que los integristas que obligan a las mujeres a taparse.

T

#64 y esto es el perfecto ejemplo de una de las religiones seculares que estamos sufriendo estos días.

Carnedegato

#59 Cuerpo de mujer bonito - ofensivo, sexualiza, quitadlo!

Orcos del Averno - Así sí, me representa, si no me quieres follar eres un misógino!

Y todo pagado con nuestros impuestos.

Puño_mentón

#59 Lo de que a la chica que le falta una pierna, se la pusieran, me sigue pareciendo de traca.......

Delamarsalada

#59 venía a decir lo mismo... Esto ya me empieza a mosquear a mi, que soy aferrimo defensor del ministerio de igualdad, pero estas cosas... Bufff que coñazo...

Pilar_F.C.

#5 Compara la etiqueta, compara lo que quería decir, y ahora ve solamente la valla publicitaria con el desconocimiento de lo demás. Si tú ves lo que realmente quería decir la publicidad de la bodega, eres adivino o no lo sé. Yo solo veo un culo

Fun_pub

#53 Se lo voy a decir completamente en serio, sin intentar imponer o justificar nada.

Yo veo una composición. El elemento principal es el mar, pero no se trata de una imagen ilustrativa de un mar. El foco principal está interrumpido por el punto de vista del observador, que tiene delante a una persona. Esa persona es una mujer en bikini, lo que lleva a pensar en vacaciones y un poco en una forma de disfrutarlas de la manera más multitudinaria. Como última sensación, el bikini está lleno de corazoncitos, feo a más no poder.

Pilar_F.C.

#85 Que sí, sin leer el artículo cuando falta muchos de los elementos.

Fun_pub

#90 No solo leer, también entender lo que se ha escrito. Yo le hablo de mi impresión de la imagen. Puedo leer lo que quería transmitir el pintor o la bodega sin que eso impida saber qué es lo que me transmite la pintura.

Pilar_F.C.

#97¡Venga ya si falta más de la mitad del cuadro en la valla!. Así se explica muchas cosas.

Robus

#5 Personalmente opino que ese cartel no cosifica en absoluto a una mujer de igual forma a que un cartel con un hombre tampoco lo cosificaría.

Ahora, el artículo si que debería retirarse:

En estos diez años, nunca ha habido ningún comentario sobre su 'cosificación'. Al contrario, es una etiqueta que gusta mucho por lo artístico y buen royo que da, tanto a mujeres como a hombres.

Por ese royo merece... penalty y expulsión!

Pilar_F.C.

#5 Noooo piden la valla, no la publicidad ni la etiquetas. La valla se aleja mucho de lo que las bodegas quieren expresar. Ni veo Mediterráneo, ni mucho corazón, ¿Lo ves tú? Si los ves sin conocer la marca y solo viendo la valla eres un ser telepático-

roybatty

#69 yo no quiero mirar, estoy esperando a que el ministerio acabe con esta inmensa labor y no tengamos que preocuparnos más de lo que la gente quiera expresar, una vez que todas las expresiones hayan sido corregidas, será un placer caminar por las calles, libre de elementos tóxicos.

Elduende_Oscuro

#5 La guardiana del decoro

mariKarmo

#5 hombre... No hay que ser muy inteligente para saber que el cartel intenta atraer la atención de cierta manera....

Se me hace raro que en una publicidad de bodega de vino aparezca una chica de espaldas enseñando el culo con un bikini de corazoncitos lol lol lol. Una copa de vino, un racimo de uvas, una botella de vino, gente brindando o el culo de una chica.

Vargamer señor.

#5 De nada, hacemos lo que podemos, pero si es cierto que a nivel publicitario es basiquito y no tiene nada que ver con el producto, que sí con crear polémica, pues la verdad que ahí es lo único que compraría, porque el resto tiene curro 0

D

#5 a la época de Franco nos lleva esta gente.

b

#5 cuando veo estas cosas pienso que se estan pegando un tiro en el pie ellos mismos. Es como los activistas ecologistas que bloquean carreteras, intentan sabotear aeropuertos (unos se colaron hace poco en la pista de aterrizaje del aeropuerto de Berlin)… ganan visibilidad en la misma proporción que antipatías en el conjunto de la ciudadania. Aunque tengan razon, no me parece que sea lo mas inteligente por su parte.
Pues con las feministas lo mismo, muchas veces el ministerio de igualdad genera visibilidad en ciertas cosas que son bastante contraproducentes… como el lenguaje inclusivo. Cuando Irene Montero habla de niñas,niños y niñes, el resto del mensaje queda en un segundo plano.
Muy facil se lo estan poniendo a la ultraderecha

Joder__soy_yo

#5 hay una valla con una imagen de una mujer en bañador, con un culo de lo más precioso.
Qué indica la imagen?
Los buenos sabores del vino? La calidad de las tinas?

Pregúntate si podrías substituir a la mujer por una imagen de una vella estilográfica o de unos bonitos zapatos (sin cambiar el texto del anuncio, evidentemente).

Qué se vende en la imagen? La belleza del culo, lo increíblemente agradable que encontramos los hombre ver un buen culo, una espalda estilizada y unas piernas de rechupete.

Es cosificar a la mujer? Es ver a la mujer como un objeto de carácter sexual, algo con lo que puedes pasar un muy buen rato?

Yo diría que si.

También podrías defender cambiar la tía buenorra por el culo de una tía vieja y super fofa, pero con una personalidad fascinante, divertida, atrevida, inteligente, sagaz, con un fino humor inglés que te puede deleitar en innumerables jornadas del mejor cine.

Trigonometrico

#5 Hombre, que las mujeres sean un poco menos promiscuas no hace daño a nadie. Pero el feminismo no puede apuntar en esa dirección porque lo acusarían de puritanismo.

Por otro lado, la prostitución va en contra de la dignidad de las mujeres, pero el feminismo no puede pronunciarse tampoco en ese tema porque luego también lo acusan de no respetar la libertad de las mujeres ( a ser usadas como objetos sexuales ).

D

#5 cosas chulisimas.

p

#12 Pronto irán a por los telediarios, porque cuando llega el buen tiempo y enseñan las playas casi siempre se centran en las mujeres.

D

#12 quién te dice que no lo hace a propósito?
Podemos esta entre ella y la pared y ellos solos se han metido en esto.

Un día Irene montero cogerá sus fanáticas que a logrado desde podemos dirá que ellos no tienen suficiente perspectiva de género, se montará un partido y a vivir del sofá.

Vendemotos

Las neomonjas atacan de nuevo

Pilar_F.C.

#3 Los neomachistas atacan de nuevo, ¿dónde está la igualdad? Que hagan un cartel igual con el culo de un hombre.

sixbillion

#3 No se quienes son más disparatados, los VengaMonjas (

) o estas ...

D

#10 Por lo mismo que los de Hazte Oir no entienden que hay mujeres con pilila.

meeticking_61a68c2787ee2

#10 Es un cuerpo normativo (femenino y atractivo).

woopi

#84 El origen del mundo lo veo perfecto para un refresco. No le va bien a un vino...

J

#2 En la época victoriana también tenían zoos humanos, sí.

D

#2 "Pablismo"? Ese no era un tertuliano?

D

#2 Pues a ver cuándo llegan esos toques.

qwe_sin_la_q

#2 Al final acaban las mujeres con burka gracias a los "progresistas" 😆

Trigonometrico

#2 No es verdad. Esto sólo es una demostración de lo absurdo que es el feminismo y de que el feminismo siempre miente.

D

#51 El culo es lo de menos, el tema es que viene del Ministerio y hay que defenderlo.

DangiAll

#57 hay que ganarse el sueldo.

vjp

#51 tiene un problema, yo lo digo con actitud.

D

#51 no serás el típico tio de izquierdas que critica lo que dicen sus compañeras, no??

silvano

#51 Lo curioso es que solo les ofenden los culos bonitos, si fuera uno normal tirando a feo, lo aplaudirían.

Es flipante la hipocresía de la gente como #44, entre otras cosas.

XavierGEltroll

Irene es el caballo de Troya de la izquierda.

Karaskos

#15 Trabaja mejor que Bannon.

txaraina

#15 El ejercicio de demolición que está haciendo con la izquierda se estudiará en el futuro en las facultades.

MasterChof

#15 dirás llegua

t

#15 Como dicen aquí siempre: Irene salió votada en Vistalegre II
Así que Irene es el fruto de lo que los votantes de izquierda han elegido. Les representa.

D

#15 * de la derecha

Patrañator

#15 debe recibir comisiones por debajo de la mesa de VOX.

Trigonometrico

#15 El feminismo es el caballo de Troya.

D

Ahora resulta que para poner un cartel hay que pedir permiso a la policia de la moral esta, aunque sea un puto dibujo.
Hay que estar muy enfermo para ver algo malo en ese dibujo. Burka para todas!

p

#79 ¡¡Machista!! Burka para todas, para todos y para todes. Nadie en la playa enseñando ni un ápice de carne

a

#79 Ten en cuenta que esta gentuza del instituto de la mujer vive gracias a esto, a joder la vida de los demás con sus alucinaciones.

Ferran

Sobretodo si conoces el diseño de la botella:

Vendemotos

#37 Es solo un dibujo, tranquilízate

Pilar_F.C.

#40 La idea es la misma.

XavierGEltroll

#4 es un dibujo. Si no te gusta: no mires.

J

Ése no es un culo al que azotar hasta hacerlo sangrar.

Chitauri

Valla publicitaria con la imagen de la discordia

ElenaTripillas

#1 más bien es cutre y ni se sabe que quiere indicar, no tiene porque agradar ¿Usted pondría para anunciar un vino una imagen de Pablo Motos en tanga?

De todas formas voy a desilusionar a muchos, por beber vino no se va a traer a una mujer, ni a la del cartel, ni aunque el vino fuera bueno

La verdad como publicidad el gusto es pésimo, si cambian esa ridiculez igual les hacen un favor, porque da una imagen casposa de narices

Pilar_F.C.

#16 ¿Falta de ideas y argumentos?

J

#34 De inclusividad.

Pelafustan

#35 Si yo fuera la bodega, cambiaria la imagen por la de una mujer con burka.
Exitazo de campaña de marketing, asegurado.

Fun_pub

#34 ¡Que va! Sigue las consignas del ministerio.

f

#34 estás asumiendo que es mujer?

D

#34 te vas a tener que comer un cagado monumental cuando sepas que la misma bodega tiene una imagen de un tío sin camiseta que se llama "afrodisiaco"

Un godello por cierto que tomaré estas navidades.

El_empecinado

#16 ¿Tienes alguna foto o dibujo robado para ponerlo? Es para una amiga que trabaja para cierto ministerio...

t

#38 preguntale a stable diffusion, yo por ahora no lo he conseguido

https://replicate.com/stability-ai/stable-diffusion

D

#16 O una niña o niño con ropa de cuero para adultos.

Bueno, entiendo que habrá a quien esto le parezca ofensivo, pero ... esto es un país libre no?

D

#16 A ver, a mi no me parece tan terrible, pero es verdad que la pancarta muestra una mesa con tres tíos bebiendo vino mientras miran a la moza en bikini.

Vamos, que soy capaz de ver el sexismo implícito y explícito de la imagen. Lo que pasa es que estamos muy acostumbrados al uso de la mujer como reclamo, como objeto.

Posiblemente si la imagen mostrase a tres señoras bebiendo vino y un tipo en bañador slip en la misma posición, algunos que defienden esta imagen se sentirían ofendidos. Estamos en un debate de que se puede utilizar como publicidad y que no.

En este caso, siendo que la botella muestra una imagen parecida, me parece lícito pero desafortunado.

#16 o cavernícolas borrachos golpeando mujeres con una porra para que su público objetivo no dude en que es vino con caspa.

Pilar_F.C.

#1 #4 Piden la valla, no la publicidad ni etiquetas. La valla se aleja mucho del mensaje que quieren transmitir.

Kircheis

#74 He hecho login para votarte positivo porque me ha hecho reir dos minutos de un tirón la tontería lol.

TocTocToc

#1 La de la botella es peor, se vislumbra lo que puede ser parte de una teta:

danao

#1 entiendo que las de igualdad apuestan por que lleve un burka.

Resulta que hay una botella que lleva ese dibujo plasmado en la etiqueta.

kaysenescal

#1 Y eso les parece mal, pues que se pongan a trabajar que aquí les traigo algunos ejemplos mas.

Otra tontada mas del ministerio, y suma y sigue. Con la de cosas a las que se podrían dedicar a mejorar mas importantes y se auto bombardean ellos mismos.

D

#1 estas progres feminazis cada vez se parecen más a la censura franquista

kosako

#1 Te ha faltado añadir que es la foto de su propia botella de vino. Es acojonante el nivel de tontería..

ignarregui

#1 realmente viéndola no puedes afirmar que sea una mujer

g

#1 para campaña buena la que ha hecho el ministerio de igualdad a la bodega

Por cierto Josep moscardo, el pintor de la imagen, es una persona bastante bien considerada y creo que nadie, viendo sus cuadros, puede decir que es machista pero bueno, con el comando telegram nunca se sabe

SubeElPan

#1 ¡Que le pongan un burka!

C

#1 ¡Vaya valla!

Meinster

#65 Lo que no entiendo es ver el reclamo sexista en esa publicidad. El diseño de la botella me parece bien bonito. Una invitación al verano. Han usado ese diseño en la valla.
Sin embargo otros ven la erotización del cuerpo femenino.
Sinceramente no lo veo. Podría ser una mujer o un hombre o un niño o una niña representados ¿Se vería en esos casos la erotización de su cuerpo?

Me recuerda a los tiempos de la censura en los que la mente del censor veía más de lo que el artista era capaz de ver.
A este ritmo se va a prohibir toda publicidad en la que aparezca una mujer ya sea por foto, dibujo o una representación de lo que parece una mujer, porque la simple aparición de algo relacionado con una mujer va a ser considerada como la erotización del cuerpo de la mujer por parte de alguien.

Aunque ahora que lo pienso, la ausencia de una mujer en una imagen también puede ser considerada, por algunos, como la erotización del cuerpo de la mujer.

Pilar_F.C.

#86 ¿Tú ves esto en la valla , “representar el mar Mediterráneo, la playa y el demasiado corazón", sin conocer la marca? No quieren eliminar la etiqueta ni el lema, solo la valla muy alejada a lo que quieren transmitir

Meinster

#88 Ay perdona, que se me había ido la cabeza y pensaba que el problema es que en el dibujo apareciese una mujer dibujada.
El problema estriba en que el dibujo no hace una representación fiel de lo que quiere transmitir.
No vivo en España y no sabía que había una ley en la que toda representación artística ha de transmitir claramente su mensaje. ¿Se limita a las vallas publicitarias o es todo tipo de arte? Porque con los movimientos surrealistas vamos a tener problemas.

En fin analicemos el dibujo.
Se ve una playa, arena y olas del mar. Es cierto que no me queda claro que sea el mar Mediterráneo, no me parece A costa da morte ni un fiordo noruego, pero es verdad que un recorte con toda la costa mediterránea sería bastante más explícito.
Se ve una mujer (aparentemente) con un bikini blanco con corazones estampados en rojo... Mmmm quizás una montaña de corazones de vaca fuese más explícita... Aún así.

¿Eres incapaz de ver el mar y muchos corazones? Quizás deberías ir al oculista.

t

#86 Si la mujer es un orco del averno, entonces sí aparecerá.
Y hasta le dirán a los hombres que son misóginos machistas porque no se aparean con ella.

Ferran

Al que le moleste esa ilustración tiene un problema, si hubieran puesto algo así todavía lo entendería:

J

#9 Siendo muy buen culo, entiendo que es demasiada desnudez para una valla publicitaria, demasiado sexual. pero efectivamente el puto dibujo que no resalta tampoco nada, que es un puto dibujo, y que pone más énfasis en la estética veraniega festiva, no tiene nada que haga ni que te fijes demasiado en el anuncio.

La veerdad es que pareciera que España se esté volviendo loca.

yatoiaki

#19 La veerdad es que pareciera que España se esté volviendo loca. Nos hemos vueto locos ciertamente por permitir que movimientos retrogrados y populistas lleguen al poder, tanto de la izquierda como de la derecha, ahora casi se hecha de menos el bipartidismo.

o

#19 Yo con estas cosas me vuelvo tonto por lo siguiente, queremos que el nudismo sea normal y que quien quiera ir enseñando la pilila que lo haga, y las tetas y el coño o lo que le de la gana y luego nos ponemos locos porque una bodega pone una tía en bikini que ni enseña na que hay dibujos más sexualidad os y con un lenguaje soez del copón a cualquier hora en TV, lenguaje de mierda en cualquier radio o periódico a cualquier hora del día y nos ponemos tontos con esto.

PD: el del tweet no se quien es pero debe ser borracho para comparar lo de las violaciones con la valla

D

#19 Lo peor es que la carta probablemente tiene razón, ya que la ley que cita existe, y es deliberadamente ambigua. Lo único que deja claro es que lo malo es "vejar" a las mujeres. Sí vejas a los hombres, no pasa nada.

Nota: hay decenas de leyes sexistas como esa.

D

#19 pero desde el ministerio de igualdad se tienen que ganar el pan. 600 millones ahi que gastarlos, aunque sea en tonterías.

#19 Loca no, subnormal.

brokenpixel

#19 hombre si ese dibujo te parece demasiado sexual igual el ayer te estás volviendo loco eres tu

Trigonometrico

#19 Creo que es un problema del feminismo.

borre

#9 Estoy contigo. La de tonterías que hay que ver me cago en la puta.

a

#9 Sí, así es, tienen problemas mentales de los serios.

T

#9 No es que moleste a la gente ni a la sociedad, el problema de estas historias es que en lugares como estos se junta gente muy extremista, gente que todo lo que le rodea lo analiza en plano "feminista" y ven machismo en prácticamente todo. Y a esta gente les das un "Instituto de la Mujer" o un ministerio o lo que sea y te salen con estas cosas y las que vendrán. En dichas instituciones públicas debería de garantizarse una heterogeneidad de componentes para que no pasen estas cosas, pero cuando se piden voluntarios para el "área de la mujer" o similares siempre van los mismos perfiles radicales y que solo buscan una especie de venganza, y cuando alguien se mete con un poco de sensatez acaba o linchado o dimite, que lo digo con conocimiento de causa. Así que esto es solo el comienzo de lo que nos espera.

Fingolfin

Gracias al ministerio, esa inversión en publicidad va a salir muy rentable

txaraina

#66 Yo ni puta idea de la bodega ni del vino y ahora ya los conozco.

"Blanco cien por cien godello". En cuanto lo vea, lo compro. Gracias al Ministerio por la recomendación.

Meinster

#37 ¿Y quién te ha dicho que no es el culo de un hombre?

Pilar_F.C.

#63 ¿O una niña de 15 años? ¿Empezamos ...?

e

#63 es un bikini, pero si igual se siente no binario etc.

D

#6 la que vive en en otra época eres tu, en la epoca de Franco, cuando se censuraban estas cosas y estaba prohibida la minifalda y enseñar demasiado. Ale, a cantar el cara al sol que está amaneciendo

T

Yo creo que como Irene sea la cabeza de lista de Podemos la debacle en el resultado va a ser espectacular. No lo ven? Tan cegato está el pablismo?

F

#41 Lo dices por el cartel este o por otra cosa?

p

#41 Irene y cabeza en la misma frase .... eso no va de la mano .

i

#41 oye, oye, no vengas con tus cosas. Algunos queremos verlo #irenepresidenta

albandy

Ya hay que tener la mente sucia para ver algo más que una señora (bueno aquí ya estamos asumiendo un género solo por el aspecto ) mirando al horizonte en la playa

D

#22 """aquí ya estamos asumiendo un género solo por el aspecto"""

Ahora el Observatorio de la Transexualidad tendrá que escribir una carta al Instituto de las Mujeres para protestar por su falta de sensibilidad.

Fun_pub

#6 La cuestión es que por tantas cosas en las que actúa el Ministerio de igualdad, le vendría mejor llamarlo monjisterio de igualdad.

J

#8 ¿Qué problema tienes con los buenos culos de mujer?

Vendemotos

#18 Es el trolaco oficial de Menéame, un infiltrado de ultraderecha que se dedica a caricaturizar al típico hiperventilado de izquierdas, meneante de bien. La mitad de lo que suelta por esa boquita son insultos y la otra mitad disparates, pero lo más gracioso es que los caricaturizados (que no se enteran de nada) le votan, mientras que los admin (que tampoco se enteran de nada), le dejan hacer. El tipo debe estar partiéndose el ojal

J

#23 Ciertamente a veces es difícil distinguir lo reall de la parodia. En este caso además el comentario está en la línea de los que se han leído desde el anuncio de Igualdad. Gracias por la info.

Ya que pareces leído , me llamó la atención que a un o una tal Abril2000 (número inventado, no lo recuerdo), la llamaban Ana. Por qué? es algún político o figura conocida?

EDITO: no estoy seguro de que sea un trol de derechas... lol

Vendemotos

#24 Ni idea, desolé.

Edito: yo sí, o eso o está escribiendo desde el psiquiátrico

carademalo

#23 #24 Mucho me temo que en este caso no es un troll... Es muy consistente con el ideario desde hace mucho tiempo (con otras cuentas).

Mltfrtk

#23 Estás reportado por bulo.

Mltfrtk

#18 Octubre de 2022 lol lol lol
Qué pena de gente.

Pilar_F.C.

#18 ¿qué bebes vino y se pone un buen culo?

J

#39 Esa frase no es correcta. Debido a su deficiente gram'atica, me es imposible saber qu'e quieres decir o preguntar realmente, as'i que lo dejamos ac'a.

Pilar_F.C.

#42 Esa frase es el anuncio de una bodega que pone un culo, estoy buscando alguna conexión entre la imagen y el anunciante. Vaya te fijas en mi deficiencia gramatical y no ves tu forma de escribir. Bien vamos...

J

#43 No, esa frase no es el anuncio.

Pilar_F.C.

#45 la misma que 'Demasiado Corazón’, "que tenéis contra los buenos culos", como he oído por aquí.

J

#47 s'i, qu'e tienes contra los buenos culos?

J

#43 Comentario repetido. La IU nueva es p'esima.

P

#46 Es por las malas compañías.

sevier

#18 que seguro ella no tiene lol

N

#18 Pues que no tiene uno...

sixbillion

#18 Envidia lol

J

#26 Tranquilízate, mujer, hombre, o cosa. yo no creo que seas trol.

Al menos si fuera troleo habría algo de cordura en tus posts, así que tampoco te pongas muy contento.

D

Alguien sabe si tiene web la bodega? Que quiero comprar hoy mismo el vino para la comida de Navidad.

Patrañator

#48 ¿Envían a otras provincias?¿Cuánto son los gastos de envío?

Karaskos

Esto me recuerda a regímenes y sociedades teocráticas y totalitarias...

Mal camino!

Mariele

tendrían que hacer un nuevo letrero en que la pájara vistiera un burka, en la playa, a ver si se cortocircuitan los progres duros

A

#100 no te había leído. Los genios pensamos igual...

t

#100 Estarían encantados.

D

#100 Alguno podría pensar que es una monja...
Los "progres duros" criticamos las gilipolleces e incluso nos abstenemos de votar, al contrario de la derecha que traga con todo.
Tu idea no es mala, yo lo haría para continuar la secuencia.

U

A las cosas importantes la policía de la moral.

mono

Habrá que probar el vino

Joice

#65 Que mente tan retorcida.

Antima

Aquí o no llegamos o nos pasamos hasta el ridículo.

timeout

Yo en lugar de en bikini le hubiera puesto un burka

mierdeame

#89 Un burkini lol

a

A quién se le ocurre, tendrían que haber puesto a una mujer coja, de color o bailando twerking…

LordVader

Con la neoiglesia hemos topado.

J

Probablemente haya estado en menéame mucho antes que tú.

trigonauta

#37 Pues que lo haga la bodega de al lado si le da la gana, o hazlo tú.

Pilar_F.C.

#52 Claro, han metido la pata en la valla, no se asemeja nada, a lo que realmente querían transmitir.

trigonauta

#54 Es su imagen de marca, lo que aparece en las botellas.

m

#54 No hablemos de meteduras de pata, que anda la cosa calentita por el ministerio ...

Pilar_F.C.

#77 Dan la razón al Ministerio, se da uno cuenta la falta que hace y lo que nos queda por trabajar para conseguir la igualdad para las generaciones venideras.

F

#93 "Nos queda por censurar" para conseguir la igualdad, querrás decir.

J

#93 lol

O sea, que sí tienes un problema con al anuncio... super machista porque patatas lol

J

#93 fanáticos

sonix

#4 desconoces el poder del vino, la idea no es que lo tome uno, si no los dos

F

Menuda mierda de pagina..