Portada
mis comunidades
otras secciones
#54 lo que te toca es creerte el bulo del envío que me he encargado de desmentirte o hacerte daño a ti mismo creyéndote un bulo que te han demostrado que lo es
Puedes seguir sin darle credibilidad a newtral pero añadiendo como bulero al que ha creado el vídeo. No son excluyentes
#57 Parece que no tienes muy claro que es Newtral y como funciona y el twuitero que enlazas, tampoco.
Que te parece si antes de venir aqui "esparciendo bulos" te informas , "andá payá", date una vuelta por aqui :
https://www.newtral.es/quienes-somos/
Para tu informacion, ni de OK Diario, ni de ningun otro medio de comunicación. "Perro no come perro".
Ni de ningun particular, ni Empresa privada.
Ese no és "su modelo de negocio", que es lo que es Newtral, un negocio de Ana Pastor, exclusivamente, al menos sobre el papel. Tu igual hasta te lo crees. Luego si quieres, vuelves por aqui y me cuentas tu opión de Newtral.
PD: Si quieres se lo haces llegar a tu "fuente" de bulos....
La única mezquita que ilumina es la que arde.
O eso decía el refrán, no?
#3 No, eso eran a los ateos que les torturaban , fusilaban, quemaban
#3 Brutal este strike. Me pregunta si toda esta gente también se llevó su strike:
search?q="la única iglesia que ilumina es la que arde"&w=comments&h=&o=&u=
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestéis.
#133 Cierto, menéname cree que a partir de las primeras comillas se termina el enlace y lo corta. Sería esto pero entrecomillado par que solo busque la frase exacta: search?q=la única iglesia que ilumina es la que arde&w=comments&h=&o=&u=
Básicamente es toda la gente que ha dicho lo mismo que #3 pero usando "iglesia" en vez de "mezquita", por lo que no se llevaron un strike.
#17 Por si dudas aquí tienes el BOE de 1973
Resolución por la que se otorga a «Compañía Sevillana de Electricidad, Sociedad Anónima»; «Hidroeléctrica Española, S. A.», y «Unión Eléctrica, S. A.», la autorización de construcción de una central nuclear en Almaraz (Cáceres).
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1973-43911
#17 Central nuclear de Valdecaballeros
La propietaria de la central era una sociedad participada por Sevillana de Electricidad e Hidroeléctrica Española (hoy Endesa e Iberdrola respectivamente, tras procesos de absorción y fusión).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Valdecaballeros
Zorita Perteneció a la compañía Unión Eléctrica Madrileña (después Unión Fenosa y después Naturgy) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Jos%C3%A9_Cabrera
#17 Donde pones Endesa en Almaraz, pon Sevilla de Electricidad que fue quien la construyó y lo mismo Valdecaballeros.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_Sevillana_de_Electricidad
El 1996 se fusionaron pasándose a llamar Sevillana-Endesa, y en 2002 pasó a llamarse Endesa.
#13 Esa es la teoría, y se supone que así sería. Por eso no he dicho la izquierda sino la berdadera izquierda, esa que se dedica a repartir carnet de demócratas.
Esa "berdadera izquierda" que para ellos el PSOE es de derecha y Errejon un traidor que se merece un piolet, es la que al perder su referente ideológico de la URSS, está como pollo sin cabeza.
Sólo tienes que leer los comentarios que ponen en meneame. Se alegran de que Putin iniciara esta guerra y el Plural, The Guardián o cualquier medio que no hable bien de Putin son medios de la derecha.
La Rusia fascista es la que defienden los de la berdadera izquierda en España.
El ejemplo a seguir para la libertad de expresión y la eliminación de las perversiónes occidentales como los gays y matrimonios raros
#9 El 90% de los prorusos son de extrema derecha. Putin lidera un régimen teocrático, ultra religioso y ultraderechista, anti gays y contra los derechos de las mujeres y minorias.
Las fotos con Putin se las han hecho Orban, Meloni, Le pen y a Abascal le faltó una semana para hacersela... Le tocaba con la guerra ya empezada.
Ya está bien.
No metas por medio a la izquierda, que no cuela. Si hay algún necio que se cree de izquierdas y apoya a Putin está mas despistado que un pulpo en un garaje...
La propaganda dura que hemos tragado años ha hecho mucho daño.
¿¿¿O es que te piensas que no nos acordamos de los negacionistas que alababan a Putin y sus politicas con el tema del Covid???? No cuela.
#13 La izquierda lleva lamiendole el ojete a Putin desde hace bastantes años.. ahi tienes a los de Podemos, votando todo en la UE a favor de Putin, y en contra de Ucrania siempre. Revisate el historial de votaciones en el parlamento europeo de Miguel Urban. La eurodiputada comunista de portugal tres cuartos de lo mismo para apoyar siempre a Putin, votando lo mismo junto a otros tantos nazis y fascistas, casi como el hippy socialista irlandes de Mick Wallace, lamiendole la mierda del culo al fascista de Putin siempre..
Es mas, en las últimas votaciones para declarar a Rusia como estado terrorista en el parlamento de la UE, hubo mas apoyo de la extrema izquierda que de la extrema derecha a Putin.
Lo acojonante, es que se han jiuntado extrema izquierda y extrema derecha europea para apoyar a Putin... aqui tienes a los bizum moscu españoles.
#15 No puedes ser de izquierdas y apoyar a un dictador ultraderechista. Lo que si puedes hacer es DECIR que "eres de izquierdas" y apoyar a fascistas como Putin... No nos vamos a asustar ahora por descubrir que hay chaqueteros, hipócritas y sinverguenzas que se autodefinen como de izquierdas.
La falsa "izquierda" vende el mensaje de que "el enemigo de mi enemigo, es mi amigo" y eso nunca sale bien. Es "pactar con el diablo"
#15 Me parece MUY grave justificar está invasión. Yo siempre he simpatizado con Podemos desde que apareció. Hasta estoy registrado. Me pareció necesario para contrarrestar la deriva a la derecha del PSOE. Y nunca lograron convencerme con las campañas mediáticas de la derecha.
Pero si van a comulgar con ideas tan radicales, que justifican la invasión de Ucrania igual que el PP justificaba la de Irak, prefiero a un PSOE de centro derecha, la verdad.
#13 Esa es la teoría, y se supone que así sería. Por eso no he dicho la izquierda sino la berdadera izquierda, esa que se dedica a repartir carnet de demócratas.
Esa "berdadera izquierda" que para ellos el PSOE es de derecha y Errejon un traidor que se merece un piolet, es la que al perder su referente ideológico de la URSS, está como pollo sin cabeza.
Sólo tienes que leer los comentarios que ponen en meneame. Se alegran de que Putin iniciara esta guerra y el Plural, The Guardián o cualquier medio que no hable bien de Putin son medios de la derecha.
#11 Acabas de demostrar tu desconocimiento de la historia y sobre el tema:
- Endesa sólo participó en el 50% de la construcion de una central de las trece que se construyeron.
- Después de que en 1988 se privatizara Endesa fue cuando esta se fusionó con otras empresas privadas como Sevilla de Electricidad que fue quien construyó Valdecaballeros y Almaraz junto a Iberdrola.
Y así las demás, la de Cataluña la construyó Fecsa.
La del País Vasco que no dejaron abrir, Iberdrola con otra, etc.
Enresa se crea cuando ya están todas construidas y Enusa para fabricar combustible en vez de importarlo. Y ninguna de estas dos tiene nada que ver con quien construyó las centrales.
En ese listado también te aparecen centrales que no construyó Iberdrola, sino otras empresas que se han fusionado en Iberdrola.
En España existían 120 empresas eléctricas en los años 60 que se han ido fusionando, por si no lo sabias.
#15 " - Endesa sólo participó en el 50% de la construcion de una central de las trece que se construyeron."
Y sin poner dinero luego resulta que tiene más del 80% de las participaciones en 3 y más de un tercio en otras dos de la lista de centrales activas que te puse. Y resulta que todas han tenido que modificar sus diseños y hacer reformas de mayor o menor envergadura durante los años 80 (y 90 y demás, pero esos ya no los cuento)... ¿también las han pagado otros o los que las explotaban?.
https://es.wikipedia.org/wiki/Endesa
Central nuclear Empresa propietaria Tipo de reactor Potencia MWe Inicio operación comercial
Almaraz I Iberdrola (53%) Endesa (36%) Naturgy (11%) PWR 1.049,4 Septiembre 1983
Almaraz II Iberdrola (53%) Endesa (36%) Naturgy (11%) PWR 1.044,5 Julio 1984
Ascó I Endesa (100%) PWR 1.032,5 Diciembre 1984
Ascó II Endesa (85%) Iberdrola (15%) PWR 1.027,2 Marzo 1986
Cofrentes Iberdrola (100%) BWR 1.092 Marzo 1985
Trillo Iberdrola (49%) Naturgy (34,5%) EDP (15,5%) Endesa (1%) PWR 1.066 Agosto 1988
Vandellós II Endesa (72%) Iberdrola (28%) PWR 1.087,1 Marzo 1988
https://www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/energia-nuclear-en-espana/
Aquí tienes, entre análisis varios y otras cosas, una lista de incidencias, de modificaciones, reparaciones, sustituciones, etc. muchas de las cuales, de la primera y segunda generación de centrales nucleares en españa, fueron en los 80, así que presumiblemente gran parte de esas fueron financiadas con dinero público (Endesa):
https://www.csn.es/documents/10182/27786/INT-01.02%20Las%20centrales%20nucleares%20espa%C3%B1olas
" En ese listado también te aparecen centrales que no construyó Iberdrola, sino otras empresas que se han fusionado en Iberdrola. "
Premio para el caballero, toma el gallifante. Pero independientemente de quienes se fusionaron para formar iberdrola, se trataba de conglomerados o fusiones de empresas privadas, que es de lo que se trata.
" Enresa se crea cuando ya están todas construidas y Enusa para fabricar combustible en vez de importarlo. Y ninguna de estas dos tiene nada que ver con quien construyó las centrales. "
¿y? ¿no fueron estatales? ¿y no son parte del ciclo nuclear? ¿quien recoge los desperdicios? ¿y quién se encargó de desmantelar las cosas luego?
"Desde 1959 hasta 1981 estuvo operativa la fábrica de uranio de Andújar (FUA) situada en el término municipal de Andújar (Jaén). Esta instalación está clasificada como instalación radiactiva de 1.ª categoría. Entre 1991 y 1995 se desarrollaron los trabajos de desmantelamiento ejecutados por ENRESA"
"Desde 1986, los residuos de baja y media actividad se almacenan en un centro de almacenamiento de ENRESA en El Cabril (Córdoba)."
(los de alta se paga para que se los queden fuera, y antes de Enresa, también se hacía con los de media y baja)
Efectivamente, las empresas producen sus cochinaditas y quien recoge la mierda es el estado. Así sale todo siempre muy rentable...
Y si quieres más info:
https://www.abc.es/historia/abci-bombas-secretas-franco-impulso-energia-nuclear-espana-202111220058_noticia.html
" Después de que en 1988 se privatizara Endesa fue cuando esta se fusionó con otras empresas privadas como Sevilla de Electricidad que fue quien construyó Valdecaballeros y Almaraz junto a Iberdrola."
Me parece bien,
Vale, en el 88 la participación del estado en endesa baja hasta el 75%... que putada, y ya no hay pasta pública, ya no es una empresa pública... por lo menos hasta el 91 aún era bastante más que pública y se puso pasta pública en hacer lo que tú dices.
" En España existían 120 empresas eléctricas en los años 60 que se han ido fusionando, por si no lo sabias. "
¿Y? ¿por qué te crees que hago una separación clara entre Endesa y lo demás? que a lo demás le ponga el nombre actual por poner un referente... si quieres me pongo a desglosar qué empresa de esas 120 hizo qué en cada momento, no te jode...
#17 Donde pones Endesa en Almaraz, pon Sevilla de Electricidad que fue quien la construyó y lo mismo Valdecaballeros.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_Sevillana_de_Electricidad
El 1996 se fusionaron pasándose a llamar Sevillana-Endesa, y en 2002 pasó a llamarse Endesa.
#17 Central nuclear de Valdecaballeros
La propietaria de la central era una sociedad participada por Sevillana de Electricidad e Hidroeléctrica Española (hoy Endesa e Iberdrola respectivamente, tras procesos de absorción y fusión).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Valdecaballeros
Zorita Perteneció a la compañía Unión Eléctrica Madrileña (después Unión Fenosa y después Naturgy) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Jos%C3%A9_Cabrera
#17 Por si dudas aquí tienes el BOE de 1973
Resolución por la que se otorga a «Compañía Sevillana de Electricidad, Sociedad Anónima»; «Hidroeléctrica Española, S. A.», y «Unión Eléctrica, S. A.», la autorización de construcción de una central nuclear en Almaraz (Cáceres).
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1973-43911
#38 Si las noticias no son de Madrid no son meneadas sino negativizadas
Médicos y enfermeras de Cataluña dicen basta a la precariedad: "Estamos a punto de ir a la UCI"
#7 OK, pero nos sale muchísimo más barata en comparación. Y en termosolar y sobre todo solar fotovoltaica (que es la inmensamente mayoritaria a escala tanto industrial como ciudadana) sí ha habido avances realizados realmente por la iniciativa privada, porque ahí sí hay negocio en términos razonables que le puedes vender a un accionista. Y si se jode una placa de la peor manera posible se jodió y ya, no genera un desastre que implica una declaración de zona catastrófica con decenas o cientos de miles de millones de euros a pagar por el estado, o sea por ti y por mi... como admite la propia Sociedad Nuclear Española en su web:
https://www.sne.es/preguntas-y-respuestas/seguridad-nuclear/como-funcionan-seguros-centrales-nucleares-accidente/
"La prima asegurada es una cantidad muy alta que cubre daños propios, seguros de terceros, así como responsabilidad civil. A estas cantidades no hace frente una sola empresa aseguradora, sino un pull de varias empresas y, en caso de tener un accidente catastrófico, es el país con sus fondos quien debe hacerse cargo."
O sea, lo dicho: les estamos pagando un "seguro infinito de daños a terceros" constantemente entre todos.
#5 Tu lo has dicho, ni la eólica ni la fotovoltaica trabajan al 100% como la nuclear, sólo al 20% de media.
Por lo que esos 40 GW tendrían unos picos de 30 GWh de más que no existe ni como ni donde almacenarlos. Y otros mínimos que seguirían cubriéndose con ciclo combinada, además del 25% de ciclo combinado que ya usamos.
Después está el precio, toda esa energía excedenraria que hay que almacenar cuesta el triple: Pagas cuando se genera, cuando se almacena y cuando se vuelve a generar la almacenada.
#10 "La nuclear funciona siempre al 100%"
Ya, cuentanos otro cuento. La nuclear francesa lleva todo el 2022 funcionando sobre el 50% de capacidad.
https://pbs.twimg.com/media/FlipXMBWQAIns-J?format=jpg&name=large
#6 Ni tu ni el estado ha puesto un duro, quien paga eso son las centrales.
Y el motivo se lo puedes achacar a los políticos por no tener construido el ATC, no es culpa de la nuclear.
#3 Cada 10 años realizan reforma de mejoras y no las pagan los contribuyentes sino las empresas.
A Garoña le ofrecieron un año y medio más, y realizar las mejoras para tan poco tiempo no es rentable.
#7 Falso. Garoña podía haber operado hasta 2013 sin las mejoras, ya tenía la prórroga aprobada. Con ellas podía haber operado aún más tiempo, pero no les dió la gana de hacerlas. Que se sepa bien que Garoña se cerró porque su operadora, Nucelor, no la consideraba rentable. Por razones estrictamente económicas.
#4 Y de que 6.000 millones al año son calderilla en comparación con todo el gasto público que supone el ciclo de vida completo de una nuclear, incluyendo su desmantelamiento y gestión final de los residuos, más el "seguro infinito de daños a terceros" que menciono en los otros comentarios.
#2 Ah, siempre con los mismos datos tramposos del lobby nuclear...
Toda la energía nuclear fue creada con dinero e inversiones en investigación públicos, desde el día 1. Todos sus grandes avances los han hecho universidades y centros de investigación públicos o semipúblicos a lo largo de las décadas. Por los que no se les cobra ni un euro en royalties, cuando tendrían que pagar sacos. Como dije, en todo el mundo no hay, y rara vez ha habido, un reactor nuclear construido por la iniciativa privada en un mercado más o menos libre. Todos son de empresas estatales (con dinero público), monopolios u oligopolios paraestatales (con dinero que al final acaba pagando el público) o empresas privadas a las que se les garantiza acceso casi-infinito al... dinero público, incluso sin mencionar el casi-infinito "seguro de daños a terceros" que supone la declaración de catástrofe si la lían.
Y si no, dime alguna excepción, que lo tengo estudiado reactor por reactor. Las españolas, por ejemplo, fueron construidas en régimen de oligopolio paraestatal y han seguido siendo operadas en el contexto de un oligopolio con rescates estatales garantizados por el dinero público, más ese "seguro casi-infinito" si se les va alguna, porque esas empresas sólo son responsables hasta una cierta cantidad y a partir de ahí paga el estado o las rescata el estado. No conozco ninguna otra fuente de energía que necesite y tenga una cobertura tan inmensa en caso de accidente.
Y cuando llega la hora de desmantelarlas, aunque supuestamente tienen que proveer a un fondo para eso, siempre, siempre termina yéndose de sobrecostes que siempre, siempre terminamos re-pagando los ciudadanos.
6.000 millones al año es calderilla en comparación con lo que nos cuesta todo eso.
Repito: Ninguna otra fuente de energía está y ha estado más subvencionada; y muy pocas son más caras excepto en situaciones extraordinarias como la actual.
#7 OK, pero nos sale muchísimo más barata en comparación. Y en termosolar y sobre todo solar fotovoltaica (que es la inmensamente mayoritaria a escala tanto industrial como ciudadana) sí ha habido avances realizados realmente por la iniciativa privada, porque ahí sí hay negocio en términos razonables que le puedes vender a un accionista. Y si se jode una placa de la peor manera posible se jodió y ya, no genera un desastre que implica una declaración de zona catastrófica con decenas o cientos de miles de millones de euros a pagar por el estado, o sea por ti y por mi... como admite la propia Sociedad Nuclear Española en su web:
https://www.sne.es/preguntas-y-respuestas/seguridad-nuclear/como-funcionan-seguros-centrales-nucleares-accidente/
"La prima asegurada es una cantidad muy alta que cubre daños propios, seguros de terceros, así como responsabilidad civil. A estas cantidades no hace frente una sola empresa aseguradora, sino un pull de varias empresas y, en caso de tener un accidente catastrófico, es el país con sus fondos quien debe hacerse cargo."
O sea, lo dicho: les estamos pagando un "seguro infinito de daños a terceros" constantemente entre todos.
#2 Decir que la fotovoltaica se come más subvenciones que la nuclear es mentir abiertamente. Y ya insinuar que además lo llevan todo empresas privadas es para dejar la conversación.
En ningún país del mundo la nuclear es posible sin el Estado insuflando miles de millones de euros/dólares, y además es la más cara de mantener que existe, con diferencia. Ninguna empresa privada, ni banco privado, se mete a financiar la construcción del mamotreto que es una central nuclear, que tarda lustros en construirse, sin tener detrás al Estado como avalista total. En algunos países el Estado prescinde del sector privado porque, evidentemente, no es más que un intermediario gordo y acomodado llevándose una porción del pastel por su cara bonita, así que directamente para eso lo hace todo el Estado y punto. Estos son los países más inteligentes. Otros, los derechistas-liberales más recalcitrantes, sufren un chorreo extra de billetes durante el proceso porque hay que dar de comer a las bestias de los empresarios. Pero en uno y otro escenario, el Estado paga o la energía nuclear no es posible.
#2 "En España como en otros muchos países quienes los han construido son empresas privadas."
La energía nuclear comenzó en españa con el régimen de Franco...
"La estructura nuclear industrial civil en España comenzó entonces a crearse en los años 60, con la decisión de ampliar el parque nuclear y construir las centrales de Garoña y Vandellós I (constituyendo la llamada Primera Generación); fuertemente impulsada desde la Administración por la JEN. En estos primeros proyectos los ingenieros y los constructores eran la misma entidad."
Las empresas detrás del impulso de las industrias nucleares en España eran estatales:
" ENUSA: Enusa Industrias Avanzadas, S.A. se creó en 1972 con el nombre de Empresa Nacional del Uranio, S.A. (ENUSA), mediante una iniciativa que pretendía impulsar la importancia del componente nuclear en el desarrollo energético español. Durante más de 25 años explotó una mina de uranio en Saelices el Chico (Salamanca) que desde 2001 se encuentra cerrada37 y recuperada;38 sin embargo, en 2010 la sociedad australiana Berkeley Resources ha mostrado su interés por reabrir la mina, realizando prospecciones.39
ENRESA: la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, S.A. (ENRESA) es una empresa pública constituida en 1985 para dar solución de forma unificada a la gestión de los residuos radiactivos producidos en España."
Si miras las nucleares españolas activas:
Central Reactor Inicio Fin Potencia
Almaraz Almaraz I — PWR 1983 1 de noviembre de 20274243 1049 MW - Mayormente iberdrola, 1/3 endesa
Almaraz II — PWR 1984 31 de octubre de 20284243 1044 MW - Mayormente iberdrola, 1/3 endesa
Ascó Ascó I — PWR 1984 Final de 203044 1033 MW - Mayormente Endesa (4/5)
Ascó II — PWR 1986 Final de 203144 1027 MW - Mayormente Endesa (4/5)
Cofrentes BWR-6 1984 30 de noviembre de 20304546 1092 MW - Totalmente iberdrola
Vandellós Vandellós II — PWR 1988 20304247 prorrogable a 2034 1087 MW - Mayormente Endesa (4/5)
Trillo PWR 1988 2024 prorrogable a 203542 1067 MW - Iberdrola/unión fenosa
Endesa tiene participación mayoritaria en 3/7 y una muy importante en 2 más. Y por las fechas, aún era pública.
"En 1988, bajo el Gobierno de Felipe González, PSOE, comenzó la privatización de la compañía"
https://es.wikipedia.org/wiki/Endesa
Así que sería despreciar mucho el capital público empleado en la construcción y gestión de las centrales nucleares en españa decir que "los que han construído son empresas privadas".
#11 Acabas de demostrar tu desconocimiento de la historia y sobre el tema:
- Endesa sólo participó en el 50% de la construcion de una central de las trece que se construyeron.
- Después de que en 1988 se privatizara Endesa fue cuando esta se fusionó con otras empresas privadas como Sevilla de Electricidad que fue quien construyó Valdecaballeros y Almaraz junto a Iberdrola.
Y así las demás, la de Cataluña la construyó Fecsa.
La del País Vasco que no dejaron abrir, Iberdrola con otra, etc.
Enresa se crea cuando ya están todas construidas y Enusa para fabricar combustible en vez de importarlo. Y ninguna de estas dos tiene nada que ver con quien construyó las centrales.
En ese listado también te aparecen centrales que no construyó Iberdrola, sino otras empresas que se han fusionado en Iberdrola.
En España existían 120 empresas eléctricas en los años 60 que se han ido fusionando, por si no lo sabias.
#15 " - Endesa sólo participó en el 50% de la construcion de una central de las trece que se construyeron."
Y sin poner dinero luego resulta que tiene más del 80% de las participaciones en 3 y más de un tercio en otras dos de la lista de centrales activas que te puse. Y resulta que todas han tenido que modificar sus diseños y hacer reformas de mayor o menor envergadura durante los años 80 (y 90 y demás, pero esos ya no los cuento)... ¿también las han pagado otros o los que las explotaban?.
https://es.wikipedia.org/wiki/Endesa
Central nuclear Empresa propietaria Tipo de reactor Potencia MWe Inicio operación comercial
Almaraz I Iberdrola (53%) Endesa (36%) Naturgy (11%) PWR 1.049,4 Septiembre 1983
Almaraz II Iberdrola (53%) Endesa (36%) Naturgy (11%) PWR 1.044,5 Julio 1984
Ascó I Endesa (100%) PWR 1.032,5 Diciembre 1984
Ascó II Endesa (85%) Iberdrola (15%) PWR 1.027,2 Marzo 1986
Cofrentes Iberdrola (100%) BWR 1.092 Marzo 1985
Trillo Iberdrola (49%) Naturgy (34,5%) EDP (15,5%) Endesa (1%) PWR 1.066 Agosto 1988
Vandellós II Endesa (72%) Iberdrola (28%) PWR 1.087,1 Marzo 1988
https://www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/energia-nuclear-en-espana/
Aquí tienes, entre análisis varios y otras cosas, una lista de incidencias, de modificaciones, reparaciones, sustituciones, etc. muchas de las cuales, de la primera y segunda generación de centrales nucleares en españa, fueron en los 80, así que presumiblemente gran parte de esas fueron financiadas con dinero público (Endesa):
https://www.csn.es/documents/10182/27786/INT-01.02%20Las%20centrales%20nucleares%20espa%C3%B1olas
" En ese listado también te aparecen centrales que no construyó Iberdrola, sino otras empresas que se han fusionado en Iberdrola. "
Premio para el caballero, toma el gallifante. Pero independientemente de quienes se fusionaron para formar iberdrola, se trataba de conglomerados o fusiones de empresas privadas, que es de lo que se trata.
" Enresa se crea cuando ya están todas construidas y Enusa para fabricar combustible en vez de importarlo. Y ninguna de estas dos tiene nada que ver con quien construyó las centrales. "
¿y? ¿no fueron estatales? ¿y no son parte del ciclo nuclear? ¿quien recoge los desperdicios? ¿y quién se encargó de desmantelar las cosas luego?
"Desde 1959 hasta 1981 estuvo operativa la fábrica de uranio de Andújar (FUA) situada en el término municipal de Andújar (Jaén). Esta instalación está clasificada como instalación radiactiva de 1.ª categoría. Entre 1991 y 1995 se desarrollaron los trabajos de desmantelamiento ejecutados por ENRESA"
"Desde 1986, los residuos de baja y media actividad se almacenan en un centro de almacenamiento de ENRESA en El Cabril (Córdoba)."
(los de alta se paga para que se los queden fuera, y antes de Enresa, también se hacía con los de media y baja)
Efectivamente, las empresas producen sus cochinaditas y quien recoge la mierda es el estado. Así sale todo siempre muy rentable...
Y si quieres más info:
https://www.abc.es/historia/abci-bombas-secretas-franco-impulso-energia-nuclear-espana-202111220058_noticia.html
" Después de que en 1988 se privatizara Endesa fue cuando esta se fusionó con otras empresas privadas como Sevilla de Electricidad que fue quien construyó Valdecaballeros y Almaraz junto a Iberdrola."
Me parece bien,
Vale, en el 88 la participación del estado en endesa baja hasta el 75%... que putada, y ya no hay pasta pública, ya no es una empresa pública... por lo menos hasta el 91 aún era bastante más que pública y se puso pasta pública en hacer lo que tú dices.
" En España existían 120 empresas eléctricas en los años 60 que se han ido fusionando, por si no lo sabias. "
¿Y? ¿por qué te crees que hago una separación clara entre Endesa y lo demás? que a lo demás le ponga el nombre actual por poner un referente... si quieres me pongo a desglosar qué empresa de esas 120 hizo qué en cada momento, no te jode...
#17 Donde pones Endesa en Almaraz, pon Sevilla de Electricidad que fue quien la construyó y lo mismo Valdecaballeros.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_Sevillana_de_Electricidad
El 1996 se fusionaron pasándose a llamar Sevillana-Endesa, y en 2002 pasó a llamarse Endesa.
#17 Central nuclear de Valdecaballeros
La propietaria de la central era una sociedad participada por Sevillana de Electricidad e Hidroeléctrica Española (hoy Endesa e Iberdrola respectivamente, tras procesos de absorción y fusión).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Valdecaballeros
Zorita Perteneció a la compañía Unión Eléctrica Madrileña (después Unión Fenosa y después Naturgy) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Jos%C3%A9_Cabrera
#17 Por si dudas aquí tienes el BOE de 1973
Resolución por la que se otorga a «Compañía Sevillana de Electricidad, Sociedad Anónima»; «Hidroeléctrica Española, S. A.», y «Unión Eléctrica, S. A.», la autorización de construcción de una central nuclear en Almaraz (Cáceres).
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1973-43911
Sus dos reactores cerrarán en 2030 y 2032, si no se altera el calendario. Hoy, junto al de Vandellós II, generan el 10% de la electricidad española sin emitir CO2, y ojo, el 55% de la de Cataluña; y más de 1.900 empleos, a los que suman otros 1.200 en paradas de recarga.
Esteban_Rosador Cuando dices: '
La religión es una explicación del mundo desde la ignorancia.
esteban_rosador
Te refieres a la religión de los antinucleares
Da igual, este año hemos incrementado la generación del gas un 53%, el carbón un 56% y el fuel gas un 9%.
https://www.ree.es/es/balance-diario/nacional/2022/12/31
Que más da que el gas del ciclo combinado genere el 25% de la electricidad y nuestra principal fuente.
Tenemos más ciclos para incrementar.
Reducir el CO2 es lo de menos, hay antes otras prioridades políticas.
#1 Antes había alguien escribiendo por aquí que trabajaba en una eléctrica.
Explicaba que el modelo de Iberdrola, Natural, Endesa y EDP pasa por renovables y gas natural. Sí se cierran todas las nucleares entre 2027 y 2033. mejor, más hueco (en torno a un 20% de la generación para renovables y gas).
Estamos hablando de 8 GW que funcionan al 80-90% de capacidad... Así que unos 7 GW al 100%.
Teniendo en cuenta que la eólica y la fotovoltaica tienen un factor de capacidad de en torno al 20% .. pues 40 GW más, en línea con el PNIEC.
https://www.miteco.gob.es/es/prensa/pniec.aspx
#5 Tu lo has dicho, ni la eólica ni la fotovoltaica trabajan al 100% como la nuclear, sólo al 20% de media.
Por lo que esos 40 GW tendrían unos picos de 30 GWh de más que no existe ni como ni donde almacenarlos. Y otros mínimos que seguirían cubriéndose con ciclo combinada, además del 25% de ciclo combinado que ya usamos.
Después está el precio, toda esa energía excedenraria que hay que almacenar cuesta el triple: Pagas cuando se genera, cuando se almacena y cuando se vuelve a generar la almacenada.
#10 "La nuclear funciona siempre al 100%"
Ya, cuentanos otro cuento. La nuclear francesa lleva todo el 2022 funcionando sobre el 50% de capacidad.
https://pbs.twimg.com/media/FlipXMBWQAIns-J?format=jpg&name=large
#1 este año hemos incrementado la generación del gas un 53%, el carbón un 56% y el fuel gas un 9%.
Sabés por qué se ha incrementado tanto? Precisamente porque LA NUCLEAR francesa lleva todo el año medio parada por problemas de seguridad y han chupado toda la energía que han podido de España y Alemania.
Es la puñetera nuclear la que ha incrementado las emisiones de gas de Europa al no funcionar como es debido.
Que cansina la propaganda pronuclear
#8 y se olvidan que deberían devolver lo que se pagó de moratoria nuclear, que se les ha olvidado y también contar el coste del tratamiento de residuos que se paga a escote, pequeños detalles sin importancia.
Y La Razón hablando de ideologías porque el impuesto al sol que tanto dinero nos ha costado era un tema técnico y de sentido común, no ideología.
Qué curioso que sobre este tema está el PP muy calladito.
El Gobierno deberá decidir en marzo si sigue adelante con el calendario de cierre de una central que genera el 6,5% de toda la electricidad de España, sin emisiones, y que se apagaría en 2027. La pregunta es que, al margen de ideologías, ¿tiene sentido apagar ahora la nuclear? El sector afirma que está preparado para operar hasta los 80 años de vida útil, más allá de mitad de siglo, y que las centrales son ahora más seguras que nunca. Cuando se diseñó el actual escenario de desmantelamiento, todo apuntaba a unos costes de transición razonables
#6 En los ultimos 5 meses quien ha estado atacando y recuperando terreno ha sido Ucrania. El rating deberia ser al reves.
#2 Primero, en EEUU no te ahorcan por ir a una manifestación a protestar por no llevar el velo.
En algunos estados (no en EEUU) si existe la pena de muerte contra delitos muy graves como asesinos múltiples.
Y en esos estados no existen los juicios sumarisimo de la sentencia al patíbulo.
Puedes recurrir la sentencia reiteradas veces y apelaciones en distintas estancias.
Si no ves esas tres diferencias, simplemente eres un fanático capaz de defender lo que hace el régimen teocratico a cualquier precio.
#4 ¿Qué juicio dices que tuvo, por ejemplo Qasem Soleimani, y cuantas veces pudo recurrir?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50979843
Sus dos reactores cerrarán en 2030 y 2032, si no se altera el calendario. Hoy, junto al de Vandellós II, generan el 10% de la electricidad española sin emitir CO2, y ojo, el 55% de la de Cataluña; y más de 1.900 empleos, a los que suman otros 1.200 en paradas de recarga.
El Gobierno deberá decidir en marzo si sigue adelante con el calendario de cierre de una central que genera el 6,5% de toda la electricidad de España, sin emisiones, y que se apagaría en 2027. La pregunta es que, al margen de ideologías, ¿tiene sentido apagar ahora la nuclear? El sector afirma que está preparado para operar hasta los 80 años de vida útil, más allá de mitad de siglo, y que las centrales son ahora más seguras que nunca. Cuando se diseñó el actual escenario de desmantelamiento, todo apuntaba a unos costes de transición razonables
Las últimas 24 horas han estado plagadas de anuncios de nueva ayuda militar a Ucrania y de declaraciones en algunos casos altisonantes, con Alemania en el centro de las disputas. De una forma u otra, Ucrania recibirá en los próximos meses más de 500 sistemas de armas nuevos, incluyendo carros de combate, vehículos de combate de infantería, obuses autopropulsados y blindados de diversos tipos, a los que se sumarán cientos de misiles de distinto tipo. Pese a todo, siguen siendo varias las dudas sobre las posibilidades ucranianas a la hora de reto
El Senado, con mayoría a favor de la reactivación de la energía nuclear, amplió en primera lectura el alcance del proyecto de ley destinado a simplificar los trámites administrativos para impulsar la construcción de nuevos reactores. “Básicamente, no estamos perdiendo el tiempo”, resume Agnès Pannier-Runacher, ministra de Transición Energética, y precisa que el texto “permitirá añadir un plazo de 2 a 3 años a la construcción de un reactor”. Sobre todo, los senadores reunidos en comisión añadieron una disposición importante: la eliminación del o
Kiev ha pedido este jueves a los aliados occidentales que decidan “lo antes posible” si enviar más tanques y sistemas de defensa aérea a Ucrania para que el país pueda hacer frente a la invasión rusa. “No tenemos más tiempo. Estamos pagando la lentitud con la vida de nuestro pueblo”, ha asegurado Andri Yermak, jefe del gabinete presidencial, en un mensaje en Telegram. Los responsables de defensa de la OTAN y sus socios se reunirán mañana en Ramstein (Alemania). El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha señalado que la cita será la
La secretaría permanente del Ministerio de Energía, Ing. Irene Bateebe dice que la autorización de la Agencia Internacional de Energía Atómica de Uganda para comenzar a producir energía nuclear permitirá que el país produzca energía limpia para abordar las preocupaciones ambientales y producir más electricidad. En 2008, el Parlamento aprobó la ley de Energía Atómica para la aplicación segura de la energía nuclear. El gobierno identificó el distrito de Buyende, a orillas del lago Victoria, en el este de Uganda, como el sitio preferido.
El canciller federal, Olaf Scholz, cede a las presiones internacionales y está dispuesto a suministrar a Ucrania los deseados carros de combate Leopard 2, de producción alemana y considerados los más avanzados del mundo, informan hoy varios medios locales. Sin embargo, Scholz condiciona al parecer el envío de esas armas pesadas para mejorar apreciablemente la capacidad de contraofensiva ucraniana a que Estados Unidos haga lo mismo y proporcione a su vez a Kiev tanques del tipo Abrams.
Tras una primera huelga histórica en diciembre, las enfermeras reanudaron los paros el miércoles en Inglaterra para reclamar aumentos salariales frente el disparado coste de la vida y mejores condiciones en una sanidad pública marcada por la falta de efectivos.
El acuerdo apoyará a la empresa española en sus objetivos de ahorro energético y producción de energía renovable para autoconsumo El BEI concede un Préstamo Verde (Green Loan) a El Corte Inglés alineado con la taxonomía de la UE La innovación es el otro gran eje del plan de inversiones
El Centro de Láseres Pulsados de Salamanca se alía con la compañía australiana HB11 para avanzar en el desarrollo de la energía nuclear limpia. CLPU tiene el láser más potente de España y figura entre los tres más potentes del mundo.
La última jornada de guerra en Ucrania hasta la fecha ha vuelto a ser intensa. No tanto por lo ocurrido sobre el terreno, como por las noticias a nivel político, tanto en el interior de Ucrania como en la arena internacional. En primer lugar, en Ucrania, la salida como asesor presidencial de Oleksiy Arestovich a consecuencia de sus declaraciones sobre el impacto del misil ruso sobre el edificio residencial de Dnipró, en el que se han recuperado ya 44 cuerpos. En segundo lugar, la elección de un nuevo ministro de Defensa en Alemania, en vísperas
En la misiva, recogida por Europa Press, Fernández Mañueco reitera por escrito que en Castilla y León "no habrá ninguna modificación en el protocolo de atención a la interrupción del embarazo". "No se obligará a nada, ni a los facultativos ni a las mujeres, por lo que le ruego abandone los esfuerzos de su Gobierno en cuestiones ficticias para poder centrarse en la realidad y en sus competencias",
Aragón y Cataluña son las comunidades que más días esperan de media, con 151, mientras que Melilla y País Vasco son las que menos con 39 y 64 días. Pese a esta delicada situación, el segundo informe semestral del Ministerio de Sanidad sobre las listas de espera del Sistema Nacional de Salud (SNS) en 2022 (datos correspondientes al 30 de junio) arroja una ligera mejoría respecto al semestre anterior.
La fábrica de Enusa en Juzbado (Salamanca) elaborará "en exclusiva", en colaboración con Westinghouse, combustible para los reactores nucleares VVER-440, para lo que ha puesto en marcha "todas las actividades necesarias" de reinstalación que permitan tener "terminada y licenciada" la línea de producción de este producto "a lo largo de 2023". Enusa fabricara este combustible "para los países que en la actualidad operan este tipo de reactores".
Rusia reorganiza su Ejército. El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, anunció el aumento de los efectivos a 1,5 millones y la creación de un cuerpo del Ejército en la frontera con Finlandia y de agrupaciones de tropas en las regiones ucranianas anexionadas. Según la agencia oficial TASS, las Fuerzas Armadas de Rusia cuentan con 2 millones de personas, de los que 1.150.628 son militares, tras entrar en vigor el 1 de enero un decreto de Putin para aumentar en 137.000 personas el número de personal militar.
La guerra en Ucrania cumple este lunes 328 días desde que Rusia inició la invasión. Ucrania busca supervivientes bajo los escombros de un edificio en Dnipro, bombardeado por Rusia en un ataque que ha dejado al menos 40 muertos y una treintena de desaparecidos.
Andréi Medvédev pide asilo político y protección internacional, así como testificar contra su líder. Medvédev ha conseguido huir de Rusia el pasado día 12 tras cruzar la frontera con Noruega, cerca de la localidad fronteriza de Nikel, en la región de Múrmansk, según ha explicado en el vídeo enviado a la organización rusa Gulagu.net, que denuncia violaciones de derechos humanos.
Rusia ha fabricado las primeras ojivas nucleares para los supertorpedos Poseidón que se desplegarán en el submarino nuclear Bélgorod, informó el lunes TASS. "Se han fabricado las primeras cargas de munición Poseidón y el submarino Bélgorod las recibirá en un futuro próximo”, dijo la fuente citada por TASS. El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció por primera vez lo que se conocería como Poseidón en 2018, diciendo que era un tipo fundamentalmente nuevo de arma nuclear estratégica con su propia fuente de energía nuclear.
El sector sanitario llama a 150.000 profesionales a movilizarse en distintas protestas que encabezan varios sindicatos entre el 24 de enero y el 26 de enero, ante la amenaza del colapso del sistema “Es la última oportunidad para reflotar la sanidad y depende de las administraciones, que tienen que hacer reformas profundas”, opina el secretario general de Metges de Catalunya, Xavier Lleonart Las condiciones de trabajo son distintas en función de donde se trabaje, a pesar de hacerlo para la sanidad pública,
La explosión fue supuestamente causada por la detonación de municiones ubicadas en el edificio del centro cultural del pueblo de Tonenke. La agencia rusa TASS afirma que "se produjo una explosión en una de las unidades militares en la región rusa de Belgorod y como resultado murieron al menos tres personas y otras 10 resultaron heridas". Por el momento, los servicios de emergencia siguen trabajando en el lugar. Las autoridades rusas aún no se han pronunciado oficialmente sobre el suceso, más allá de admitir 10 heridos por una explosión,
Nuevo sistema de compresores abre el camino para reutilizar cualquier planta de carbón reemplazando su caldera de carbón con vapor limpio de la planta SMR-160". El reactor SMR-160 es un reactor modular que, asegura Holtec, es un diseño compacto, autocontenido y subterráneo, con una arquitectura que lo hace “inherentemente seguro”. El reactor compacto genera 160 MWe y es 100% pasivo: no necesita de energía eléctrica externa para poder controlar la reacción nuclear.
Miembros de esta organización sanguinaria están usando uniformes ucranianos MM14, algo prohibido por la Convención de Ginebra y por lo que podrían ser ejecutados como espías si son capturados. Un duro vídeo publicado por el sanguinario Grupo Wagner ha aumentado la larga lista de atrocidades y crímenes de guerra perpetrados por los invasores rusos en Ucrania. Las imágenes fueron publicadas en el canal de Telegram “Orkestr Vagnera | Wagner”, perteneciente a esta organización de mercenarios.
La operación de búsqueda continúa ya que hay más de 20 personas desaparecidas. Los equipos de rescate han estado trabajando toda la noche en busca de supervivientes, 38 personas han sido rescatadas. Hasta el momento hay 21 fallecidos, 64 heridos y dos docenas de desaparecidos.
Las patronales de las energías verdes reclaman estabilidad regulatoria para garantizar el despliegue renovable y piden al Gobierno consenso con el sector tras el plan de reforma enviado a Bruselas.
Que la cosa no va bien para la otrora orgullosa artillería rusa es evidente. Hay varias pruebas de ello. La más obvia es el descenso en el número de proyectiles que disparan sus obuses y lanzacohetes. Que han pasado de 60.000 disparos al día a 5.000-15.000 disparos al día. Otro detalle revelador lo tenemos en que se está viendo a carros de combate disparar en tiro parabólico, algo que no se había visto desde conflictos que teníamos casi olvidados, como la guerra de Corea. Utilizar los cañones de los carros en esta modalidad es una medida de pur
#54 lo que te toca es creerte el bulo del envío que me he encargado de desmentirte o hacerte daño a ti mismo creyéndote un bulo que te han demostrado que lo es
Puedes seguir sin darle credibilidad a newtral pero añadiendo como bulero al que ha creado el vídeo. No son excluyentes
#57 Parece que no tienes muy claro que es Newtral y como funciona y el twuitero que enlazas, tampoco.
Que te parece si antes de venir aqui "esparciendo bulos" te informas , "andá payá", date una vuelta por aqui :
https://www.newtral.es/quienes-somos/
Para tu informacion, ni de OK Diario, ni de ningun otro medio de comunicación. "Perro no come perro".
Ni de ningun particular, ni Empresa privada.
Ese no és "su modelo de negocio", que es lo que es Newtral, un negocio de Ana Pastor, exclusivamente, al menos sobre el papel. Tu igual hasta te lo crees. Luego si quieres, vuelves por aqui y me cuentas tu opión de Newtral.
PD: Si quieres se lo haces llegar a tu "fuente" de bulos....
La única mezquita que ilumina es la que arde.
O eso decía el refrán, no?
#3 No, eso eran a los ateos que les torturaban , fusilaban, quemaban
#3 Brutal este strike. Me pregunta si toda esta gente también se llevó su strike:
search?q="la única iglesia que ilumina es la que arde"&w=comments&h=&o=&u=
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestéis.
#133 Cierto, menéname cree que a partir de las primeras comillas se termina el enlace y lo corta. Sería esto pero entrecomillado par que solo busque la frase exacta: search?q=la única iglesia que ilumina es la que arde&w=comments&h=&o=&u=
Básicamente es toda la gente que ha dicho lo mismo que #3 pero usando "iglesia" en vez de "mezquita", por lo que no se llevaron un strike.
#17 Por si dudas aquí tienes el BOE de 1973
Resolución por la que se otorga a «Compañía Sevillana de Electricidad, Sociedad Anónima»; «Hidroeléctrica Española, S. A.», y «Unión Eléctrica, S. A.», la autorización de construcción de una central nuclear en Almaraz (Cáceres).
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1973-43911
#17 Central nuclear de Valdecaballeros
La propietaria de la central era una sociedad participada por Sevillana de Electricidad e Hidroeléctrica Española (hoy Endesa e Iberdrola respectivamente, tras procesos de absorción y fusión).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Valdecaballeros
Zorita Perteneció a la compañía Unión Eléctrica Madrileña (después Unión Fenosa y después Naturgy) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Jos%C3%A9_Cabrera
#17 Donde pones Endesa en Almaraz, pon Sevilla de Electricidad que fue quien la construyó y lo mismo Valdecaballeros.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_Sevillana_de_Electricidad
El 1996 se fusionaron pasándose a llamar Sevillana-Endesa, y en 2002 pasó a llamarse Endesa.
#13 Esa es la teoría, y se supone que así sería. Por eso no he dicho la izquierda sino la berdadera izquierda, esa que se dedica a repartir carnet de demócratas.
Esa "berdadera izquierda" que para ellos el PSOE es de derecha y Errejon un traidor que se merece un piolet, es la que al perder su referente ideológico de la URSS, está como pollo sin cabeza.
Sólo tienes que leer los comentarios que ponen en meneame. Se alegran de que Putin iniciara esta guerra y el Plural, The Guardián o cualquier medio que no hable bien de Putin son medios de la derecha.
La Rusia fascista es la que defienden los de la berdadera izquierda en España.
El ejemplo a seguir para la libertad de expresión y la eliminación de las perversiónes occidentales como los gays y matrimonios raros
#9 El 90% de los prorusos son de extrema derecha. Putin lidera un régimen teocrático, ultra religioso y ultraderechista, anti gays y contra los derechos de las mujeres y minorias.
Las fotos con Putin se las han hecho Orban, Meloni, Le pen y a Abascal le faltó una semana para hacersela... Le tocaba con la guerra ya empezada.
Ya está bien.
No metas por medio a la izquierda, que no cuela. Si hay algún necio que se cree de izquierdas y apoya a Putin está mas despistado que un pulpo en un garaje...
La propaganda dura que hemos tragado años ha hecho mucho daño.
¿¿¿O es que te piensas que no nos acordamos de los negacionistas que alababan a Putin y sus politicas con el tema del Covid???? No cuela.
#13 La izquierda lleva lamiendole el ojete a Putin desde hace bastantes años.. ahi tienes a los de Podemos, votando todo en la UE a favor de Putin, y en contra de Ucrania siempre. Revisate el historial de votaciones en el parlamento europeo de Miguel Urban. La eurodiputada comunista de portugal tres cuartos de lo mismo para apoyar siempre a Putin, votando lo mismo junto a otros tantos nazis y fascistas, casi como el hippy socialista irlandes de Mick Wallace, lamiendole la mierda del culo al fascista de Putin siempre..
Es mas, en las últimas votaciones para declarar a Rusia como estado terrorista en el parlamento de la UE, hubo mas apoyo de la extrema izquierda que de la extrema derecha a Putin.
Lo acojonante, es que se han jiuntado extrema izquierda y extrema derecha europea para apoyar a Putin... aqui tienes a los bizum moscu españoles.
#15 No puedes ser de izquierdas y apoyar a un dictador ultraderechista. Lo que si puedes hacer es DECIR que "eres de izquierdas" y apoyar a fascistas como Putin... No nos vamos a asustar ahora por descubrir que hay chaqueteros, hipócritas y sinverguenzas que se autodefinen como de izquierdas.
La falsa "izquierda" vende el mensaje de que "el enemigo de mi enemigo, es mi amigo" y eso nunca sale bien. Es "pactar con el diablo"
#15 Me parece MUY grave justificar está invasión. Yo siempre he simpatizado con Podemos desde que apareció. Hasta estoy registrado. Me pareció necesario para contrarrestar la deriva a la derecha del PSOE. Y nunca lograron convencerme con las campañas mediáticas de la derecha.
Pero si van a comulgar con ideas tan radicales, que justifican la invasión de Ucrania igual que el PP justificaba la de Irak, prefiero a un PSOE de centro derecha, la verdad.
#13 Esa es la teoría, y se supone que así sería. Por eso no he dicho la izquierda sino la berdadera izquierda, esa que se dedica a repartir carnet de demócratas.
Esa "berdadera izquierda" que para ellos el PSOE es de derecha y Errejon un traidor que se merece un piolet, es la que al perder su referente ideológico de la URSS, está como pollo sin cabeza.
Sólo tienes que leer los comentarios que ponen en meneame. Se alegran de que Putin iniciara esta guerra y el Plural, The Guardián o cualquier medio que no hable bien de Putin son medios de la derecha.
#11 Acabas de demostrar tu desconocimiento de la historia y sobre el tema:
- Endesa sólo participó en el 50% de la construcion de una central de las trece que se construyeron.
- Después de que en 1988 se privatizara Endesa fue cuando esta se fusionó con otras empresas privadas como Sevilla de Electricidad que fue quien construyó Valdecaballeros y Almaraz junto a Iberdrola.
Y así las demás, la de Cataluña la construyó Fecsa.
La del País Vasco que no dejaron abrir, Iberdrola con otra, etc.
Enresa se crea cuando ya están todas construidas y Enusa para fabricar combustible en vez de importarlo. Y ninguna de estas dos tiene nada que ver con quien construyó las centrales.
En ese listado también te aparecen centrales que no construyó Iberdrola, sino otras empresas que se han fusionado en Iberdrola.
En España existían 120 empresas eléctricas en los años 60 que se han ido fusionando, por si no lo sabias.
#15 " - Endesa sólo participó en el 50% de la construcion de una central de las trece que se construyeron."
Y sin poner dinero luego resulta que tiene más del 80% de las participaciones en 3 y más de un tercio en otras dos de la lista de centrales activas que te puse. Y resulta que todas han tenido que modificar sus diseños y hacer reformas de mayor o menor envergadura durante los años 80 (y 90 y demás, pero esos ya no los cuento)... ¿también las han pagado otros o los que las explotaban?.
https://es.wikipedia.org/wiki/Endesa
Central nuclear Empresa propietaria Tipo de reactor Potencia MWe Inicio operación comercial
Almaraz I Iberdrola (53%) Endesa (36%) Naturgy (11%) PWR 1.049,4 Septiembre 1983
Almaraz II Iberdrola (53%) Endesa (36%) Naturgy (11%) PWR 1.044,5 Julio 1984
Ascó I Endesa (100%) PWR 1.032,5 Diciembre 1984
Ascó II Endesa (85%) Iberdrola (15%) PWR 1.027,2 Marzo 1986
Cofrentes Iberdrola (100%) BWR 1.092 Marzo 1985
Trillo Iberdrola (49%) Naturgy (34,5%) EDP (15,5%) Endesa (1%) PWR 1.066 Agosto 1988
Vandellós II Endesa (72%) Iberdrola (28%) PWR 1.087,1 Marzo 1988
https://www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/energia-nuclear-en-espana/
Aquí tienes, entre análisis varios y otras cosas, una lista de incidencias, de modificaciones, reparaciones, sustituciones, etc. muchas de las cuales, de la primera y segunda generación de centrales nucleares en españa, fueron en los 80, así que presumiblemente gran parte de esas fueron financiadas con dinero público (Endesa):
https://www.csn.es/documents/10182/27786/INT-01.02%20Las%20centrales%20nucleares%20espa%C3%B1olas
" En ese listado también te aparecen centrales que no construyó Iberdrola, sino otras empresas que se han fusionado en Iberdrola. "
Premio para el caballero, toma el gallifante. Pero independientemente de quienes se fusionaron para formar iberdrola, se trataba de conglomerados o fusiones de empresas privadas, que es de lo que se trata.
" Enresa se crea cuando ya están todas construidas y Enusa para fabricar combustible en vez de importarlo. Y ninguna de estas dos tiene nada que ver con quien construyó las centrales. "
¿y? ¿no fueron estatales? ¿y no son parte del ciclo nuclear? ¿quien recoge los desperdicios? ¿y quién se encargó de desmantelar las cosas luego?
"Desde 1959 hasta 1981 estuvo operativa la fábrica de uranio de Andújar (FUA) situada en el término municipal de Andújar (Jaén). Esta instalación está clasificada como instalación radiactiva de 1.ª categoría. Entre 1991 y 1995 se desarrollaron los trabajos de desmantelamiento ejecutados por ENRESA"
"Desde 1986, los residuos de baja y media actividad se almacenan en un centro de almacenamiento de ENRESA en El Cabril (Córdoba)."
(los de alta se paga para que se los queden fuera, y antes de Enresa, también se hacía con los de media y baja)
Efectivamente, las empresas producen sus cochinaditas y quien recoge la mierda es el estado. Así sale todo siempre muy rentable...
Y si quieres más info:
https://www.abc.es/historia/abci-bombas-secretas-franco-impulso-energia-nuclear-espana-202111220058_noticia.html
" Después de que en 1988 se privatizara Endesa fue cuando esta se fusionó con otras empresas privadas como Sevilla de Electricidad que fue quien construyó Valdecaballeros y Almaraz junto a Iberdrola."
Me parece bien,
Vale, en el 88 la participación del estado en endesa baja hasta el 75%... que putada, y ya no hay pasta pública, ya no es una empresa pública... por lo menos hasta el 91 aún era bastante más que pública y se puso pasta pública en hacer lo que tú dices.
" En España existían 120 empresas eléctricas en los años 60 que se han ido fusionando, por si no lo sabias. "
¿Y? ¿por qué te crees que hago una separación clara entre Endesa y lo demás? que a lo demás le ponga el nombre actual por poner un referente... si quieres me pongo a desglosar qué empresa de esas 120 hizo qué en cada momento, no te jode...
#17 Donde pones Endesa en Almaraz, pon Sevilla de Electricidad que fue quien la construyó y lo mismo Valdecaballeros.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_Sevillana_de_Electricidad
El 1996 se fusionaron pasándose a llamar Sevillana-Endesa, y en 2002 pasó a llamarse Endesa.
#17 Central nuclear de Valdecaballeros
La propietaria de la central era una sociedad participada por Sevillana de Electricidad e Hidroeléctrica Española (hoy Endesa e Iberdrola respectivamente, tras procesos de absorción y fusión).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Valdecaballeros
Zorita Perteneció a la compañía Unión Eléctrica Madrileña (después Unión Fenosa y después Naturgy) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Jos%C3%A9_Cabrera
#17 Por si dudas aquí tienes el BOE de 1973
Resolución por la que se otorga a «Compañía Sevillana de Electricidad, Sociedad Anónima»; «Hidroeléctrica Española, S. A.», y «Unión Eléctrica, S. A.», la autorización de construcción de una central nuclear en Almaraz (Cáceres).
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1973-43911
#38 Si las noticias no son de Madrid no son meneadas sino negativizadas
Médicos y enfermeras de Cataluña dicen basta a la precariedad: "Estamos a punto de ir a la UCI"
#7 OK, pero nos sale muchísimo más barata en comparación. Y en termosolar y sobre todo solar fotovoltaica (que es la inmensamente mayoritaria a escala tanto industrial como ciudadana) sí ha habido avances realizados realmente por la iniciativa privada, porque ahí sí hay negocio en términos razonables que le puedes vender a un accionista. Y si se jode una placa de la peor manera posible se jodió y ya, no genera un desastre que implica una declaración de zona catastrófica con decenas o cientos de miles de millones de euros a pagar por el estado, o sea por ti y por mi... como admite la propia Sociedad Nuclear Española en su web:
https://www.sne.es/preguntas-y-respuestas/seguridad-nuclear/como-funcionan-seguros-centrales-nucleares-accidente/
"La prima asegurada es una cantidad muy alta que cubre daños propios, seguros de terceros, así como responsabilidad civil. A estas cantidades no hace frente una sola empresa aseguradora, sino un pull de varias empresas y, en caso de tener un accidente catastrófico, es el país con sus fondos quien debe hacerse cargo."
O sea, lo dicho: les estamos pagando un "seguro infinito de daños a terceros" constantemente entre todos.
#5 Tu lo has dicho, ni la eólica ni la fotovoltaica trabajan al 100% como la nuclear, sólo al 20% de media.
Por lo que esos 40 GW tendrían unos picos de 30 GWh de más que no existe ni como ni donde almacenarlos. Y otros mínimos que seguirían cubriéndose con ciclo combinada, además del 25% de ciclo combinado que ya usamos.
Después está el precio, toda esa energía excedenraria que hay que almacenar cuesta el triple: Pagas cuando se genera, cuando se almacena y cuando se vuelve a generar la almacenada.
#10 "La nuclear funciona siempre al 100%"
Ya, cuentanos otro cuento. La nuclear francesa lleva todo el 2022 funcionando sobre el 50% de capacidad.
https://pbs.twimg.com/media/FlipXMBWQAIns-J?format=jpg&name=large
#6 Ni tu ni el estado ha puesto un duro, quien paga eso son las centrales.
Y el motivo se lo puedes achacar a los políticos por no tener construido el ATC, no es culpa de la nuclear.
#3 Cada 10 años realizan reforma de mejoras y no las pagan los contribuyentes sino las empresas.
A Garoña le ofrecieron un año y medio más, y realizar las mejoras para tan poco tiempo no es rentable.
#7 Falso. Garoña podía haber operado hasta 2013 sin las mejoras, ya tenía la prórroga aprobada. Con ellas podía haber operado aún más tiempo, pero no les dió la gana de hacerlas. Que se sepa bien que Garoña se cerró porque su operadora, Nucelor, no la consideraba rentable. Por razones estrictamente económicas.
#4 Y de que 6.000 millones al año son calderilla en comparación con todo el gasto público que supone el ciclo de vida completo de una nuclear, incluyendo su desmantelamiento y gestión final de los residuos, más el "seguro infinito de daños a terceros" que menciono en los otros comentarios.
#2 Ah, siempre con los mismos datos tramposos del lobby nuclear...
Toda la energía nuclear fue creada con dinero e inversiones en investigación públicos, desde el día 1. Todos sus grandes avances los han hecho universidades y centros de investigación públicos o semipúblicos a lo largo de las décadas. Por los que no se les cobra ni un euro en royalties, cuando tendrían que pagar sacos. Como dije, en todo el mundo no hay, y rara vez ha habido, un reactor nuclear construido por la iniciativa privada en un mercado más o menos libre. Todos son de empresas estatales (con dinero público), monopolios u oligopolios paraestatales (con dinero que al final acaba pagando el público) o empresas privadas a las que se les garantiza acceso casi-infinito al... dinero público, incluso sin mencionar el casi-infinito "seguro de daños a terceros" que supone la declaración de catástrofe si la lían.
Y si no, dime alguna excepción, que lo tengo estudiado reactor por reactor. Las españolas, por ejemplo, fueron construidas en régimen de oligopolio paraestatal y han seguido siendo operadas en el contexto de un oligopolio con rescates estatales garantizados por el dinero público, más ese "seguro casi-infinito" si se les va alguna, porque esas empresas sólo son responsables hasta una cierta cantidad y a partir de ahí paga el estado o las rescata el estado. No conozco ninguna otra fuente de energía que necesite y tenga una cobertura tan inmensa en caso de accidente.
Y cuando llega la hora de desmantelarlas, aunque supuestamente tienen que proveer a un fondo para eso, siempre, siempre termina yéndose de sobrecostes que siempre, siempre terminamos re-pagando los ciudadanos.
6.000 millones al año es calderilla en comparación con lo que nos cuesta todo eso.
Repito: Ninguna otra fuente de energía está y ha estado más subvencionada; y muy pocas son más caras excepto en situaciones extraordinarias como la actual.
#7 OK, pero nos sale muchísimo más barata en comparación. Y en termosolar y sobre todo solar fotovoltaica (que es la inmensamente mayoritaria a escala tanto industrial como ciudadana) sí ha habido avances realizados realmente por la iniciativa privada, porque ahí sí hay negocio en términos razonables que le puedes vender a un accionista. Y si se jode una placa de la peor manera posible se jodió y ya, no genera un desastre que implica una declaración de zona catastrófica con decenas o cientos de miles de millones de euros a pagar por el estado, o sea por ti y por mi... como admite la propia Sociedad Nuclear Española en su web:
https://www.sne.es/preguntas-y-respuestas/seguridad-nuclear/como-funcionan-seguros-centrales-nucleares-accidente/
"La prima asegurada es una cantidad muy alta que cubre daños propios, seguros de terceros, así como responsabilidad civil. A estas cantidades no hace frente una sola empresa aseguradora, sino un pull de varias empresas y, en caso de tener un accidente catastrófico, es el país con sus fondos quien debe hacerse cargo."
O sea, lo dicho: les estamos pagando un "seguro infinito de daños a terceros" constantemente entre todos.
#2 Decir que la fotovoltaica se come más subvenciones que la nuclear es mentir abiertamente. Y ya insinuar que además lo llevan todo empresas privadas es para dejar la conversación.
En ningún país del mundo la nuclear es posible sin el Estado insuflando miles de millones de euros/dólares, y además es la más cara de mantener que existe, con diferencia. Ninguna empresa privada, ni banco privado, se mete a financiar la construcción del mamotreto que es una central nuclear, que tarda lustros en construirse, sin tener detrás al Estado como avalista total. En algunos países el Estado prescinde del sector privado porque, evidentemente, no es más que un intermediario gordo y acomodado llevándose una porción del pastel por su cara bonita, así que directamente para eso lo hace todo el Estado y punto. Estos son los países más inteligentes. Otros, los derechistas-liberales más recalcitrantes, sufren un chorreo extra de billetes durante el proceso porque hay que dar de comer a las bestias de los empresarios. Pero en uno y otro escenario, el Estado paga o la energía nuclear no es posible.
#2 "En España como en otros muchos países quienes los han construido son empresas privadas."
La energía nuclear comenzó en españa con el régimen de Franco...
"La estructura nuclear industrial civil en España comenzó entonces a crearse en los años 60, con la decisión de ampliar el parque nuclear y construir las centrales de Garoña y Vandellós I (constituyendo la llamada Primera Generación); fuertemente impulsada desde la Administración por la JEN. En estos primeros proyectos los ingenieros y los constructores eran la misma entidad."
Las empresas detrás del impulso de las industrias nucleares en España eran estatales:
" ENUSA: Enusa Industrias Avanzadas, S.A. se creó en 1972 con el nombre de Empresa Nacional del Uranio, S.A. (ENUSA), mediante una iniciativa que pretendía impulsar la importancia del componente nuclear en el desarrollo energético español. Durante más de 25 años explotó una mina de uranio en Saelices el Chico (Salamanca) que desde 2001 se encuentra cerrada37 y recuperada;38 sin embargo, en 2010 la sociedad australiana Berkeley Resources ha mostrado su interés por reabrir la mina, realizando prospecciones.39
ENRESA: la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, S.A. (ENRESA) es una empresa pública constituida en 1985 para dar solución de forma unificada a la gestión de los residuos radiactivos producidos en España."
Si miras las nucleares españolas activas:
Central Reactor Inicio Fin Potencia
Almaraz Almaraz I — PWR 1983 1 de noviembre de 20274243 1049 MW - Mayormente iberdrola, 1/3 endesa
Almaraz II — PWR 1984 31 de octubre de 20284243 1044 MW - Mayormente iberdrola, 1/3 endesa
Ascó Ascó I — PWR 1984 Final de 203044 1033 MW - Mayormente Endesa (4/5)
Ascó II — PWR 1986 Final de 203144 1027 MW - Mayormente Endesa (4/5)
Cofrentes BWR-6 1984 30 de noviembre de 20304546 1092 MW - Totalmente iberdrola
Vandellós Vandellós II — PWR 1988 20304247 prorrogable a 2034 1087 MW - Mayormente Endesa (4/5)
Trillo PWR 1988 2024 prorrogable a 203542 1067 MW - Iberdrola/unión fenosa
Endesa tiene participación mayoritaria en 3/7 y una muy importante en 2 más. Y por las fechas, aún era pública.
"En 1988, bajo el Gobierno de Felipe González, PSOE, comenzó la privatización de la compañía"
https://es.wikipedia.org/wiki/Endesa
Así que sería despreciar mucho el capital público empleado en la construcción y gestión de las centrales nucleares en españa decir que "los que han construído son empresas privadas".
#11 Acabas de demostrar tu desconocimiento de la historia y sobre el tema:
- Endesa sólo participó en el 50% de la construcion de una central de las trece que se construyeron.
- Después de que en 1988 se privatizara Endesa fue cuando esta se fusionó con otras empresas privadas como Sevilla de Electricidad que fue quien construyó Valdecaballeros y Almaraz junto a Iberdrola.
Y así las demás, la de Cataluña la construyó Fecsa.
La del País Vasco que no dejaron abrir, Iberdrola con otra, etc.
Enresa se crea cuando ya están todas construidas y Enusa para fabricar combustible en vez de importarlo. Y ninguna de estas dos tiene nada que ver con quien construyó las centrales.
En ese listado también te aparecen centrales que no construyó Iberdrola, sino otras empresas que se han fusionado en Iberdrola.
En España existían 120 empresas eléctricas en los años 60 que se han ido fusionando, por si no lo sabias.
#15 " - Endesa sólo participó en el 50% de la construcion de una central de las trece que se construyeron."
Y sin poner dinero luego resulta que tiene más del 80% de las participaciones en 3 y más de un tercio en otras dos de la lista de centrales activas que te puse. Y resulta que todas han tenido que modificar sus diseños y hacer reformas de mayor o menor envergadura durante los años 80 (y 90 y demás, pero esos ya no los cuento)... ¿también las han pagado otros o los que las explotaban?.
https://es.wikipedia.org/wiki/Endesa
Central nuclear Empresa propietaria Tipo de reactor Potencia MWe Inicio operación comercial
Almaraz I Iberdrola (53%) Endesa (36%) Naturgy (11%) PWR 1.049,4 Septiembre 1983
Almaraz II Iberdrola (53%) Endesa (36%) Naturgy (11%) PWR 1.044,5 Julio 1984
Ascó I Endesa (100%) PWR 1.032,5 Diciembre 1984
Ascó II Endesa (85%) Iberdrola (15%) PWR 1.027,2 Marzo 1986
Cofrentes Iberdrola (100%) BWR 1.092 Marzo 1985
Trillo Iberdrola (49%) Naturgy (34,5%) EDP (15,5%) Endesa (1%) PWR 1.066 Agosto 1988
Vandellós II Endesa (72%) Iberdrola (28%) PWR 1.087,1 Marzo 1988
https://www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/energia-nuclear-en-espana/
Aquí tienes, entre análisis varios y otras cosas, una lista de incidencias, de modificaciones, reparaciones, sustituciones, etc. muchas de las cuales, de la primera y segunda generación de centrales nucleares en españa, fueron en los 80, así que presumiblemente gran parte de esas fueron financiadas con dinero público (Endesa):
https://www.csn.es/documents/10182/27786/INT-01.02%20Las%20centrales%20nucleares%20espa%C3%B1olas
" En ese listado también te aparecen centrales que no construyó Iberdrola, sino otras empresas que se han fusionado en Iberdrola. "
Premio para el caballero, toma el gallifante. Pero independientemente de quienes se fusionaron para formar iberdrola, se trataba de conglomerados o fusiones de empresas privadas, que es de lo que se trata.
" Enresa se crea cuando ya están todas construidas y Enusa para fabricar combustible en vez de importarlo. Y ninguna de estas dos tiene nada que ver con quien construyó las centrales. "
¿y? ¿no fueron estatales? ¿y no son parte del ciclo nuclear? ¿quien recoge los desperdicios? ¿y quién se encargó de desmantelar las cosas luego?
"Desde 1959 hasta 1981 estuvo operativa la fábrica de uranio de Andújar (FUA) situada en el término municipal de Andújar (Jaén). Esta instalación está clasificada como instalación radiactiva de 1.ª categoría. Entre 1991 y 1995 se desarrollaron los trabajos de desmantelamiento ejecutados por ENRESA"
"Desde 1986, los residuos de baja y media actividad se almacenan en un centro de almacenamiento de ENRESA en El Cabril (Córdoba)."
(los de alta se paga para que se los queden fuera, y antes de Enresa, también se hacía con los de media y baja)
Efectivamente, las empresas producen sus cochinaditas y quien recoge la mierda es el estado. Así sale todo siempre muy rentable...
Y si quieres más info:
https://www.abc.es/historia/abci-bombas-secretas-franco-impulso-energia-nuclear-espana-202111220058_noticia.html
" Después de que en 1988 se privatizara Endesa fue cuando esta se fusionó con otras empresas privadas como Sevilla de Electricidad que fue quien construyó Valdecaballeros y Almaraz junto a Iberdrola."
Me parece bien,
Vale, en el 88 la participación del estado en endesa baja hasta el 75%... que putada, y ya no hay pasta pública, ya no es una empresa pública... por lo menos hasta el 91 aún era bastante más que pública y se puso pasta pública en hacer lo que tú dices.
" En España existían 120 empresas eléctricas en los años 60 que se han ido fusionando, por si no lo sabias. "
¿Y? ¿por qué te crees que hago una separación clara entre Endesa y lo demás? que a lo demás le ponga el nombre actual por poner un referente... si quieres me pongo a desglosar qué empresa de esas 120 hizo qué en cada momento, no te jode...
#17 Donde pones Endesa en Almaraz, pon Sevilla de Electricidad que fue quien la construyó y lo mismo Valdecaballeros.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_Sevillana_de_Electricidad
El 1996 se fusionaron pasándose a llamar Sevillana-Endesa, y en 2002 pasó a llamarse Endesa.
#17 Central nuclear de Valdecaballeros
La propietaria de la central era una sociedad participada por Sevillana de Electricidad e Hidroeléctrica Española (hoy Endesa e Iberdrola respectivamente, tras procesos de absorción y fusión).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Valdecaballeros
Zorita Perteneció a la compañía Unión Eléctrica Madrileña (después Unión Fenosa y después Naturgy) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Jos%C3%A9_Cabrera
#17 Por si dudas aquí tienes el BOE de 1973
Resolución por la que se otorga a «Compañía Sevillana de Electricidad, Sociedad Anónima»; «Hidroeléctrica Española, S. A.», y «Unión Eléctrica, S. A.», la autorización de construcción de una central nuclear en Almaraz (Cáceres).
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1973-43911
Esteban_Rosador Cuando dices: '
La religión es una explicación del mundo desde la ignorancia.
esteban_rosador
Te refieres a la religión de los antinucleares
Da igual, este año hemos incrementado la generación del gas un 53%, el carbón un 56% y el fuel gas un 9%.
https://www.ree.es/es/balance-diario/nacional/2022/12/31
Que más da que el gas del ciclo combinado genere el 25% de la electricidad y nuestra principal fuente.
Tenemos más ciclos para incrementar.
Reducir el CO2 es lo de menos, hay antes otras prioridades políticas.
#1 Antes había alguien escribiendo por aquí que trabajaba en una eléctrica.
Explicaba que el modelo de Iberdrola, Natural, Endesa y EDP pasa por renovables y gas natural. Sí se cierran todas las nucleares entre 2027 y 2033. mejor, más hueco (en torno a un 20% de la generación para renovables y gas).
Estamos hablando de 8 GW que funcionan al 80-90% de capacidad... Así que unos 7 GW al 100%.
Teniendo en cuenta que la eólica y la fotovoltaica tienen un factor de capacidad de en torno al 20% .. pues 40 GW más, en línea con el PNIEC.
https://www.miteco.gob.es/es/prensa/pniec.aspx
#5 Tu lo has dicho, ni la eólica ni la fotovoltaica trabajan al 100% como la nuclear, sólo al 20% de media.
Por lo que esos 40 GW tendrían unos picos de 30 GWh de más que no existe ni como ni donde almacenarlos. Y otros mínimos que seguirían cubriéndose con ciclo combinada, además del 25% de ciclo combinado que ya usamos.
Después está el precio, toda esa energía excedenraria que hay que almacenar cuesta el triple: Pagas cuando se genera, cuando se almacena y cuando se vuelve a generar la almacenada.
#10 "La nuclear funciona siempre al 100%"
Ya, cuentanos otro cuento. La nuclear francesa lleva todo el 2022 funcionando sobre el 50% de capacidad.
https://pbs.twimg.com/media/FlipXMBWQAIns-J?format=jpg&name=large
#1 este año hemos incrementado la generación del gas un 53%, el carbón un 56% y el fuel gas un 9%.
Sabés por qué se ha incrementado tanto? Precisamente porque LA NUCLEAR francesa lleva todo el año medio parada por problemas de seguridad y han chupado toda la energía que han podido de España y Alemania.
Es la puñetera nuclear la que ha incrementado las emisiones de gas de Europa al no funcionar como es debido.
Que cansina la propaganda pronuclear
#8 y se olvidan que deberían devolver lo que se pagó de moratoria nuclear, que se les ha olvidado y también contar el coste del tratamiento de residuos que se paga a escote, pequeños detalles sin importancia.
Y La Razón hablando de ideologías porque el impuesto al sol que tanto dinero nos ha costado era un tema técnico y de sentido común, no ideología.
Qué curioso que sobre este tema está el PP muy calladito.
#6 En los ultimos 5 meses quien ha estado atacando y recuperando terreno ha sido Ucrania. El rating deberia ser al reves.
#2 Primero, en EEUU no te ahorcan por ir a una manifestación a protestar por no llevar el velo.
En algunos estados (no en EEUU) si existe la pena de muerte contra delitos muy graves como asesinos múltiples.
Y en esos estados no existen los juicios sumarisimo de la sentencia al patíbulo.
Puedes recurrir la sentencia reiteradas veces y apelaciones en distintas estancias.
Si no ves esas tres diferencias, simplemente eres un fanático capaz de defender lo que hace el régimen teocratico a cualquier precio.
#4 ¿Qué juicio dices que tuvo, por ejemplo Qasem Soleimani, y cuantas veces pudo recurrir?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50979843
#38 Si las noticias no son de Madrid no son meneadas sino negativizadas
Médicos y enfermeras de Cataluña dicen basta a la precariedad: "Estamos a punto de ir a la UCI"
El medio de referencia de los comunistas alabando una teocracia que ahorca a la gente.
Lo que hay que ver
#2 Primero, en EEUU no te ahorcan por ir a una manifestación a protestar por no llevar el velo.
En algunos estados (no en EEUU) si existe la pena de muerte contra delitos muy graves como asesinos múltiples.
Y en esos estados no existen los juicios sumarisimo de la sentencia al patíbulo.
Puedes recurrir la sentencia reiteradas veces y apelaciones en distintas estancias.
Si no ves esas tres diferencias, simplemente eres un fanático capaz de defender lo que hace el régimen teocratico a cualquier precio.
#4 ¿Qué juicio dices que tuvo, por ejemplo Qasem Soleimani, y cuantas veces pudo recurrir?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50979843
#25 Porque es un bulo de los que le gustan a los meneantes.
Y llevan bulos como este video a portada.
Hace un año todo eran elogios para Newtral y subían lo que denunciaba, pero ahora lo que toca es una campaña contra Pastor y su marido