Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 Podemos tiene una trayectoria preocupante en cuanto a su apoyo a la censura:
"Después de su dimisión como consejero de Podemos en Sevilla porque ya no tenía “nada que aportar”, el exdiputado por Almería David Bravo ha dicho este viernes a través de Twitter: “Hasta aquí llegó Podemos para mí”. El motivo es la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales presentada por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, donde se prevén multas administrativas por opinar en redes sociales. "
https://www.eldiario.es/andalucia/david-bravo-llego-podemos_1_3402126.html
"Después de su dimisión como consejero de Podemos en Sevilla porque ya no tenía “nada que aportar”, el exdiputado por Almería David Bravo ha dicho este viernes a través de Twitter: “Hasta aquí llegó Podemos para mí”. El motivo es la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales presentada por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, donde se prevén multas administrativas por opinar en redes sociales. "
https://www.eldiario.es/andalucia/david-bravo-llego-podemos_1_3402126.html
#1:
Sensura buena.
Nada, a seguir vigilando. Y recordemos lo que querían hacer en 2017:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
"Esta propuesta de ley establece una serie de faltas administrativas que dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays"
Nada, a seguir vigilando. Y recordemos lo que querían hacer en 2017:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
"Esta propuesta de ley establece una serie de faltas administrativas que dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays"
#2:
Esta casta de vividoras son gentuza con martillo. Buscan clavos para machacarlos, si son pequeñitos mejor. Viven muy bien dilapidando el presupuesto público.
Ahora les ha salido de nuevo el martillazo por la culata. A ver como queda lo del panadero y otra gente trabajadora.
Montero dimisión!!
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
Ahora les ha salido de nuevo el martillazo por la culata. A ver como queda lo del panadero y otra gente trabajadora.
Montero dimisión!!
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#32:
#3 No está. Esto demuestra que hay un ministerio que considera un simple acuarela con un tema veraniego de una mujer en bikini, de espaldas, algo sexual. Y que tiene que rectificar cuando la sociedad le recrimina su actitud retrógrada.
Es una acuarela que, personalmente, me parece bonita, y que colgaría sin problema en mi casa, y enseñaría sin problemas a mis hijos como una escena fresca y divertida. NUNCA vería esto de forma sexual.
Es una acuarela que, personalmente, me parece bonita, y que colgaría sin problema en mi casa, y enseñaría sin problemas a mis hijos como una escena fresca y divertida. NUNCA vería esto de forma sexual.
#5:
Menos mal que no tenemos la subsecretaría de la policía del honor, si no seríamos ya Teherán
#67:
#29 Pues mira, desde ya han modificado la Ley de Publicidad en su art .3 para prohibir lo que se puede o no se puede anunciar con la ley del Sólo Sí es Sí ( Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual ).
Por ejemplo, Famosa ya no puede anunciar a niñas jugando con muñecos meones y supongo que Micromachines tampoco puede anuciar a chicos jugando con coches, hay que hacerlo al revés o con niñas y niños.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-26156
Se modifica la letra a), con efectos desde el 7 de octubre de 2022, por la disposición final 3 de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Ref. BOE-A-2022-14630
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución
Si no lo estoy entendiendo mal, con esta ley te pueden prohibir un anuncio que el ministerio considere:
-racista (por ej. negros jugando muy bien al baloncetso)
-sexista: niñas jugando a las muñecas
-estético: que diga que los gordos son menos atractivos y sanos?
Ahora bien, ¿pintar a todos los hombres como maltratadores en potencia? ¿ a los Policías "recién retirados"? Eso es publicidad institucional hombre, eso no atenta contra ningún colectivo.
https://www.youtube.com/watch?v=fYvYiPQ06_U
Por ejemplo, Famosa ya no puede anunciar a niñas jugando con muñecos meones y supongo que Micromachines tampoco puede anuciar a chicos jugando con coches, hay que hacerlo al revés o con niñas y niños.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-26156
Se modifica la letra a), con efectos desde el 7 de octubre de 2022, por la disposición final 3 de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Ref. BOE-A-2022-14630
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución
Si no lo estoy entendiendo mal, con esta ley te pueden prohibir un anuncio que el ministerio considere:
-racista (por ej. negros jugando muy bien al baloncetso)
-sexista: niñas jugando a las muñecas
-estético: que diga que los gordos son menos atractivos y sanos?
Ahora bien, ¿pintar a todos los hombres como maltratadores en potencia? ¿ a los Policías "recién retirados"? Eso es publicidad institucional hombre, eso no atenta contra ningún colectivo.
https://www.youtube.com/watch?v=fYvYiPQ06_U
#15:
Me gustaría saber ahora la opinión de aquellos que en la anterior noticia tacharon el cartel de machismo cruel.
¿Habrán rectificado también en consonancia con el misnisterio de la verdad o se sienten traicionados por los suyos?
¿Habrán rectificado también en consonancia con el misnisterio de la verdad o se sienten traicionados por los suyos?
#104:
#39 La propia carta del ministerio de Igualdad:
"La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual."
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#57
"La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual."
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#57
#21:
Los que defendían a capa y espada la decisión del instituto de la mujer ahora defienden a capa y espada la rectificación.
#72:
#39 te vale el copy/paste de la carta oficial??
La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. Consideramos que esta forma de utilización del cuerpo de las mujeres como reclamo favorece la perpetuación de las actitudes discriminatorias. La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. Consideramos que esta forma de utilización del cuerpo de las mujeres como reclamo favorece la perpetuación de las actitudes discriminatorias. La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
#25:
#2 a ver por dónde salen ahora los ciber voluntarios de Podemos que defendían esto ayer mismo
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer
Publicado hace 1 año por
Chitauri
a
diariodeleon.es
Comentarios
#6 Podemos tiene una trayectoria preocupante en cuanto a su apoyo a la censura:
"Después de su dimisión como consejero de Podemos en Sevilla porque ya no tenía “nada que aportar”, el exdiputado por Almería David Bravo ha dicho este viernes a través de Twitter: “Hasta aquí llegó Podemos para mí”. El motivo es la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales presentada por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, donde se prevén multas administrativas por opinar en redes sociales. "
https://www.eldiario.es/andalucia/david-bravo-llego-podemos_1_3402126.html
Sensura buena.
Nada, a seguir vigilando. Y recordemos lo que querían hacer en 2017:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
"Esta propuesta de ley establece una serie de faltas administrativas que dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays"
Esta casta de vividoras son gentuza con martillo. Buscan clavos para machacarlos, si son pequeñitos mejor. Viven muy bien dilapidando el presupuesto público.
Ahora les ha salido de nuevo el martillazo por la culata. A ver como queda lo del panadero y otra gente trabajadora.
Montero dimisión!!
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#1 Si la mujer del cuadro en lugar de bikini hubiese llevado un burka, el ministerio de igualdad no le habría puesto ningún problema.
#3 No está. Esto demuestra que hay un ministerio que considera un simple acuarela con un tema veraniego de una mujer en bikini, de espaldas, algo sexual. Y que tiene que rectificar cuando la sociedad le recrimina su actitud retrógrada.
Es una acuarela que, personalmente, me parece bonita, y que colgaría sin problema en mi casa, y enseñaría sin problemas a mis hijos como una escena fresca y divertida. NUNCA vería esto de forma sexual.
Menos mal que no tenemos la subsecretaría de la policía del honor, si no seríamos ya Teherán
Me gustaría saber ahora la opinión de aquellos que en la anterior noticia tacharon el cartel de machismo cruel.
¿Habrán rectificado también en consonancia con el misnisterio de la verdad o se sienten traicionados por los suyos?
Los que defendían a capa y espada la decisión del instituto de la mujer ahora defienden a capa y espada la rectificación.
#29 Pues mira, desde ya han modificado la Ley de Publicidad en su art .3 para prohibir lo que se puede o no se puede anunciar con la ley del Sólo Sí es Sí ( Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual ).
Por ejemplo, Famosa ya no puede anunciar a niñas jugando con muñecos meones y supongo que Micromachines tampoco puede anuciar a chicos jugando con coches, hay que hacerlo al revés o con niñas y niños.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-26156
Se modifica la letra a), con efectos desde el 7 de octubre de 2022, por la disposición final 3 de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Ref. BOE-A-2022-14630
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución
Si no lo estoy entendiendo mal, con esta ley te pueden prohibir un anuncio que el ministerio considere:
-racista (por ej. negros jugando muy bien al baloncetso)
-sexista: niñas jugando a las muñecas
-estético: que diga que los gordos son menos atractivos y sanos?
Ahora bien, ¿pintar a todos los hombres como maltratadores en potencia? ¿ a los Policías "recién retirados"? Eso es publicidad institucional hombre, eso no atenta contra ningún colectivo.
#3 No está. Que hayan reculado está bien, pero han reculado ¿por qué? ¿porque se lo han pensado mejor o porque les han respondido como no esperaban? ¿Lo volverán a hacer con otros?
Es mejor rectificar que no haberlo hecho, pero eso no significa que se tape el caso.
#2 a ver por dónde salen ahora los ciber voluntarios de Podemos que defendían esto ayer mismo
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bi...
diariodeleon.es#76 joder, usarla como objeto sexual no es ver nada sexual.. fascinante..
estoy viejo para estas disquisiciones modernas..
#3
Me alegro mucho por esta rectificación, por fin alguien reconociedo un error
Lo que no resuelve es la opacidad de este proceso, quién juzga la obra, quién gestona la apelación.
Son temas muy subjetivos que se gestionan sin criterios ni responsables
#39 La propia carta del ministerio de Igualdad:
"La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual."
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#57
Pues ya está, ¿no?
O no, porque muchos prefieren que no se rectifique para tener motivos para enmierdar.
#39 te vale el copy/paste de la carta oficial??
La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. Consideramos que esta forma de utilización del cuerpo de las mujeres como reclamo favorece la perpetuación de las actitudes discriminatorias. La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
Relacionada:
La dura respuesta de la bodega de El Bierzo al Ministerio de Igualdad
#3 Pues no, no está.
¿En que ha quedado, por poner un ejemplo, la multa de miles de euros a un panadero? ¿A cuanta gente están persiguiendo esta castuza desde sus poltronas? Son procesos autoritarios y opacos, con técnicas mafiosas como enviar cartas amenazantes, inquisidoras y sin un proceso claro de apelación.
En este caso la respuesta de la empresa y sus trabajadores ha sido valiente y contundente. Se ha montado una buena y han tenido que recular.
No, no está. No vais a escurrir ni este ni otros apestosos bultos [[El panadero que fue multado por 7.500 euros por una oferta de trabajo "discriminatoria" recurirra la multa ante la Inspección de Trabajo]]
El panadero que fue multado por 7.500 euros por una oferta de trabajo "discriminatoria" recurirra la multa ante la Inspección de Trabajo
El panadero que fue multado por 7.500 euros por un...
antena3.com#39 ¿Cuál es el motivo inicial de la queja del ministerio si no?
#13 No, no son buenas noticias. Que el estado tenga que pedir perdón por censurar lo que no merece censura nunca puede ser una buena noticia. La buena noticia es que no anden tocando los cojones y se ocupen de lo suyo, que es luchar por un país más igualitario, cosa que no están consiguiendo.
Es que son unas risas esta gente, nos sale por un cojon , pero unas risas
#13 el meneo es una constatación de que son gente que actua con un criterio pésimo, y que es necesario denunciarlo públicamente y que haya repercusión para que se retracten de sus cacicadas.
Buena noticia será cuando no tengan poder para cometerlas de nuevo.
#83 Entonces es buena noticia. La bodega se libra de cualquier consecuencia y sienta un precedente para que no se emprenda una cacería en contra de publicidad similar.
#17 Algunos lo que denunciamos es que hay una nueva religión, y que se está armando un arsenal jurídico para reprimir al hereje.
#1 La censura progre, ni más ni menos. Los comunistas siempre son dictadores porque de otra forma no pueden mantenerse en el poder.
#14 O una mujer de "cuerpo no normativo". Si eres guapa y atractiva, es algo malo se ve.
#3 Pues a mi me parece perfecto, genial e incluso ideal que un ministerio pille y rectifique y más en un tema así.
Quieras que no también es una victoria.
#92 Han reculado y reconocido su error. ¿Qué más queréis? Se llama humildad.
Irene Montero humilde. dice...
Le falta aún pedir perdón a los fachas con toga, a los machistas, a los puteros y a partidos que apoyan la cultura de la violación
#2 ¿Qué cojones dimisión? Cualquier Gobierno decente la hubiera destituído hace tiempo. Sánchez y el PSOE son tan culpables como Montero. Todos ellos son una panda de sinvergüenzas.
#2 #54 Han reculado y reconocido su error. ¿Qué más queréis? Se llama humildad. Esto es mucho más que lo que (no) hace ni hizo nunca la derecha (aún estamos esperando que pida perdón Aznar por apoyar la invasión y asesinatos de cientos de miles de inocentes en Irak) o la mala gestión del vertido del Prestidge...
Se trata de la actitud. Puedes equivocarte pero si para algunos, rectificar es una muestra de debilidad, mal vamos. Eso sí, tienes que cuidarte con la horda de vehementes, arrogantes y odiadores que está deseando sacar sus antorchas para machacarte. Este es el principal problema de nuestra sociedad: ni izquierdas ni derechas. La arrogancia, la soberbia, el juicio y el odio.
#3 Por lo que se ve por aquí, para muchos no es suficiente.
PD Por cierto, ya le vale al ABC usar la palabra "censura" cuando fue una "solicitud". Siempre habla un cojo...
#19 Y el intento de censura no te parece casposo?
Porque es muy de la iglesia del franquismo en los 60/70
#51 "Por tanto, el Ministerio exige a la bodega berciana «retirar este o cualquier otro contenido publicitario de estas características que pueda seguir difundiéndose a través de cualquier soporte y no reiterarlo en el futuro». "
¿Esto como se llama? Que luego han rectificado por ridiculo que era la petición, pero querían censurarlo al principio, *lo exigieron*
La publicidad que le han dado a la bodega es de cojones. Otro ridículo más. Y van ya...
#9 Solo una puntualización: los trabajadores del instituto de la mujer son funcionarios públicos. Son técnicos. No dependen directamente de Podemos ni de quien gobierne.
PD: El instituto de la mujer existe desde hace al menos 30-40 años y llevan haciendo este tipo de cosas. Pero antes no estaba Montero al cargo del ministerio del que depende, así que estas cosas no llegaban a portada.
#19 Igual lo casposo es ofenderse por el dibujo de un bikini, no sé...
#37 ha habido censura, rectificada a posteriori porque no se pueden permitir hacer más el ridiculo
#81 Sin duda, Espana es mejor desde que no se oye la cancion del negrito.
#3 Ya está, sí, rectificar es de sabios.
Es más, estoy seguro que las chicas del Ministerio no volverán a hacer algo así
"Igualdad"... encima se llama Ministerio de Igualdad...
No sólo parecen fundamentalistas islámicos o que la cagan y no se plantean dimitir, sino que también son hipócritas...
#13 Depende. ¿Te interesa la noticia en sí misma? ¿O te interesa la publicidad a favor o en contra que se pueda hacer hacia Podemos?
#83 Ni siquiera eso, recurren de forma parcial e interesada porque si ponen la realidad completa no resulta tan "preocupante": cuando conocieron la objeción de David Bravo rectificaron la proposición de ley junto a él
El anuncio de que la proposición será enmendada se ha realizado a través de un artículo publicado hoy y firmado por su secretario general, Pablo Iglesias, junto con el abogado David Bravo [...]
Y es que el problema era la actuación administrativa en lugar de la judicial, por lo demás David Bravo sí estaba de acuerdo con el fondo de la proposición.
PD. Disculpas por continuar el fuera de tema, pero una vez planteado creo que es mejor aclararlo.
#39 ¿Tú estás vacilando a la gente o qué?
¿Tú sabes algo de la noticia que estás comentando, algo, lo que sea??
#78 A mí me interesa la noticia, por eso hablo de ella. Otros recurren a noticias de 2017 porque están de rabieta.
#67 a mi me pasó igual cuando Colacao quito la canción de "yo soy aquel negrito ..." que mierda de sociedad es esta!!!! Libertad!!!
O cuando la derecha censura a grupos como Sociedad Alcohólica, pero ya sabemos que "no es lo mismo libertad (la nuestra) que libertinaje (el de los rojos de mierda!!)"
Se libra porque se viralizó, si no a pagar o a gastarse dineral en recursos y abogados.
#25 Realmente me sorprendió el elevado numero de comentarios pro-censura que se destacaron en esa noticia que aludes. Apestaba a manipulación.
#3 Depende.
Si fue un error que se rectifico, entonces si, ya estaría.
Si es el modus operandi del ministerio, no, no estaría.
Esto ha salido a la luz poblica y ha causado algo de ruido.
En cuantos otros abusos habran incurrido sin que se sepa? ... no todo el mundo tiene valor para enfrentarse al ministerio de Igualdad.
Creo que convendría una auditoria de todas esas cartas pasivo-agresivas q se han mandado para verificar si ha sido "un error
o es algo sistematico.
#76 mis dieses por la troleada... ya te vale
Tanta inmediatez y bombardeo de titulares no es bueno...
Lo de los sellos del PCE, acabó en nada.
Lo del cartel, lo mismo.
A ver cuál es la siguiente chorrada con la que nos mantienen ocupados.
¿Hubo alguno que defendiese al ministerio de Igualdad que quiera cambiar de opinión?
#9 Hablando claro ... Esto pasa por tener locas del coño activistas dirigiendo un ministerio. Surrealista
espero que el sentido común vuelva pronto
#5 Bueno, para eso solo tienen que ganar las elecciones los amiguitos de Abogados Cristianos y de otros integristas religiosos, que son los que les dan dinero para hacer el talibán.
#73 Esto ya es ridículo.
Cada vez que se queda sin argumentos pide "la fuente" #74
Pues la fuente es la noticia meneada que estás comentando ¿o es que no te enteras ni de dónde estás?
#13 ¿Que reculen un intento de censura hecho desde un Ministerio del gobierno ante las quejas provocadas?
Para mi sigue siendo exactamente igual de preocupante.
La censura no es buena, ni de las monjas, ni de las neomonjas
#103 Ya te pongo yo la fuente.
www.elindependiente.co/ sociedad/2022/11/30/igualdad-ordena-retirar-publicidad-mujer-bikini-vino-el-bierzo/?d
(cambia co por com y quita el espacio, no me dejaba publicar el enlace)
cc #100
#21 Son el "ejército norcoreano" forjado durante años por Pablo Iglesias para las redes, hubo artículo en elmundo.es antesdeayer sobre ello; y fieles a él hasta la muerte.
#25 Ahora están defendiendo lo maravillosamente humilde que es Montero por dejar de acosar a la bodega.
#15 A mí me parece un poco casposo, pero con no comprar el vino y no mirar el cartel me vale.
https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_la_Mujer_(Espa%C3%B1a)
El Instituto de las Mujeres, antiguo Instituto de la Mujer (24 de octubre de 1983)
algunas personas necesitan ponerse frente al espejo unas cuantas horas con preguntas tipo...
¿lo que pienso es lo que pienso o lo que pensaron terceras personas?
¿Cómo es posible que una gaviota pese mas que un elefante?
¿un buey caga mas que cien golondrinas?
...
Impagable campaña de publicidad le han hecho a la bodega. Seguro que este año acaban existencias.
#78 viendo su respuesta en #-76 yo diría que solo le interesa desviar la atención para favorecer al ministerio >igualdad-rectifica-reconoce-censura-valla-publicitaria-bodega/c076#c-76
Igualdad rectifica y reconoce que la censura a la ...
abc.es#64 Nos hemos enterado porque la empresa protestó. Pero seguro que otras agachan la cabeza y no dicen nada.
#7 Pero tú eres una persona sensata. La mayoría sólo va a buscar un nuevo motivo para indignarse. No se van a alegrar porque se haya hecho lo que reclamaban.
Aquí tenemos un claro caso de publicidad descaradamente sexista para promocionar el consumo de leche de vaca ¡Hala! que lo censure el Ministerio de Igualdad :
#2 #30 #15 Yo lo único que sigo repitiendo desde que salió todo este asunto, es que aunque el instituto de la mujer dependa del ministerio de igualdad, acreditar al ministerio de igualdad de lo que haga un ente independiente, es como acreditar a Ayuso de lo que hacen en el ayuntamiento de Pozuelo.
Pero bueno, todos sabemos que se generan más clicks si en todo momento sigues mencionando al ministerio de igualdad, sobre todo si son cagadas como esta.
#1 De aquí a poco la degeneración será tal, que esto será totalmente realidad.
#9 Pero entonces, ¿el meneo son buenas noticias o no? Que me pierdo...
#10 Es de recibo que rectifiquen en algo tan obvio. Tampoco me parece q tengamos que celebrarlo. Es cierto que las rectificaciones no son habituales ... pero deberían serlo.
El problema no es ese ... en mi opinion ... el problema es si esto sugiere q es algo sistematico. Una practica habitual del ministerio.
Que control hay de este proceso? ... como estar regulado? ... quien decide lo que es sancionable y bajo que criterios?
Creo que una auditoria de esta actividad del ministerio sería conveniente.
#92 Bueno, ser humilde una vez tampoco es como para que tengamos que hacerles reverencias a su paso, ¿no? Siguen defendiendo leyes discriminatorias y siguen insultando a todo aquel que no piensa como ellos. (Incluyo a la derecha en mi crítica, obviamente, ya que también actúan así. Es solo que de la izquierda esperaría otra cosa.)
#108 No os dejéis llevar, porque os arrastran con ellos.
"En la carta trasladada, la directora del Instituto de las Mujeres, Antonia Morillas, ha indicado que "la actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como objeto sexual". "
https://www.publico.es/mujer/igualdad-insta-bodega-leon-retirar-cartel-publicitario-sexista.html/amp
#32 Es triste que algo tan lógico y normal, sea penalizado por los gobiernos. La intervención del gobierno sobre este cartel es bien digno de cualquier dictadura reaccionaria y totalitaria.
Sinceramente espero que se tomen responsabilidades y haya consecuencias políticas, al menos para no dañar aún más la imagen del feminismo y que sea apoyado por toda la sociedad, sin ningún tipo de controversia absurda y errática, como las que estamos siendo testigos desde hace meses, por no decir ya algún que otro año.
Esto es lo que sucede cuando pones a propagandistas en manos de algo.
Pues toca recular a los fanboys que lo defendían en noticias anteriores.
#9: Yo apoyo que en Podemos y PSOE deberían reflexionar un poco sobre estas cosas, pero ahora mismo la mayor censura suele venir de la derecha, mira el juicio de los titiriteros, que no fue gran cosa en su resultado final, pero el proceso en sí ya es un castigo, o todas las multas de la ley mordaza, los antidisturbios que te impiden grabar, la multa de 600 000 € a una asociación contra la tortura, cuando quitaron a Jesús Cintora de RTVE, los juicios de Abogados "Cristianos", la persecución poniendo caras en la portada de un "periódico"...
https://www.teinteresa.es/espana/Razon-incendia-Twitter-curriculum-estudiantiles_0_697130442.html
#41 "y tú más". El argumento definitivo.
#2 Siendo crítico a este ministerio, por obvias razones, tanto en la difusión de campañas erradas, leyes que no aportan nada positivo a la sociedad y ataques directos, agresivos y viscerales a todo el que se "cruce" en su camino, me gustaría enfocarme en el lado positivo de esta rectificación, ya que eso ya es un paso importante.
El siguiente paso sería que la ministra dejara el puesto por"voluntad propia" y dejara lugar a otras personas realmente capaces de gestionar tal tarea ministerial.
Es más que obvio, según lo observado estas últimas semanas e incluso meses, que no hay gobierno que soporte este constante daño que están recibiendo a su imagen, por causa de una pérdida absoluta del control de los responsables máximos.
#3 A ver, lo que está muy mal es mandar un requerimiento para quitarla antes de haber estudiado un poquito el caso y haber preguntado a la bodega. Es decir, que están tomando las decisiones sin saber y en base a la simple opinión de un ofendidito que pensó que estaba "sexualizando a la mujer". Joder, que si tienen un presupuesto que lo usen y lo gasten, por que vaya mierda de imagen que han dejado tomando la decisión a lo loco y a ciegas y luego reculando.
#96 Podrían haber seguido por la linde, llamando a todos machistas y fascistas , como en otras ocasiones ¿se ha producido un cambio?
#92 si no llegan a recular muchos seguirian justificándolo, huyendo hacia adelante y tumbando cualquier crítica.
#49 Tienes razón, la falta de transparencia es tal que ni siquiera informan de lo que hacen bien.
#58 Irene Montero es muy útil para el PSOE pues hace que todo el rechazo causado por el feminismo sea culpa de Podemos.
#1 Explícanos tu comentario, por favor.
PD: Sólo estaba la primera fase cuando he preguntado. Gracias por confirmar lo que digo en #3
Estas cosas son las importan a la gente... Llegar a fin de mes es cosa de pobres fracasados.
desproporcionado es absolutamente todo lo que hacen
#62 igual no es el término más preciso, pero los apelativos de incel, casposo y retrogada andaban en el aire
ministerio-igualdad-pide-bodega-bierzo-retire-valla/best-comments
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bi...
diariodeleon.es#3 "Lo siento me he equivocado y no volverá a pasar"
#67 pues a ver si en esos comportamientos estereotipados dejan a poner a los hombres como tontos ... Si en un anuncio, serie de tv, etc, tenía que aparecer alguien haciendo de tonto o que no se enteraba, siempre ponían a un hombre.
Pepa Pig, ya sabes, cambia el chip
Reconocer errores es bien. Ahora lo mismo con la ley del sólo sí es sí.
#21 Los han dejado con el culo al aire
#3 si no llega a hacerse viral... No mueven ni un dedo.
Ahora, cuántas cartas de estas mandan a la semana??
#32 Espero que los que en la noticia original apostaban por la censura protesten y se indignen por la rectificación de su ministerio favorito; ¿o ahora todo está bien y son unos palmeros?.
#45 """no todo el mundo tiene valor para enfrentarse al ministerio de Igualdad"""
Es verdad, pero esto es un paso que ayudará a que menos gente tenga miedo.
#56 Ahora lo siguiente es que alguien asuma responsabilidades, y que expliquen el proceso que condujo a ese disparate.
#31 O de estados islámicos...
#1 El tema es que esa propuesta quedó en nada, mientras la ley mordaza sigue vigente o leyes similares en contra de "los sentimientos religiosos" sí que están en marcha, puestas por otros partidos.
Pero esas no nos importan tanto.
#92, sí, humildad, como con la ley Solo sí es sí: la cagan y, en lugar de admitirlo, empiezan en tropel:
- jueces fachas
- jueces machistas
- jueces prevaricadores
- prensa intoxicadora
- la Fiscalía lo arregló, ahora tendrá el Supremo que adaptarse
- ...
Más de 10 excarcelaciones, más de 40 rebajas de condena (entre ellas, las del caso Arandina por parte del Tribunal Supremo), y las que faltan por revisar, y las penas minoradas para casos futuros. ¿Piden perdón? No. ¿Admiten el error? No.
Entonces, ¿qué humildad? Ninguna.
cc/ #2 #3 #54
#2 Es la que mejor representa los valores del feminismo. Montero presidenta!
#68 Lo que no tengo claro es si no sabes reconocer una pregunta retórica cuando la ves o si sí la reconoces pero prefieres hacerte el despistado.
Bueno, en realidad sí lo tengo claro y no es ninguna de las dos opciones.
#9 2017, cuando dices que empiezan a poner las mutas esas?
#103 Juas, si lo sabes perfectamente y de hecho te lo ha puesto ahora #104 para restregártelo por la cara.
Porque si tan sólo hubieras leído la noticia inicial acerca de la carta del ministerio a la bodega ya habrías sabido que sí se mencionaba lo que preguntabas.
Señor, qué paciencia.
Estos tienen que buscarse gilipolleces para justificar todo el dineral que cuestan. Lastima que esas gilipolleces sean censurar y multar por tonterías, creo que podrían hacer cosas mejores.
En mi opinión estan haciendo el ridículo, ellos pueden modificar fotos de personas con defectos a su antojo y sacarlas en bikini, tu no saques un vino con una pintura de alguien en bikini que te multan. Es de chiste, lo bueno que no creo que duren mucho esta banda de cantamañanas.