Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 Podemos tiene una trayectoria preocupante en cuanto a su apoyo a la censura:
"Después de su dimisión como consejero de Podemos en Sevilla porque ya no tenía “nada que aportar”, el exdiputado por Almería David Bravo ha dicho este viernes a través de Twitter: “Hasta aquí llegó Podemos para mí”. El motivo es la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales presentada por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, donde se prevén multas administrativas por opinar en redes sociales. "
https://www.eldiario.es/andalucia/david-bravo-llego-podemos_1_3402126.html
"Después de su dimisión como consejero de Podemos en Sevilla porque ya no tenía “nada que aportar”, el exdiputado por Almería David Bravo ha dicho este viernes a través de Twitter: “Hasta aquí llegó Podemos para mí”. El motivo es la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales presentada por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, donde se prevén multas administrativas por opinar en redes sociales. "
https://www.eldiario.es/andalucia/david-bravo-llego-podemos_1_3402126.html
#1:
Sensura buena.
Nada, a seguir vigilando. Y recordemos lo que querían hacer en 2017:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
"Esta propuesta de ley establece una serie de faltas administrativas que dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays"
Nada, a seguir vigilando. Y recordemos lo que querían hacer en 2017:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
"Esta propuesta de ley establece una serie de faltas administrativas que dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays"
#2:
Esta casta de vividoras son gentuza con martillo. Buscan clavos para machacarlos, si son pequeñitos mejor. Viven muy bien dilapidando el presupuesto público.
Ahora les ha salido de nuevo el martillazo por la culata. A ver como queda lo del panadero y otra gente trabajadora.
Montero dimisión!!
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
Ahora les ha salido de nuevo el martillazo por la culata. A ver como queda lo del panadero y otra gente trabajadora.
Montero dimisión!!
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#32:
#3 No está. Esto demuestra que hay un ministerio que considera un simple acuarela con un tema veraniego de una mujer en bikini, de espaldas, algo sexual. Y que tiene que rectificar cuando la sociedad le recrimina su actitud retrógrada.
Es una acuarela que, personalmente, me parece bonita, y que colgaría sin problema en mi casa, y enseñaría sin problemas a mis hijos como una escena fresca y divertida. NUNCA vería esto de forma sexual.
Es una acuarela que, personalmente, me parece bonita, y que colgaría sin problema en mi casa, y enseñaría sin problemas a mis hijos como una escena fresca y divertida. NUNCA vería esto de forma sexual.
#5:
Menos mal que no tenemos la subsecretaría de la policía del honor, si no seríamos ya Teherán
#67:
#29 Pues mira, desde ya han modificado la Ley de Publicidad en su art .3 para prohibir lo que se puede o no se puede anunciar con la ley del Sólo Sí es Sí ( Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual ).
Por ejemplo, Famosa ya no puede anunciar a niñas jugando con muñecos meones y supongo que Micromachines tampoco puede anuciar a chicos jugando con coches, hay que hacerlo al revés o con niñas y niños.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-26156
Se modifica la letra a), con efectos desde el 7 de octubre de 2022, por la disposición final 3 de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Ref. BOE-A-2022-14630
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución
Si no lo estoy entendiendo mal, con esta ley te pueden prohibir un anuncio que el ministerio considere:
-racista (por ej. negros jugando muy bien al baloncetso)
-sexista: niñas jugando a las muñecas
-estético: que diga que los gordos son menos atractivos y sanos?
Ahora bien, ¿pintar a todos los hombres como maltratadores en potencia? ¿ a los Policías "recién retirados"? Eso es publicidad institucional hombre, eso no atenta contra ningún colectivo.
https://www.youtube.com/watch?v=fYvYiPQ06_U
Por ejemplo, Famosa ya no puede anunciar a niñas jugando con muñecos meones y supongo que Micromachines tampoco puede anuciar a chicos jugando con coches, hay que hacerlo al revés o con niñas y niños.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-26156
Se modifica la letra a), con efectos desde el 7 de octubre de 2022, por la disposición final 3 de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Ref. BOE-A-2022-14630
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución
Si no lo estoy entendiendo mal, con esta ley te pueden prohibir un anuncio que el ministerio considere:
-racista (por ej. negros jugando muy bien al baloncetso)
-sexista: niñas jugando a las muñecas
-estético: que diga que los gordos son menos atractivos y sanos?
Ahora bien, ¿pintar a todos los hombres como maltratadores en potencia? ¿ a los Policías "recién retirados"? Eso es publicidad institucional hombre, eso no atenta contra ningún colectivo.
https://www.youtube.com/watch?v=fYvYiPQ06_U
#15:
Me gustaría saber ahora la opinión de aquellos que en la anterior noticia tacharon el cartel de machismo cruel.
¿Habrán rectificado también en consonancia con el misnisterio de la verdad o se sienten traicionados por los suyos?
¿Habrán rectificado también en consonancia con el misnisterio de la verdad o se sienten traicionados por los suyos?
#104:
#39 La propia carta del ministerio de Igualdad:
"La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual."
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#57
"La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual."
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#57
#21:
Los que defendían a capa y espada la decisión del instituto de la mujer ahora defienden a capa y espada la rectificación.
#72:
#39 te vale el copy/paste de la carta oficial??
La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. Consideramos que esta forma de utilización del cuerpo de las mujeres como reclamo favorece la perpetuación de las actitudes discriminatorias. La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. Consideramos que esta forma de utilización del cuerpo de las mujeres como reclamo favorece la perpetuación de las actitudes discriminatorias. La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
#25:
#2 a ver por dónde salen ahora los ciber voluntarios de Podemos que defendían esto ayer mismo
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer
Publicado hace 1 año por
Chitauri
a
diariodeleon.es
Comentarios
Sensura buena.
Nada, a seguir vigilando. Y recordemos lo que querían hacer en 2017:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podemos-propone-ley-mordaza-ofensas-colectivo-lgtb_1381955/
"Esta propuesta de ley establece una serie de faltas administrativas que dan a las administraciones, y no a los jueces, la potestad de castigar a quien haya dicho algo ofensivo para los gays"
#1 Explícanos tu comentario, por favor.
PD: Sólo estaba la primera fase cuando he preguntado. Gracias por confirmar lo que digo en #3
#6 Podemos tiene una trayectoria preocupante en cuanto a su apoyo a la censura:
"Después de su dimisión como consejero de Podemos en Sevilla porque ya no tenía “nada que aportar”, el exdiputado por Almería David Bravo ha dicho este viernes a través de Twitter: “Hasta aquí llegó Podemos para mí”. El motivo es la proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales presentada por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, donde se prevén multas administrativas por opinar en redes sociales. "
https://www.eldiario.es/andalucia/david-bravo-llego-podemos_1_3402126.html
#9 Pero entonces, ¿el meneo son buenas noticias o no? Que me pierdo...
#13 Depende. ¿Te interesa la noticia en sí misma? ¿O te interesa la publicidad a favor o en contra que se pueda hacer hacia Podemos?
#78 A mí me interesa la noticia, por eso hablo de ella. Otros recurren a noticias de 2017 porque están de rabieta.
#83 Entonces es buena noticia. La bodega se libra de cualquier consecuencia y sienta un precedente para que no se emprenda una cacería en contra de publicidad similar.
#83 Ni siquiera eso, recurren de forma parcial e interesada porque si ponen la realidad completa no resulta tan "preocupante": cuando conocieron la objeción de David Bravo rectificaron la proposición de ley junto a él
El anuncio de que la proposición será enmendada se ha realizado a través de un artículo publicado hoy y firmado por su secretario general, Pablo Iglesias, junto con el abogado David Bravo [...]
Y es que el problema era la actuación administrativa en lugar de la judicial, por lo demás David Bravo sí estaba de acuerdo con el fondo de la proposición.
PD. Disculpas por continuar el fuera de tema, pero una vez planteado creo que es mejor aclararlo.
#78 viendo su respuesta en #-76 yo diría que solo le interesa desviar la atención para favorecer al ministerio >igualdad-rectifica-reconoce-censura-valla-publicitaria-bodega/c076#c-76
Igualdad rectifica y reconoce que la censura a la ...
abc.es#78 Yo, personalmente, considero que Podemos está muerto. Valoro la notícia en función de lo que significa con respecto del feminismo.
#13 #78 Efectivamente, son buenas noticias que el Ministerio del Amor haya tenido a bien no censurarnos.
Gracias, Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España por la gracia de Dios, por haber sido magnánimo y no haberme censurado a mí, tu fiel lacayo.
Buenas noticias, caballeros.
Arriba, siempre arriba.
#13 No, no son buenas noticias. Que el estado tenga que pedir perdón por censurar lo que no merece censura nunca puede ser una buena noticia. La buena noticia es que no anden tocando los cojones y se ocupen de lo suyo, que es luchar por un país más igualitario, cosa que no están consiguiendo.
#13 el meneo es una constatación de que son gente que actua con un criterio pésimo, y que es necesario denunciarlo públicamente y que haya repercusión para que se retracten de sus cacicadas.
Buena noticia será cuando no tengan poder para cometerlas de nuevo.
#13 Muy buena noticia.
#13 ¿Que reculen un intento de censura hecho desde un Ministerio del gobierno ante las quejas provocadas?
Para mi sigue siendo exactamente igual de preocupante.
La censura no es buena, ni de las monjas, ni de las neomonjas
#9 2017, cuando dices que empiezan a poner las mutas esas?
#29 Pues mira, desde ya han modificado la Ley de Publicidad en su art .3 para prohibir lo que se puede o no se puede anunciar con la ley del Sólo Sí es Sí ( Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual ).
Por ejemplo, Famosa ya no puede anunciar a niñas jugando con muñecos meones y supongo que Micromachines tampoco puede anuciar a chicos jugando con coches, hay que hacerlo al revés o con niñas y niños.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-26156
Se modifica la letra a), con efectos desde el 7 de octubre de 2022, por la disposición final 3 de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre. Ref. BOE-A-2022-14630
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 14, 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar las violencias a que se refieren la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que coadyuve a generar violencia o discriminación en cualquiera de sus manifestaciones sobre las personas menores de edad, o fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como la que promueva la prostitución
Si no lo estoy entendiendo mal, con esta ley te pueden prohibir un anuncio que el ministerio considere:
-racista (por ej. negros jugando muy bien al baloncetso)
-sexista: niñas jugando a las muñecas
-estético: que diga que los gordos son menos atractivos y sanos?
Ahora bien, ¿pintar a todos los hombres como maltratadores en potencia? ¿ a los Policías "recién retirados"? Eso es publicidad institucional hombre, eso no atenta contra ningún colectivo.
#67 a mi me pasó igual cuando Colacao quito la canción de "yo soy aquel negrito ..." que mierda de sociedad es esta!!!! Libertad!!!
O cuando la derecha censura a grupos como Sociedad Alcohólica, pero ya sabemos que "no es lo mismo libertad (la nuestra) que libertinaje (el de los rojos de mierda!!)"
#81 Sin duda, Espana es mejor desde que no se oye la cancion del negrito.
#81 o como cuando en un anuncio institucional ponen a un ex-policía como maltratador?
#81 libertad para hacer apología del asesinato....
#67 pues a ver si en esos comportamientos estereotipados dejan a poner a los hombres como tontos ... Si en un anuncio, serie de tv, etc, tenía que aparecer alguien haciendo de tonto o que no se enteraba, siempre ponían a un hombre.
Pepa Pig, ya sabes, cambia el chip
#9 Solo una puntualización: los trabajadores del instituto de la mujer son funcionarios públicos. Son técnicos. No dependen directamente de Podemos ni de quien gobierne.
PD: El instituto de la mujer existe desde hace al menos 30-40 años y llevan haciendo este tipo de cosas. Pero antes no estaba Montero al cargo del ministerio del que depende, así que estas cosas no llegaban a portada.
#9: Yo apoyo que en Podemos y PSOE deberían reflexionar un poco sobre estas cosas, pero ahora mismo la mayor censura suele venir de la derecha, mira el juicio de los titiriteros, que no fue gran cosa en su resultado final, pero el proceso en sí ya es un castigo, o todas las multas de la ley mordaza, los antidisturbios que te impiden grabar, la multa de 600 000 € a una asociación contra la tortura, cuando quitaron a Jesús Cintora de RTVE, los juicios de Abogados "Cristianos", la persecución poniendo caras en la portada de un "periódico"...
https://www.teinteresa.es/espana/Razon-incendia-Twitter-curriculum-estudiantiles_0_697130442.html
#9 ojalá quiten también la ley mordaza antes de que acabe la legislatura que entre todos la aguantan
#9 Podemos es facha.
#9 Hablando claro ... Esto pasa por tener locas del coño activistas dirigiendo un ministerio. Surrealista
espero que el sentido común vuelva pronto
#9 La parejita que mangonea Podemos ya demostró su catadura moral cuando les publicaron unos versos satíricos que no decían nada que no sea evidente para todo el mundo (como llegar a ministra follando). Lejos de admitir la burla, presentaron una denuncia.
A partir de tal hecho no les admito el hablar sobre la censura, independientemente de lo que sea que digan. Simplemente no son quienes para abrir la boca.
#102 Ah, gracias por la puntualización.
Mira, #9, que dice #102 que esto ya venía de antes, pero no "llegaba a portada" porque Montero no era la ministra.
A ver, #102, ¿podrías por favor enlazar cualquier noticia donde se hiciera esto mismo antes de la llegada de Montero, aunque no hubiera llegado a portada? Por demostrar a #9 que tienes razón, más que nada.
#9 No es un problema de Podemos, es un problema de feminismo. El feminismo siempre miente.
#1 Si la mujer del cuadro en lugar de bikini hubiese llevado un burka, el ministerio de igualdad no le habría puesto ningún problema.
#14 O una mujer de "cuerpo no normativo". Si eres guapa y atractiva, es algo malo se ve.
#14 dirían que son sus costumbres y hay que respetarlas y a otra cosa mariposa
#14 Mentira, y lo sabes.
#14 Si hubiera sido un culito apretado de culturista en la valla no sé por dónde hubiera salido la muchedumbre de comentarios... Tengo un lío.. tú qué piensas?
#1 ten en cuenta también que hoy día se sancionan las "ofensas a los sentimientos religiosos"
#17 Algunos lo que denunciamos es que hay una nueva religión, y que se está armando un arsenal jurídico para reprimir al hereje.
#1 La censura progre, ni más ni menos. Los comunistas siempre son dictadores porque de otra forma no pueden mantenerse en el poder.
#2 #54 Han reculado y reconocido su error. ¿Qué más queréis? Se llama humildad. Esto es mucho más que lo que (no) hace ni hizo nunca la derecha (aún estamos esperando que pida perdón Aznar por apoyar la invasión y asesinatos de cientos de miles de inocentes en Irak) o la mala gestión del vertido del Prestidge...
Se trata de la actitud. Puedes equivocarte pero si para algunos, rectificar es una muestra de debilidad, mal vamos. Eso sí, tienes que cuidarte con la horda de vehementes, arrogantes y odiadores que está deseando sacar sus antorchas para machacarte. Este es el principal problema de nuestra sociedad: ni izquierdas ni derechas. La arrogancia, la soberbia, el juicio y el odio.
#3 Por lo que se ve por aquí, para muchos no es suficiente.
PD Por cierto, ya le vale al ABC usar la palabra "censura" cuando fue una "solicitud". Siempre habla un cojo...
#54 A diferencia de los fascistas, que tienen que fusilar, enterrar en cunetas o exiliar a la oposición, porque si no no pueden gobernar a gusto.
Y si no les dejan, dan un golpe de estado.
Anda, deja de decir estupideces chaval, que estás... razonando fuera del recipiente.
#92, sí, humildad, como con la ley Solo sí es sí: la cagan y, en lugar de admitirlo, empiezan en tropel:
- jueces fachas
- jueces machistas
- jueces prevaricadores
- prensa intoxicadora
- la Fiscalía lo arregló, ahora tendrá el Supremo que adaptarse
- ...
Más de 10 excarcelaciones, más de 40 rebajas de condena (entre ellas, las del caso Arandina por parte del Tribunal Supremo), y las que faltan por revisar, y las penas minoradas para casos futuros. ¿Piden perdón? No. ¿Admiten el error? No.
Entonces, ¿qué humildad? Ninguna.
cc/ #2 #3 #54
#1 El tema es que esa propuesta quedó en nada, mientras la ley mordaza sigue vigente o leyes similares en contra de "los sentimientos religiosos" sí que están en marcha, puestas por otros partidos.
Pero esas no nos importan tanto.
#1 Me cuelgo, que pa eso eres el primero. Sensura buena dices, pero lo mejor es publicidad buena y gratuita.
Se deben estar frotando las manos en esta bodega por la repercusión que le han regalado.
A partir de ahora veo florecer carteles con imágenes parecidas para llamar la atención de las perspicaces policías de la igualdad y así poder salir en los medios.
¡Bravo!
#1 a ver cuándo castigan a quien haya dicho algo ofensivo para nosotros los anglófobos. "Gay" es una palabra que me resulta excesivamente ofensiva, sobre todo, habiendo tantos otros vocablos equivalmentes en nuestra lengua vernácula.
#1 De aquí a poco la degeneración será tal, que esto será totalmente realidad.
#1
Pilar_F.C. pasa que hay cola de gente esperando que nos expliques lo machista que se ha vuelto el ministerio.
Esta casta de vividoras son gentuza con martillo. Buscan clavos para machacarlos, si son pequeñitos mejor. Viven muy bien dilapidando el presupuesto público.
Ahora les ha salido de nuevo el martillazo por la culata. A ver como queda lo del panadero y otra gente trabajadora.
Montero dimisión!!
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#2 a ver por dónde salen ahora los ciber voluntarios de Podemos que defendían esto ayer mismo
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bi...
diariodeleon.es#25 Realmente me sorprendió el elevado numero de comentarios pro-censura que se destacaron en esa noticia que aludes. Apestaba a manipulación.
#25 Todavía la siguen votando negativo, incluso con rectificación.
#25 Ahora están defendiendo lo maravillosamente humilde que es Montero por dejar de acosar a la bodega.
#25 Son la voz de su amo. Ahora dirán exactamente lo contrario de lo que decían antes y lo justificarán como siempre, con excusas inventadas para la ocasión.
#25 Yo lo que veo más grave es que no reconozcan un cartel que lleva puesto allí en el Bierzo, alrededor de 10 años... ya no digo el cuadro del autor*, porque sólo se reproduce una parte... la misma que en la etiqueta del vino:
https://www.infobierzo.com/wp-content/uploads/2022/11/almazcara-mijara-3.jpg
* https://www.anquins.com/es/100-josep-moscardo
#2 ¿Qué cojones dimisión? Cualquier Gobierno decente la hubiera destituído hace tiempo. Sánchez y el PSOE son tan culpables como Montero. Todos ellos son una panda de sinvergüenzas.
#58 Irene Montero es muy útil para el PSOE pues hace que todo el rechazo causado por el feminismo sea culpa de Podemos.
#2 Es la que mejor representa los valores del feminismo. Montero presidenta!
#2 #30 #15 Yo lo único que sigo repitiendo desde que salió todo este asunto, es que aunque el instituto de la mujer dependa del ministerio de igualdad, acreditar al ministerio de igualdad de lo que haga un ente independiente, es como acreditar a Ayuso de lo que hacen en el ayuntamiento de Pozuelo.
Pero bueno, todos sabemos que se generan más clicks si en todo momento sigues mencionando al ministerio de igualdad, sobre todo si son cagadas como esta.
#2 Supongo que pediras lo mismo para el ministerio de justicia, que redacto la ley y todos los parlamentarios que votaron a favor por mayoria absoluta la ley? o solo una persona, pregunto eh, igual es que estas haciendo el foco que te mandan en el rebaño.
#2 Siendo crítico a este ministerio, por obvias razones, tanto en la difusión de campañas erradas, leyes que no aportan nada positivo a la sociedad y ataques directos, agresivos y viscerales a todo el que se "cruce" en su camino, me gustaría enfocarme en el lado positivo de esta rectificación, ya que eso ya es un paso importante.
El siguiente paso sería que la ministra dejara el puesto por"voluntad propia" y dejara lugar a otras personas realmente capaces de gestionar tal tarea ministerial.
Es más que obvio, según lo observado estas últimas semanas e incluso meses, que no hay gobierno que soporte este constante daño que están recibiendo a su imagen, por causa de una pérdida absoluta del control de los responsables máximos.
#2 No te crezcas machote. Te calientas y demagogia a cascoporro :
"Viven muy bien"
"Dilapidan el presupuesto público"
Eso te lo inventas tú.
Y lo de ".. gente trabajadora", te ha faltado decir : "El sufrimiento de la gente humilde, mientras éstas vagas...bla, bla.. "
#2 Te había entendido "esta casta de vívoras", menos mal...
#2 Me gustaría que explicaran como una cosificación deja de serlo.
La repuesta ya me la sé, por supuesto. Eso de la cosificación no es más que algo que se han inventado.
Pero me gustaría ver como lo explican.
El Vaticano ya anuló en una ocasión la existencia del purgatorio. No sé si son conscientes de que al hacerlo reconocieron que se lo habían inventado.
#2 todo tu comentario perfecto. Tienes mi positivo,.pero.... #irenepresidenta
No queramos que la victimita llore más y las charos saquen ventaja de ésto
Pues ya está, ¿no?
O no, porque muchos prefieren que no se rectifique para tener motivos para enmierdar.
#3 Pues a mi me parece perfecto, genial e incluso ideal que un ministerio pille y rectifique y más en un tema así.
Quieras que no también es una victoria.
#7 Pero tú eres una persona sensata. La mayoría sólo va a buscar un nuevo motivo para indignarse. No se van a alegrar porque se haya hecho lo que reclamaban.
#10 Es de recibo que rectifiquen en algo tan obvio. Tampoco me parece q tengamos que celebrarlo. Es cierto que las rectificaciones no son habituales ... pero deberían serlo.
El problema no es ese ... en mi opinion ... el problema es si esto sugiere q es algo sistematico. Una practica habitual del ministerio.
Que control hay de este proceso? ... como estar regulado? ... quien decide lo que es sancionable y bajo que criterios?
Creo que una auditoria de esta actividad del ministerio sería conveniente.
#64 Nos hemos enterado porque la empresa protestó. Pero seguro que otras agachan la cabeza y no dicen nada.
#10 Una persona sensata se preocupa cuando observa que el gobierno envía cartas censurando estupideces a los ciudadanos de un país civilizado. Que tengan que recular no es una buena noticia porque implica que de ese ministerio de meapilas retrógradas habrán salido muchas otras cartas similares que no habrán tenido la misma repercusión mediática.
#7 Yo me he alegrado la verdad, me parece que las medidas que toma rl ministerio de igualdad está ayudando muchísimo a conseguir eso, la igualdad, pero esto sí que me ha chirriado... Además el cartel me parece hasta bonito, y la botella también! Bien por rectificar, y a aprender de los errores.
#3
Me alegro mucho por esta rectificación, por fin alguien reconociedo un error
Lo que no resuelve es la opacidad de este proceso, quién juzga la obra, quién gestona la apelación.
Son temas muy subjetivos que se gestionan sin criterios ni responsables
#11 No "muy subjetivos" sino puramente subjetivos. Es todo pura invención.
#3 No está. Esto demuestra que hay un ministerio que considera un simple acuarela con un tema veraniego de una mujer en bikini, de espaldas, algo sexual. Y que tiene que rectificar cuando la sociedad le recrimina su actitud retrógrada.
Es una acuarela que, personalmente, me parece bonita, y que colgaría sin problema en mi casa, y enseñaría sin problemas a mis hijos como una escena fresca y divertida. NUNCA vería esto de forma sexual.
#32 No había oído que se hablase de lo sexual que es el cuadro. ¿Me pasas alguna fuente?
#39 ¿Cuál es el motivo inicial de la queja del ministerio si no?
#57 Perdona, ¿me lo preguntas a mí? Pensé que eras tú quien lo tenía claro, pero ya veo que no. No me sorprende, por otra parte.
#68 Lo que no tengo claro es si no sabes reconocer una pregunta retórica cuando la ves o si sí la reconoces pero prefieres hacerte el despistado.
Bueno, en realidad sí lo tengo claro y no es ninguna de las dos opciones.
#39 La propia carta del ministerio de Igualdad:
"La actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual."
https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#57
#39 te vale el copy/paste de la carta oficial??
La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como un objeto sexual. Consideramos que esta forma de utilización del cuerpo de las mujeres como reclamo favorece la perpetuación de las actitudes discriminatorias. La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
#72 Sí, me vale para demostrar que no han visto nada sexual en la mujer, la pose o el bikini. Hablan de usarla como un objeto sexual, que es parecido pero no es lo mismo.
Gracias.
#76 joder, usarla como objeto sexual no es ver nada sexual.. fascinante..
estoy viejo para estas disquisiciones modernas..
#82 Siempre inventan excusas, pero a veces está la cosa difícil. Este cambio de opinión les ha pillado a contrapié.
#76 mis dieses por la troleada... ya te vale
#76 La publicidad tiene un sentido estético que no es inherentemente sexual, la publicidad dirigidas a mujeres salen un montón de mujeres perfectas posando, y en un anuncio de un perfume masculino o ropa interior masculina no te ponen a un viejo barrigón precisamente, esto es normal igual que mcdonanls para venderte una hamburguesa no te ponen la foto de la primera hamburguesa chuchurria que pillen por ahí, te ponen una espectacular, no realista, con photoshop, luces estudiadas, etc, eso de mostrar personas reales o no mostrarlas como objetos estéticos es una utopía.
#76 Eres un profesional trolleando
#76 Se te nota lo pofesional
#76 Macho si quieres defender al Ministerio de Igualdad... mejor no digas nada
Y te lo dice uno que está de acuerdo en la queja original, y que no está de acuerdo en está rectificación...
#76 No están usando a nadie como objeto sexual de nada. Es solo algo que no está ahí pero alguna enferma mental se ha imaginado.
#76 Directo al ignore.
#104 #72 BUMMMMMMM!!!
Me parto la polla 
Y se hace llamar El_Profesional
#72 A nadie más le resulta curioso que "la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria" y no "presentan a las personas de forma vejatoria?
#72 Ahora de repente, ya no es "cosificación".
¿Alguna feminista de guardia nos podría dar la definición de "cosificación" de tal modo que coincida con ambas interpretaciones?.
Empiezo yo con una opción facilita: "Cosificación es cualquier cosa que a las feministas les dé la gana de llamar cosificación, opinión ésta que se puede cambiar a voluntad".
¿Alguna mejor definición?
#72 "o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar"
¿Prohibirán todos los anuncios de colonias?
El feminismo es absurdo.
#39 ¿Tú estás vacilando a la gente o qué?
¿Tú sabes algo de la noticia que estás comentando, algo, lo que sea??
#73 Esto ya es ridículo.
Cada vez que se queda sin argumentos pide "la fuente" #74
Pues la fuente es la noticia meneada que estás comentando ¿o es que no te enteras ni de dónde estás?
#79 Esto está en las normas de menéame. Cuando se opina contra el feminismo, eso es bulo si no hay fuetes con evidencias (o incluso así), mientras que si la opinión es feminista no son necesarias justificaciones.
#74 Los feministas, con total sinceridad, desconocen lo que han leido que no les interese saber.
#39 pues evidentemente es por la cuestión sexual del asunto
#39 Cuando se cosifica a una mujer no se hace en el sentido sexual?
«La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio presentando a la mujer como un objeto sexual», asegura Igualdad. Con ello, se favorece «la perpetuación de las actitudes discriminatorias».
https://www.elindependiente.com/sociedad/2022/11/30/igualdad-ordena-retirar-publicidad-mujer-bikini-vino-el-bierzo/
DE NADA
#39 Sí que pareces profesional sí... Profesional a sueldo del ministerio. Que ceguera tan patética.
#104 Podemos darle vueltas a esto todo el día. #32 decía que el ministerio veía el cuadro y su motivo como sexual. Lo que citas poco tiene que ver con esa afirmación.
#32 Espero que los que en la noticia original apostaban por la censura protesten y se indignen por la rectificación de su ministerio favorito; ¿o ahora todo está bien y son unos palmeros?.
#108 No os dejéis llevar, porque os arrastran con ellos.
"En la carta trasladada, la directora del Instituto de las Mujeres, Antonia Morillas, ha indicado que "la actividad de la bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como objeto sexual". "
https://www.publico.es/mujer/igualdad-insta-bodega-leon-retirar-cartel-publicitario-sexista.html/amp
#32 Es triste que algo tan lógico y normal, sea penalizado por los gobiernos. La intervención del gobierno sobre este cartel es bien digno de cualquier dictadura reaccionaria y totalitaria.
Sinceramente espero que se tomen responsabilidades y haya consecuencias políticas, al menos para no dañar aún más la imagen del feminismo y que sea apoyado por toda la sociedad, sin ningún tipo de controversia absurda y errática, como las que estamos siendo testigos desde hace meses, por no decir ya algún que otro año.
#3 Ya está, sí, rectificar es de sabios.
Es más, estoy seguro que las chicas del Ministerio no volverán a hacer algo así
#3 Depende.
Si fue un error que se rectifico, entonces si, ya estaría.
Si es el modus operandi del ministerio, no, no estaría.
Esto ha salido a la luz poblica y ha causado algo de ruido.
En cuantos otros abusos habran incurrido sin que se sepa? ... no todo el mundo tiene valor para enfrentarse al ministerio de Igualdad.
Creo que convendría una auditoria de todas esas cartas pasivo-agresivas q se han mandado para verificar si ha sido "un error
o es algo sistematico.
#45 ¿Sabes qué cartas no vas a ver? Las lógicas y bien enviadas.
#49 Tienes razón, la falta de transparencia es tal que ni siquiera informan de lo que hacen bien.
#45 """no todo el mundo tiene valor para enfrentarse al ministerio de Igualdad"""
Es verdad, pero esto es un paso que ayudará a que menos gente tenga miedo.
#3 Pues no, no está.
¿En que ha quedado, por poner un ejemplo, la multa de miles de euros a un panadero? ¿A cuanta gente están persiguiendo esta castuza desde sus poltronas? Son procesos autoritarios y opacos, con técnicas mafiosas como enviar cartas amenazantes, inquisidoras y sin un proceso claro de apelación.
En este caso la respuesta de la empresa y sus trabajadores ha sido valiente y contundente. Se ha montado una buena y han tenido que recular.
No, no está. No vais a escurrir ni este ni otros apestosos bultos [[El panadero que fue multado por 7.500 euros por una oferta de trabajo "discriminatoria" recurirra la multa ante la Inspección de Trabajo]]
El panadero que fue multado por 7.500 euros por una oferta de trabajo "discriminatoria" recurirra la multa ante la Inspección de Trabajo
El panadero que fue multado por 7.500 euros por un...
antena3.com#53 ¿Qué tiene que ver Inspección con el ministerio de igualdad?
Y veo que sólo te queda un caso del que hablar. Jo, a ver qué haces cuando pase.
#3 No está. Que hayan reculado está bien, pero han reculado ¿por qué? ¿porque se lo han pensado mejor o porque les han respondido como no esperaban? ¿Lo volverán a hacer con otros?
Es mejor rectificar que no haberlo hecho, pero eso no significa que se tape el caso.
#3 Mejor es no cagarla que tener que rectificar un error, pero peor es no rectificarlo así que ni machacar ni aplaudir.
#56 Ahora lo siguiente es que alguien asuma responsabilidades, y que expliquen el proceso que condujo a ese disparate.
#3 A ver, lo que está muy mal es mandar un requerimiento para quitarla antes de haber estudiado un poquito el caso y haber preguntado a la bodega. Es decir, que están tomando las decisiones sin saber y en base a la simple opinión de un ofendidito que pensó que estaba "sexualizando a la mujer". Joder, que si tienen un presupuesto que lo usen y lo gasten, por que vaya mierda de imagen que han dejado tomando la decisión a lo loco y a ciegas y luego reculando.
#3 Queda rectificar lo de "LOS (que no "los, las y les") jueces son machistas" porque la ley es impecable.
#3 "Lo siento me he equivocado y no volverá a pasar"
#3 si no llega a hacerse viral... No mueven ni un dedo.
Ahora, cuántas cartas de estas mandan a la semana??
#3 Mejor rectificar que no hacerlo? por supuesto. Pero es increible que pidieran eso. Esto me hace pensar que a saber cuantas burradas solicitarán y no rectificarán porque no nos enteraremos
#3 No estáis viendo que sólo han rectificado por hacerse viral. Si no tiene repercusión se habrían visto obligados a retirar el cartel o tragarse una multa. La única victoria es la destrucción del despropósito Ministerio de Igualdad.
#3 Qué va, qué va. La rectificación es muy útil pues demuestra que eso de la "cosificación" es un invento que se puede modificar a voluntad.
Es que son unas risas esta gente, nos sale por un cojon , pero unas risas
#4 Uy, mucho más caro nos salen los gobiernos que no suben el saldo mínimo y nos dejan en bragas cuando nos quieren despedir.
Vamos, lo realmente importante.
#41 "y tú más". El argumento definitivo.
#61 Es importante recalcar lo importante.
Menos mal que no tenemos la subsecretaría de la policía del honor, si no seríamos ya Teherán
#5 Bueno, para eso solo tienen que ganar las elecciones los amiguitos de Abogados Cristianos y de otros integristas religiosos, que son los que les dan dinero para hacer el talibán.
Estas cosas son las importan a la gente... Llegar a fin de mes es cosa de pobres fracasados.
Relacionada:
La dura respuesta de la bodega de El Bierzo al Ministerio de Igualdad
#12 A saber la cantidad de gente y negocios a los que les dieron matraca los del ministerio, pero sólo este se hizo visible.
Me gustaría saber ahora la opinión de aquellos que en la anterior noticia tacharon el cartel de machismo cruel.
¿Habrán rectificado también en consonancia con el misnisterio de la verdad o se sienten traicionados por los suyos?
#15 A mí me parece un poco casposo, pero con no comprar el vino y no mirar el cartel me vale.
#19 Y el intento de censura no te parece casposo?
Porque es muy de la iglesia del franquismo en los 60/70
#31 O de estados islámicos...
#31 Los intentos de censura no existen. Existe la censura y parece que sabes poco sobre ello.
#37 ha habido censura, rectificada a posteriori porque no se pueden permitir hacer más el ridiculo
#48 No, no ha habido censura. Lee un poco más.
#51 "Por tanto, el Ministerio exige a la bodega berciana «retirar este o cualquier otro contenido publicitario de estas características que pueda seguir difundiéndose a través de cualquier soporte y no reiterarlo en el futuro». "
¿Esto como se llama? Que luego han rectificado por ridiculo que era la petición, pero querían censurarlo al principio, *lo exigieron*
#66 Ahora sólo te falta la fuente.
#73 El último párrafo. https://digitaldeleon.com/wp-content/uploads/2022/11/carta-ministerio-a-bodega-bierzo.webp
#37 Hombre intentarlo lo ha intentado, otra cosa 3s que no haya colado y hayan tenido que rectificar porque se ha hecho público.
#31 60? En la España de los 60 había francesas en bikini, españolas que las copiaban y películas de Alfredo Landa persiguiendo suecas por la playa de forma sexual que llenaban cines. Podemos es más bien nacionalcatolicismo de los 40
#19 Joder, pues no vayas a la playa, porque te encontrarás tantos culos como personas haya...
#19 Igual lo casposo es ofenderse por el dibujo de un bikini, no sé...
#19 sin duda #46 tiene razón...
Me gusta el dibujo, y me suelen gustar los vinos del Bierzo. Si lo encuentro, lo compraré.
#15 la tacho alguien de machismo cruel? Pregunto
#62 igual no es el término más preciso, pero los apelativos de incel, casposo y retrogada andaban en el aire
ministerio-igualdad-pide-bodega-bierzo-retire-valla/best-comments
El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bi...
diariodeleon.es#15 usar una obra de arte, por muy de arte que sea, cosificando ya sea a una mujer o un hombre para un producto que no tiene nada que ver con la imagen pues no me parece apropiado, si fuera una marca de baño pues tendría todo el sentido del mundo, si anuncias quesos/vino/naranjas no me parece apropiado poner culos, pechos, etc.. de mujeres u hombres sexualizados de reclamo para tu producto, es cosificación ya seas hombre o mujer.
Por otro lado el ABC usa un sensacionalismo repulsivo, nadie intentó censurar nada, fue una PETICION, pedir no es lo mismo que prohibir.
#15 te dirán que todo es culpa del patriarcado y que tú eres facha y mahicsta y se salen por la tangente, como siempre.
#15 Seguramente dirán que machista, sí que es, pero que como vivimos en un patriarcado...
#15 A una feminista las propias inconsistencias no le preocupan porque sabe que la culpa es de los machistas.
#15 yo no opino que sea machismo cruel pero, desde mi punto de vista, sigo viendo cosificación del cuerpo con fines comerciales. También te digo que sé que mi opinión no es la única, como se ha visto, ni se la quiero imponer a nadie y puedo convivir sabiendo que hay gente que opina diferente a como opino yo.
Sobre la rectificación, pues opino que las empresas no están indefensas como se ha visto, después de la alegación, el Instituto de la mujer rectifica y desiste, parece un procedimiento con ciertas garantías.
Coincido contigo en que estaría bien que el proceso no fuera opaco, aunque quizá no lo sea y lo desconozco.
Reconocer los errores y rectificar cuando te das cuenta de ello siempre es algo positivo.
#16 Claro, claro. Te doy una hostia sin motivo y luego me disculpo. Que sabio y buena gente soy, que me he disculpado por mi error... Vaya tela.
#16 No. No cometer errores estúpidos es lo positivo. Aquí parece que se baja el listón según quién cometa la estupidez.
Y han rectificado por la presión. Si fuera por ellos hubieran jodido más al dueño de la bodega, como demuestra el hecho de que lo intentaron joder.
Esto es un intento de censura y de usar el poder para fines ideológicos muy chungos.
Entiendo por qué "censura" no está entrecomillada en el titular ni en la noticia igual que "desproporcionada": porque es una apreciación singular del medio y el
MinisterioInstituto de las Mujeres ha reconocido que su actuación ha sido desproporcionada pero no ha reconocido ninguna "censura".#18 ¿Como lo definirias tu? "Corregir, reprobar o notar por malo algo"?
#59 Solicitaron la retirada de un cartel, que es distinto que "censurar" el cartel, pero la palabra "censura" vende más "pedióricos".
desproporcionado es absolutamente todo lo que hacen
Los que defendían a capa y espada la decisión del instituto de la mujer ahora defienden a capa y espada la rectificación.
#21 Si la defiendo y me gusta esa decisión, pero sigo viendo un culo y una bodega. ya dije que me gustaba la etiqueta no la valla
#77 que te parecería que llamasen a un vino barato en botella bonita “la novia perfecta”?
#77 si sales a la calle algún culo vas a ver...
Y si vas a la playa ni te digo!
#77
Deja ya de hacer el ridículo. Ayer llevabas la antorcha encendida dispuesta a quemar a los pecadores de la moral, así que hoy que te ha quitado la razón tu propio ministerio, estás haciendo el ridículo.
Has leído la noticia de ayer de la gente que no sabe reconocer sus errores? Échale un vistazo.
#77
Vine a ver tus intervenciones ac'a. Tengo que decir que me ha hecho gracia, y que ahora conozco tu perfil un poco mejor.
#21 Son el "ejército norcoreano" forjado durante años por Pablo Iglesias para las redes, hubo artículo en elmundo.es antesdeayer sobre ello; y fieles a él hasta la muerte.
#21 Los han dejado con el culo al aire
#21 O ganan o empatan y así siempre.
#21 Defienden algo y lo contrario... no se llega a su posición de otra manera...
Como decía aquella: las caras Juan, las caras...
Esto es lo que sucede cuando pones a propagandistas en manos de algo.
#22 No insultes, que soy propagandista. Eso es lo que sucede cuando pones algo en manos de inútiles que necesitan justificar su sueldo.
La publicidad que le han dado a la bodega es de cojones. Otro ridículo más. Y van ya...
Una cagada bien rectificada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_la_Mujer_(Espa%C3%B1a)
El Instituto de las Mujeres, antiguo Instituto de la Mujer (24 de octubre de 1983)
algunas personas necesitan ponerse frente al espejo unas cuantas horas con preguntas tipo...
¿lo que pienso es lo que pienso o lo que pensaron terceras personas?
¿Cómo es posible que una gaviota pese mas que un elefante?
¿un buey caga mas que cien golondrinas?
...
Es una chorrada, sobre todo porque es una pintura.
Pueden emitir recomendaciones, pero no deberían exigir.
Los consumidores deciden.
Lo otro ya es usar cualquier tontería que salga del Instituto de la Mujer, que ni le pincha ni le corta a algunos, para montarse sus películas.
#28 Una chorrada?
Para promocionar una exhibición de natación sincronizada utilicé un cuadro de un famoso pintor local que representaba una sirena saliendo del mar con los pechos al aire. Muy esquemática, no es que entrase en detalles. Pues desde igualdad me censuraron el cartel por utilizar a una mujer como reclamo sexual.
Para unos juegos infantiles en piscinas usé una ilustración muy infantil en la que aparecían niños y niñas jugando en el agua. Me hicieron quitar todas las cosas que destacaban que las niñas eran niñas porque las sexualizaba: bañador, pelo, pestañas... al final solo había niños.
Para que veas que no es una chorrada que sea una pintura. Y en mi caso, que trabajaba para la administración no eran recomendaciones, si no exigencias de las que no podía escapar. Al final escapé de mi trabajo.
¿Hubo alguno que defendiese al ministerio de Igualdad que quiera cambiar de opinión?
Se les ha ido de las manos.
Impagable campaña de publicidad le han hecho a la bodega. Seguro que este año acaban existencias.
#38 Pues no recuerdo ni como se llama, se que es una bodega
#38 Lo dudo, ya que aquí la visibilidad obtenida está muy descentrada en consumir sus productos.
Pero argumentar esa "visibilidad" extra, es un poco del estilo de la "victoria" que algunos quieren destacar de la campaña de igualdad ante los errores y las "alusiones" (poco o nada veladas, pero expuesta en un escenario muy tergiversado) hacia Pablo Motos. Justificando tal mención de Pablo Motos poniendo a caldo al ministerio como un éxito en sí mismo.
Absurdo.
"Igualdad"... encima se llama Ministerio de Igualdad...
No sólo parecen fundamentalistas islámicos o que la cagan y no se plantean dimitir, sino que también son hipócritas...
#40 Es "neolengua"
Ya lo dijo el bueno de Orwell en 1984.
Se libra porque se viralizó, si no a pagar o a gastarse dineral en recursos y abogados.
#42 No sé qué decirte. La ley solo sí es sí se viralizó bastante más y ahí no ha reculado nadie.
No entiendo los comentarios sobre censura en esta noticia. Yo estuve en la otra noticia siendo muy crítico con el ministerio y con los usuarios que lo defendían.
El ministerio ha rectificado, por lo que nada que reprocharles.
Ahora a esperar a que rectifique la policía de la moral de MNM. Cojo una silla mejor ¿No?
#43 Como si esto fuera lo único chungo y vergonzoso que hace el Ministerio este
Reconocer errores es bien. Ahora lo mismo con la ley del sólo sí es sí.
#44 No cometer errores obvios es mucho mejor. Sobre todo cuando son el puto gobierno de un país!
Lo interesante es que hubo rectificación. Yo pensaba que iban a salir con lo de bodegueros machistas.
Los culetes (jóvenes y lozanos) venden. Eto e asina.
Relacionadas:
(vídeo)Vía: actriz-porno-afgana-yasmeena-ali-ataca-talibanes
Los 'cracks' del porno revelan su secreto para estar siempre a punto: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-02-03/estrellas-porno-ma
Las grabaciones a veces duran 12 horas o más, lo que hace difícil para los actores mantener su miembro viril duro y firme. Revelan los secretos para conseguirlo
Todos "utilizan algún tipo de ayuda médica para mantenerse duros, desde Viagra y Cialis hasta inyecciones para mantener erecciones"
Vía: Museos de Viena se unen a la plataforma de porno OnlyFans para evitar la censura a los desnudos en las redes sociales/c17#c-17
1. Feministas valencianas piden a Consumo la abolición de la pornografía en internet: feministas-valencianas-piden-consumo-abolicion-p
2. Las neomonjas del PSOE | UTBED:
3. Andrea Fernández (PSOE), sobre la pornografía: esta forma de misoginia debe ocuparnos políticamente: Andrea Fernández (PSOE), sobre la pornografía:esta forma de misoginia debe ocuparnos políticamente
Andrea Fernández (PSOE), sobre la pornografía:esta...
youtu.be4. Andrea Fernández (PSOE) defiende la propuesta para evitar el acceso al porno por menores: andrea-fernandez-psoe-defiende-propuesta-evitar- (vídeo)
- museos-viena-unen-plataforma-porno-onlyfans-evit (Museos de Viena se unen a la plataforma de porno OnlyFans para evitar la censura a los desnudos en las redes sociales)
- La actriz porno afgana Yasmeena Ali ataca a los talibanes: "Se creen dueños de mi cuerpo"/c115#c-115 (La actriz porno afgana Yasmeena Ali ataca a los talibanes: "Se creen dueños de mi cuerpo")
--------------------
Vía: La Ley de Violencia de Género es discriminatoria, viola la Constitución y el principio de igualdad: La Ley de Violencia de Género es discriminatoria, viola la Constitución y el principio de igualdad
1. El negocio del maltrato, principal fuente de financiación para el PSOE: https://ram_bla_libre.com/2019/01/17/el-negocio-del-maltrato-principal-fuente-de
2. Así es la red de grupos vinculados al PSOE que saca provecho de la “industria” de los malos tratos: https://www.actu_all.com/familia/asi-es-la-red-de-grupos-vinculados-al-psoe-que
3. El feminismo esta patrocinado por las elites globalista mundiales: https://joanfliz.blogspot.com/2016/11/el-feminismo-esta-controlado-por-las.htm (vídeos no disponibles)
4. Organizan un taller de perreo feminista a favor de los inmigrantes ilegales de Tenerife: organizan-taller-perreo-feminista-favor-inmigran (Un espacio cultural de Granada organiza un “taller de perreo feminista con perspectiva terapéutica” cuya recaudación irá para la asamblea de inmigrantes de Tenerife)
5. Coches exclusivamente para mujeres: Coches exclusivamente para mujeres
Coches exclusivamente para mujeres
twitter.comAquí tenemos un claro caso de publicidad descaradamente sexista para promocionar el consumo de leche de vaca ¡Hala! que lo censure el Ministerio de Igualdad :
#63 Es que eso también es cosificación y ya te digo que el Ministerio de Igualdad está en contra para eso sacaron esta campaña porque en la publicidad siempre se nos vende que tenemos que ser fuertes, agresivos, etc y esta campaña va precisamente dirigida a que los hombres no tienen por que ser así
Igualdad presenta la nueva campaña sobre masculinidades dirigida a hombres
https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/Paginas/igualdad-presenta-campana-sobre-masculinidades.aspx
Por cierto, no ha habido censura de ningun tipo, eso es un sensacionalismo y bulo inventado por ABC, lo que hubo fue una PETICION, pedir no es lo mismo que prohibir
de nada
Pues toca recular a los fanboys que lo defendían en noticias anteriores.
#69 ¿recular?
, por ahí arriba ya están diciendo que están de acuerdo con esta decisión, así que no te hagas muchas ilusiones 
#69 No pueden, están demasiado ocupados votando negativo.
Estos tienen que buscarse gilipolleces para justificar todo el dineral que cuestan. Lastima que esas gilipolleces sean censurar y multar por tonterías, creo que podrían hacer cosas mejores.
En mi opinión estan haciendo el ridículo, ellos pueden modificar fotos de personas con defectos a su antojo y sacarlas en bikini, tu no saques un vino con una pintura de alguien en bikini que te multan. Es de chiste, lo bueno que no creo que duren mucho esta banda de cantamañanas.
#70 Hombre, el instituto de la mujer, que es quien está detrás de la denuncia, ya te digo yo que dineral-dineral no nos cuesta. A no ser que Igualdad haya subido su presupuesto, son organizaciones que cobran una auténtica miseria.
#_23 Yo creo que ha sido una campaña de marketing, me explico.
La bodega lleva con esa etiqueta desde 2008. A alguien se le pudo ocurrir perfectamente la idea de denunciar a la bodega por el cartel, y si el ministerio tomaba cartas en el asunto, pues se llama al periódico, se publicita el asunto y listo, campaña redonda.
Porque si no hubiese rectificado, la multa y retirada del cartel de la discordia, bien valen el aumento de ventas que tendrán.
#71 Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez
Estoy de acuerdo contigo en que el resultado ha sido una gran campaña de marketing, pero siguiendo el Principio de Hanlon, no creo que una mente calculadora y "malévola" lo ideara. Me inclino a pensar que es la suma de la estupidez de quien lo denuncia más la estupidez de quien solicita su retirada.
#71 me daría igual. No puedes responsabilizar a la bodega de las decisiones que toma el ministerio de igualdad. Aunque hubiera sido premeditado, que no lo parece, no hace más que poner en evidencia a ese absurdo ministerio y los apesebrados que tiene dentro. Poco se protesta por estos atropellos.
Tanta inmediatez y bombardeo de titulares no es bueno...
Lo de los sellos del PCE, acabó en nada.
Lo del cartel, lo mismo.
A ver cuál es la siguiente chorrada con la que nos mantienen ocupados.