Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Pues no veo nada reprensible en ese cartel. Hay profesores de sociología para hablar de distintos aspectos de la prostitución tales como la relevancia de la inmigración en la prostitución, o la situación desde el punto de vista de los DD.HH, además de a gente de la propia profesión para hablar de las violencias que se sufren en la misma y su afectación desde un punto de vista físico y mental. Incluso hasta hay un chapero, que es la parte más invisibilizada del sector.
Viendo el contenido de las jornadas, no me parece que haya nada reprochable, y desde luego el contenido no se puede decir que incentive la prostitución. Lo peor es el intento de censura que es el intentar que estas jornadas no se celebren.
Viendo el contenido de las jornadas, no me parece que haya nada reprochable, y desde luego el contenido no se puede decir que incentive la prostitución. Lo peor es el intento de censura que es el intentar que estas jornadas no se celebren.
#19:
#15 Solo les chirría si quien usa su sexualidad libremente es mujer, contra los gigolós y chaperos no tienen ninguna queja. Porque son hombres, y los hombres pueden decidir por sí mismos, pero las mujeres son vulnerables y débiles y tienen que decidir por ellas.
#18 A mí me importa porque entonces tiran el valor de los sueldos, ¿Estás queriendo decir que no queréis a las putas porque bajan el valor del sexo? Al final no va a ser más que inquina por competencia desleal camuflada de salvadamiselas.
#18 A mí me importa porque entonces tiran el valor de los sueldos, ¿Estás queriendo decir que no queréis a las putas porque bajan el valor del sexo? Al final no va a ser más que inquina por competencia desleal camuflada de salvadamiselas.
#3:
El sexo embrutece, taparse la cabeza con un burka libera a la mujer.
#35:
#31 Es mentira que España sea el tercer país del mundo con mayor demanda de prostitución. Te voy a explicar de dónde procede esa afirmación:
Procede de un informe de la ONU de 2010 en donde en un recuadro se citan casos de algunos países, entre ellos España. Esa breve referencia es una cita de un capítulo de un libro de 1998, que se remite a un artículo publicado en 1992, que cita una encuesta hecha pública en 1990 pero cuya fecha de realización es de 1988. Además, el tamaño muestral para España fue ridículo, con 428 individuos. Por comparar, para el mismo estudio sobre Finlandia el tamaño muestral fue superior a 1.100 individuos.
Aquí dejo el informe de 2010 que menciono. Ve a la página 59, al recuadro. A partir de ahí se rastrean las referencias y sale lo que digo.
Procede de un informe de la ONU de 2010 en donde en un recuadro se citan casos de algunos países, entre ellos España. Esa breve referencia es una cita de un capítulo de un libro de 1998, que se remite a un artículo publicado en 1992, que cita una encuesta hecha pública en 1990 pero cuya fecha de realización es de 1988. Además, el tamaño muestral para España fue ridículo, con 428 individuos. Por comparar, para el mismo estudio sobre Finlandia el tamaño muestral fue superior a 1.100 individuos.
Aquí dejo el informe de 2010 que menciono. Ve a la página 59, al recuadro. A partir de ahí se rastrean las referencias y sale lo que digo.
#14:
Una universidad no puede ser lugar para censurar ideas, si las feministas quieren hacer ver su opinión que hagan otras charlas, debates lo que quieran, pero deja hablar al que no piensa como tu, a lo mejor aprendes algo.
Pero como criticar el feminismo está muy mal visto, seguramente la uní dará alguna excusa absurda y la cancelará. Y las feministas habrán aprendido que gritando y quejándose la gente hace lo que ellas quieran.
Pero como criticar el feminismo está muy mal visto, seguramente la uní dará alguna excusa absurda y la cancelará. Y las feministas habrán aprendido que gritando y quejándose la gente hace lo que ellas quieran.
#15:
No entiendo la moralidad de algunos "progres".
Si una persona (mujer u hombre) quiere ejercer la prostitución libremente ¿a ti que te importa?.
Si una persona (mujer u hombre) quiere ejercer la prostitución libremente ¿a ti que te importa?.
#189:
#28 He hablado con prostitutas y muchas dicen que se lo pasan mejor con sus clientes que con sus parejas o que se lo pasan igual pero al menos cobran. Es como si no conocieran el placer sexual que te da cuando follas con DESEO sexual propio. ¿Que grande no? Ya no es que no sepan que no son libres, tampoco saben lo que sienten o lo que les gusta. Pero tu si lo sabes
#159:
#90, en realidad no te ves obligado, has aceptado hacerlo a cambio de dinero que es distinto. Por supuesto que luego se puede discutir que si es que necesita ese dinero o no y de ahí que en algunos casos se podría interpretar a verse obligado, pero primero, eso sería algunos casos, no en general, y lo segundo es que ese mismo argumento serviría para clasificar como exclavitud prácticamente cualquier trabajo.
En definitiva, que no son aplicables los artículos que dices.
En definitiva, que no son aplicables los artículos que dices.
#120:
#90 Las prostitutas pueden perfectamente, y lo hacen a menudo, rechazar a clientes. Lo contrario y la trata de blancas,... esta prohibido y se debe luchar contra ello. De la misma forma que se abolio la exclavitud pero aunque todavia exista, no pides que se prohiban todos los trabajos.
Como información a parte, recuerdo a una feminista hablar de que el 90% de las prostitutas eran obligadas en España. Un periodista pregunto como era posible esto si la Union Europea acababa de señalar que entre un 5 y un 10% de las prostitutas eran obligadas en Europa. La mujer le contesto que "eran obligadas por las circunstancias economicas".
Como información a parte, recuerdo a una feminista hablar de que el 90% de las prostitutas eran obligadas en España. Un periodista pregunto como era posible esto si la Union Europea acababa de señalar que entre un 5 y un 10% de las prostitutas eran obligadas en Europa. La mujer le contesto que "eran obligadas por las circunstancias economicas".
#42:
#5, la cosa está en que hay gente que piensa que directamente ese tipo de trabajadores no debería existir por lo que no tiene sentido hablar de sus derechos sino que directamente debería prohibirse. Y hablar de que pueden tener derechos es indirectamente reconocer que es un trabajo. Y por eso se llevan las manos a la cabeza.
#39:
#28 "lo que hacen no es sexo, se dejan violar."
¡JAJAJAJAJA! ¡No puedes estar hablando en serio!
¿¿¿Para ti follar a cambio de algo es dejarse violar??? Pero solo si lo hacen mujeres, ¿a que sí? Si lo hace un gigoló es un triunfador que además de follar a tope, le pagan, si lo hace una prostituta es una pobre víctima sin voluntad propia. ¡Que pensamiento más sexista y desempoderante!
Y una pregunta, ¿a las actrices porno las violan los actores porno, al revés, o más bien se violan mutuamente?
¡JAJAJAJAJA! ¡No puedes estar hablando en serio!
¿¿¿Para ti follar a cambio de algo es dejarse violar??? Pero solo si lo hacen mujeres, ¿a que sí? Si lo hace un gigoló es un triunfador que además de follar a tope, le pagan, si lo hace una prostituta es una pobre víctima sin voluntad propia. ¡Que pensamiento más sexista y desempoderante!
Y una pregunta, ¿a las actrices porno las violan los actores porno, al revés, o más bien se violan mutuamente?
#146:
#99 El que tu mejor réplica sea un ataque personal indica alto y claro que no tienes argumentos. Además, El que ataques de manera personal a una persona que desconoces indica alto y claro una falta de entendederas muy común en los perfiles posteriores al 2017.
Para tu información, tengo mas de 50 tacos bien espectaculares y he vivido en 4 continentes en trabajos muy bien pagados. Precisamente porque no soy putero he perdido la cuenta con la cantidad de putas con las que he hablado largo y tendido en tugurios de todo tipo por todo el planeta. Es curioso como cambian las cosas en el momento que dices "no busco sexo, pero si quieres te invito a una copa".
Para tu información, tengo mas de 50 tacos bien espectaculares y he vivido en 4 continentes en trabajos muy bien pagados. Precisamente porque no soy putero he perdido la cuenta con la cantidad de putas con las que he hablado largo y tendido en tugurios de todo tipo por todo el planeta. Es curioso como cambian las cosas en el momento que dices "no busco sexo, pero si quieres te invito a una copa".
#99:
#90 Dogmas ideológicos basados en prejuicios.
Los que repetís eso no habéis salido de vuestro círculo endogámico y fanático en vuestra vida.
Si escuchárais a las trabajadoras sexuales para varíar, veríais que rápido se rompe todo vuestro discurso.
De hecho ese es el motivo por el que jamás las escucharéis.
Escucharlas es malo para el negocio:
https://twitter.com/RajRedlich/status/1093943822512545793
Los que repetís eso no habéis salido de vuestro círculo endogámico y fanático en vuestra vida.
Si escuchárais a las trabajadoras sexuales para varíar, veríais que rápido se rompe todo vuestro discurso.
De hecho ese es el motivo por el que jamás las escucharéis.
Escucharlas es malo para el negocio:
https://twitter.com/RajRedlich/status/1093943822512545793
Comentarios
#1 Pues no veo nada reprensible en ese cartel. Hay profesores de sociología para hablar de distintos aspectos de la prostitución tales como la relevancia de la inmigración en la prostitución, o la situación desde el punto de vista de los DD.HH, además de a gente de la propia profesión para hablar de las violencias que se sufren en la misma y su afectación desde un punto de vista físico y mental. Incluso hasta hay un chapero, que es la parte más invisibilizada del sector.
Viendo el contenido de las jornadas, no me parece que haya nada reprochable, y desde luego el contenido no se puede decir que incentive la prostitución. Lo peor es el intento de censura que es el intentar que estas jornadas no se celebren.
El sexo embrutece, taparse la cabeza con un burka libera a la mujer.
#15 Solo les chirría si quien usa su sexualidad libremente es mujer, contra los gigolós y chaperos no tienen ninguna queja. Porque son hombres, y los hombres pueden decidir por sí mismos, pero las mujeres son vulnerables y débiles y tienen que decidir por ellas.
#18 A mí me importa porque entonces tiran el valor de los sueldos, ¿Estás queriendo decir que no queréis a las putas porque bajan el valor del sexo? Al final no va a ser más que inquina por competencia desleal camuflada de salvadamiselas.
Una universidad no puede ser lugar para censurar ideas, si las feministas quieren hacer ver su opinión que hagan otras charlas, debates lo que quieran, pero deja hablar al que no piensa como tu, a lo mejor aprendes algo.
Pero como criticar el feminismo está muy mal visto, seguramente la uní dará alguna excusa absurda y la cancelará. Y las feministas habrán aprendido que gritando y quejándose la gente hace lo que ellas quieran.
No entiendo la moralidad de algunos "progres".
Si una persona (mujer u hombre) quiere ejercer la prostitución libremente ¿a ti que te importa?.
#31 Es mentira que España sea el tercer país del mundo con mayor demanda de prostitución. Te voy a explicar de dónde procede esa afirmación:
Procede de un informe de la ONU de 2010 en donde en un recuadro se citan casos de algunos países, entre ellos España. Esa breve referencia es una cita de un capítulo de un libro de 1998, que se remite a un artículo publicado en 1992, que cita una encuesta hecha pública en 1990 pero cuya fecha de realización es de 1988. Además, el tamaño muestral para España fue ridículo, con 428 individuos. Por comparar, para el mismo estudio sobre Finlandia el tamaño muestral fue superior a 1.100 individuos.
Aquí dejo el informe de 2010 que menciono. Ve a la página 59, al recuadro. A partir de ahí se rastrean las referencias y sale lo que digo.
El cartel de las jornadas y por el cual están acusando de proxenetismo a sus organizadoras.
#90 Es el argumento más ridículo que he visto en la vida. Follan con quien no quieren y precisamente por eso cobran dinero.
Igual que centenares de millones de personas trabajan diariamente para quienes no quieren y en lo que no quieren a cambio también de dinero. Son todos esclavos?
#5, la cosa está en que hay gente que piensa que directamente ese tipo de trabajadores no debería existir por lo que no tiene sentido hablar de sus derechos sino que directamente debería prohibirse. Y hablar de que pueden tener derechos es indirectamente reconocer que es un trabajo. Y por eso se llevan las manos a la cabeza.
#28 "lo que hacen no es sexo, se dejan violar."
¡JAJAJAJAJA! ¡No puedes estar hablando en serio!
¿¿¿Para ti follar a cambio de algo es dejarse violar??? Pero solo si lo hacen mujeres, ¿a que sí? Si lo hace un gigoló es un triunfador que además de follar a tope, le pagan, si lo hace una prostituta es una pobre víctima sin voluntad propia. ¡Que pensamiento más sexista y desempoderante!
Y una pregunta, ¿a las actrices porno las violan los actores porno, al revés, o más bien se violan mutuamente?
#58 En ese artículo que das sale el famoso tema de "el tercer país del mundo" que te he acreditado con bibliografía de dónde procede y por qué no es correcto.
#28 O igual te estás montando una película en la que te crees por encima de ellas donde la única manera correcta de entender la sexualidad es la tuya.
#3 Mientras el resultado sea criminalizar o fastidiar al hombre blanco, hererosexual y de raíz cultural cristiana, apoyarán cualquier disparate.
Eso le pasa a la izquierda por reirle las gracias al feminazismo, en vez de darles de lado desde un principio. Ahora están contaminados con su fanatismo.
El dia que algún político tenga el coraje de legalizar la prostitución ofreciendo y exigiendo lo mismo que a cualquier empresa, con derechos y obligaciones, muchas cosas cambiarían para bien para todas las mujeres que ahora trabajan en negro y sin seguridad judicial, asi como para las arcas del estado.
#29 ¿Sacamos a tu sector profesional de la legalidad, a ver qué le ocurre a tus derechos laborales? Para que vayas percibiendo si hay o no ventajas, antes de prescribir la misma receta a otras mujeres.
#76 Creo que se refiere a que son invisibles de cara a la sociedad en general, y me parece cierto.
Yo nunca he ido de putas pero las he visto por las calles, he oído hablar de ellas, he leído bastantes historias en la prensa sobre ellas, las he visto en reportajes en la tele... de los chaperos sólo sé que existen y poco más.
#90 Estoy ahora mismo en el trabajo, y siendo domingo no quiero estar aquí. Pero cobro por ello. ¿Soy un esclavo?
#42 sea un trabajo o no... La gente tendrá derechos o los vamos a invisibilizar para siempre... Es que me mata la moralina de algunos...
#27 Suponiendo que ese argumento sea cierto, siendo tan clara la postura, es decir, callar, censurar a todo aquel que no comulgue con ellos, no es la manera de recibir apoyos precisamente.
Pero oye, pedirle coherencia al feminismo es como peras al olmo: puedes ser una mujer libre para hacer lo que te dé la gana, siempre que sea algo que a mí me parezca bien.
#90 Dogmas ideológicos basados en prejuicios.
Los que repetís eso no habéis salido de vuestro círculo endogámico y fanático en vuestra vida.
Si escuchárais a las trabajadoras sexuales para varíar, veríais que rápido se rompe todo vuestro discurso.
De hecho ese es el motivo por el que jamás las escucharéis.
Escucharlas es malo para el negocio:
#90 Las prostitutas pueden perfectamente, y lo hacen a menudo, rechazar a clientes. Lo contrario y la trata de blancas,... esta prohibido y se debe luchar contra ello. De la misma forma que se abolio la exclavitud pero aunque todavia exista, no pides que se prohiban todos los trabajos.
Como información a parte, recuerdo a una feminista hablar de que el 90% de las prostitutas eran obligadas en España. Un periodista pregunto como era posible esto si la Union Europea acababa de señalar que entre un 5 y un 10% de las prostitutas eran obligadas en Europa. La mujer le contesto que "eran obligadas por las circunstancias economicas".
"Soy feminista. Me parece muy vergonzoso que unas mujeres intenten callar a otras."
.
Impactante descubrimiento, posteriormente descubrio que los pomos de las puertas servian para abrirlas.
"Dentro del feminismo no existe un único discurso"
Al menos no consiguieron quitarle el sentido del humor
"crítica con lo que define como «industria del rescate» por parte de los que intentan hacer parecer «víctimas» a todos los trabajadores del sexo, alega. "
¿Esta mujer sabe a que movimiento se ha unido?, si esa es la base del movimiento
#9 Yo creo que se puede defender el derecho de las trabajadoras sexuales a hablar sobre su trabajo en ambientes universitarios sin necesidad de escribir necedades como la que has puesto.
Muchos sectores del feminismo temen que este tipo de charlas "blanqueen" la totalidad del trabajo sexual, que en la práctica y en gran medida comprende formas de explotación muy extremas y desde luego contrarias a los derechos humanos de las trabajadoras sexuales. El miedo es que el relato de la trabajadora sexual voluntaria invisibilice a la esclava sexual.
El hombre blanco heterosexual etc etc es sobre todo la obsesión de algunos hombres blancos heterosexuales etc etc que, en su falda de empatía, piensan que todo esto va fundamentalmente sobre ellos.
#c-19" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3180075/order/19">#19 # 18 Si una persona quiere libremente trabajar legalmente por menos del SMI ¿a tí qué te importa?
Me importa porque considero que trabajar por menos del SMI es indigno. Tu comentario es muy clarificador de lo que realmente pensáis los feministas. Ahora ya nos confirmas lo que ya sospechábamos muchos: que nunca os ha importado el bienestar de las prostitutas o la trata, asunto que mezcláis constantemente aunque no tenga nada que ver. Lo único que os pasa es que para vuestra moralina, el trabajo sexual es indigno. No sois muy distintos de las monjas.
#5 Porque esto es tomarse el problema en serio y analizarlo desde un punto de vista no idiológico. Nada como una manifestación con batukada, punto lila y muchos patriarcados para luchar contra la explotación sexual. Porque, claro, las hay que piensan que prostitución y explotación es lo mismo.
#18 Lo primero es legal, más allá de la moralidad del acto, pero lo segundo no.
#8 Se ve que entienden que Facultade de Socioloxía es nombre propio en vez de nombre común.
Yo trabajo en salud mental y en un congreso sobre esta materia, se tocó el tema del sexo en los ceem (centros específicos para personas con enfermedades mentales): sexo entre pacientes y pacientes que con su paga contratan a trabajadores sexuales cuando se les permite, según las normas del centro, para satisfacer sus necesidades (porqué Oh sorpresa! también tienen deseo sexual!) y recuerdo que también hubo polémica pero no se tachó a nadie de proxeneta ni nada parecido. Pues imaginaos las personas que tienen una patología que limita su movilidad y no son Stephen Hawking, como van a poder apañárselas ... o simplemente se tienen que resignar a no tener contacto sexual (el cual puede limitarse a una simple masturbación o caricias). Cuánta hipocresía!
Soy la pareja de navegauta, aclaración.
#17, entonces si yo digo de grabar una película y para hacerla más realista quiero meter asesinatos reales y por ello un actor tiene en su guion meterle 40 puñaladas a otro, ¿no sería un asesino?
Porque:
Dicho actor cobra por interpretar en un contexto muy definido y con una finalidad muy definida que es la difusión. Es un actor, no un asesino.
Cada uno juzgará si es arte o no... Pero la industria para la que trabaja es la del cine.
#27 NO, hay una diferencia entre prostitución y trata. Ni toda, ni en la práctica, ni en gran medida la prostitución en España es realizada en condiciones de secuestro y esclavitud. De serlo, tendríamos un problema de decenas de miles de mujeres y cientos de hombres secuestradas y obligadas a prostituirse, ante la pasividad de jueces, fiscales y fuerzas policiales. Esto simple y llanamente no es cierto.
Precisamente el feminismo pretende manipular asociando la prostitución a trata, que es lo mismo que asociar bebidas alcohólicas con alcoholismo o marihuana con drogodependencia: un discurso reaccionario y moralista propio de la derecha. Que ahora haya adoptado formas de izquierda no cambia su matriz reaccionaria.
#15 Pues como cuando quitaron las azafatas de la fórmula 1.
#90, en realidad no te ves obligado, has aceptado hacerlo a cambio de dinero que es distinto. Por supuesto que luego se puede discutir que si es que necesita ese dinero o no y de ahí que en algunos casos se podría interpretar a verse obligado, pero primero, eso sería algunos casos, no en general, y lo segundo es que ese mismo argumento serviría para clasificar como exclavitud prácticamente cualquier trabajo.
En definitiva, que no son aplicables los artículos que dices.
Claro, ¿no existe la posibilidad de que algunas mujeres prefieran ganar una buena cantidad de dinero por hacer algo que les puede gustar? No olvidemos que las escorts eligen su clientela además. Es el típico discurso sacralizador y paternalista del cuerpo de la mujer que impide que puedan disfrutar del sexo o beneficiarse de él con la espada del rancio catolicismo de siempre.
¿Qué te parecen los hombres que practican la misma profesión? ¿También están explotados?¿O a ellos sí que les permites hacer lo que quieran con su cuerpo?
Las mujeres son mayorcitas para hacer lo que les salga del chumino con su cuerpo y tu no eres nadie para intentar impedírselo hacer.
#41 Deberías revisar tu manual de falacias. Eso no es un "hombre de paja". Ni ninguna otra, pero esa menos.
Obviamente cuando me refiero al feminismo se trata del feminismo hegemónico actual.
Me leí la noticia y puse una opinión propia. Quizás algún día llegues a hacer cosas parecidas.
#28
#28 "se dejan violar"
Define "violación".
Cuidado, porque también habría que definir "trabajo", y tu definición de violanción pudiera ser aplicable a la definición de trabajo y pudiera caerse en un absurdo.
#2 y tú premio Nobel.
#18 Pues me importa, porque si trabaja por menos del SMI jode a los demás trabajadores, porque mientras exista gente dispuesta a trabajar por debajo del SMI a ti no te van a coger si exiges el SMI. Aparte lo que está prohibido es pagar por menos del SMI, es decir la responsabilidad es del empleador no del empleado.
El problema de cobrar por debajo del SMI es que no es suficiente para vivir.
¿Cual es el problema de la prostitución voluntaria? Que es pecado? Que no es moral? Cual es la diferencia entre hacer un masaje en la espalda o hacer una paja? El trabajo no es muy diferente, la única diferencia es la implicación moral. Me parece que no tenemos derecho de imponer nuestra moralidad a los demás, es como prohibir a los gays besarse en público porque a ti te parezca inmoral y escandaloso.
Y no me lo compares con vender órganos porque aquí no se está haciendo ningún daño físico, no tiene ninguna similitud.
#50 Se cuestiona que sea libremente.
El problema es que siempre se intenta mezclar, de forma torticera, la prostitución con la trata de blancas o el proxenetismo. Lo primero debería ser completamente legal,mientras que las otras dos cosas son (y deben seguir siendo) absolutamente ilegales.
#99 El que tu mejor réplica sea un ataque personal indica alto y claro que no tienes argumentos. Además, El que ataques de manera personal a una persona que desconoces indica alto y claro una falta de entendederas muy común en los perfiles posteriores al 2017.
Para tu información, tengo mas de 50 tacos bien espectaculares y he vivido en 4 continentes en trabajos muy bien pagados. Precisamente porque no soy putero he perdido la cuenta con la cantidad de putas con las que he hablado largo y tendido en tugurios de todo tipo por todo el planeta. Es curioso como cambian las cosas en el momento que dices "no busco sexo, pero si quieres te invito a una copa".
#48 Exacto. ¿Piensan que no debería existir? Oye, si no les gusta la prostitución pueden:
- No ejercerla
- No comprar dichos servicios
- Hacer campañas explicando lo perjudiciales que son
Lo que no me parece correcto es que prohíban a terceros hacer lo que quieran con su cuerpo. Tu cuerpo es tuyo y haces lo que quieres con él. ¿Es que ahora una predicadora moralista tiene superioridad moral para ejercer la coacción y prohibirte hacer lo que quieras contigo mismo? Es la propiedad privada por excelencia, ser dueño de tu propio cuerpo. ¿O resulta que no lo somos? ¿Entonces de quien es mi cuerpo, mio o suyo? A ver quien esclaviza a quien.
#28 He hablado con prostitutas y muchas dicen que se lo pasan mejor con sus clientes que con sus parejas o que se lo pasan igual pero al menos cobran. Es como si no conocieran el placer sexual que te da cuando follas con DESEO sexual propio. ¿Que grande no? Ya no es que no sepan que no son libres, tampoco saben lo que sienten o lo que les gusta. Pero tu si lo sabes
#8 Están hablando de una facultad coruñesa de la universidad coruñesa en un periódico coruñés.
Como bien dice #10, interpretan "Facultade de Socioloxía" como el nombre propio del lugar.
Y mira, tratándose de "La Coz de Malicia" (como se la conoce en algunos lares) el que lo pongan así ya tiene mérito.
#15 Se cuestiona que sea libremente.
Por ejemplo se incide en los económico ¿Cuantas personas han dejado un empleo de 2.000€ para ejercer la prostitución?¿Y cuántas un empleo en el que cobraban el SMI?
¿Cuanto dinero tenían ahorrado antes de meterse en la prostitución?
El "derecho" de los "diversos" (nótense las comillas) al sexo ha dado lugar a otra de las contradicciones de la izquierda postmoderna. Pero lo van a solventar con otra pirueta del lenguaje, en lo que es maestra. Simplemente a las personas que atiendan las necesidades sexuales de estas personas se les cambiará el nombre de protitutas/chaperos por el de terapeutas sexuales. Fácil.
Yo estoy de acuerdo. Ahora miremos a esas personas que sin ser discapacitados, simplemente por carecer de habilidades sociales, ser feos o viejos no pueden tener sexo nada más que recurriendo a la prostitución. Imagino que tendrán acceso también a los terapeutas sexuales ¿no? Muchos quieren prohibir la prostitución. Si se prohíbe la prostitución sería mandatorio, y si no tendrían derecho a subvenciones o vales en prostíbulos concertados...
Lo de la salud sexual, los terapeutas sexuales y el derecho al sexo tiene muchas implicaciones y va a generar profundas contradicciones.
#3 Todas las feministas anti-velo que conozco son abolicionistas. Y las que defienden la prostitución acostumbran a estar en contra de las restricciones al velo.
#34 ¿Ahora te has dado cuenta? Son los neocurillas y neomonjas.
#5 Sí hay algo reprochable. Normalmente se destaca el título de la charla y después quien la da y su titulación. Aquí se destaca el nombre y en segundo pla o titulación y finalmente el nombre de la charla. No sé si se ha hecho con alguna intención, pero está mal.
#33 Siendo que cada universidad organiza sus facultades y departamentos como más conveniente le parece, veo bien considerarlo como nombre propio. A fin de cuentas, según en qué universidad esté uno, la carrera de Historia (por poner un ejemplo) se imparte en la facultad de Humanidades, en la de Filosofía y Letras, en la de Geografía e Historia, en la de Letras, o en la de Historia.
#36 Igualmente, está diciendo el nombre de la facultad, no de la materia que da.
Es decir, podría ser profesora de matemáticas o inglés (la primera la dan allí seguro, la segunda no sé pero no me extrañaría que hubiera alguna asignatura llamada "inglés técnico", pero vamos, es irrelevante para el argumento) en esa facultad, la de sociología (en tanto que esa es la carrera), pero al referirse al edificio, el nombre oficial es Facultade de Socioloxía o, por abreviar y no tener que decir siempre "Facultade de", lo cual es redundante, Socioloxía a secas.
P.d. yo lo veo como cuando dicen Generalitat y no Generalidad, por ahí le anda.
#15 y si yo tampoco quiero pagar impuestos ni declarar ningún tipo de actividad mientras voy pillando paguitas de dónde puedo a ti que te importa?
El problema es que a Hacienda parece que si le importa lo que hago yo, pero no lo que hacen los proxenetas.
Viendo a tanto "liberal" pienso que cualquier día voy a dejar de pagar mamandurrias a inútiles que no han trabajado en su vida.
#95 Bueno, si partes de la idea de que no existe un feminismo hegemónico que es el que está, por definición, en el poder ahora, entonces no hay más que hablar. Si empiezas negando la realidad es imposible llegar a un punto común.
#invent #hombredepaja
concentrate en acabar la ingeniería porque como argumentadora pro-feminista te veo poco futuro
va a # 115 y 153, se ve que me ha ignorado
#28 Coño, eres una towanda rebel?
#4 Embrutece, empobrece, envejece, y ni Dios te lo agradece.
#5 Los chaperos no son la parte mas invisibilizada del sector, de hecho son la parte mas normalizada. La prostitución no tiene ni la mitad de carga tabú en el ambiente gay.
Pero no te cortes en seguir pontificando sobre lo que claramente desconoces.
#21 Ahora se dice "soy feminista" igual que antes había que proclamar que rechazabas los asesinatos de ETA antes de comentar cualquier cosa sobre Euskal Herría que se saliese del discurso oficial (por ejemplo, los casos de tortura).
Yo soy de los buenos, eh, no me vayáis a catalogar entre los indeseables.
#41 censurar a todo aquel que no comulgue con ellos -> hombre de paja --> ¿Hombre de paja? ¿Tú has leído la noticia? Va precisamente de eso, colectivos neofeministas procurando censurar las ponencias porque no son de su línea ideológica. Y esta actitud fundamentalista de los SJW (todo el que no piensa como yo es el mal absoluto, machista, supremacista, fascista... y debe ser linchado socialmente) la hemos visto repetida una y otra vez.
#60 Eso son pederastas, estamos hablando de prostitución.
#7 una actriz porno también lo es.
#6 ¡Ya quisiera! Pero, vamos... Ser trabajadora sexual es lo que toda la vida se ha llamado puta. No sé a qué tanta acritud.
#43 Este tipo tiene ignorado a la mitad de menéame para que no le jodan su fiesta de "la prostitución es violación" y así no tener que leer las respuestas de la gente que se descojona de él.
Muy malo el sistema de meneame que no te avisa de esto y parece que respondes al aire sino relees después de enviar.
#48 La gente tiene derecho a no follar con quien no quiere, independientemente de si hay pago de por medio o no. Ese es el principio y el final del debate sobre la prostitución.
Verte obligada/o a un acto sexual solo porque te han pagado por ello es intimidacion y por tanto o abuso o violacion bajo los arts 178 y 179 del Código Penal vigente.
No es moralina: es evidente que nadie elige libremente hacer la calle en el poligono Marconi de Madrid de la misma manera que nadie elige ser un esclavo de un clan gitano de la Cañada Real. Pero seguro que vas a encontrar gente que te dice que lo hace porque quiere.
En cuanto a personas, algunas muy soprendentes, que se levantan 5.000 o 10.000 o 15.000 o incluso mas al mes haciendo lo que quieren con los quieren cuando quieren como quieren y cotizando por ello ... yo diría que no necesitan tu ayuda precisamente.
#27 ¿Esto sobre qué va fundamentalmente? ¿Sobre igualdad?
Pues ya me dirás entonces por qué no centra su discurso donde más muertes de género hay, que es en el accidente laboral.
#14 Las que organizan esta charla también se consideran feministas.
Tu dicurso pierde todo el sentido cuado lo confrontas contra ese pequeño detalle.
#55 Cuando no tiene ni puta idea te dice que es una falacia. Es de primero de mnm.
#43 Claro, ¿no existe la posibilidad de que algunas mujeres prefieran ganar una buena cantidad de dinero por hacer algo que les puede gustar? No olvidemos que las escorts eligen su clientela además. Es el típico discurso sacralizador y paternalista del cuerpo de la mujer que impide que puedan disfrutar del sexo o beneficiarse de él con la espada del rancio catolicismo de siempre.
Y, a principios de los 80 tuve una vecina que se dedicaba a eso; era autónoma como "masajista", sólo daba masajes a dos personas al día (varones y mujeres). Cuatro varones de entre todos sus clientes lo eran, además, con derecho a sexo (tenía además una larga lista de espera para esa parte del negocio) y sólo esos le pagaban el alquiler del piso y el préstamo hipotecario otro en el que ella vivía y al que no llevaba clientes (de hecho, tenía un teléfono diferente en cada vivienda). Cuando se tomaba días de descanso, me dejaba las llaves del piso de los masajes para que le regara las plantas (tenía muchísimas) y nos hicimos amigos.
En una ocasión, cenando y tomando vino en un restaurante, le pregunté si necesitaba a esos clientes especiales, porque lo cierto es que como masajista tenía un montón de clientes/as. Y me contó que para ella era como tener una paga extra cada mes (o más si les acompañaba en algún viaje); que le permitía ir metiendo en un fondo de ahorro todo lo que ganaba con los masajes, comprar ropa y complementos que de otra forma sólo se podría permitir muy de tarde en tarde, viajar en primera clase, visitar ciudades en las que conocía a otros posibles clientes y a "compañeras" de profesión.
Y... sobre todo, que no estaba obligada a follar con nadie que ella no hubiese aceptado... y que no tenía que aguantar a un "marido" que le exigiese ningún tipo de fidelidad.
Por aquella época tenía algo más de 40 años y se conservaba como una ninfa (no haber parido nunca, también ayuda en eso...).
Nunca hable con ella de la parte afectiva... todos tenemos necesidad de cariño, ternura...
#29 Siendo un problema importante, esa no es la clave de legalizar el proxenetismo, que es al fin y al cabo lo que se pide. Dado que la prostitución NO es ilegal en España a dia de hoy. Esas y esos que son verdaderamente libres en ese trabajo se dan de alta en la seguridad social como masajistas. Esto ya lo han explicado en meneame los propios protagonistas del asunto. Repetidamente
search?q=preguntame prostitucion
La clave es que en España un empresario que te ha contratado como camarero puede decirt: "o limpias las mesas o a la calle". Pero si te dice "o follas o a la calle", hablamos de delito sexual grave (violacion dada la existencia de coacción). Lo mismo, dicho sea de paso, se aplica a un cliente que ha pagado y luego la otra parte se echa para atrás.
Y cambiar eso representa claramente un retroceso.
#18 Son trabajadores por cuenta propia o ajena?
#14 Pues nada más lejos de la realidad. Adios a la charla.
“El fuerte rechazo, el acoso y la crueldad que estamos experimentando sobre este tema en las redes sociales, la información errónea que distorsiona la realidad y los comentarios recibidos nos hacen predecir la imposibilidad de garantizar la seguridad del debate o su calidad académica”, han explicado desde la Universidad, en un comunicado este miércoles por la noche.
Suspenden una jornada sobre trabajo sexual en la Universidade da Coruña tras las críticas
Suspenden una jornada sobre trabajo sexual en la U...
lavanguardia.com#89 el concepto de trabajadora sexual es más amplio y no solo incluye la prostitución, también camgirls, gente que vende fotos, fetiches sexuales, actores porno, gente que realiza sexo en directo, bailarinas sexuales, masajistas de algún tipo, acompañantes, etc..
Si en tu limitado uso del lenguaje lo utilizas como sinónimo de prostituta, pues muy bien por ti.
Si piensas que todos los que te he mencionado antes son prostitutas, pues muy bien por ti.
Pero vamos, que el resto que usamos el lenguaje de forma más avanzada, igual queremos leer un debate un poco más inteligente que el "todos putas de forocoches", tan habitual en estos lares.
#32 censurar a todo aquel que no comulgue con ellos -> hombre de paja
pedirle coherencia al feminismo es como peras al olmo -> las trabajadoras sexuales de esta noticia también se consideran feministas y no creo que vayas a encontrar muchas incoherencias en su postura.
Lee la noticia y cúrratelo más la próxima vez, anda, que algunos tratamos de mantener un debate de adultos y no nos limitamos a repetir el argumentario que hemos escuchado a otros.
Ya, pero es que "conceder privilegios a los hombres" no es un tipo delictivo, sino una pendejada que te han metido en la cabeza en la catequesis.
Lo importante es crear estado de derecho en el que una mujer pueda realmente optar por prostituirse o dejar de hacerlo, cubrirse la cabeza o dejar de hacerlo, sin coacciones.
Y si tú decides no prostituirte o ponerte velo, es tú decisión, pero no la puedes elevar a norma social o decir como has dicho antes que la prostitución es una violación (es miserable cómo degradáis el término violación, las mujeres que realmente han pasado por esa circunstancia estarán muy contentas con la banalización que hacéis cuatro niñatas descerebradas de su trauma).
#126 pero es que la mayoría de la gente no trabaja por gusto.
#15 Neomonjas y ofendiditos
#9 Me hace mucha gracia cuando se habla de "hombre blanco" y de "hombre blanco heterosexual".
Escucharlo en España es muy ridículo. Como si el orador hubiera hablado con más de un negro en su vida.
#11 Una actriz porno cobra por interpretar en un contexto muy definido y con una finalidad muy definida que es la difusión. Es una actriz, no una puta.
Cada uno juzgará si es arte o no... Pero la industria para la que trabaja es la del cine.
#155 ¿Y si son ellos mismos los productores? Muchos actúan y dirigen a la vez. ¿Es una auto-violación?
¿Y si una prostituta seduce a un hombre sin que esté sepa a qué se dedica ella, se lo folla, y al terminar le dice "son 100€", quien está violentando a quien? ¿Y si un chapero le echa viagra en la bebida al cliente para que aguante más tiempo y pague más, quién violenta a quien? ¿Y si le roba el rolex al cliente mientras se está duchando? Todo esto pasa. ¿Dirías que una víctima de una violación se está aprovechando de su volador?
No sé si es que eres muy ingenua al creer que los trabajadores sexuales son víctimas manipulables y tontas que se deja abusar, o muy interesada en mantener un discurso basado en falsedades pero que legitíma tu actitud fóbica hacia un sector de la población que no sólo no te pide tu ayuda, sino que te pide que les dejes en paz y dejes de calumniar.
#3 E ir a la playa o piscina en burkini.
¡Vivan los nuevos tiempos!
#5 Nada de reclutar, al revés. Da pánico leerlo, violencia y riesgos por todos lados. Como para animar a nadie a dedicarse a eso.
#115 ¿Fuente?
#47, yo he visto carteles en los que se ve de una forma u otra. Pero vamos, no creo que las protestas de las que se habla aquí vayan en la dirección que dices.
#17 Será una actriz, eso no se puede negar. Pero está cobrando por sexo.
#17 Es puta, que haya una cámara grabando es irrelevante. Y el tío que se la folla también es prostituto.
#95 Claro que existe un feminismo hegemónico, la hegemonía cultural no es ningún película que se monta nadie, es un concepto muy extendido. Tiene gracia que niegues esto cuando hablamos de un evento en una facultad de sociología.
No estás tú para acusar a los demás de simples, por lo visto.
#97 Es el argumento más ridículo que he visto en la vida.
Solo añadir que el desconocimiento de la ley no es eximente, asi que si un dia te encuentras ante un juez, te sugiego que no empiezes por ahí.
Follan con quien no quieren y precisamente por eso cobran dinero.
Incorrecto. El putero (y la puta) que saben en lo que se meten no intercambian dinero a cambio de sexo. Intercambian dinero a cambio de sexo >>> sin ataduras
#49 espera, espera... ¿En serio me estás preguntando esto?
#64, claro, estoy usando exactamente tu argumento. Quiero ver por qué se podría aplicar en un caso y no en el otro tu razonamiento.
#68 Supongo que:
Artículo 15 de la Constitución Española:
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
y que:
Artículo 138 del Código Penal:
1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
2. Los hechos serán castigados con la pena superior en grado en los siguientes casos:
a) cuando concurra en su comisión alguna de las circunstancias del apartado 1 del artículo 140, o
b) cuando los hechos sean además constitutivos de un delito de atentado del artículo 550.
te podrán indicar que lo de los asesinatos es ilegal. Puedes fingirlos... Hay películas que lo hacen, ¿sabes?
Sin embargo, que yo sepa, follar no es delito ni está perseguido por ninguna norma legal.
#79, aquí no estamos hablando de si es delito o no sino de un adjetivo.
Porque ¿me estás diciendo entonces que sí en un país estuviera prohibido el tener sexo de cualquier forma a cambio de dinero entonces en ese país sería una prostituta y en otro no?
#82 Si así lo definen sus leyes, todo parece indicar que sí. Son las leyes penales, por ejemplo, las que tipifican lo que es el homicidio o lo que es un asesinato.
Busca algún país donde esté prohibido tener sexo de cualquier forma y mira cómo tipifica el atentado contra esa norma y tendrás tu respuesta.
#88, las leyes no definen los adjetivos. Por ejemplo en España si violas a una mujer y no la golpeas o similar penalmente no es vilación sino abuso. Y creo que todos estamos de acuerdo en que para ser vilación no es necesario que haya golpes.
#98, he repetido tu razonamiento y quiero saber por qué según tú el tuyo tiene validez y el mío no.
Porque te recuerdo que prostituta no es algo penal, se define por quien practica sexo a cambio de dinero, no se especifica en dicha definición si puede haber cámaras o no.
#98, que veo que has editado. ¿Dónde está lo de golpear o similar (puede no haber golpe, pero sí un cuchillo en el cuello)? Pues en las palabras agresión sexual:
“El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación…”
Si no hay violencia o intimidación es abuso sexual, y dentro del abuso no existe la vilación penalmente aunque haya penetración. Está condenado penalmente pero no se llama vilación.
#115 no me lo creo. Enlace.
#120 Las prostitutas pueden perfectamente, y lo hacen a menudo, rechazar a clientes.
¿Despues de cobrar? Porque la ley sigue estando de su parte en ese caso y lo va a seguir estando porque lo contrario es forzar a alguien a tener sexo con intimidación y eso va a estar siempre y en todo lugar por encima de cualquier ley laboral. No entender esto es no entender la ley. Pretender que esto que digo es de alguna forma un dogma ideológico es no entender la ley.
Lo contrario y la trata de blancas,... esta prohibido y se debe luchar contra ello.
Tambien las violaciones grupales y en el archivo de Meneame podemos leer multitud de defensas de dicha práctica ... que a la postre eran todas equivocadas. Esto no lo digo por ti, es un aviso a navegantes.
De la misma forma que se abolio la exclavitud pero aunque todavia exista, no pides que se prohiban todos los trabajos.
Estoy completamente de acuerdo: cuando una persona hace la calle en el Marconi, el problema no es la prostitucion. Esa la precariedad social. El que esa persona asegure ser libre y estar contenta de hacerlo no cambia nada de lo de arriba.
Como información a parte, recuerdo a una feminista hablar de que el 90% de las prostitutas eran obligadas en España.
De hecho, la cifra del 90% viene de un informe de la policia de 2014.
https://elpais.com/sociedad/2014/07/04/actualidad/1404495394_132206.html
Esta cifra se ha puesto en entredicho mas adelante, pero se sigue hablando de cifras muy altas:
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-80-mujeres-ejercen-prostitucion-espana-hacen-contra-voluntad-20150918142039.html
https://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/7845621/09/16/Las-cifras-de-la-explotacion-sexual-en-Espana-40000-mujeres-la-sufren-.html
Un periodista pregunto como era posible esto si la Union Europea acababa de señalar que entre un 5 y un 10% de las prostitutas eran obligadas en Europa.
Es perfectamente posible. Tambien España está inundada de cocaína a niveles que no se ven en el resto de Europa y nadie en el pais parece ser consciente de ello.
https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/roberto-saviano-la-cocaina-en-espana-no-se-usa-pero-si-paga-impuestos-por-eso-los-politicos-no-ven-el-problema_2017091759bdc9380cf2f6a1c6273b1b.html
#159 has aceptado hacerlo a cambio de dinero que es distinto.
Eso no es "distinto". Es algo completamente normal en la inciativa privada todos los dias de la semana. Se llama formalizar un contrato. Y en España, los contratos verbales son legales.
Lo que es "distinto" es que en España es legal decir "limpia esa mesa o te vas a la calle porque te he contratado para ello" pero no es legal decir "folla con este (o conmigo) o te vas a la calle porque te he contratado para ello".
Pista 1 : imagínate que te lo cuelan en la letra pequeña de un contrato que has firmado para otro trabajo.
Pista 2: No es hipotético: los tribunales han pouesto familias enteras en la calle por cosas parecidad.
#153 No, tan difícil es diferenciar el consentimiento? Ligar por ahí con una tía y tener sexo consentido es legal y no pasa nada, Tener sexo con una tía por ahí sin consentimiento es violación, la clave es el consentimiento.
Trabajar 8h en una oficina es legal, coger a una persona encerrarla en la oficina 8h contra su voluntad es secuestro. Que una cosa sea legal con consentimiento no convierte en legal lo mismo cuando te obligan.
#41 censurar a todo aquel que no comulgue con ellos --> hombre de paja --> No, eso es CENSURA