Portada
mis comunidades
otras secciones
¡Hostias! Menos mal que no salío nadie a la calle a quemar casas de gitanos. ¡Que horror!
#118 Ahora más en serio, temo que nuestras libertades estén en peligro, yo sé lo que es vivir en una sociedad muy religiosa y no quisiera que mis hijos conocieran eso.
El problema con estas cosas es que nadie sale a la calle con pancartas "¡que nos quedemos como estamos!", la gente disfruta de la libertad de expresión, la que va quedando, y de tantas otras cosas que dan por aseguradas. Mientras tanto las minorías si que salen a la calle a pedir la sharía, los autobuses de "Hazte Oir", la Polonia asquerosa esa oliendo blasfemias en todos lados.
A ver si por mantener esa paz social que tú dices a base de no ofender a fanáticos que, todos sabemos perfectamente que si llegasen a tocar poder nos impondrían sus creencias, vamos a dejar que nos vayan quitando cotas y más cotas de libertad.
#127 nunca hemos tenido paz social como yo la entiendo, quizás no la haya.
Yo lo que digo es que el odio, la crítica directa y el posicionamiento moral superior NO van a ayudar para nada.
Y qie las minorías salgan a la calle y las mayorías no, es normal... Quieren hacerse oír y van a usar sus métodos para imponerse. De la otra manera también se ha hecho
#136 Pues estamos, quizás, a tiempo de que no se impongan, no creas que van a necesitar un 50% para imponerse, no recuerdo las cifras, pero las minorías más intransigentes y beligerantes empiezan a imponer sus reglas con porcentajes ridículamente pequeños.
P.D. Yo si creo en mi superioridad moral respecto a quienes piden pena de muerte a los blasfemos o tratan a las mujeres como seres inferiores o no respetan la libertad sexual de los demás.
#118 Ahora más en serio, temo que nuestras libertades estén en peligro, yo sé lo que es vivir en una sociedad muy religiosa y no quisiera que mis hijos conocieran eso.
El problema con estas cosas es que nadie sale a la calle con pancartas "¡que nos quedemos como estamos!", la gente disfruta de la libertad de expresión, la que va quedando, y de tantas otras cosas que dan por aseguradas. Mientras tanto las minorías si que salen a la calle a pedir la sharía, los autobuses de "Hazte Oir", la Polonia asquerosa esa oliendo blasfemias en todos lados.
A ver si por mantener esa paz social que tú dices a base de no ofender a fanáticos que, todos sabemos perfectamente que si llegasen a tocar poder nos impondrían sus creencias, vamos a dejar que nos vayan quitando cotas y más cotas de libertad.
#127 nunca hemos tenido paz social como yo la entiendo, quizás no la haya.
Yo lo que digo es que el odio, la crítica directa y el posicionamiento moral superior NO van a ayudar para nada.
Y qie las minorías salgan a la calle y las mayorías no, es normal... Quieren hacerse oír y van a usar sus métodos para imponerse. De la otra manera también se ha hecho
#136 Pues estamos, quizás, a tiempo de que no se impongan, no creas que van a necesitar un 50% para imponerse, no recuerdo las cifras, pero las minorías más intransigentes y beligerantes empiezan a imponer sus reglas con porcentajes ridículamente pequeños.
P.D. Yo si creo en mi superioridad moral respecto a quienes piden pena de muerte a los blasfemos o tratan a las mujeres como seres inferiores o no respetan la libertad sexual de los demás.
#74 A ver, yo conozco a muchos y tengo amigos de esa religión, de hecho uno de mis mejores amigos está casado con una musulmana.
El que las niñas se pongan el velo por su cuenta puede tener mucho que ver con la aceptación grupal. Pero aquí estamos hablando de pedir la muerte de alguien por blasfemar, me imagino que si tienes malas compañías te pueden radicalizar, pero lo normal es que hayas mamado en tu casa ese concepto de matar al blasfemo, apuesto a que las hijas de tu amiga no son de las que van pidiendo la muerte de los que dejan el islam, lo mismo que los hijos de mi amigo.
#59 Puede que hasta tengas razón, pero yo antes renuncio a la paz social que a mi libertad de poder decir lo que opino de las religiones.
Ya han tenido, y tienen en otros sitios, ellas el poder de reprimirnos a los que no creemos en ellas, aprovecharé esta burbujita que estamos viviendo para intentar atacarlas siempre y cuando pueda.
#118 Ahora más en serio, temo que nuestras libertades estén en peligro, yo sé lo que es vivir en una sociedad muy religiosa y no quisiera que mis hijos conocieran eso.
El problema con estas cosas es que nadie sale a la calle con pancartas "¡que nos quedemos como estamos!", la gente disfruta de la libertad de expresión, la que va quedando, y de tantas otras cosas que dan por aseguradas. Mientras tanto las minorías si que salen a la calle a pedir la sharía, los autobuses de "Hazte Oir", la Polonia asquerosa esa oliendo blasfemias en todos lados.
A ver si por mantener esa paz social que tú dices a base de no ofender a fanáticos que, todos sabemos perfectamente que si llegasen a tocar poder nos impondrían sus creencias, vamos a dejar que nos vayan quitando cotas y más cotas de libertad.
#127 nunca hemos tenido paz social como yo la entiendo, quizás no la haya.
Yo lo que digo es que el odio, la crítica directa y el posicionamiento moral superior NO van a ayudar para nada.
Y qie las minorías salgan a la calle y las mayorías no, es normal... Quieren hacerse oír y van a usar sus métodos para imponerse. De la otra manera también se ha hecho
#136 Pues estamos, quizás, a tiempo de que no se impongan, no creas que van a necesitar un 50% para imponerse, no recuerdo las cifras, pero las minorías más intransigentes y beligerantes empiezan a imponer sus reglas con porcentajes ridículamente pequeños.
P.D. Yo si creo en mi superioridad moral respecto a quienes piden pena de muerte a los blasfemos o tratan a las mujeres como seres inferiores o no respetan la libertad sexual de los demás.
#15 No comparto tu visión de menéame, y eso que ya me he llevado unos pocos, pero, por ejemplo, ir pidiendo que cierta señora acabe como la de Mussolini es pasarse un poco, que puede uno pensarlo, pero decirlo en público puede crearles problemas legales al medio donde se publica si no toman medidas.
Lo que no puede ser es que cada vez que hablan del cristianismo salte a la yugular y me calle con esta religión de odio y muerte.
Es que parece muy de moderno y guay darle caña a los cristianos y mirar para otro lado con los musulmanes, pues yo tengo estopa de sobra para todos, ¡faltaría más!
#23 No necesariamente. Yo viví una temporada en Francia y me llevaba muy bien con una mujer argelina del trabajo. Un día nos invitó a mí y a mi novia a comer a su casa. Ella era muy laxa con su fe, pero el marido ya pasaba de todo, bebía vino, comían de todo... El caso es que no le inculcaron ningún valor religioso a sus hijas, pero ellas decían que estaban orgullosas de su cultura y llevaban velo al instituto. A los padres no les hacía gracia, pero no podían prohibírselo.
#74 A ver, yo conozco a muchos y tengo amigos de esa religión, de hecho uno de mis mejores amigos está casado con una musulmana.
El que las niñas se pongan el velo por su cuenta puede tener mucho que ver con la aceptación grupal. Pero aquí estamos hablando de pedir la muerte de alguien por blasfemar, me imagino que si tienes malas compañías te pueden radicalizar, pero lo normal es que hayas mamado en tu casa ese concepto de matar al blasfemo, apuesto a que las hijas de tu amiga no son de las que van pidiendo la muerte de los que dejan el islam, lo mismo que los hijos de mi amigo.
#20 El miedo es una reacción personal individual que depende de muchos factores subjetivos. No es competencia de un Estado tratar de modificar esos factores, porque no hay manera de acertar.
El Estado debe proporcionar los mecanismos para sancionar y reparar los daños de aquellos individuos que deciden romper la convivencia pacífica, de acuerdo a los hechos consumados, no de acuerdo a lo que potencialmente pueden o no pueden llegar a hacer.
Un Estado democrático debe sancionar las amenazas de muerte, pero no puede tratar de defender a todos sus ciudadanos de todos los que amenazan de muerte. Debe sancionar los asesinatos, y reparar el daño a través de un sistema judicial firme y riguroso. Pero no es competencia del estado tratar de evitar crímenes. Eso, cada vez que ocurre, nos cuesta libertad como individuos.
#20 El miedo es una reacción personal individual que depende de muchos factores subjetivos. No es competencia de un Estado tratar de modificar esos factores, porque no hay manera de acertar.
El Estado debe proporcionar los mecanismos para sancionar y reparar los daños de aquellos individuos que deciden romper la convivencia pacífica, de acuerdo a los hechos consumados, no de acuerdo a lo que potencialmente pueden o no pueden llegar a hacer.
Un Estado democrático debe sancionar las amenazas de muerte, pero no puede tratar de defender a todos sus ciudadanos de todos los que amenazan de muerte. Debe sancionar los asesinatos, y reparar el daño a través de un sistema judicial firme y riguroso. Pero no es competencia del estado tratar de evitar crímenes. Eso, cada vez que ocurre, nos cuesta libertad como individuos.
#14 "La labor de la sociedad civilizada no es defender a las personas que tienen miedo."
¿Eso incluye que las mujeres se tengan que parar en la misma parada de autobús que los hombres?
https://lahoradigital.com/noticia/24771/igualdad/la-comunidad-de-madrid-pone-en-marcha-el-proyecto-de-paradas-para-mujeres-y-menores-en-buses-interurbanos-nocturnos.html
#9 civilizada, ¿qué significa para tí?
Yo lo que veo es que en occidente se vive en una burbuja inmemsa. A parte de que los políticos y dirigentes de turno han hecho lo que les ha dado la real gana con el resto del mundo durante siglos, generando la situación de desigualdad actual, aquí vivimos como si el planeta fuese infinito, como si los residuos no nos afectasen, con problemas subjetivos ridículos pero reales mientras medio mundo se desvive para poder comer, con la idea de superioridad intelectual y moral... Es cierto que a nivel tecnológico, sanitario, educativo, de derechos y de libertades individuales se ha progresado muchísimo gracias a ese bienestar...
Pero esque no nos damos cuenta que muchas sociedades de este mundo hiperconectado se rigen por otros valores, sea por desesperación y amparo o por locura. Y esta chica desde su casita o donde sea supone que todo el mundo se rige por su mismo criterio, y que tiene el derecho y la libertad de hablar de lo que le plazca. Incluso sea insulto o no lo sea, que eso al final también es subjetivo, una parte del islam que no comparte la misma idea de civilización no lo ha tolerado y ahora esgrimen sus propios valores. Y la civilización puede intentar protegerla lo que le plazca o crea y seguir criticando esa parte del islam, hasta que algunos locos decidan matar por ideas.
Al final la moral y lo justo creo que deben estsr subyugadas a la paz social. Porque sin paz social, no es posible que esas personas si quiera se planteen la posibilidad de que puedan cambiar de idea. Porque las ideas no se imponen jamás por la fuerza, criticando, insultando o dando lecciones, eso radicaliza. Las ideas se confrontan desde el respeto humano, la empatía, el ejemplo, el debate...
#2 un ejemplo de expresión que no busca paz social para nada. Puedo estar o no de acuerdo contigo, pero ese comentario no ayuda nada. Siembra más odio.
Pd: editado, qwerty...
#59 Puede que hasta tengas razón, pero yo antes renuncio a la paz social que a mi libertad de poder decir lo que opino de las religiones.
Ya han tenido, y tienen en otros sitios, ellas el poder de reprimirnos a los que no creemos en ellas, aprovecharé esta burbujita que estamos viviendo para intentar atacarlas siempre y cuando pueda.
#118 Ahora más en serio, temo que nuestras libertades estén en peligro, yo sé lo que es vivir en una sociedad muy religiosa y no quisiera que mis hijos conocieran eso.
El problema con estas cosas es que nadie sale a la calle con pancartas "¡que nos quedemos como estamos!", la gente disfruta de la libertad de expresión, la que va quedando, y de tantas otras cosas que dan por aseguradas. Mientras tanto las minorías si que salen a la calle a pedir la sharía, los autobuses de "Hazte Oir", la Polonia asquerosa esa oliendo blasfemias en todos lados.
A ver si por mantener esa paz social que tú dices a base de no ofender a fanáticos que, todos sabemos perfectamente que si llegasen a tocar poder nos impondrían sus creencias, vamos a dejar que nos vayan quitando cotas y más cotas de libertad.
Cuando lees las estadísticas de la cantidad de animales que profesan esa religión y que están de acuerdo con asesinar a los que dejan esa apestosa religión o a los que insultan a ese pederasta que tienen como profeta da mucho susto, pero mucho.
Que conste que llamo animales a los partidarios de ir matando a otros, que ya huelo el strike.
#15 No comparto tu visión de menéame, y eso que ya me he llevado unos pocos, pero, por ejemplo, ir pidiendo que cierta señora acabe como la de Mussolini es pasarse un poco, que puede uno pensarlo, pero decirlo en público puede crearles problemas legales al medio donde se publica si no toman medidas.
Lo que no puede ser es que cada vez que hablan del cristianismo salte a la yugular y me calle con esta religión de odio y muerte.
Es que parece muy de moderno y guay darle caña a los cristianos y mirar para otro lado con los musulmanes, pues yo tengo estopa de sobra para todos, ¡faltaría más!
#5 Lo que es súper ético es tener a los empleados de falsos autónomos sin ni siquiera pagar los gastos de transporte o dietas.
Si yo hiciera lo mismo tendría más que merecido que se llevasen todos los clientes que pudieran.
Los clientes se van con quien quieren, si no sabes fidelizarlos ni a ellos ni al tu personal te mereces todo lo que te pase.
#5 Lo que es súper ético es tener a los empleados de falsos autónomos sin ni siquiera pagar los gastos de transporte o dietas.
Si yo hiciera lo mismo tendría más que merecido que se llevasen todos los clientes que pudieran.
Los clientes se van con quien quieren, si no sabes fidelizarlos ni a ellos ni al tu personal te mereces todo lo que te pase.
Como soy tonto perdido, cuando empezó a extenderse el acceso a Internet pensé que el mundo iba a cambiar porque todos tendríamos acceso a la información veraz de casi cualquier cosa.
Ahora veo, con mucho dolor que internet se ha convertido en una especie de Telecinco universal donde cada uno ve la realidad que quiere ver. No tenemos remedio.
Es de cajón. Yo tengo una empresa solo porque mis jefes eran tan hijosdeputa que nos fuimos todos, nos llevamos todos los clientes que pudimos y aquí ando mientras ellos acabaron arruinados.
Sería gilipollas si tuviese falsos autónomos o tratase a la gente como commodities.
Pensar que una empresa son sólo los directivos es un error tremendo, si consigues que los trabajadores le cojan cariño a la empresa tienes prácticamente garantizado el éxito.
#5 Lo que es súper ético es tener a los empleados de falsos autónomos sin ni siquiera pagar los gastos de transporte o dietas.
Si yo hiciera lo mismo tendría más que merecido que se llevasen todos los clientes que pudieran.
Los clientes se van con quien quieren, si no sabes fidelizarlos ni a ellos ni al tu personal te mereces todo lo que te pase.
La mayoría de las tragedias que conlleva la prostitución, que son muchas, vienen de la alegalidad y la falta de control e inspecciones.
Resulta que tengo conocidas que se dedican a eso, no me llaméis putero porque sería incapaz de estar con ellas, las veo como hermanas y lo hacen porque quieren y seleccionan los clientes, y descansan los fines de semana y no trabajan 24 horas ni ninguna de esas barbaridades que se ven.
Si se regulase el tema se podrían cerrar sistemáticamente todos esos locales donde existe esclavitud sexual de la misma forma que se cierran los negocios que no tienen licencia de apertura.
Es como la droga. Mirar para otro lado o negarlo solo sirve para alimentar mafias y delincuentes.
#55 una cosa son esos conceptos abstractos de los que hablas y otra creer en un supuesto zombi judío hijo de una deidad psicópata. El que crea en eso, en mi opinión, le faltan muchos hervores.
Otra cosa es que seas el Papa, un obispo o Carlos Herrera y vivas como dios de los pobrecitos que se creen ese cuento.
#56
una cosa son esos conceptos abstractos de los que hablas y otra creer en un supuesto zombi judío hijo de una deidad psicópata.
En eso estamos de acuerdo, pero es que eso es un reproche a la religión, no a dios. El concepto de dios es un concepto totalmente compatible con la ciencia y donde la postura lógica es el agnosticismo.
Es algo común atacar a la religión, que es un blanco fácil en sus incoherencias, tras ser reprochado por una postura anticientífica en relación al concepto de dios.
#49 Yo no se si me falta un hervor o no, pero si te lees cualquier texto científico verás que siempre dice algo tipo: "no existe evidencia de X", o "No se consigue demostrar Z". Leyendo a Lakatos o a Descartes enseguida descrubes que la única postura científica válida es "no lo se" y "parece que es así".
En nuestra sociedad posmoderna, los religiosos, la gente como tu, se ha disfrazado de gente de ciencia. Es uno de los grandes ataques contra la ciencia moderna. Veremos a donde nos conduce. Ojalá algún día decidas leer a los padres de la ciencia y descubras las grandes contradicciones en las que te encuentras.
Te lo digo desde el respeto, yo no necesito insultar ni actuar de manera condescendiente para discurrir sobre estos asuntos.
#55 una cosa son esos conceptos abstractos de los que hablas y otra creer en un supuesto zombi judío hijo de una deidad psicópata. El que crea en eso, en mi opinión, le faltan muchos hervores.
Otra cosa es que seas el Papa, un obispo o Carlos Herrera y vivas como dios de los pobrecitos que se creen ese cuento.
#56
una cosa son esos conceptos abstractos de los que hablas y otra creer en un supuesto zombi judío hijo de una deidad psicópata.
En eso estamos de acuerdo, pero es que eso es un reproche a la religión, no a dios. El concepto de dios es un concepto totalmente compatible con la ciencia y donde la postura lógica es el agnosticismo.
Es algo común atacar a la religión, que es un blanco fácil en sus incoherencias, tras ser reprochado por una postura anticientífica en relación al concepto de dios.
#55 Pues según tus argumentos, espero que no te sorprendas y respetes que yo soy un caballero Jedi.
Aún no hay noticias publicadas pero la empresa lo ha admitido en su cuenta de Twitter
En el siglo XVII la iglesia católica decretó que los castores se consideran pescado a efectos de normas dietéticas religiosas y se pueden consumir los viernes y en cuaresma. (Via Reddit)
Furia contra un sobreviviente del avión ruso incendiado: bloqueó la salida para salvar su equipaje El ruso Dmitry Khlebushkin tuvo que retirarse custodiado del aeropuerto. Antes de hacerlo, reclamó un reembolso y se quejó por malos tratos
#136 Pues estamos, quizás, a tiempo de que no se impongan, no creas que van a necesitar un 50% para imponerse, no recuerdo las cifras, pero las minorías más intransigentes y beligerantes empiezan a imponer sus reglas con porcentajes ridículamente pequeños.
P.D. Yo si creo en mi superioridad moral respecto a quienes piden pena de muerte a los blasfemos o tratan a las mujeres como seres inferiores o no respetan la libertad sexual de los demás.
¡Hostias! Menos mal que no salío nadie a la calle a quemar casas de gitanos. ¡Que horror!
#118 Ahora más en serio, temo que nuestras libertades estén en peligro, yo sé lo que es vivir en una sociedad muy religiosa y no quisiera que mis hijos conocieran eso.
El problema con estas cosas es que nadie sale a la calle con pancartas "¡que nos quedemos como estamos!", la gente disfruta de la libertad de expresión, la que va quedando, y de tantas otras cosas que dan por aseguradas. Mientras tanto las minorías si que salen a la calle a pedir la sharía, los autobuses de "Hazte Oir", la Polonia asquerosa esa oliendo blasfemias en todos lados.
A ver si por mantener esa paz social que tú dices a base de no ofender a fanáticos que, todos sabemos perfectamente que si llegasen a tocar poder nos impondrían sus creencias, vamos a dejar que nos vayan quitando cotas y más cotas de libertad.
#127 nunca hemos tenido paz social como yo la entiendo, quizás no la haya.
Yo lo que digo es que el odio, la crítica directa y el posicionamiento moral superior NO van a ayudar para nada.
Y qie las minorías salgan a la calle y las mayorías no, es normal... Quieren hacerse oír y van a usar sus métodos para imponerse. De la otra manera también se ha hecho
#136 Pues estamos, quizás, a tiempo de que no se impongan, no creas que van a necesitar un 50% para imponerse, no recuerdo las cifras, pero las minorías más intransigentes y beligerantes empiezan a imponer sus reglas con porcentajes ridículamente pequeños.
P.D. Yo si creo en mi superioridad moral respecto a quienes piden pena de muerte a los blasfemos o tratan a las mujeres como seres inferiores o no respetan la libertad sexual de los demás.
#118 Ahora más en serio, temo que nuestras libertades estén en peligro, yo sé lo que es vivir en una sociedad muy religiosa y no quisiera que mis hijos conocieran eso.
El problema con estas cosas es que nadie sale a la calle con pancartas "¡que nos quedemos como estamos!", la gente disfruta de la libertad de expresión, la que va quedando, y de tantas otras cosas que dan por aseguradas. Mientras tanto las minorías si que salen a la calle a pedir la sharía, los autobuses de "Hazte Oir", la Polonia asquerosa esa oliendo blasfemias en todos lados.
A ver si por mantener esa paz social que tú dices a base de no ofender a fanáticos que, todos sabemos perfectamente que si llegasen a tocar poder nos impondrían sus creencias, vamos a dejar que nos vayan quitando cotas y más cotas de libertad.
#127 nunca hemos tenido paz social como yo la entiendo, quizás no la haya.
Yo lo que digo es que el odio, la crítica directa y el posicionamiento moral superior NO van a ayudar para nada.
Y qie las minorías salgan a la calle y las mayorías no, es normal... Quieren hacerse oír y van a usar sus métodos para imponerse. De la otra manera también se ha hecho
#136 Pues estamos, quizás, a tiempo de que no se impongan, no creas que van a necesitar un 50% para imponerse, no recuerdo las cifras, pero las minorías más intransigentes y beligerantes empiezan a imponer sus reglas con porcentajes ridículamente pequeños.
P.D. Yo si creo en mi superioridad moral respecto a quienes piden pena de muerte a los blasfemos o tratan a las mujeres como seres inferiores o no respetan la libertad sexual de los demás.
#74 A ver, yo conozco a muchos y tengo amigos de esa religión, de hecho uno de mis mejores amigos está casado con una musulmana.
El que las niñas se pongan el velo por su cuenta puede tener mucho que ver con la aceptación grupal. Pero aquí estamos hablando de pedir la muerte de alguien por blasfemar, me imagino que si tienes malas compañías te pueden radicalizar, pero lo normal es que hayas mamado en tu casa ese concepto de matar al blasfemo, apuesto a que las hijas de tu amiga no son de las que van pidiendo la muerte de los que dejan el islam, lo mismo que los hijos de mi amigo.
#59 Puede que hasta tengas razón, pero yo antes renuncio a la paz social que a mi libertad de poder decir lo que opino de las religiones.
Ya han tenido, y tienen en otros sitios, ellas el poder de reprimirnos a los que no creemos en ellas, aprovecharé esta burbujita que estamos viviendo para intentar atacarlas siempre y cuando pueda.
#118 Ahora más en serio, temo que nuestras libertades estén en peligro, yo sé lo que es vivir en una sociedad muy religiosa y no quisiera que mis hijos conocieran eso.
El problema con estas cosas es que nadie sale a la calle con pancartas "¡que nos quedemos como estamos!", la gente disfruta de la libertad de expresión, la que va quedando, y de tantas otras cosas que dan por aseguradas. Mientras tanto las minorías si que salen a la calle a pedir la sharía, los autobuses de "Hazte Oir", la Polonia asquerosa esa oliendo blasfemias en todos lados.
A ver si por mantener esa paz social que tú dices a base de no ofender a fanáticos que, todos sabemos perfectamente que si llegasen a tocar poder nos impondrían sus creencias, vamos a dejar que nos vayan quitando cotas y más cotas de libertad.
#127 nunca hemos tenido paz social como yo la entiendo, quizás no la haya.
Yo lo que digo es que el odio, la crítica directa y el posicionamiento moral superior NO van a ayudar para nada.
Y qie las minorías salgan a la calle y las mayorías no, es normal... Quieren hacerse oír y van a usar sus métodos para imponerse. De la otra manera también se ha hecho
#136 Pues estamos, quizás, a tiempo de que no se impongan, no creas que van a necesitar un 50% para imponerse, no recuerdo las cifras, pero las minorías más intransigentes y beligerantes empiezan a imponer sus reglas con porcentajes ridículamente pequeños.
P.D. Yo si creo en mi superioridad moral respecto a quienes piden pena de muerte a los blasfemos o tratan a las mujeres como seres inferiores o no respetan la libertad sexual de los demás.
#15 No comparto tu visión de menéame, y eso que ya me he llevado unos pocos, pero, por ejemplo, ir pidiendo que cierta señora acabe como la de Mussolini es pasarse un poco, que puede uno pensarlo, pero decirlo en público puede crearles problemas legales al medio donde se publica si no toman medidas.
Lo que no puede ser es que cada vez que hablan del cristianismo salte a la yugular y me calle con esta religión de odio y muerte.
Es que parece muy de moderno y guay darle caña a los cristianos y mirar para otro lado con los musulmanes, pues yo tengo estopa de sobra para todos, ¡faltaría más!
#23 No necesariamente. Yo viví una temporada en Francia y me llevaba muy bien con una mujer argelina del trabajo. Un día nos invitó a mí y a mi novia a comer a su casa. Ella era muy laxa con su fe, pero el marido ya pasaba de todo, bebía vino, comían de todo... El caso es que no le inculcaron ningún valor religioso a sus hijas, pero ellas decían que estaban orgullosas de su cultura y llevaban velo al instituto. A los padres no les hacía gracia, pero no podían prohibírselo.
#74 A ver, yo conozco a muchos y tengo amigos de esa religión, de hecho uno de mis mejores amigos está casado con una musulmana.
El que las niñas se pongan el velo por su cuenta puede tener mucho que ver con la aceptación grupal. Pero aquí estamos hablando de pedir la muerte de alguien por blasfemar, me imagino que si tienes malas compañías te pueden radicalizar, pero lo normal es que hayas mamado en tu casa ese concepto de matar al blasfemo, apuesto a que las hijas de tu amiga no son de las que van pidiendo la muerte de los que dejan el islam, lo mismo que los hijos de mi amigo.
#20 El miedo es una reacción personal individual que depende de muchos factores subjetivos. No es competencia de un Estado tratar de modificar esos factores, porque no hay manera de acertar.
El Estado debe proporcionar los mecanismos para sancionar y reparar los daños de aquellos individuos que deciden romper la convivencia pacífica, de acuerdo a los hechos consumados, no de acuerdo a lo que potencialmente pueden o no pueden llegar a hacer.
Un Estado democrático debe sancionar las amenazas de muerte, pero no puede tratar de defender a todos sus ciudadanos de todos los que amenazan de muerte. Debe sancionar los asesinatos, y reparar el daño a través de un sistema judicial firme y riguroso. Pero no es competencia del estado tratar de evitar crímenes. Eso, cada vez que ocurre, nos cuesta libertad como individuos.
#20 El miedo es una reacción personal individual que depende de muchos factores subjetivos. No es competencia de un Estado tratar de modificar esos factores, porque no hay manera de acertar.
El Estado debe proporcionar los mecanismos para sancionar y reparar los daños de aquellos individuos que deciden romper la convivencia pacífica, de acuerdo a los hechos consumados, no de acuerdo a lo que potencialmente pueden o no pueden llegar a hacer.
Un Estado democrático debe sancionar las amenazas de muerte, pero no puede tratar de defender a todos sus ciudadanos de todos los que amenazan de muerte. Debe sancionar los asesinatos, y reparar el daño a través de un sistema judicial firme y riguroso. Pero no es competencia del estado tratar de evitar crímenes. Eso, cada vez que ocurre, nos cuesta libertad como individuos.
#14 "La labor de la sociedad civilizada no es defender a las personas que tienen miedo."
¿Eso incluye que las mujeres se tengan que parar en la misma parada de autobús que los hombres?
https://lahoradigital.com/noticia/24771/igualdad/la-comunidad-de-madrid-pone-en-marcha-el-proyecto-de-paradas-para-mujeres-y-menores-en-buses-interurbanos-nocturnos.html
#9 civilizada, ¿qué significa para tí?
Yo lo que veo es que en occidente se vive en una burbuja inmemsa. A parte de que los políticos y dirigentes de turno han hecho lo que les ha dado la real gana con el resto del mundo durante siglos, generando la situación de desigualdad actual, aquí vivimos como si el planeta fuese infinito, como si los residuos no nos afectasen, con problemas subjetivos ridículos pero reales mientras medio mundo se desvive para poder comer, con la idea de superioridad intelectual y moral... Es cierto que a nivel tecnológico, sanitario, educativo, de derechos y de libertades individuales se ha progresado muchísimo gracias a ese bienestar...
Pero esque no nos damos cuenta que muchas sociedades de este mundo hiperconectado se rigen por otros valores, sea por desesperación y amparo o por locura. Y esta chica desde su casita o donde sea supone que todo el mundo se rige por su mismo criterio, y que tiene el derecho y la libertad de hablar de lo que le plazca. Incluso sea insulto o no lo sea, que eso al final también es subjetivo, una parte del islam que no comparte la misma idea de civilización no lo ha tolerado y ahora esgrimen sus propios valores. Y la civilización puede intentar protegerla lo que le plazca o crea y seguir criticando esa parte del islam, hasta que algunos locos decidan matar por ideas.
Al final la moral y lo justo creo que deben estsr subyugadas a la paz social. Porque sin paz social, no es posible que esas personas si quiera se planteen la posibilidad de que puedan cambiar de idea. Porque las ideas no se imponen jamás por la fuerza, criticando, insultando o dando lecciones, eso radicaliza. Las ideas se confrontan desde el respeto humano, la empatía, el ejemplo, el debate...
#2 un ejemplo de expresión que no busca paz social para nada. Puedo estar o no de acuerdo contigo, pero ese comentario no ayuda nada. Siembra más odio.
Pd: editado, qwerty...
#59 Puede que hasta tengas razón, pero yo antes renuncio a la paz social que a mi libertad de poder decir lo que opino de las religiones.
Ya han tenido, y tienen en otros sitios, ellas el poder de reprimirnos a los que no creemos en ellas, aprovecharé esta burbujita que estamos viviendo para intentar atacarlas siempre y cuando pueda.
#118 Ahora más en serio, temo que nuestras libertades estén en peligro, yo sé lo que es vivir en una sociedad muy religiosa y no quisiera que mis hijos conocieran eso.
El problema con estas cosas es que nadie sale a la calle con pancartas "¡que nos quedemos como estamos!", la gente disfruta de la libertad de expresión, la que va quedando, y de tantas otras cosas que dan por aseguradas. Mientras tanto las minorías si que salen a la calle a pedir la sharía, los autobuses de "Hazte Oir", la Polonia asquerosa esa oliendo blasfemias en todos lados.
A ver si por mantener esa paz social que tú dices a base de no ofender a fanáticos que, todos sabemos perfectamente que si llegasen a tocar poder nos impondrían sus creencias, vamos a dejar que nos vayan quitando cotas y más cotas de libertad.
Cuando lees las estadísticas de la cantidad de animales que profesan esa religión y que están de acuerdo con asesinar a los que dejan esa apestosa religión o a los que insultan a ese pederasta que tienen como profeta da mucho susto, pero mucho.
Que conste que llamo animales a los partidarios de ir matando a otros, que ya huelo el strike.
#15 No comparto tu visión de menéame, y eso que ya me he llevado unos pocos, pero, por ejemplo, ir pidiendo que cierta señora acabe como la de Mussolini es pasarse un poco, que puede uno pensarlo, pero decirlo en público puede crearles problemas legales al medio donde se publica si no toman medidas.
Lo que no puede ser es que cada vez que hablan del cristianismo salte a la yugular y me calle con esta religión de odio y muerte.
Es que parece muy de moderno y guay darle caña a los cristianos y mirar para otro lado con los musulmanes, pues yo tengo estopa de sobra para todos, ¡faltaría más!
#5 Lo que es súper ético es tener a los empleados de falsos autónomos sin ni siquiera pagar los gastos de transporte o dietas.
Si yo hiciera lo mismo tendría más que merecido que se llevasen todos los clientes que pudieran.
Los clientes se van con quien quieren, si no sabes fidelizarlos ni a ellos ni al tu personal te mereces todo lo que te pase.
#5 Lo que es súper ético es tener a los empleados de falsos autónomos sin ni siquiera pagar los gastos de transporte o dietas.
Si yo hiciera lo mismo tendría más que merecido que se llevasen todos los clientes que pudieran.
Los clientes se van con quien quieren, si no sabes fidelizarlos ni a ellos ni al tu personal te mereces todo lo que te pase.
Como soy tonto perdido, cuando empezó a extenderse el acceso a Internet pensé que el mundo iba a cambiar porque todos tendríamos acceso a la información veraz de casi cualquier cosa.
Ahora veo, con mucho dolor que internet se ha convertido en una especie de Telecinco universal donde cada uno ve la realidad que quiere ver. No tenemos remedio.
Es de cajón. Yo tengo una empresa solo porque mis jefes eran tan hijosdeputa que nos fuimos todos, nos llevamos todos los clientes que pudimos y aquí ando mientras ellos acabaron arruinados.
Sería gilipollas si tuviese falsos autónomos o tratase a la gente como commodities.
Pensar que una empresa son sólo los directivos es un error tremendo, si consigues que los trabajadores le cojan cariño a la empresa tienes prácticamente garantizado el éxito.
#5 Lo que es súper ético es tener a los empleados de falsos autónomos sin ni siquiera pagar los gastos de transporte o dietas.
Si yo hiciera lo mismo tendría más que merecido que se llevasen todos los clientes que pudieran.
Los clientes se van con quien quieren, si no sabes fidelizarlos ni a ellos ni al tu personal te mereces todo lo que te pase.
La mayoría de las tragedias que conlleva la prostitución, que son muchas, vienen de la alegalidad y la falta de control e inspecciones.
Resulta que tengo conocidas que se dedican a eso, no me llaméis putero porque sería incapaz de estar con ellas, las veo como hermanas y lo hacen porque quieren y seleccionan los clientes, y descansan los fines de semana y no trabajan 24 horas ni ninguna de esas barbaridades que se ven.
Si se regulase el tema se podrían cerrar sistemáticamente todos esos locales donde existe esclavitud sexual de la misma forma que se cierran los negocios que no tienen licencia de apertura.
Es como la droga. Mirar para otro lado o negarlo solo sirve para alimentar mafias y delincuentes.
#55 una cosa son esos conceptos abstractos de los que hablas y otra creer en un supuesto zombi judío hijo de una deidad psicópata. El que crea en eso, en mi opinión, le faltan muchos hervores.
Otra cosa es que seas el Papa, un obispo o Carlos Herrera y vivas como dios de los pobrecitos que se creen ese cuento.
#56
una cosa son esos conceptos abstractos de los que hablas y otra creer en un supuesto zombi judío hijo de una deidad psicópata.
En eso estamos de acuerdo, pero es que eso es un reproche a la religión, no a dios. El concepto de dios es un concepto totalmente compatible con la ciencia y donde la postura lógica es el agnosticismo.
Es algo común atacar a la religión, que es un blanco fácil en sus incoherencias, tras ser reprochado por una postura anticientífica en relación al concepto de dios.
#49 Yo no se si me falta un hervor o no, pero si te lees cualquier texto científico verás que siempre dice algo tipo: "no existe evidencia de X", o "No se consigue demostrar Z". Leyendo a Lakatos o a Descartes enseguida descrubes que la única postura científica válida es "no lo se" y "parece que es así".
En nuestra sociedad posmoderna, los religiosos, la gente como tu, se ha disfrazado de gente de ciencia. Es uno de los grandes ataques contra la ciencia moderna. Veremos a donde nos conduce. Ojalá algún día decidas leer a los padres de la ciencia y descubras las grandes contradicciones en las que te encuentras.
Te lo digo desde el respeto, yo no necesito insultar ni actuar de manera condescendiente para discurrir sobre estos asuntos.
#55 una cosa son esos conceptos abstractos de los que hablas y otra creer en un supuesto zombi judío hijo de una deidad psicópata. El que crea en eso, en mi opinión, le faltan muchos hervores.
Otra cosa es que seas el Papa, un obispo o Carlos Herrera y vivas como dios de los pobrecitos que se creen ese cuento.
#56
una cosa son esos conceptos abstractos de los que hablas y otra creer en un supuesto zombi judío hijo de una deidad psicópata.
En eso estamos de acuerdo, pero es que eso es un reproche a la religión, no a dios. El concepto de dios es un concepto totalmente compatible con la ciencia y donde la postura lógica es el agnosticismo.
Es algo común atacar a la religión, que es un blanco fácil en sus incoherencias, tras ser reprochado por una postura anticientífica en relación al concepto de dios.
#55 Pues según tus argumentos, espero que no te sorprendas y respetes que yo soy un caballero Jedi.
#136 Pues estamos, quizás, a tiempo de que no se impongan, no creas que van a necesitar un 50% para imponerse, no recuerdo las cifras, pero las minorías más intransigentes y beligerantes empiezan a imponer sus reglas con porcentajes ridículamente pequeños.
P.D. Yo si creo en mi superioridad moral respecto a quienes piden pena de muerte a los blasfemos o tratan a las mujeres como seres inferiores o no respetan la libertad sexual de los demás.