prqt

#2 Pero el caso es: te hizo sentirte mejor contigo mismo?

#3 ¿Mejor que estar con gente con la que no quieres estar? Tiene pintas de que sí.

Últimamente debemos ser todos muy inteligentes.

#5 Al sistema económico le interesa aislar a las personas, el individualismo, pagando artículos como este

#35 Si con el sistema te refieres al estado=políticos, correcto.

#35 Y el comunismo consigue que la burricie individual del liberalismo egoista pase a sea colectiva. Todos contentos.

#45 y porque todo lo que no sea capitalismo tiene que ser comunismo? Hay infinidad de matices de gris en medio, pero para el argumento de tu libro ha de ser el extremo, no? Hay que ir cambiando el chip que esto se va a a mierda y los que ya peinamos canas no vamos a resolverlo, os toca a vosotros.

#35 El sistema económico somos nosotros. Todos.

#84 la élite económica nos prefiere aislados para ser más débikes, además el no tener relaciones sociales te hace perder habilidades cognitivas

#35 Venga hombre.

#2 Que la gente inteligente prefiera estar sola no implica que alguien que prefiera estar solo sea inteligente. Lógica básica.

#7 Pero al contrario sí funciona la implicación: si prefieres estar en compañía, entonces no eres inteligente.
Según el titular, soy tonta.

#28 No necesariamente. Creo que lo que marca la diferencia es si eres capaz de estar solo/a y disfrutar de ello. Poder hacer algo no significa que tengas que hacerlo.

#50 #53 #70 #66 Hablo estrictamente a nivel lógico.
P:=eres inteligente
Q:=prefieres estar solo

Titular: P→Q
Contraposición: (no Q) → (no P)

Es decir, si no prefieres estar solo, entonces no eres inteligente.

#71 Para empezar, la premisa está mal si asumes que todos los inteligentes prefieren estar solos, que sería un poco como decir que todos los cretenses son unos mentirosos.

A partir de ahí, el resto no puede estar correcto.

#71 Yo creo que la contraposición que no está bien interpretada.
Es una naranja-> Es de color naranja.
(no es una naranja)-> No es de color naranja.
¿Y la camiseta de Holanda, qué?

#71, No puedo editarlo. Lo que he dicho en #77 es una gilipollez y me he dado cuenta despues.Ni de lógica se ya.

#77 has leído al revés la fórmula.

Es una naranja-> Es de color naranja.
No es de color naranja. -> no es una naranja

y deberías preguntar ¿Y las naranjas verdes qué?

cc #71

#28 no, porque es en término medio, no todos los inteligentes prefieren estar solos, por lo tanto no querer estar solo no implica no ser inteligente

#28 El titular para empezar, como el artículo, no creo que haya que tomárselo en serio.
Además, a uno mismo a veces le dan rachas de querer estar con gente, y otras de querer estar solo. ¿Es porque varía su inteligencia?

Un titular alternativo: Alguna gente que se rodea de otra gente que es mucho menos inteligente, a veces se aburre y se pone a hacer cosas solo.

#7 Lógica muy elegante, estas solo o acompañado?

#2 Cuidado, con confundas introversión con inteligencia.

#2 Yo tampoco soporto a la mayoría de la gente pero en mi caso es recíproco.
¿Es mi inteligencia lo que reconocen?

#17 Seguro que sí

#17 Y yo que sé, déjame en paz!

#39 Otro inteligente!.
Jo, que fácil era reconocernos

#17 Envidia, te lo digo yo...

#2 la soledad produce muchos problemas mentales y físicos, especialmente en personas mayores. Artículos como este, pretenden blanquearla, es triste.

#25 La soledad no buscada, sí. La auto impuesta, no tiene porqué.

#76 https://news.propatiens.com/como-afecta-la-soledad-a-nuestra-salud-su-profundo-impacto-no-debe-pasarse-por-alto/
La soledad tiene efectos profundos y perjudiciales sobre la salud. La investigación ha demostrado que puede aumentar significativamente el riesgo de depresión, de enfermedades cardiovasculares, hipertensión, y disminución de la función inmunológica. Uno de los mecanismos sugeridos es que la soledad crónica induce un estado de estrés constante, que eleva los niveles de cortisol y provoca inflamación sistémica. Este estado de inflamación crónica está vinculado con una serie de condiciones de salud adversas.

#79 Me reafirmo: la soledad elegida y no persistente, no tiene nada de patológico.

#2 Pues no.

Que A implique B no significa que B implique A.
No entender esa lógica, si implica no ser muy inteligente.
Tengo dudas de si entenderás el silogismo.

#2 Lo pone al final del artículo:

A pesar de este convencimiento científico (al menos a juzgar por la investigación realizada por los profesores Satoshi Kanazawa y Norman Li), es recomendable también no confundir conceptos. Se estaría hablando de individuos inteligentes que encuentran satisfacción en la soledad (o en momentos en los que darse a la misma), no personas con problemas para sociabilizar.

#15 para dejar usar Zoom....

#14 a mi me llamó mucho la atención que Zoom exigía trabajo presencial. Ellos, que serían nada sin el remoto!

#15 para dejar usar Zoom....

#9

#1 Hay que entender a los críos. Los pobres no encontraron un piano para tirar

#3 en un país infestado de estatuas y restos romanos, lo raro es que no mueran más turistas por lanzamiento de armatoste

#13 También habría que ver los que mueren tropezándose con restos

#14 es cierto

#3 los padres se quedarían de piedra

#1 Es lo que ha pasado. No ha aguantado la estatua y se va del país. Un poquito más plana que cuando entró, pero se va.

#7 No, era de Padua

#8 Padua nueva guinea.

#9

#1 eso

#1 habré perdido un turista, ¿¡Pero y lo que nos hemos reído!?

#1 cogió el primer vuelo...

#1 Puff, hace unos días estuvo mi madre de viaje por Nápoles.

DEP.

#21 Y quien les manda meterse en semejante avispero robando tierras a sus legítimos poseedores? Es que tiene cojones, van robando y queréis que la gente se conforme así como así.

Imagina que entra una banda de ocupas armados hasta los dientes en tu casa y te dejan a ti y a tu familia viviendo en la caseta del perro sin dejar que entre agua, comida ni medicamentos, después matan a tu hermano y a tu madre y a tu hijo lo tienen preso torturándolo a diario metiendo palos por su culo, pero oye, los terroristas son los que se defienden.

#25 con la salvedad de que la mayoría de terrotorios eran de los ingleses y el resto se los compraron

#88 claro. Antes de la llegada se los ingleses tampoco había nadie

#183 era parte del imperio otomano

#21 también es casualidad que ninguno de los vecinos te quiera. Tendrá algo que ver el robo, expolio y apartheid que sufren los pobladores de los territorios ocupados? Tendrá algo que ver las "incursiones" en otros países para "hacer su ley", tendrá algo que ver que no respetan nada y fumarse las leyes internacionales? ... No sé... Nunca ningún país ha recibido tanto odio de sus vecinos. Nunca ningún país ha puesto tantos esfuerzos en tener buenas relaciones con países del otro lado del globo a la par que desprecia a sus vecinos. No te parece al menos raro esto? 

#35 En 1948 se hizo la partición de ese territorio. 

Resolución 181 aprobado por la ONU, votó a favor USA, Canada, la URSS y todo el bloque sovietico afín a los sovieticos.
 
El día antes de la evacuación del Reino Unido, la Liga Arabe le declaró la guerra al recién creado estado de Israel ... 
Egipto
Siria
Transjordania
Líbano
Irak
Arabia Saudita
Yemen
 
 
No pudieron vencer a Israel ... 
Así desde 1948, guerra tras guerra

#80 curioso que no declarasen la guerra a Israel antes y esperaron a su creación para hacerlo. Alguna razón habrá. 
Israel es un enjendro del sionismo, un sin razón de ser, es como si en tu país de pronto se crea otro de la nada por gentes que acaban de llegar y comienzan a derribar todo lo que se ha construido y ha generado idenditad en la región.
El ejemplo reciente más cercano a semejante salvajada  es la "conquista del oeste" y la conformación de estados unidos en sus orígenes. 
Es lógico pensar que existe un fuerte rechazo a un vecino que va de sobrado.
 

#93 Transjordania.
 
Despuúes de la I Guerra Mundial, esa zona que estaba bajo control otomano pasó a control UK.
 
Después de la II Guerra Mundial, los bristish cansados de guerras, pues reparten ... una zona para Jordania, una para el estado Palestino, otro para Israel ... pero ningún país arabe aceptaba eso. Así, que todos de la mano, en 1948, fueron a machacar a Israel.
 
Plan perfecto.
 
Que podía hacer Israel contra la Liga Árabe 
Liga Árabe Santo Ejército
Ejército Árabe de Liberación
Hermanos Musulmanes
Egipto
Protectorado de Toda Palestina
Siria
Transjordania
Líbano
Irak
Arabia Saudita
Yemen1
 
 
Solo podían hacer una cosa .... , o ser aniquilados y desaparecer ... o ganar esa guerra. La ganaron.
 
Pues así desde 1948
 

#106 No, así no ... en 1993 Yaser Arafat y la OLP reconocen al estado de Israel y firman un acuerdo ... pero los sionistas no estan de acuerdo y asesinan a su preidente Isaac Rabin ...

#106 pero a ver... Que nadie en la zona en su sano juicio podría aceptar Israel como nación y menos en su visión sionista. Es un alien en mitad de un delicado ecosistema de pueblos. Fue un invento administrativo para contentar a unos. Normal que hubiera una reacción. Así no se constituyen países. Fue una enorme chapuza.

#106 para entender un poco más la salvajada del estado de Israel. Si observamos como queda el territorio definido en 1948... Normal que hubieran hostias. Que país del mundo podría tener fronteras y una configuración territorial así? https://www.newtral.es/territorio-israel-palestina/20231010/ 

#80 las fronteras actuales son las mismas que en el 48?

#80 Es muy facil votar darle un estado a alguien quitandoselo a otro alguien.
Que votaron los vecinos?

#165 
Darle un estado quitandoselo a otros ... ¿a quien se lo quitaron?
Votaron a favor
Australia, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Checoslovaquia, Costa Rica, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guatemala, Haití, Holanda, Islandia, Liberia, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Suecia, Sudáfrica, URSS, Ucrania, Uruguay y Venezuela.
 
Votaron en contra
Afganistán, Arabia Saudí, Cuba, Egipto, Grecia, India, Irán, Irak, Líbano, Pakistán, Siria, Turquía y Yemen.
 
 
Ahora compara el nivel de democracia y desarrollo humano de los que votaron a favor y los que votaron en contra.

#177 Comparo el nivel de cercania fisica de Israel. Nadie quiere al demonio cerca.
Que tienes a favor Venezuela, Guatemala, Liberia, Nicaragua...
Par favar.

#80 mientes.

#169 Miento ...
 
Y tu razonamiento es ?

#21 Da gusto oirte hablar desde la trinchera, con las balas volando sobre tu cabeza, super incomodo, para explicarnos como son las cosas de Oriente Proximo y juzgar inocente a Israel.

#21 Tu estás opinando desde primera línea de batalla, verdad espabilao?
Cuanto puto bocazas hay que joderse.

#64 Si Israel quiere acabar con el terrorismo, que empiece por los centros de adoctrinamiento en oriente medio. Esos.

#66 creo que hablabas con otro

#21 Israel son los padres.

#16

Son la misma mierda que ETA, que justificaba matanzas de civiles porque había algún policía o GC cerca.

#23 Eso es más como el GAL.

#38

No recuerdo al GAL poniendo una bomba que se lleve por delante "colaterales" y con ETA, mira estuve bastante cerca de la explosión del atentado de Aznar (un par de calles tan solo)

Y que esto no se entienda que aprueba el GAL para nada.

#57 Entre las muertes colaterales del GAL hubo un niño de 3 años.

#63

Pues retiro lo dicho (no me sé todos los atentados)

#38 Yo recuerdo bombas en El Corte Inglés donde no habían funcionarios y/o cargos objetivos. Era civiles por que sí. Y no, no era el GAL.

#125 El objetivo de ECI/Hipercor no eran civiles; si no el dañar la infraestructura. ECI estaba ligado (al menos el antiguo dueño) a Falange y compañía y por supuesto un motor activo del estado. Los terroristas avisaron.
Sin embargo, esto ha sido un ataque contra civiles y terroristas conjuntamente, sin avisar ni discriminar
El estado de Israel tiene 20000 veces más capacidades que una banda terrorista de tres al cuarto en el sur y norte pirenáico europeo donde las capacidades eran 10000 veces peores. Estamos comparando a unos patanes contra una gente que prácticamente pudo sustituir el explosivo por algo no incapacitante pero sí lesivo como una descarga desde un componente en el chasis del aparato mediante activación remota.

#23 Muchos de vosotros aplaudiríais con las orejas los atentados terroristas de ETA solo por el hecho de enfrentarse al régimen de Franco, igual que lo hacéis con Hamas por enfrentarse a Israel.

#140 Cambia Hamás por Franco entonces.

#16 Aquí uno al que le da tanto asco Israel como Hamas y que por lo tanto no tiene la necesidad de estar de lado de una organización terroristas como Hamas con tal de mostrar el mucho asco que le tiene a un estado terrorista como Israel.

#5 otro más aquí.

#5 #6 Y otro

#7 #MeToo

#1 Las mejores criptas prerromanicas en Madrit.

#1 Me imagino a Encarnita haciendo de guía por la cripta: "Alúmbrame, alúmbrame a mi mayormente."

#1 Entro a poner este mismo comentario. Veo que ya está. Me voy.

#5 otro más aquí.

#5 #6 Y otro

#7 #MeToo

#1 ¿A quién no le va a gustar?

#10 Yo hasta que no se sepa el siglo no me pronuncio.

#21 Es que mira que sois los purisas

#1 Venía a leer esto. Si no lo hubieses puesto me hubiera ido desilusionado, gracias.

#1 Indy ya está preparando un viaje para recuperar el Santo Grial.

#19 lo primero que hace un narcisista es provocarte confusión, no creer en tu propia percepción. Luz de gas.
Todo te lo imaginas, estás loca, tienes la culpa de lo que te haga él....

#45 Yo rindo bastante peor en la oficina pero de lejos. Mismamente cuando tengo sueño ya pierdo horas en baja productividad, mientras que aquí me echo una siestiña y sigo después.

La gente que no rinde bien en el teletrabajo no son profesionales, son mancos simplemente. Son tan mancos teletrabajando como comealientotrabajando. Puedo entender que si alguien no está acostumbrado le cueste, una vez le pillas el truco, es muchísimo mejor.

¿Que hay gente que le gusta comerse el aliento del compañero o que cada vez que vaya a lavarse los dientes lo haga con un ejército de tirapedos que han vuelto de comer y están en el trono confesándose? Pues sí. ¿Que eso es mejor para la productividad? Ni de coña, wey.

#134 todo depende del puesto y del profesional.

#147 Hombre, un cirujano teletrabajando no lo veo, no

#31 pues yo lo veo todos los días y coincido con el...
Lo mismo si cambiasemos al 40% del personal poniendo perfiles con mejores habilidades funcionaria... pero con los que tenemos... hace aguas...

No todos los profesionales rinden bien en el Teletrabajo...

#45 Yo rindo bastante peor en la oficina pero de lejos. Mismamente cuando tengo sueño ya pierdo horas en baja productividad, mientras que aquí me echo una siestiña y sigo después.

La gente que no rinde bien en el teletrabajo no son profesionales, son mancos simplemente. Son tan mancos teletrabajando como comealientotrabajando. Puedo entender que si alguien no está acostumbrado le cueste, una vez le pillas el truco, es muchísimo mejor.

¿Que hay gente que le gusta comerse el aliento del compañero o que cada vez que vaya a lavarse los dientes lo haga con un ejército de tirapedos que han vuelto de comer y están en el trono confesándose? Pues sí. ¿Que eso es mejor para la productividad? Ni de coña, wey.

#134 todo depende del puesto y del profesional.

#147 Hombre, un cirujano teletrabajando no lo veo, no

#44 Está mucho más parado que hace dos años.

#44 El problema de ese tipo de estrategias es que el primer mes se van los mejores, y se quedan los mediocres, los que no tienen tantas ofertas como para que les importe un bledo la indemnizaión.

Para cuando te quieres dar cuenta y quieres dar marcha atrás, teniendo un grupo de elegidos que sí podrán teletrabajar, resulta que ya se han ido todos los que ibas a incluir en ese grupo.

A la larga tienes que volver a contratar, normalmente por más dinero y después de un largo y costoso proceso de selección. Y acabas habiéndote gastado más dinero, con gente con menos experiencia dentro de tu empresa y el clima mucho más cabreado.

Parece un win - win sí

#103 Por no hablar de la fama de lugar tóxico que tiene Amazon, yo rechazo automáticamente todas las ofertas (o procesos de selección que son eternos) que me llegan de ahí.

#28 no es lo mismo y ellos lo saben

#29 ahora que aprendieron a ajustar el proyector..

#29 en mi empresa están intentando reducir el teletrabajo poco a poco, aunque aún tenemos la opción.

Sin embargo, lo que ha llegado para quedarse son los meeting por videoconferencia. Muchísimo más eficientes, ahora cualquiera puede compartir su pantalla, consultar datos al momento o, si la guerra no va con él, seguir trabajando en otra cosa hasta que suene su nombre.