#11 Dales tiempo, tienen que buscar los motivos

#11 Fue la organización de los trabajadores para defender sus derechos mediante la fuerza de la colectividad lo que aportó riqueza a los trabajadores.

Las cosas hay que verlas en todo su contexto. La riqueza no surge de la nada.

Hay un mecanismo detrás de cooperación social, y junto con la lucha obrera, se negoció lo que correspondía. No puedes aislar la lucha obrera y argumentar que eso "genera riqueza" obviando todo lo demás.

#11 Está esperando a que le soplen algo al pinganillo para declarar su posición.

#11 Desconozco cual será su cotización en el futuro.

#11 Estás tú para dar clases también.

#11 en este caso, la verdad judicial es que él ha filtrado los datos. No es la víctima. Es el agresor.

#11 Creo que el iluminado se refiere al PSOE

#11 Joder pues en el juicio varios periodistas y subordinados testificaron contra Ortiz. Una hasta declaró que fue el misma fiscal quien le redactó la nota.

Qué duro va a ser esto... Jajajaja.

#4 #11 ¿Por qué va a dimitir Sánchez? Ni que fuera responsable de 7291 muertes, o se salte le ley por no proporcionar un listado de objetores, o se niegue a dar las cuentas de su primer trabajo para la comunidad que presida, o que viva en un piso comprado con dinero de dudosa procedencia con un defraudador confeso o que su hermano se haya forrado durante la pandemia, o su padre no haya devuelto un préstamo,...

#11 has sido baneado varias veces.

#11 Seguro. Les rodalíes son trenes para trabajadores pobretones y como decía la piojosa esa del pp: "Que se jodan". Toda la financiación pública de cercanías mejor la pasan al Ave para que el primo del ministro pueda disfrutar del lujo que le pagamos los españoles.

#11 ¿Por qué cambias de tema? ¿Por qué no quieres que la gente se exprese libremente?

#11 ¿Cómo se filtra algo que ya está filtrado? Voy a filtrar el trailer del GTA III, a ver si me hago rico

#11 Humm, no. Mientras la sentencia no adquiera firmeza no se debería afirmar nada sobre ella.

Personalmente me parece sorprendente que todo el mundo, empezando por periodistas opi en de una sentencia que no ha podido ser leída.

#11 Tiene pinta de ser eso.

#11 Ahi van a tener un problema gordo, gordo… El único momento en el que el FGE filtró datos de Glez. Amador es en la nota informativa, no se ha podido demostrar que el FGE filtrara datos a la prensa antes de eso (además de que los periodistas que han declarado han dicho que tenían la información de otra fuente e incluso antes de que el FGE tuviera esa información).

Y la nota informativa ya fue descartada por un auto del juez Hurtado, el instructor, como susceptible de ser tomada en cuenta como prueba de filtración, o que fuera delictiva.

Pero me temo que los tiros van por ahí, y no soy el único [leer en modo lectura]:

¿Por qué ha condenado el Supremo al fiscal general? La nota de prensa vuelve a escena…   » ver todo el comentario

#11 si si, lo que tu digas

#11 Vivan las dictaduras!

#11 exacto, suelen "glorificar" esa época por el tema de los monumentos e infraestructuras, pero en realidad salvo que fueras patricio o de la clase ecuestre rica, el 90% (e igual me quedo corto...) de la población vivía bastante mal... ni qué decir tiene que la palma se la llevaba los pobres romanos de la plebe que vivían apiñados en penosas "insulae" y dependientes de repartos de trigo después de perder sus tierras en manos de los patricios para que las trabajaran sus esclavos para producciones de exportación/lujo...

#11 Toda lotería es una estafa por definición

#11 #12 venga, te compro que es baja, no cambia en nada mi argumento.

este dinero está malgastado, sale de los impuestos, así que podría se más baja. sigue siendo un problema de pagar impuestos que se usan para gilipolleces. este dinero no se ha dedicado al mantra de educacion, pensiones y sanidad.

#11 Stuart, no llores tan fuerte hombre.

Mira, independientemente de a quién se ha juzgado, a ti como mínimo, como persona cuerda, no te parece sospechoso, ya no digo culpable, sospechoso, que el susodicho el día de la imputación borrara a diestro y siniestro correos y whatsapps?

Es que si estuviéramos hablando de alguien del PP, madre mia, la que le estaríais dando.

Hay que mirar más el qué que el quién amigo Stuart

#11 ¿En serio tienes el valor de decir que el lema cristo rey no representa actualmente al ala más ultra y violenta de la iglesia católica? O eres un meapilas nato, o un blanqueador nato.

#11 #9 hablas de ti?

#11 Pero no entres en su juego hombre.

El testimonio como prueba de cargo es una prueba y se lleva aplicando desde antes de este siglo.

Y se puede encontrar en otros ámbitos como en el de abusos a menores, ámbitos laborales...

Y ya está, no hace falta decir nada más.