#81No se castiga al hombre por ser hombre, sino que:
- Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.
Se aplica siempre. Es obligatorio. El único criterio es el sexo.
#81 solo decir que suponiendo soy de izquierdas solo me salen videos y reels de derechas ....seré yo señor.
Viva la sanidad pública porque aunque no tengas dinero si lo necesitas te operarán y la privada si no pagas te dejan en la calle .....visto en América.
Tú la izquierda solo la utilizas para girar en las calles.
#81Ábalos: “No me opuse a la publicación de los WhatsApp porque son positivos”
El exministro socialista ha publicado un post en X donde asegura que él no ha filtrado nada
¿Coherencia? ¿dónde?
En cualquier caso, no cambiaría lo que he dicho. No es ético filtrarlos, sí es ético publicarlos.
#81 Me pregunto si lo tuyo es por ignorancia o por mala fe.
"- Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.
- Si no existe ese móvil, no se aplica la agravante."
Ya he comentado el caso en un buen número de ocasiones, pero va una más en modo teletipo, o algo:
- Pareja heterosexual está de juerga nocturna y ya de madrugada entablan en una discusión. Irrelevante el motivo de la misma pero allí donde lo indican dicen que es por decidir si irse a casa o seguir de juerga.
- No hay referencias a lo que se dijeron, sólo que llegó un momento en el que ELLA le propina un puñetazo a él en la cara.
#81 Das datos que no tienen que ver con el debate, un 25% "Podría", "en algún caso" ser una rentabilidad de alguna vivienda 1 año determinado, pero lo elevas a la rentabilidad media de los productos inmobiliarios siempre, y también desechas el dato de que los que poseen las viviendas son los ciudadanos normales en mayor medida, y no lo grandes tenedores y te montas una curiosa historia de buenos y malos
#81 hostia, habia visto maneras cutres de desentenderse cuando te dejaban en evidencia, pero esta me ha hecho gracia
Me quedo con que alguien se cree con el derecho de hablar de burros y perder tiempo, defiende a la vez que como a las mujeres historicamente se las ha menospreciado, para compensar, a dia de hoy hay que perjudicar al hombre para “equilibrar la balanza” ????
#81#10 me cuelgo y anhado: con lo que me gusta a mí el pulpo á feira, y lo mucho que me crea remordimientos cada vez que pienso lo listísimos que son los muy cabrones, y que seguramente algún día se verá como barbarie cocerlos (o cuando se "ablandaban" a base de hóstias en "a Pedra" :$ )
#81 mi comprensión lectora está perfectamente. La eutanasia solo se puede hacer con el permiso explícito de la persona que la va a recibir, en ningún caso porque la pida cualquier otra persona. Si no es así, NO es una eutanasia. Por eso al perro del ejemplo no se le aplica eutanasia.
Si la persona no puede hablar, quizás pueda comunicarse por otros medios o hablerla pedido antes en previsión del desarrollo de su enfermedad. Tú estás dando a entender que se puede aplicar la eutanasia a una persona que no la ha pedido y eso no es verdad.
#81 ok, y? el dato es de todo el pais y la estrategia era a nivel pais. El no tenia ninguna competencia en seguridad. (A parte de la de la policia local) pero nada a nivel nacional, ejercito o carceles.
#81 Yo creo que la comparación con un perro (o cualquier otro animal) no es válida, en tanto no tenemos forma de comunicarnos con él, al menos en relación a un concepto que simplemente no tiene. Decidir nosotros si merece la pena que viva sufriendo así no es una cuestión de comodidad (o no debería serlo) sino de necesidad. Si pudiéramos consultarlo con él lo haríamos. No podemos, así que no nos queda otra que decidir por él lo mejor que sepamos.
#81 El argumento de autoridad trayendo a Popper. supongo que "la sociedad abierta y sus enemigos" es el libro de cabecera de Soros, ya sabes Open Society etc etc Open Arms, etc etc.
Soros ya no es nadie y sus referencias están tan obsoletas como el comunismo.
#81 mientras no cambie el sistema post-capitalista no habrá manera de cambiar la natalidad, de hecho, en muchos países de los que recibimos gente la tasa de natalidad no es mucho mayor de 2,1.
Así que las políticas natalicias están muy bien, pero hasta que volvamos a 2,1, si no queremos tener un colapso hay que importar gente. Y gracias que tenemos un país acogedor, mira Japón o Corea...
No me gustan los juegos de disparos, vamos, que las armas no me van. Aunque pueda entretener en un juego, si fuese por mí también censuraría las armas, y tanto.
En cuanto al tema de este hilo, que es a lo que venía, lo que quizá falle es que sea el propio comportamiento de las personas por el que la propia industria haya logrado intervenir y por el que se acabe sucubiendo a este material de relaciones falsas y demasiado accesible, que además puede ser influyente en la educación sexual y eso creo que es un error.
#81 siguiendo lo que tú mismo has oído de boca de su abogado ; dice que si hay acusación y que si hay pruebas, y que afectan a varios países además. Pero afirmas que no hay acusación ni pruebas.
Seguro que el rusito de menéame sabe más que su abogado.
#82 --603129-- 
