en modelos de cara al publico si. Nos superan con creces. Y en volumen tambien. Pero te aseguro que en modelos de otros tipos y con otras funcionalidades, no.
No que no nos superen, si, nos superan. Pero Europa si compite, no se queda atras.
#92 a parte hay que gastarlo en armas, misiles, carne y juguetitos made in usa. Cuando la amenaza rusa real que si veo es la del tema bulos, redes y alt-right.
Se deben estar partiendo el culo viendo como pueden provocar disturbios en un pais europeo con un par de granjas de bots mientras nosotros compramos misiles.
Que ojo, no se si los compromisos con la OTAN incluyen formas de mitigar esto, pero si si, estamos fallando miserablemente.
#86 es curioso este doble discurso de “rusia esta arruinada” “no tienen capacidad militar real” y al mismo tiempo “tenemos que gastar mas en misiles por la amenaza rusa”
#105 eso es. Y de socialistas solo el nombre, que es bien sabido que el señor bigotes uso el termino por estar “de moda”
Ya que estamos con fascismos. Los liberales fueron fundamentales para su ascenso. Umberto Ricci y Luigi Einaudi eran defensores del fascismo en lo economico.
Luigi Einaudi escribio en 1926 un articulo en The economist titulado “The progress of fascism” donde alababa las medidas economicas fascistas (menos impuestos, reduccion del gasto estatal)
No he encontrado el articulo completo, pero aqui hablan del tema y citan el articulo como fuente:
He visto un pedazo y Mazon dice que el dia 28 el aviso era amarillo. Y si, lo era. Pero el dia 29 a las 7:30AM era rojo. Los muertos fueron a las 19:00 asi que tiempo para avisar, hubo de sobra.
#38 que sea un arcaísmo no significa nada, o al menos nada que no pueda cambiar.
Es mas, la definición de arcaísmo dice: “resultan anticuados en relación con un momento determinado.“
Pues en este momento ya no resulta anticuado.
Ahora esta volviendo, es una palabra, puede ir y volver por la razón que sea. En unos años la rae la quitara de los arcaísmos y santas pascuas. Te compro que es de uso mas común en latam, pero no por ello incorrecta. Como dice #35, viene del latin removere. Y aunque viniera del ingles, seria un neologismo y listo.
#31 la RAE hace muchas cosas, entre ellas politica. Y yo soy 0 fan. Pero de nuevo, en este caso, el termino esta bien usado. Y viene del latin removere.
#88 ellos han hecho un estudio del impacto positivo de las pensiones. No lo se por que no he leido el estudio original, pero con los calculos que mencionan en el articulo que han hecho, en el estudio seguramente este detallada esta informacion. Y aunque no lo estuviera, ellos hablan del impacto positivo.
Si tu quieres hablar del impacto negativo, y aseguras saber que de hecho tiene un impacto negativo, buscas tu evidencia o haces tus cálculos. No sueltas un argumento falaz.
No que no nos superen, si, nos superan. Pero Europa si compite, no se queda atras.