Una de las cosas esperanzadorasque he descubierto…es que casi cada guerra,que ha empezado en los últimos 50 años…ha sido el resultado de mentirasde los medios de comunicación.Julian Assange tenía la solución…de cómo parar las guerras,ya en el 2011.Los medios podrían haberlo parado,si hubieran investigado con suficiente profundidad, si no hubieran difundidola propaganda del gobierno. Habrián podido pararlo. Pero eso, ¿qué significa? Significa que, básicamente, el pueblo no quiere la guerra. Y el pueblo debe ser engañado para las guerras.

Esta es otra clase magistral del New York Times sobre cómo vender el genocidio por imperativo legal. El New York Times quiere que olvides quién es el criminal aquí. Es Israel quien ha bombardeado Gaza hasta la Edad de Piedra. El New York Times, como el resto de los medios, está usando un lenguaje para persuadirte de que nada de esto está ocurriendo. Este es el lenguaje del lavado de genocidios, de la negación del genocidio. Tiene una historia larga y fea.

La investigación arrancó sin señalar al president y acaba arrinconando su versión de los hechos, con la gestión del 29-O cada vez más cuestionada por la instrucción judicial

“¿Somalilanqué?”. Fue lo que dijimos casi todos cuando Netanyahu anunció que Tel Aviv reconocería la independencia de Somalilandia. ¿Qué se esconde tras este paso ‘diplomático’ y qué tiene que ver con los planes ocultos israelíes?