#41 Eso es un cierre patronal de toda la vida. Si fueses un particular que ese día necesitase una grua, todas las empresas de gruas estarían cerradas, autónomos o sociedades, y no por una huelga, que por naturaleza debe estar convocada por alguna entidad representante de los trabajadores y comunicada a la empresa en forma y con la suficiente antelación, ya que de no hacerlo se podría declarar ilegal con las consecuencias legales correspondientes.
#41 Que no me sueltes rollos, Equinor tiene yacimientos en Brasil, Canadá, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Nigeria, Angola, Argelia, Australia, China, Venezuela, Azerbaiyán, Libia.
#41 No puedes usar el condicional para algo que ya está pasando. Ya han llegado muchos y votan PP y VoX. No me sale de los 00 tutearte, si te gusta bien y si no también.
#41 Efectivamente, no es un problema llevarlo. Es un problema llevarlo en la mano, porque es amenazante y no hay ningún motivo para ello. Tampoco se puede poner a una persona en el cuello mientras le dices que si te presta dinero.
Y no has leído nada de lo que he dicho, me temo. Porque me repito, es el mismo sinsentido que prohibir un fusil de asalto mientras se permite la venta libre de cuchillos. Repito, el problema no es sólo la velocidad, es la especifidad.
Lo mismo que se puede abrir una cerradura con un clip y no están prohibidos. Pero las ganzuas sí.
#41 Todos inocentes. Salvo alguna cosita... Eso de que haya facturas falsas, empresas pantallas y demás es síntoma de buen emprendedor.
Y recuerda, el primero que filtró correos fue MAR. Con información falsa además ¿Por qué no tienes problemas con ello? Y si es un ciudadano particular ¿por qué le defendían desde el gobierno de la CAM?
#41 Le aplaudió el público. ¿Tú ves alguna camiseta de Messi en las vitrinas o en el museo del Bernabéu? ¿O que Florentino Pérez le haya hecho un homenaje? Pues éso.
Ésto es lo mismo. Un premio de autobombo de una editorial. Y una crítica de una editorial rival.
#41 Tienes razón, pero los consumidores somos muy habitualmente votantes, y los votantes no están por la labor de que les restrinjan sus "libertades" para consumir.
Cuando algún partido lleva algún tipo de restricciones en su programa, o algo que suene a decrecimiento, no les vota nadie.
#41 Correcto, y eso se debe a la inutilidad de la derecha , que acapara el 80% de los medios y webs a base de talonario, y son incapaces de hacer la O con un canuto.
#35 El que lo filtro no cometió ningún delito... No era información ni clasificada, no reservada, de hecho el que lo filtró también puede ser del círculo cercano al acusado.
#41 y #47 Yo no hablaba de los periodistas, hablaba de las consecuencias de la fuente.
Obviamente que ningún periodista va a revelar sus fuentes, es su pan de cada día
#41 Das por sentado a Perro Sanxe como dictador?
Lo de que vivimos en un país democrático... bueno... que quieres que te diga... aquí en Valencia, mi tierra, en Madrid, van a decidir quien gobierna aquí a partir de ahora.
Yo pensaba que la fiesta de la democracia, eran elecciones.
#41 El sindicato de empresa esta para perseguir a los trabajadores y el sindicato de trabajadores para perseguir a la empresa. Por mucho que el coco y el ojete funcionen como siervos de la patronal, no confundamos las funciones de los que si defienden a los trabajadores
#41 ¿En qué punto he dicho que haya votantes que no merezcan respeto? Que, por cierto, se me ocurre ahora preguntarte si dices lo mismo de los votantes de Vox ¿eh?
Dicho lo cual, sí que puedo decir que los motivos que aducen algunos para votar tal o cual partido sí me parecen no merecedores del más mínimo respeto. Es decir, yo no distingo por partidos sino por motivos, ideas y (supuestos) razonamientos.
De nuevo, a quien más votaron en 2023 fue a Feijoo&Co. y no parece que les quieras reconocer el mismo respeto.
Por otro lado, el problema no es sólo qué se negoció o dejó de negociar, que también, sino que Sánchez les dio de todo sin obtener a cambio nada más que mantenerse en Moncloa, y ese "de todo" que les dio fueron elementos que Sánchez dijo que jamás haría,… » ver todo el comentario
#41 Eso es falso, ahí tienes la sanidad en EEUU cómo prueba de un sistema de sanidad privado es más caro y mucho peor que el de uno público.
Aquí , es un coladero de dinero y corrupción entre políticos y empresarios, que se lo digan a una que yo me se que luego se acuesta con un proveedor y viene en su ático. Tanto en Madrid como en Cataluña encuentras cosas parecidas, grupos hospitalarios privados a los que se les paga ingentes facturas totalmente opacas. Contratas un cocinero a precio de oro y este te trae comida del McDonalds, si yo quiero comida del McDonalds, llamo yo, si contrato un cocinero, es para que cocine.
#41 Que si, que si, que no te gusta tener vacaciones ni nómina, así que te inventas cualquier gilipollez para atacar a quienes te consiguen esos derechos. Por ejemplo, inventarte la absurdez de que los sindicatos deben controlar el acceso de los empleados.
#41 Pero parece que la gente tiene mas caracter. No es casualidad que españa siempre sea lider de bulos y de historias turbias. Es gente sin personalidad, que viaja poco fuera de su entorno y facilmente manipulable. Cuando deberia ser lider de ventas un pais que tiene el sol por castigo. Donde hay mucho recorrido interpueblos, esta lleno de supermercados o mucho espacio en todas partes para hacer enormes "aparcaderos para carga" low-cost por ejemplo. Se puede hacer de muchas maneras. Pero la mentalidas española es de no, no, no, no.
#41 A ver, sin ser médico y si no es por razones médicas, excluir a alguien de un tratamiento médico vital por razones económicas (que tenga un seguro médico privado) es ilegal.
Homicidio por imprudencia grave...
Mira la definición del delito.
Ellos NO tenían potestad para decir quien debía recibir tratamiento y quien no, si estaban saturados era el personal sanitario quien tiene potestad de decisión y, si ellos decidieran por la capacidad económica también sería delito, pero habría sido muy difícil de probar, estos homicidas lo pusieron por escrito...
Y, otra cosa, los que aceptaron ese escrito en los asilos y no realizaron las llamadas también han cometido un delito de omisión del deber de socorro, esa orden era, claramente ilegal.
#41, gracias por el esfuerzo. Sí ciertamente la calidad de la traducción de los modelos no se puede comparar a la del traductor humano, de todas formas no creo que haya un muro técnico que impida alcanzar el nivel de un traductor humano, se me ocurren infinidad posibilidades para mejorar los resultados desde un simple prompt engineering hasta fine-tunear modelos únicamente con textos y sus traducciones, pasando por loras de traducción. Pienso que en el punto en el que estamos, alcanzar el nivel que hace falta para sustituir la traducción humana está dentro de un horizonte cercano.
También te digo que pienso que no hay ninguna magia en el proceso de traducción que hace el cerebro biológico, de alguna manera opera palabras para convertirlas en otras palabras, simplemente hay que saber qué información necesaria está mapeada en el cerebro para hacerlo y cuanta capacidad de cómputo se necesita.
Si no te importa, guardo este comentario para poder testearlo cada vez que aparezca un nuevo modelo. Me gusta tener mis propios benchmarks.
#46 okeil 
