Días después de que Pete Hegseth dijera que la guerra de Estados Unidos en Irán está protegida por Dios, el Papa León XIV denunció a quienes "involucran el nombre de Dios en las elecciones de muerte."
#3 Ahí entra el argumento de la tetera de Russell. Es igual de difícil probar que existe o no una tetera dando vueltas al sol, o que existen los hobbits. Por simplificar, decidimos no creer en cosas imaginarias y basarnos en datos empíricos.
#5 No tenemos datos empíricos sobre el lugar en el que está el Universo, sobre que hay más allá del universo.
#7 La probabilidad de que existan los unicornios transparentes en este momento es cero. La probabilidad de que existan los espíritus es un poco más alta. También la probabilidad de que exista un creador del Universo también es más alta.
#7 La creencia y la probabilidad baja van de la mano.
Si se sabe que la probabilidad es 0, hay certeza, por lo que no cabe la creencia.
Sin embargo si no hay certeza de probabilidad cero, siempre hay alguien que alberga esperanza de que no sea 0, lo cual casi nunca suele dar buenos resultados.
#5 Yo una vez vi un gnomo. Estoy totalmente seguro de ello.
Las setas que me había tomado antes no tuvieron nada que ver, los de las setas eran los pitufos.
#5 El problema de la tetera de Russell es que tanto una cosa como la otra es plausible, pero lo más observable si que lo es:
Una tetera normal, del tamaño que tienes en tu casa, no la puedes ver, no había probabilidades de que existiese orbitando alrededor del Sol. Pero recuerda que Musk ha estado lanzando cohetes, satélites, y, con lo idiota que es ¿Crees que no ha enviado una tetera solo para tocar los huevos? Recuerda que ha enviado un coche.
Una tetera gigante, del tamaño de la luna, la habriamos visto ya, así que eso si que se puede asegurar que no existe.
#5 Lo que Russell hizo es señalar un problema con "La Carga de la Prueba"
"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi afirmación, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña para ser detectada incluso por nuestros telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, como mi afirmación no puede ser refutada, es una presunción intolerable de la razón
#3 Y aún así, de existir, que cumpla las espectativas de tu maniqueada religión... tiene una probabilidad de 1 entre miles de millones (y eso, siendo optimistas).
#29 No. No soy creyente en dioses con religión o sin ella. Es más, la mayoría de los dioses ya están muertos, Amon-Ra, Baal, más mil etc.
No me declaro ateo porque no puedo demostrar que dios NO existe (científicamente).
No me declaro creyente por muchas cosas, pero una de ellas es porque NO puedo demostrar que existe.
Eso es todo, y sí, dios es una hipótesis que no necesito.
#3 hasta que no se demuestre que existe, no es más que un deseo de que exista, ya que no hay ninguna prueba. No es ni siquiera una teoría, ya que para teorizar hacen falta datos. Y no hay ningún dato, salvo testimonios. Lo que pasa es que todavía quedan 3 preguntas que responder, y que puede que nunca lleguemos a saber. Por qué existe el universo. Cómo se crea la vida. Qué hay después de la muerte.
#1 En eso que dices estamos de acuerdo todos. Pero la noticia que se lee aquí es que la Iglesia Católica se posiciona contra el belicismo sionista. Creo que lo hace siempre, lo de oponerse al belicismo, pero no deja de ser positivo. Por cierto, visto lo visto entiendo que a los evangélicos, que son unos sionistas de mierda, lo que diga la Iglesia Católica les da absolutamente igual y no reconocen su autoridad.
#15 Pero Satanás no es como los adoradores the Yaveh llaman a Lucifer, que literalmente significa "el Portador de Luz", y que en otras culturas se lo conoce como quien trae luz, conocimiento, amanecer?
Que en otras religiones (y en la judeocristiana) fue condenado por los dioses por darle el fuego (conocimiento, ciencia) a los hombres?
Conocido como Estrella del Alba, portador de esperanza?
El que anima a Eva a tomar la fruta del Árbol de la Ciencia?
No sé. Siempre me ha parecido que Lucifer era el tipo que traía conocimiento, ilustración, fuego, luz...
Y "Dios" era el que se oponía a todo eso y quien quería mantener a la humanidad en la oscuridad, con temor a Dios, temor al jucio final, temor al infierno, y todo eso.
#42 hombre, el creyente hace dos actos de fe: el primero al elegir creer en dios, y el segundo al elegir ese dios entre los miles que inventó el hombre.
#44 Bueeeno, vale, pero en lo que es creer en dios... exactamente la misma cantidad y cualidad opuesta, unos afirman la existencia y otros afirman la no existencia, y quien afirma algo es quien debe demostrarlo, pero ninguno lo hace.
#6 Spoiler,
se equivocaba. Einstein.
Demostraciones de 6.5 sigma con premios novel incluidos. El determinismo en cuántica, no existe. Causa-efecto, no funciona.
Y las variables ocultas, son imposibles.
Para nuestro horror.
#8 Demostraron en 1981 la hipótesis de Bell (1965) en laboratorio (no sé quién puso la pasta, mucha), dos de los tres físicos principales (vivos todavía), recibieron el novel de física hace pocos años por demostrar empíricamente, con un 6.5 sigma que Einstein estaba equivocado. Dios sí juega a los dados en según qué.
Chachi.
Antes muerta que sencilla. Pues eso.
#8 Hay un video de Bell donde dice claramente que el determinismo queda fuera de la demostración hecha por esos experimentos.
Mucha gente se lanzó a afirmar que los experimentos de Bell demuestran que "el universo real no es local", mientras que Bell contestaba que de ninguna de las maneras demuestran eso.
Las otras interpretaciones de la mecánica cuántica no son sin problemas. Lo del colapso en la medida, por ejemplo, entra directamente en contradicciones.
El superdeterminismo es una hipótesis (incontrastable y lógicamente irrefutable) que sostiene que las correlaciones detectadas entre los resultados de medición de los estados singlete de absolutamente todos los experimentos tipo Bell realizados no conforman una muestra representativa de los fenómenos involucrados. Anula la evidencia empírica que soporta la NL. El problema es que también anula la evidencia empírica de la teoría de la relatividad, de la MC en su totalidad, así
#51 El primer artículo que te envío es una pieza donde el autor analiza las dudas expresadas por algunos físicos en cuanto al experimento de 1981. Es más una visión de las objeciones a ello.
En el segundo, ya son el premio nobel de 2022.
El tercero es un video (que no había visto hasta ahora) pero que explica lo que significan las inecuaciones de Bell y el ensayo de 1981. Está conforme a la posición de la mayoría de la comunidad física en este tema. Es similar a lo que ya conocía.
Böhr… » ver todo el comentario
#53 oye, que sí, Einstein tenía razón y había variables ocultas (= determinismo).
Tu veras, pero más no te puedo poner delante.
Pero "las fantasmales fuerzas a distancia" existen, lo del nobel 2022.
#54 Ese nobel se dió por haber hecho el experimento por fin correctamente. Ya se había hecho antes muchísimas veces pero siempre alguien ponía objecciones. Por fin lo consiguieron hacer bien y esto cierra una etapa.
Es el experimiento y nada más. Su significado no cambia por esto.
Papa Yankee, el cheto le soba el lomo a los fanáticos con jet del telepredicamento, ese es su club. Por otro lado, los genocidas judaicos quieren exterminar a los islámicos y más tarde a los cristianos, ya están en ello de hecho, han atacado y asesinado las comunidades de cristianos más antiguas del mundo. Ya estabas tardando en elegir bando tronko. Con los chiíeses de puede hablar, habéis compartido negocio quince siglos.
Pues en el mismo despacho oval decenas de telepredicadores hicieron de antenas parabólicas de Dios para Trump... eso indica a los ojos del buen votante MAGA que Dios está con América!
Se fabrican dioses a su antojo para justificar lo injustificable. Lo hacen todos los sátrapas que gobiernan en todas las religiones.
Fabrican dioses de violencia para engañar a los ciudadanos y son estos los que sufren y mueren
Queremos vivir tranquilos, queremos vivir en paz. NO a las guerras.
![El Papa responde al Secretario de Guerra de EEUU: "Dios no puede ser reclutado en la oscuridad" [EN]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4157579&version=0&ts=1773613986&image.webp)
Recuerda,
es difícil demostrar que dios existe.
Es difícil demostrar que dios no existe.
Otra cosa es la probabilidad de todo ello.
Es casi imposible demostrar que los unicornios transparentes no existen, sin embargo la probabilidad de ello...
"Onus probandi incumbit ei qui dicit, non qui negat".
#7 La probabilidad de que existan los unicornios transparentes en este momento es cero. La probabilidad de que existan los espíritus es un poco más alta. También la probabilidad de que exista un creador del Universo también es más alta.
Si se sabe que la probabilidad es 0, hay certeza, por lo que no cabe la creencia.
Sin embargo si no hay certeza de probabilidad cero, siempre hay alguien que alberga esperanza de que no sea 0, lo cual casi nunca suele dar buenos resultados.
Las setas que me había tomado antes no tuvieron nada que ver, los de las setas eran los pitufos.
Una tetera normal, del tamaño que tienes en tu casa, no la puedes ver, no había probabilidades de que existiese orbitando alrededor del Sol. Pero recuerda que Musk ha estado lanzando cohetes, satélites, y, con lo idiota que es ¿Crees que no ha enviado una tetera solo para tocar los huevos? Recuerda que ha enviado un coche.
Una tetera gigante, del tamaño de la luna, la habriamos visto ya, así que eso si que se puede asegurar que no existe.
"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi afirmación, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña para ser detectada incluso por nuestros telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, como mi afirmación no puede ser refutada, es una presunción intolerable de la razón
… » ver todo el comentario
No me declaro ateo porque no puedo demostrar que dios NO existe (científicamente).
No me declaro creyente por muchas cosas, pero una de ellas es porque NO puedo demostrar que existe.
Eso es todo, y sí, dios es una hipótesis que no necesito.
No se puede hablar más claro...
Que en otras religiones (y en la judeocristiana) fue condenado por los dioses por darle el fuego (conocimiento, ciencia) a los hombres?
Conocido como Estrella del Alba, portador de esperanza?
El que anima a Eva a tomar la fruta del Árbol de la Ciencia?
No sé. Siempre me ha parecido que Lucifer era el tipo que traía conocimiento, ilustración, fuego, luz...
Y "Dios" era el que se oponía a todo eso y quien quería mantener a la humanidad en la oscuridad, con temor a Dios, temor al jucio final, temor al infierno, y todo eso.
se equivocaba. Einstein.
Demostraciones de 6.5 sigma con premios novel incluidos. El determinismo en cuántica, no existe. Causa-efecto, no funciona.
Y las variables ocultas, son imposibles.
Para nuestro horror.
Chachi.
Antes muerta que sencilla. Pues eso.
Mucha gente se lanzó a afirmar que los experimentos de Bell demuestran que "el universo real no es local", mientras que Bell contestaba que de ninguna de las maneras demuestran eso.
Las otras interpretaciones de la mecánica cuántica no son sin problemas. Lo del colapso en la medida, por ejemplo, entra directamente en contradicciones.
www.youtube.com/watch?v=0_8U74OuK58
El superdeterminismo es una hipótesis (incontrastable y lógicamente irrefutable) que sostiene que las correlaciones detectadas entre los resultados de medición de los estados singlete de absolutamente todos los experimentos tipo Bell realizados no conforman una muestra representativa de los fenómenos involucrados. Anula la evidencia empírica que soporta la NL. El problema es que también anula la evidencia empírica de la teoría de la relatividad, de la MC en su totalidad, así
… » ver todo el comentario
En el segundo, ya son el premio nobel de 2022.
El tercero es un video (que no había visto hasta ahora) pero que explica lo que significan las inecuaciones de Bell y el ensayo de 1981. Está conforme a la posición de la mayoría de la comunidad física en este tema. Es similar a lo que ya conocía.
Böhr… » ver todo el comentario
Una de las premisas de las inecuaciones de Bell es la independencia estadística, que el determinismo niega.
Ergo, si hablamos de determinismo, lo de Bell no aplica.
Nada que Bell no reconociera explícitamente.
Tu veras, pero más no te puedo poner delante.
Pero "las fantasmales fuerzas a distancia" existen, lo del nobel 2022.
Es el experimiento y nada más. Su significado no cambia por esto.
Mira que te lo pone clarito en el Segundo Mandamiento.
No tomarás el nombre de Dios en vano.
www.vaticannews.va/es/papa/news/2026-03/el-papa-parroquia-roma-dios-si
Fabrican dioses de violencia para engañar a los ciudadanos y son estos los que sufren y mueren
Queremos vivir tranquilos, queremos vivir en paz. NO a las guerras.