Claves de la 'SAVE America Act': la ley que impulsa Trump para cambiar las normas para votar en EE.UU

El Senado de Estados Unidos debate desde el martes 17 de marzo la ley 'SAVE America'. La ha impulsado el presidente, Donald Trump, con el objetivo de que los ciudadanos estadounidenses tengan que identificarse con pruebas de ciudadanía y con foto para votar en las elecciones. Nos habéis consultado en el WhatsApp de VerificaRTVE sobre los documentos que son necesarios actualmente para depositar el voto en EE.UU., un país en el que no existe un documento nacional de identidad, un DNI como lo conocemos en España.

[#8 themarquesito]

#7 Es correcto, el GOP siempre se ha opuesto a la existencia del equivalente al DNI, argumentando que es un abuso de poder del gobierno federal y una infracción contra los derechos de los estados.
Pista: Siempre que el Partido Republicano habla de "derechos de los estados" es para ir contra los derechos de los ciudadanos.

[#1 Mustela]

"para evitar que "inmigrantes ilegales" voten y lo hagan ya en las elecciones de medio mandato"

¿No será más bien para evitar que vote quien pudiera resultar sospechoso de no querer votar a Trump o de ser un peligroso volchevique comunista bolivariano?

PD: como "ilegal" lo fue todo EEUU desde sus orígenes. Lo siento, donalete.

[#2 Format_C]

#1 será para evitar que los trompistas voten doble.

[#5 josde]

#1 También para volver a ser elegido de nuevo el, rompiendo las normas que siempre has existido en EE,UU.

[#50 CARLOSESTACABREADO]

#5 Eso es imposible, cuando alguien ha hecho algo parecido, USA y EU los ha sancionado (como mínimo).

[#53 josde]

#50 Con Trump por medio todo puede suceder.

[#21 spidey]

#1 hay quien no sabe ganar sin cambiar las reglas del juego a su favor...

[#29 pirat]

#21 No merece confianza quien propone cambios que en ese momento le benefician.

[#22 R2dC]

#1 Lo de los inmigrantes ilegales es una trola que no se creen ni los de su partido. Eso es el chorradon que dice a los de su culto.

La realidad es que esas medidas no afectan al hombre blanco heterosexual en absoluto, y donde más impacta son en mujeres casadas que han optado por tener el apellido del marido. Eso las obliga a tener que sacarse un pasaporte para poder identificarse, pero para eso necesitan también la partida de nacimiento y no se qué mierdas más.

Las mujeres votaron en su mayoría a otro candidato, así que si se deshace de unas cuantas de ellas, es posible que se asegure "swing states".

[#37 magnifiqus]

#22 Podría ser un tiro en el pie. Sus votantes no se caracterizan por ser los más espabilaos de la clase. Si el papeleo es lento y farragoso, y si no están del todo contentos con Trump, puede que ni se molesten en hacerlo.

[#40 R2dC]

#37 De esto no me acuerdo tan bien, pero creo que la proporción de mujeres era 70-30 en su contra. Por lo que mucha más tiene que ser la ociosidad de su gente para les salga mal el tiro.

[#46 magnifiqus]

#40 Sí, lo han planeado así porque sobre el papel les interesa. Sin embargo, algo me dice que las votantes anti-Trump van a estar mucho más motivadas para soportar el papeleo que las pro-Trump.

[#54 rafaLin]

#1 Se pone un comando ICE en cada colegio electoral, se detiene a todos los que no lleven gorra Maga y a la semana siguiente se deporta a los que sepan hablar español y se libera al resto.

[#3 themarquesito]

El GOP siempre intenta sacar adelante leyes con las que surprimir votantes en grandes cantidades

[#7 unocualquierax]

#3
Tengo entendido que el Partido Republicano siempre se ha opuesto a la existencia de un CARNET de IDENTIDAD para todos los ciudadanos del país, porque permitiría el voto mucho más fácilmente a los colectivos a los que ahora se lo ponen difícil (negros, latinos, ex-presos por delitos graves, etc) que suelen votar al Partido Demócrata.
¿ Sabes si es cierto?

P.S. : "Históricamente, muchos republicanos y conservadores se han opuesto a una tarjeta de identidad nacional única y obligatoria. Argumentan que representa una intrusión del gobierno federal en la privacidad y libertad individual".

[#30 Mistwatch]

#3 Si fuera por ellos solo los hombres blancos con propiedades votarían.

[#52 CrudaVerdad]

#30 hombres blancos heterosexuales y creyentes cristianos evangélicos certificados por el pastor de turno.

[#28 themarquesito]

#26 Premio para el caballero, eso es una táctica blanda de supresión de votantes.
Te pongo un ejemplo al respecto: la distribución de los locales electorales depende de la comisión electoral de cada condado, de tal manera que pueden desincentivar el voto en unas zonas e incentivarlo en otras, practicando cierta supresión blanda de votantes. Por poner un caso, si establecen un local electoral por cada 2000 habitantes en una zona de población mayoritariamente blanca, pero adjudican un local electoral por cada 25.000 habitantes en una zona mayormente negra, lo que hacen es que en el local electoral de la zona negra se generen colas gigantescas, con lo que mucha gente decide no votar.

[#6 inventandonos]

Desde el cuñadismo. Todo lo que hace este hombre es una aberración, pero hay que reconocer que identificarte antes de votar, como hacemos en España con el censo, no es una desfachatez.

Igual me estoy perdiendo algo, no lo descarto, pero diría que este mandril hace cosas malas todos los días y ésta no lo aparenta.

[#9 DaniTC]

#6 por poner un fragmento:

esta ley dificulte el registro de las mujeres casadas que perdieron su apellido al casarse y adoptaron el de su marido. USA Today argumenta que esta norma exige que el nombre completo del documento de identificación con fotografía coincida con su certificado de nacimiento o tarjeta de naturalización. Si se ha producido un cambio de nombre, obliga a presentar documentación adicional para justificarlo. Según el Center for American Progress, hasta 69 millones de mujeres casadas en Estados Unidos no tienen un certificado de nacimiento que coincida con su nombre legal, y "podrían enfrentarse a obstáculos adicionales si necesitan registrarse para votar

[#15 scalvo]

#9 Es que esa costumbre de que la mujer adopte el apellido del marido es, más allá de una estupidez, un problema administrativo.

Si quieres cambiarte el apellido, gestiona los trámites para hacerlo adecuadamente.

No me parece mal.

[#20 Forni]

#15 El rollo es que con los recortes en funcionarios los trámites están retrasadisimos. A priori es algo que nos puede parecer normal, pero en la práctica es retorcido, no sé hasta qué punto medido.

[#33 Onaj]

#15 Y que son cuatro gatas.

[#38 Andreham]

#15 El asunto es que no es algo que pueda hacerse de golpe y porrazo y justo, justito, ay qué casualidad, a unos meses de las elecciones.

Obviando luego que además hay numerosos problemas de financiación de los funcionarios y por tanto no está trabajando la plantilla a full, o que dicha plantilla es mínima porque liberalismo.

Te voy a poner un ejemplo. Mi mujer es americana, nos casamos en Agosto del año pasado; tardó un mes el proceso más o menos desde que nos registramos el primer día a que…   

[#47 parladoiro]

#38 me puedo creer que esté mal, me puedo creer que esté bien y sea tan caótico que no lo entienda.
mycity.houstontx.gov/MYCITYDOCS/documents/map-Zipcode_City_pj25924_202 el código postal 77089 es de 2 ciudades y aun encima puede estar en un distrito electoral si esta Houston o un precinto electoral distinto en la ciudad de Houston aún que no esté en Houston.

[#44 NoMeVeas]

#15 Quieres ser justo pero estas picando de pardillo. Trump es un mentiroso, e incluso si escribiese que va a dar todas las garantías del mundo y se va a comprometer para que antes de la elecciones, un 90% de las afectadas tendrán su derecho al voto, lo cierto es que no lo va a hacer, porque esto lo hace para que los que votan en su contra, no puedan hacerlo.
Con Trump todo debe parecernos mal porque asi lo ha demostrado, aunque la medida nos parezca correcta, no hay garantía alguna de que la…   

[#10 themarquesito]

#6 Con esta ley se pediría prueba de ciudadanía para registrarse como votante, algo hasta ahora innecesario; cuando uno se registra como votante, lo que hace es firmar una declaración jurada conforme es ciudadano, así que si uno se registra sin serlo comete un delito de falsedad en documento federal, penado con cárcel y deportación.
¿Qué es una prueba de ciudadanía? En EE.UU sólo hay tres: certificado de nacimiento, pasaporte, o carta de naturalización. El pasaporte es algo que tiene poca…   

[#11 inventandonos]

#10 Interesantísimo, gracias. Ya podían inventar el DNI esta gente, que no es tan difícil. Pais de contrastes.

[#14 themarquesito]

#11 Lo peor es que el concepto lo tienen ahí, pero su uso es casi anecdótico: la tarjeta pasaporte.
travel.state.gov/content/travel/en/passports/need-passport/card.html

[#16 parladoiro]

#14 ahí entra otro detalle absurdo, el número de la tarjeta pasaporte y el del pasaporte no es el mismo, cada uno identifica al individuo de forma distinta.
Al solo cotejar los 4 últimos números del número de la seguridad social, que es realmente el identificador personal único que tienen, sería posible votar como dos personas(cometiendo un delito).

[#17 inventandonos]

#16 #14 Os juro que no los entiendo, es que no lo consigo. Esta gente siempre consigue implementar sistemas "liberales" tan enrevesados que acaban siendo peor que su alternativa más "regulada".

Véase la identidad, tal como me estáis contando, o por ejemplo los servicios de salud, que terminan tragando más dinero por menos resultados que nuestros sistemas super regulados.

[#18 themarquesito]

#17 Siempre se las arreglan para putear al ciudadano de manera chapucera.
Una cosa buena que hizo la administración Biden fue crear una web para presentar la declaración de la renta de manera directa, sin tener que usar TurboTax pagando 100 dólares. Vamos, como la web de Hacienda. La administración Trump una de las primeras cosas que hizo fue cerrar esa web y despedir al equipo responsable, que eso de ayudar al ciudadano no lo ven bien.

[#32 calde]

#18 Resumen: mierda de país!

[#26 nacho_lobez]

#10 Entonces la jugada está clara: quieren hacer que votar sea tal coñazo, que la gente no lo haga.

De ahí pueden salir muchas variantes, como facilitar los trámites administrativos en zonas trumpistas o intentar deslegitimar resultados donde la participación haya sido baja.

[#25 perrico]

#6 Es una desfachatez si el trámite para la identificación es lento y farragoso y a pocos meses de unas elecciones.
La manera correcta de hacerlos es dar una moratoria de un par de años y un sistema gratuito (o a coste muy bajo) y muy simplificado, en el que no tengas que desplazar a tu lugar de nacimiento para que te expidan una justificación.
Por cierto. Los republicanos son especialmente reacios a tener un documento de identidad.

[#31 HeilHynkel]

#6

No es eso. Te tienes que identificar con un documento que no existe (la licencia de conducir que incluya la nacionalidad)

Si llegas con la partida de nacimiento y el nombre no coincido (las mujeres cambian el apellido al casarse) .. no puedes votar.

[#35 cosmonauta]

#6 No se discute la identificación al votar, sino cómo debe ser esa identificación.

[#42 inventandonos]

#35 siempre se aprende algo, gracias

[#36 ur_quan_master]

#6 cambiar las leyes electoralesantes de una elección y sin consenso es un golpe de estado. Aquí y en EEUU.

Es digno de un Maduro, de quien tanto se quejan.

[#43 magnifiqus]

#6 Hombre, ponerse tan tiquismiquis desde el partido que está en contra de instaurar un DNI, pues ya son ganas de joder.

No lo hace por sentido común, sino para quitarle votos a su rival. A ver qué tal le sale.

[#12 Cincocuatrotres]

Es de cajon! "Un hombre un voto" y todo lo que sea para reforzar esta premisa sea bienvenido.

[#19 asurancetorix]

#12 Y refuerzan esa premisa, evidentemente. Un hombre, un voto: el hombre es Trump y el voto, el suyo.

_{La referencia es obvia, pero por si a alguien no le suena: viene de Lord Vetinari, un personaje de Terry Pratchett}

[#23 Aguarrás]

#19 El puto patricio.
Era más inteligente durmiendo que el anormal del zanahorio a cualquier hora.

[#24 OdaAl]

#12 Cuando dice tonterías sin sentido hay que criticarle, pero si son medidas que están bien y que ayudan a combatir el fraude electoral, ¿que motivo hay para criticarle?

Otra cosa sería que usase esa medida para su interés personal, que es lo que parece.

[#27 perrico]

#12 Como puedes ver en los comentarios ni es tan sencillo.
Por cierto, en lo de un hombre un voto se te han olvidado las mujeres. Con el sistema que quiere implantar se dificulta terriblemenye el der chona voto de 70 millones de mujeres casadas que han adoptado el apellido del marido.
Para que te hagas una idea, a Trump le votaron 77 millones de votantes en las últimas elecciones.

[#45 NoMeVeas]

#12 Dirás un hombre trumpista, un voto. Si no cumples esos criterios, no tienes voto, de eso va a ir todo esto.

[#13 mcfgdbbn3]

Yo propongo algo mejor: en la urna que te pregunten a quién votas, si no dices "a los ricos", entonces te acercan una papelera y dicen que votes ahí, y si dices "a los ricos", te piden que vuelvas a las cabinas de votación y prepares varios votos, que uno es muy poco, que vuelvas y entonces sí los metes todos en la urna.

[#39 pirat]

Vamos viendo como mucho de lo que nos vendían de Esclavos Fallidos no era como lo presentaban. Democracia, libertad, seguridad, sanidad, educación,,, vienen a ser precarias y poco exigentes respecto a las europeas que casual e irracionalmente es este antimodelo el que la derecha cerril nos quiere importar e imponer:
-Democracia y sufragio solo para la gente bien.
-Represión policial, inseguridad y tiroteos por el fomento de la tenencia de armas.
-Represión ideológica regresiva y evangelista…   

[#4 OrialCon_Darkness]

Si esa ley ya existiese, puede que el zanahorio no hubiese sido elegido, ya que le votaron muchos de esos que luego se ha dedicado a expulsar.

[#48 Luis_F]

el Objetivo principal son las mujeres, que suelen ser mas listas y le votan menos. Ellas se suelen cambiar el apellido cuando se casan y no coincide con su partida de nacimiento lo que haría difícil y engorroso votar.

[#49 sliana]

Save no soldier trump

[#34 Bravok1]

Ley "golpe de estado" es un nombre más apropiado.

[#55 Tecar]

Quién iba a pensar que un documento tipo DNI es una garantía para el ciudadano y un elemento legal de primer orden en estos momentos.
Aunque mejor no que socava la libertad, mejor llevar pistolas y tener mercenarios de cacería por las calles.

[#51 Alf74]

La democracia mas antigua del mundo. Una mierda para todos ellos. Ahora mismo, aquello es una dictadura

[#41 bishorama]

No sé si lo ha mencionado alguien ya, pero y qué a mí me parece bien que se haga esto? Es poner un poco de orden en un país en el que puedes votar con una factura de la luz. Habiendo trabajado en banca, he visto mucha (no es general , pero existe) engañifa con facturas para probar tu domicilio. Igualmente, a las personas que tenían NIE, se les solicita un certificado de concordancia. Creo que es algo sano para una democracia.

Pero... Cómo de fácil/difícil será para las mujeres confirmar su…