#5 Hombre, todo depende de si parece lógico que las resoluciones de estos asuntos lleguen año y medio después, y teniendo en cuenta que se ha agilizado porque el susodicho tenía antecedentes por estos asuntos.
Ponte tú en el lugar de que circula que eres un delincuente, a ver de qué te sirve algo así.
#4Creer que esa actitud es solo de fachas es estar desconectado de la realidad y ser un pedante
Te has creado la falsa dicotomía tú solito: que la gente prefiera contenidos sencillos no quita que "los fachas" hayan explotado esas estrategias con determinados mensajes y nichos de público, ni tampoco que haya mucho "intelectual" verborreante.
Bueno lo has puesto tu solito sobre la mesa, pero sí, en mi historial hablo de ella, quizá deberías cuidarte de saber con quién hablas antes de soltar lo primero que se te pase de la cabeza. Yo a fin de cuentas si he procurado referirme a tus expresiones, de forma ácida, sin duda, pero no errada. Solo espero que tengas mudas si pretendes seguir por este camino.
#93Si esta medida viniera del pp o vox tu actitud no sería la misma y lo sabes.
Empiezas de puto culo, porque a mí no me vas a ver defender colores, pero si criticar la difamación, algo que sí te diré que Vox y muchos medios ultraconservadores se han vuelto expertos precisamente por la ausencia de regulación y los tiempos de la justicia para defender los derechos fundamentales que he especificado en mi otro comentario. Esas mierdas partidistas te las metes por donde te quepan.
En ningún momento se plantea la perdida del anonimato, ese es el argumento que está esgrimiendo el gestor de contenidos que no quiere responsabilizarse de lo que hagan sus usuarios en la plataforma que tiene que administrar, en un magnífico y vago ejercicio de propaganda que cuela genuinamente entre cada vez más acomplejados con manía persecutoria.
Es fascinante como algunos os lleváis las manos a la cabeza cuando de plantea proteger vuestros derechos cuando centenares de empresas comercian y trafican con vuestros datos a diario. En lugar de haceros las putas víctimas, tenéis que poner los pies en la tierra y asumir que vivís en el S.XXI y lo que implica.
#11 Como alguien que ha estudiado comunicación, con ello el derecho de información y las bases del derecho al honor, la intimidad, entre otros, te diré no solo que no me preocupa sino que llevamos 15 años de retraso. La regulación es un coto al abuso, no a la libertad. El asunto de "la libertad de internet" es bazofia de la que sabemos perfectamente quién saca provecho, y tenemos mecanismos para preservar nuestra privacidad del mismo modo que nuestros datos de hacienda no van pululando por las calles.
#4 No, lo que dice es que no ven indicios de que conecten al nivel de acciones de los Consejeros de Salud, que es donde compete a la Fiscalía a nivel autonómico, llamativo cuando lo transfiere a todas las provincias.
Aquí mismo hemos pasado de este no hace ni dos semanas, yo lo conozco porque me ha tocado cerca, y un muchacho bien atendido al respecto... Desgracias.
#121 Aprenda a leer: En ningún momento he insinuado que no lo puedan enterrar por no ser creyente, he señalado las voluntades y las creencias del fallecido, para indicar que nos íbamos a ver en la obligación de enterrarlo y que las únicas opciones que nos ofrecían (económicas por supuesto, porque iban en contra de su voluntad) eran con cruz, por una aseguradora en cuya contratación no estábamos implicados.
#2 Fijate, con un familiar nos ha pasado que ha fallecido fruto de una tragedia para la que tuvo que haber una investigación policial. Este no era creyente, por tanto quería la cremación. El problema llega cuando nos dicen que el juez lo tiene que aprobar, que si no había que enterrarlo y conservar el cuerpo al menos 5 años, por tanto teníamos que elegir un ataúd para el caso. Todos los ataúdes "básicos" con su abusona cruz de rigor. Por suerte nos hemos ahorrado ese trago...
#2 Normalmente acuden a lugares donde tienen referencias de amigos o familiares (que no digo que no los haya que se la jueguen), que sepan que existen comunidades, etc. Cada país, y ciudades concretas, tienen sus propias colonias.
#28 Te extiendo mi respuesta, para atinar mejor a tu punto: el asunto de los comentarios o el chat no lo señalo por su uso, sino como elementos diferenciadores entre redes sociales y canales o medios digitales, es una herramienta que simboliza la interacción entre los usuarios. Por supuesto, una red social conlleva también otro uso y consumo del contenido, que es donde entramos en los scrolls infinitos, likes... A los adictos de la "popularidad" en edades tempranas lo que les faltaba era un contador.
#28 No me equivoco. Si fuese por contenido, estarían restringidas las películas y series en televisión, te cuenten las milongas que te cuenten.
De todas maneras, aquí el asunto era responder que es una red social y que no, y esa es la distinción. Si se quiere extender a YouTube o cuestiones de contenido, lo que se quiere restringir son medios digitales.
#22 La legislación de menores va orientada a la interacción con las personas, no al tipo de contenido o formato que consumen. En Youtube, a diferencia de Instagram, no se pueden enviar mensajes privados, no hay chat, ni nada parecido, que es lo que define a las redes sociales, las conexiones con personas, no con contenido. No se debe confundir con que los usuarios puedan crear contenido. Hay secciones de comentarios, que en la práctica son reacciones al video, y cuyo creador se encarga de la moderación.
No es complicado, hay que saber de lo que se habla, y para eso hay que leer y estudiar.
#12 No, ese es el gran asunto. Las "ciencias de la comunicación" no tienen apenas reconocimiento, y es una materia cruda de narices cuando se toma enserio (la gente estudia comunicación audiovisual para sacar un título y currar en medios, o de forma equivocada porque esperaba otra cosa). En el plano del sistema jurídico/legislativo no hay especialización y las reformas son fácilmente tachadas de ataques a la libertad de expresión y lindeces de esas, pero es lo que hay, proteger el honor de las personas y el derecho a la información de la sociedad arrastra necesariamente acotar la libertad de expresión de forma más explícita, y dotado de medios a autoridades y poderes jurídicos.
Ponte tú en el lugar de que circula que eres un delincuente, a ver de qué te sirve algo así.