Aquí mismo hemos pasado de este no hace ni dos semanas, yo lo conozco porque me ha tocado cerca, y un muchacho bien atendido al respecto... Desgracias.
#121 Aprenda a leer: En ningún momento he insinuado que no lo puedan enterrar por no ser creyente, he señalado las voluntades y las creencias del fallecido, para indicar que nos íbamos a ver en la obligación de enterrarlo y que las únicas opciones que nos ofrecían (económicas por supuesto, porque iban en contra de su voluntad) eran con cruz, por una aseguradora en cuya contratación no estábamos implicados.
#2 Fijate, con un familiar nos ha pasado que ha fallecido fruto de una tragedia para la que tuvo que haber una investigación policial. Este no era creyente, por tanto quería la cremación. El problema llega cuando nos dicen que el juez lo tiene que aprobar, que si no había que enterrarlo y conservar el cuerpo al menos 5 años, por tanto teníamos que elegir un ataúd para el caso. Todos los ataúdes "básicos" con su abusona cruz de rigor. Por suerte nos hemos ahorrado ese trago...
#2 Normalmente acuden a lugares donde tienen referencias de amigos o familiares (que no digo que no los haya que se la jueguen), que sepan que existen comunidades, etc. Cada país, y ciudades concretas, tienen sus propias colonias.
#28 Te extiendo mi respuesta, para atinar mejor a tu punto: el asunto de los comentarios o el chat no lo señalo por su uso, sino como elementos diferenciadores entre redes sociales y canales o medios digitales, es una herramienta que simboliza la interacción entre los usuarios. Por supuesto, una red social conlleva también otro uso y consumo del contenido, que es donde entramos en los scrolls infinitos, likes... A los adictos de la "popularidad" en edades tempranas lo que les faltaba era un contador.
#28 No me equivoco. Si fuese por contenido, estarían restringidas las películas y series en televisión, te cuenten las milongas que te cuenten.
De todas maneras, aquí el asunto era responder que es una red social y que no, y esa es la distinción. Si se quiere extender a YouTube o cuestiones de contenido, lo que se quiere restringir son medios digitales.
#22 La legislación de menores va orientada a la interacción con las personas, no al tipo de contenido o formato que consumen. En Youtube, a diferencia de Instagram, no se pueden enviar mensajes privados, no hay chat, ni nada parecido, que es lo que define a las redes sociales, las conexiones con personas, no con contenido. No se debe confundir con que los usuarios puedan crear contenido. Hay secciones de comentarios, que en la práctica son reacciones al video, y cuyo creador se encarga de la moderación.
No es complicado, hay que saber de lo que se habla, y para eso hay que leer y estudiar.
#12 No, ese es el gran asunto. Las "ciencias de la comunicación" no tienen apenas reconocimiento, y es una materia cruda de narices cuando se toma enserio (la gente estudia comunicación audiovisual para sacar un título y currar en medios, o de forma equivocada porque esperaba otra cosa). En el plano del sistema jurídico/legislativo no hay especialización y las reformas son fácilmente tachadas de ataques a la libertad de expresión y lindeces de esas, pero es lo que hay, proteger el honor de las personas y el derecho a la información de la sociedad arrastra necesariamente acotar la libertad de expresión de forma más explícita, y dotado de medios a autoridades y poderes jurídicos.
#3#4 Las hay, son de las cosas que se investigan o de las que se escribe en comunicación audiovisual (para algo están, por inútil que parezca). YouTube por ejemplo es un canal, no es red social, porque la interacción es mucho más limitada. Hay usuarios pero no se pueden hacer cosas como enviar un mensaje privados, los comentarios son interactividad con contenido, pero no relación entre usuarios.
Sin acritud, preguntáis sin buscar, pero hay mucho al respecto
No sé quién es responsable de desarrollar esos pliegos, pero vuelvo a pegar un comentario que hice hace unos cuantos días:
Mi suegro, ahora jubilado, era hasta enero del año pasado jefe capataz de mantenimiento de Renfe en Andalucía, y obviamente el grupo de whatsapp de compañeros está que arde, con gente que trabaja en el terreno, eso no hace que vaya a venir aquí con cualquier hipótesis o comentario que te vayan a traer por muy en contacto con las vías que estén. Algo te puedo decir: se estaba invirtiendo mucho en restauración desde la aparición de los operadores privados, y no lo se por algo de lo que presumiesen, sino porque aguantaba a mi suegro finde tras finde comentando los follones que era lidiar con tanta subcontrata (que se centraban en las lineas de alta velocidad), mientras que a ellos les prohibían horas extras y lindeces del estilo.
Mi suegro, ahora jubilado, era hasta enero del año pasado jefe capataz de mantenimiento de Renfe en Andalucía, y obviamente el grupo de whatsapp de compañeros está que arde, con gente que trabaja en el terreno, eso no hace que vaya a venir aquí con cualquier hipótesis o comentario que te vayan a traer por muy en contacto con las vías que estén. Algo te puedo decir: se estaba invirtiendo mucho en restauración desde la aparición de los operadores privados, y no lo se por algo de lo que presumiesen, sino porque aguantaba a mi suegro finde tras finde comentando los follones que era lidiar con tanta subcontrata (que se centraban en las lineas de alta velocidad), mientras que a ellos les prohibían horas extras y lindeces del estilo.
Quiero decir que las cosas estén bien o mal hechas? No, digo que es vago asumir que no se está haciendo mantenimiento de las vías ni se están haciendo trabajos.
El asunto no es el AVE, más bien no estar preparados para la incorporacion de las operadoras privadas en 2021. No pretendo quitar responsabilidades, pero hablar solo de AVE es faltar a la verdad, igual que:
El 7 de mayo de 2021, el transporte ferroviario en España entraba en una nueva dimensión. Por primera vez, un tren que no era propiedad de Renfe pisaba nuestras líneas para operar entre Madrid y Barcelona. Era el viaje inaugural de Ouigo, propiedad de la francesa SNCF en España. Objetivo: ofrecer una alternativa barata al servicio de alta velocidad más famoso de nuestro país.
Error, el objetivo era cumplir con un mandato Europeo, para el que no se estábamos preparados.
#42 Pese a que ese artículo afirma que el motivo del descarrilamiento fue la soldadura, te invito a leer bien lo que mandas:
"Por este motivo, se plantea que el tren llevara arrastrando un sobrepeso (adosado a los bajos del vagón) que al contactar con la vía produjo la rotura y su salida del carril."
#35 Que sí, otro medio más que apunta a hipótesis no respaldadas por nadie. Del párrafo de la "soldadura":
esta fuente apunta a una acumulación de factores para poder explicar lo sucedido, a falta de los necesarios detalles técnicos que pueda ofrecer la investigación oficial
Vamos a llenar meneame de hipótesis de todo lo que ha podido fallar. Voy con la siguiente: apunto a un pasajero con diarrea explosiva.
#21 Esos tres medios diferentes se hacen eco de una fuente que no aporta realmente un dato al que agarrarse, es otro rumor más. No es un origen autorizado, y cuando te digo autorizado es que aporte un DATO, por tanto te encuentras ante otra hipótesis, que es de lo que esto se va a llenar. Es más, cuando la cita empieza diciendo "puede que..." mal vamos
Mi suegro, ahora jubilado, era hasta enero del año pasado jefe capataz de mantenimiento de Renfe en Andalucía, y obviamente el grupo de whatsapp de compañeros está que arde, con gente que trabaja en el terreno, eso no hace que vaya a venir aquí con cualquier hipótesis o comentario que te vayan a traer por muy en contacto con las vías que estén. Algo te puedo decir: se estaba invirtiendo mucho en restauración desde la aparición de los operadores privados, y no lo se por algo de lo que presumiesen, sino porque aguantaba a mi suegro finde tras finde comentando los follones que era lidiar con tanta subcontrata (que se centraban en las lineas de alta velocidad), mientras que a ellos les prohibían horas extras y lindeces del estilo.
Que no os pueda la razón, la víscera y el karma, que todo llegará.
#9 Ya... Con esos síntomas empezó mi tío, por un tumor cerebral que se lo llevó un año después. Pueden ser mil cosas, esperemos que algo que tenga solución, y que a los que se lo toman de coña no se le atragante.
#87 Forni * 
