#5 A tenor de eso, en la teoría de la comunicación encontrarás mucho, mucho, mucho, mucho sobre el asunto, aunque no creo que llegando a una "ciencia cierta". Primero porque cada caso de comunicación tiene su propio ecosistema de medios, agentes, opiniones, estado social... Y 2º porque la digitalización en 10 años ha acortado los tiempos una barbaridad. Hoy casi podemos hablar menos de analizar como predecir, o atisbar, porque las reacciones a los sucesos son inmediatas (Solemos hablar "retransmisión de los hechos", hoy para mí es prácticamente una simultaneidad).
En ese sentido, Twitter ha sido muy interesante (tuve que estudiarlo en época del surgir de Podemos donde las estrategias se basaban en controlar los tiempos para los TT, fundamentalmente), no te sabría decir hoy en día porque los usuarios se han dispersado.
#2 Meh, son formatos contenedores de reproducción... Es que hacer un artículo donde explicar contenedores y codecs es mucho trabajo cuando lo único que quieres es un poco se SEO
#8 ¿La historia? ¿La sociedad? El ser humano es un ser social. Naces y ya estás sometido a la constitución, por ejemplo si hablamos de normas establecidas. ¿O eres de los que piensan que el mundo nace contigo?
Es como si te dijera que el ser humano debe respirar y me preguntaras "¿y quién ha dicho que deba respirar?". Es un descubrimiento de como funcionamos, no una norma escrita.
#1 Eso básicamente supondría que aquellos que "asumen una categoría inferior porque está empezando en la profesión o en la empresa para demostrar su valía" se verían sumamente jodidos.
#8 Pero sí para ser psicólogo, y según la noticia se trataría de una serie de personas en el grupo de psicólogos que no lo estaban.
Ahora bien: esto no dejan de ser afirmaciones de Francisco Serrano. Ni el informe es público ni confío, viendo el historial, en a qué llama el Sr Serrano psicólogos o asistentes sociales. Nadie me dice que dichos no sean simples asistentes del "equipo de psicólogos", del mismo modo que un abogado tiene un asistente con la carrera de derecho pero sin colegiar, y puede realizar muchos trámites en su nombre.
#19 Sin duda, a lo que voy es que toca trabajar con un diseñador gráfico, UI, UX, y nos volvemos locos
También estoy a las bravas: hay todo tipo de programadores, empezando por los grados de formación.
Pero para mí el asunto de la sociología va por los mismos derroteros, solo que el aspecto "humanista" es algo tradicionalmente denostado en tecnológicas (no nos engañemos, yo venía de ahí, aunque alguno se empeñe en que no se de que va un algoritmo )
#13 ¿Quién ha hablado de psicología? ¿Diferenciamos "valorar el comportamiento" a "crear un comportamiento"? El asunto no es que el algoritmo sea "arbitrario" y por ende se necesite de alguien que le de "sentido", sino conseguir que los resultados del mismo den lugar a los patrones de un comportamiento.
¿Has visto la partida de la IA de Google con Go? ¿Cómo explicas lo que llaman "jugadas fantasma"? (en el caso que no: cuando está acorralado, opta por jugadas con baja probabilidad de victoria, al menos según "los datos que miden")
#7 No voy a entrar en la algoritmia, porque meternos en cómo las IA toman decisiones precisamente es un mundo de condicionantes y variables innabarcables que terminan solucionándose mediante probabilidad. Pero me basta tu comparación con el clero: un sociólogo no crea éticas, ni filosofías, no diferencia lo bueno y lo malo: estudia comportamientos, y en ese sentido las IA son conductuales. Los algoritmos no tendrán "necesidades" para funcionar, pero si el objetivo de una IA es ser "racional" tendrás que contar con profesionales que conozcan el desarrollo de conductas.
"En 2009 fue condenado a tres meses de prisión por un delito de lesiones en el ámbito familiar, pero el italiano asegura que "nunca" ha maltratado a nadie. Según recoge el diario italiano 'La Stampa', Arcuri asegura haber "cometido el error" de admitir la culpa de un caso "simplemente" para poder estar con su hijo."
#3 Lo mismo que pasa con las pateras (ahora lo que hay son móviles en la playa, antes te enterabas de oídas), con la violencia doméstica, con los casos de corrupción, con los conflictos bélicos, con los accidentes, con los asesinatos, con los suicidios, etc etc etc...
Pero aquí para cada uno ocultan lo que le interesa y manipulan de forma interesada lo que le disgusta
Como si de un juguete nuevo se tratara... Lo lamentable es alguien que justifique que te tiene que ocurrir una barbaridad para que empieces a fijarte en los detalles importantes.
) 
En ese sentido, Twitter ha sido muy interesante (tuve que estudiarlo en época del surgir de Podemos donde las estrategias se basaban en controlar los tiempos para los TT, fundamentalmente), no te sabría decir hoy en día porque los usuarios se han dispersado.
Este índice creo que es ilustrativo, pese a antiguo la teoría cruda ha cambiado poco:
www.um.es/tic/Txtguia/Introduccion a las Teorias de la Informa (20)/TI