#5 Esa forma de verlo se asemeja a la perspectiva de la evolución (organismos), a nivel de moléculas no funciona igual, las "configuraciones" son más rígidas.
#78 Yo no he hablado del descalabro que tiene que ver con su electorado, yo he hablado por el descrédito que principalmente se orientó a su oposición, incrementó el odio hacia él, motivo acusaciones de corrupción y no ha sido compensado,
#77 "Me niego a pensar en RTVE como un medio de información, ya que, al igual que todas las televisiones publicas autonómicas y locales, son únicamente un instrumento de propaganda del gobierno de turno"
Eso es una percepción subjetiva. No me puedes hablar sobre buena práctica normativa y legislativa, desde la ambigüedad subjetiva.
Yo no he establecido escalas de manipulación, he distinguido equivocarse o ser incorrecto (en base a falta de conocimiento) y mentir (se que no es cierto, pero "voy con ello"). La diferencia es clara.
Si, hay publicidad institucional a medios afines, de toda la vida de dios, alguien te engaña? Todos son lelos ante esto menos tu? La alternativa: medios privados con informaciones basadas en intereses privados. Cuál es menos malo de los dos? Y no me vale un "me niego a creer", soluciones, conciso. No me vale que me hables del caos sin soluciones. Quejarse sabemos todos.
#73 Sí bien! Y justo has actuado como esperaba con lo de las "máquinas del fango", no lo entrecomillé por capricho Ese término en realidad lo empezó a usar Pablo Iglesias y Podemos, de manera más que justificada a mi parecer.
1- "La televisión pública ejerce el papel público en el sector de la información y el entretenimiento, con sus pros y sus contras, sus "fines" culturales, de deber, derecho a la información y todo lo que quieras retorcer. La clave que lo justifica, teóricamente hablando, es que si lo sacas de la ecuación, todo lo que queda es privado, y la información se convierte en "mercancía". Creo que con el escenario actual de casos de empresas controlando medios y demás se entiende bien el asunto. La TV pública no es y no creo que llegue a ser jamás ideal, pero es conveniente siempre y cuando esté sometida a la tensión con los medios privados, y estos a ella. Lo que no funciona (teóricamente) es que ni haya TV pública, ni los gobiernos corten a los medios privados"
Esto se lo comenté hace tiempo a otro usuario. Al caso de Silvia: es su trabajo, y Silvia como cualquier periodista o medio de comunicación tiene derecho a llevar una línea editorial enmarcada en la libertad de expresión, te guste más, menos, estés más alineado o no. Eso no da lugar a mentir, menos aún a acusar de delitos. Una pregunta incómoda incorrecta puede darte la mejor de las respuestas.
Los organismos que deben velar por esto son la justicia, y nada más, y tiene largo amparo hasta el tribunal de la Haya al tratarse de derechos fundamentales (dilatado proceso). Hay juicios rápidos para el sector laboral, se están promoviendo para la okupación, ¿esto nos importa un carajo?
2- La veracidad es la diligencia a la hora de obtener información y dar la información, de respetar las fuentes, fundamentalmente, un concepto también de manga ancha abierto a la interpretración periodística y editorial. En el caso que me expones, ambos… » ver todo el comentario
#38 No, lo que yo quiero es que se utilice la ley en lo que se refiere al derecho a la información y lo relacionado al derecho al honor, leyes que se supone que te protegen de las mentiras y la desinformación y prevalecen a la libertad de expresión, leyes con recursos obsoletos. La información se ha acelerado y los medios jurídicos y legales para esto llevan años, por no decir un par de décadas, estancados y sin atención. Por eso las "máquinas del fango" no es que funcionen, es que tienen vía libre.
#2 Y en que se difunde más rápido está la clave para que tome relevancia: no hay recursos para enfrentarla. Antes estaba, hacia ruido, y bueno penetraba en determinados sectores, pero no dominaba ni reemplazaba. Y de poner remedio ni hablemos, serían "cosas de dictadores".
#3 La nueva ley de arrendamiento turístico. No se donde vivís, yo en la costa del sol y llevan un año tirándose de los pelos. Como se hace palpable eso? Gran pregunta, pero decir que no se ha hecho nada, por más que pueda parecernos insuficiente, también es injusto.
Solo un apunte que me crispa, porque uno se está haciendo viejo. Los negativos no se "tintaban", se positivaban, que no es más que el proceso inverso: si al grabar la luz registra la imagen en el film, en el positivado se hace una proyección con el film sobre otro soporte. No va de "colorear".
Está gracioso que hable sobre el teal&orange, quizá el estilo de colorización más popular en el mainstream del cine sobre todo en las primeras fases del digital, que realmente se hizo muy popular porque técnicamente, al ser colores complementarios, simplificaba no solo la tarea sino también el procesamiento digital al depositar la mayor carga sobre dos colores que el software puede interpretar como si uno es el negativo del otro.
Recordáis este juego con pelota que se jugaba de niños haciendo un circulo pasando el balón, en el que un jugador tenía que estar en el centro para robarlo y así cambiarse con el del círculo al que le cortaba el pase?
#74 y #71 Son los lloricas que no tenían narices de coger el balón y encima tenían la poca vergüenza de salir llorando puteando a los demás.
Me río ahora de ciertos compañeros, que poco tienen que ver con EEUU, que decían que Trump les vendrías bien porque no les meterían en conflictos. Me río y no.
#7 Me la jugaría a decir que en pagar a gente que se va a jugar el pellejo lo suficiente como para solucionarle la vida a sus familias. Pasa en algunos "oficios de riesgo".
#6 Tiene fé y se aferra incondicionalmente a ella. Lo peor, si no ocurre un milagro estadístico que es a lo que alude sufrirá el eterno arrepentimiento por el sufrimiento que ha hecho pasar a su hija y la lección de todo esto morirá con él.
#11 Forni 
Ese término en realidad lo empezó a usar Pablo Iglesias y Podemos, de manera más que justificada a mi parecer.
