Pero lo he sido a propósito.
Veo que viene a quejarse de otra cosa que nada tiene que ver con el tema (viene a quejarse de que a él le votan negativo los usuarios, nada que ver con el tema), he mirado su fecha de registro y sus comentarios.
Y entonces le he tratado como se merece.
Tu fecha de registro es más reciente aún, y sin embargo, contigo por ahora no lo voy a ser. Primero porque no has venido a hablar de tu libro (que es bastante irrespetuoso meterse en conversaciones a hablar de tu libro), y segundo porque por un vistazo muy rápido de tu primera página de historial, no pareces un trol barato que se hace cuentas de usar y tirar.
Todos hemos sido novatos, pero no todos nos dedicamos a perder cuentas provocando e intentando cambiar de tema
EEUU no tiene legitimidad para secuestrar a ningún ciudadano en territorio extranjero. Sea el presidente, sea legítimo o ilegítimo, o sea un delincuente común. Da igual. No deberían poder hacerlo.
En los países que son soberanos, la Justicia la imparte el Estado de ese país, no el de otro.
#43 Pero cualquier ciudadano de los miles y miles y miles que han estado en las miles de mesas electorales pueden comprobar los resultados de su mesa y comprobar que son correctos y coinciden a la perfección. También los que presencian el recuento, lo cual es un derecho.
Por tanto, cualquier cambio cantaría muchísimo. Nuestro sistema es bastante robusto salvo por el voto a distancia (que porcentualmente es poco significativo).
#43 A petición del gobierno de Venezuela, te ha faltado decir. Y cuando hablo del gobierno hablo de que salió de las elecciones cuyas actas se comió el perro. Lo ha dicho la propia Corina Machado.
Así que derecho, aunque sea poco ortodoxo, sí lo tienen.