#43 Ahi es donde entra el tema de que no tiene sentido, para rescatar pilotos usas blackhawks, el resto no encaja, estaban haciendo algo distinto. Posiblemente planeraran un ataque terrestre, con apoyo aereo ligero como los littlebirds, a una instalación para estraer uranio, los littlebirds entiendo que podrían ser sacrificables una vez acabaran el trabajo y podían quemarlos en tierra, en su lugar cargarían los contenedores con Uranio en los C130. Eso ya encaja mejor.

#43 No. Fue una decisión racional? Si. La alternativa era seguir con bombardeos masivos y probablemente entrar en guerra con la URSS.

La mayor devastación en Japón fue en Tokyo, no en Hiroshima o Nagasaki

#43 No tenían necesidad, fue una muestra de poder para el resto del mundo y en especial para la URSS.

#43 según se afirma: sí.
Siempre desde el relato de los propios americanos, despues de la resistencia de Iwo Jima, asumían que tomar Japón sería luchas casa a casa, con bajas enormes en ambos bandos.
Incluso se barajaban suicidios masivos de la población ante una invasión.
Las bombas cumplieron dos funciones: romper la moral japonesa y mandar un mensaje a la URSS.
Por supuesto era un farol, no tenían más.
He visto reportajes de analistas militares americanos, europeos e incluso Japoneses y todos coincidían que aunque suene raro, las dos bombas contribuyeron a que hubiera menos muertos.

#43 Lo que hago es burlarme de un caradura. Y tú vienes corriendo a defenderle. Tú sabrás por qué.

#43 Los de Alberta son directamente hermanos. Allí hay mas MAGAS que en la propia USA.

#43
Siempre se les puede comprar a EEUUssrael, que son majos ,no asesinan, no violan, no explolian, no nada, y además, a buen precio!

#43 El Corán no se puede cambiar la Constitución española sí

#43 El jefe de estado en España es una figura decorativa. El jefe de estado en irán, junto al consejo de guardianes, elige los candidatos a presidencia de gobierno antes de las "elecciones".

#43 Claro que si, la UE es responsable de todo Los países árabes, no son responsables de la muerte de palestinos, ni la India, ni China, ni Australia. La responsable es la UE

#43 yo tengo dos hijos, donde me apunto a que me paguen el piso, la comida y la luz ?

#43 Ok, pero los de Laboro no te dicen que no curres o que no puedas currar.

Si omiten todo lo relacionado a que hacer en ese periodo entre medias, cuando estás a la espera y lo que conlleva.
Además de que como ya comentas en #19, el proceso puede tardar, y a muchas empresas les supone nada ese tiempo, mientras que a un currito puede tener que aguantar la presión de tener un juicio a futuro, que a nivel psicológico desgasta también, entre otras cosas.

Y si tienen un cierto tufillo "comercial" a que te comentan que denuncies si o si, que está más que ganado, pese a que en su propio medio se habla de que 3 de cada 4 lo ganan (eso ya lo he leído en algunos meneos)

#43 demostrado que leer mucho no te hace automáticamente escribir bien

#43 > Ya se ha matado alguien, no sé en León pero sí conozco a alguien en otra capital de provincia. No hace falta ir sin casco ni ir a más de 50. Esos socavones son un peligro real.

ya, bueno, me refiero en mi ciudad, cuando los agujeros son tan brutales como los que puse en #23 recalco su extrema peligrosidad, pero ni puto caso.

#43 Me parto

#43 tildes, se llaman tildes.

#43 dentro de la red CGNAT de mi operador

Uff. Cuando tienes CGNAT no tienes una conexión real a internet. Tu propio router está detrás de un NAT como ocurre con los ordenadores en tu casa que están detrás del NAT de tu router. De la misma forma que nadie puede acceder desde internet a tu ordenador, alarma o cámara sin redirigir un puerto en tu router, si tienes CGNAT nadie puede llegar de internet a tu router.

Pero hay una posible alternativa: generalmente cuando el operador te pone CGNAT, es porque a demás te ha dado IPV6 y esa no lleva NAT. Te dan una IPV6 directa a internet y para los casos de servicios que no tengan IPV6, te dan acceso a IPV4 pero a través de un NAT.

Así que si es ese el caso, tu wireguard deberías conectarlo a la IPV6 de tu casa. Después a través del…   » ver todo el comentario

#43 Estoy de acuerdo. Pero el problema en España fundamentalmente son los salarios paupérrimos, no los impuestos. Por tanto, lo que debemos conseguir es que suban los salarios, no tanto que se bajen los impuestos.

#43 Ya, en temas de corruPPción todos los peperos son iguales  

#43 Y oye de esos partidos cuantos tienen representación en Andalucia? Ah, ya, que IU solo.

Ya los conocemos el percal, meter a partidos que no conoce ni dios y de por sí solos no sacarían más de 5 votos para copar puestos para que sí se mete Podemos les toque a menos.

Lo de siempre, quieren los votos de Podemos sin representantes de Podemos. Y si no los consiguen prefieren hundirse en la mierda porque la pasta se la da el partido fantasma de Sumar cuya financiación es absolutamente opaca y ya nos olemos de dónde sale

De nada

#43 no estoy discutiendo eso, estoy diciendo que la noticia es un bulo, no hay ataque alguno de Iglesias que os las tragais dobladas

Eso sí sí lo hace IU no hay "arremete" eh?

x.com/i/status/2041181374204268835

#43 venga, ahora dilo sin llorar.

Es increíble lo cortos de mente que sois

Ahora si, ten unos hijos como si fueras una impresora y ya tienes piso, comida, te pagan la luz, ayudas a mil cosas...

Mientes como un sarnoso a sabiendas.

Cuanto me alegra que no tengas hijos. Por favor, sigue con tu política de no paternidad, el país y el planeta es mucho mejor sin tu herencia genética.