#6 Esto es una apuesta personal, pero vamos allá: ni de broma creo que a EEUU se le ocurra tirar una bomba nuclear, que sería la tercera. Ya no es por una cuestión de humanidad, que no la tienen, como de un tema de supervivencia. Cada vez se quedan con menos argumentos, que ya eran pocos y para desnortados. Si tiran la tercera, a ver cómo se lo explican, no solo a sus enemigos, también a sus lacayos o aliados o llámalos como quieras para no resultar ofensivo. Una píldora nuclear aceleraría el fin de EEUU, que por otro lado es un fin inevitable, como el de Atila.
#2 Estoy de acuerdo, pero la cosa no pinta muy bien. No creo que se trate tanto de la comunidad internacional como de sus dirigentes. Por lo que sea, los dirigentes no han reaccionado nunca enérgicamente contra el hegemón. Es increíble, eh? Pues oye, que no se reacciona enérgicamente.
#1 Por supuesto. Si hoy no tiran una bomba nuclear dejamos el envío en exagerado. Y si no la tiran, pues tú dirás cómo nos posicionamos la gente de bien.
Al mismo tiempo, algunos países europeos, que ya han empezado a expresar su desacuerdo con la política estadounidense, pueden empezar a negociar nuevos acuerdos, sobre todo teniendo en cuenta la importancia estratégica del Estrecho de Ormuz y su relación directa con los flujos mundiales de energía.
Puede que países de todo el Sur Global aprendan de este momento y exploren formas de cooperación regional en contra de los marcos coloniales heredados y de las viejas jerarquías de poder.
El conjunto de todos estos cambios no resuelve la «cuestión palestina», pero sí abre posibilidades, que amplían el terreno en el que el pueblo palestino y sus aliados, incluido el movimiento global de solidaridad, pueden actuar, organizarse y ejercer presión.
Se vislumbran ya los contornos de un cambio político: disminuye el apoyo a Israel entre la población estadounidense común y la solidaridad global con Palestina llega a unos niveles sin precedentes, incluso entre las sociedades occidentales.
El reto es no limitarse a reconocer que se está produciendo un cambio, sino comprender lo profundo que es y hacia dónde se dirige, para no constreñirnos a lecturas parciales de la guerra contra Irán. Este cambio se debe entender como parte de una lucha más amplia sobre el futuro de la zona, en la que Palestina sigue siendo fundamental.
Este no es un video para idealizar a Corea del Norte.
Tampoco es propaganda.
Es un ejercicio básico de pensamiento crítico frente a la propaganda mediática, el sensacionalismo y los dobles estándares con los que se habla del socialismo.
#7 La legalidad internacional se la pasan algunos por el arco del triunfo y la democracia solo son las normas aplicadas de esos algunos. Vamos, que tanto la legalidad internacional como la democracia son actualmente basura infecta.
#1 Bien, supongamos que tienes razón en toda tu opinión. ¿Y ahora? ¿Qué se supone que debe hacer la comunidad internacional? ¿apoyar a una democracia que comete crímenes dentro y fuera de sus fronteras? ¿apoyar a una dictadura que no da ni voz ni voto ni libertades a sus ciudadanos? ¿apoyar al que manda?
el troll profesional que vive del conflicto, el cazador de cancelaciones que busca errores para amplificarlos y el imitador viral que repite cualquier tendencia. Porque la pregunta incómoda no es por qué existen… sino con qué facilidad cualquiera puede terminar comportándose como uno de ellos.
Autores y obras mencionadas en el video:
• Teorías de la conspiración y otras ideas peligrosas — Cass Sunstein (2014)
• Simulacro y simulación — Jean Baudrillard (1981)
• Divertirse hasta morir: el discurso público en la era del espectáculo — Neil Postman (1985)
• Sobre la charlatanería — Harry G. Frankfurt (2005)
• La mente de los justos: por qué la política y la religión dividen a la gente buena — Jonathan Haidt (2012)
• Veo a Satán caer como el relámpago — René Girard (1999)
#67 FatherKarras 
