#18 Coincido, yo también le doy más importancia al contenido que al contenedor. Seguro que hay muchos que lo hubiesen hecho mucho mejor en cuanto a contenedor.
#10 Me estoy aficionando a pedirle a ChatGPT críticas honestas sobre comentarios que leo este nuestro MNM. Bien, le he preguntado acerca del comentario de #4. La pregunta inicial ha sido esta: "Acabo de leer este texto y me gustaría que hicieses una crítica honesta". La IA me ha respondido creyendo que el texto era irónico . Al final le he tenido que señalar que no era irónico en absoluto y me ha vuelto a contestar con una crítica que no tiene desperdicio, te dejo por aquí el enlace por si te interesa, está muy bien porque analiza los 15 puntos: chatgpt.com/share/68867ad8-2724-8008-b9a6-2fb5d18d1635
Pongo solo el enlace porque la crítica larguita, pero sí que dejo por aquí la conclusión a la que llega:
Conclusión
Este texto es un compendio de propaganda de guerra, disfrazada de razonamiento moral. Reproduce todos los mecanismos clásicos para justificar una invasión: deshumanización del enemigo, revisionismo histórico, victim blaming, manipulación emocional y afirmaciones falsas o tergiversadas.
Peor aún, normaliza el uso de la fuerza bruta como herramienta legítima de política exterior, y lo hace sin una pizca de autocrítica hacia el papel de las potencias occidentales, incluyendo crímenes de guerra documentados cometidos por EE. UU. y sus aliados.
Es un texto peligroso en su literalidad y debe ser refutado con rigor histórico, ética política y defensa del derecho internacional.