James Hansen, el “padre del calentamiento global”, uno de los investigadores con más credenciales en la ciencia del clima, advierte que la crisis va más rápido de lo proyectado, por diagnóstico deficitario en aerosoles atmosféricos, un “forzamiento climático” que ha sufrido una importante alteración en los últimos años. Lleva 2 años alertando de una preocupante aceleración del calentamiento global, subestimada por la mayoría de modelos climáticos. Publica un resumen de 14 páginas con los principales hallazgos de sus últimas 2 investigaciones.
|
etiquetas: james hansen , ipcc , aerosol , clima , cambio climático , calentamiento global 
Ya vimos lo que pasó con las filtraciones del último informe y con la versión definitiva del mismo.
En mayor o menor medida las conclusiones científicas abogan por un cambio de sistema, el actual es insostenible, el papel de los políticos es "adecuar" esas conclusiones de manera que no haya que cambiarlo y que, aparentemente, con un poco de "maquillaje" sea suficiente.
Por si fuera poco, ni siquiera… » ver todo el comentario
Puedo estar desactualizado, pero me baso en [1]. Once años ya.
[1] - ustednoselocree.com/2014/03/30/por-que-los-informes-del-ipcc-subestima
El argumento de Hansen es que los aerosoles de origen industrial actuaban como forzamiento negativo y su reducción a partir de 2020 ha provocado un aumento súnito en la tendencia al calentamiento.
Esto no está muy claro por ahora. No está claro si esta aceleración es real, global y sostenida, ni cuál es su causa (o el… » ver todo el comentario
Sigo pensando que son extremadamente conservadores en las conclusiones. Y la razón, en mi opinión, es que lo son por que, si fueran realistas, se le acusaría de catastrofistas.
Entiendo que sabes más que yo del tema, así que cierro el pico =)
Eso sin contar con políticos negacionistas como Milei, varios miembros de Vox, alguno del PP… etc
El asombro y desconcierto de sus colegas se explica, a su entender, por “el problema en el que se ha metido el IPCC por su excesiva dependencia de los modelos climáticos globales” y su subestimación al impacto “del forzamiento climático de los aerosoles”. Su tesis es que el enfriamiento por aerosoles se ha debilitado en los últimos 20
… » ver todo el comentario
Y esto no implica que esté apoyando las políticas de los señores que mencionas, al revés, lo que digo es que si lo uno es una mierda lo otro es un mierdón como un piano.
¿Puedes nombrarlos de forma concreta y sin caer en ambiguedades?
Gracias.
Me pilláis más liado que la pata un banco, sino podría hacer un desglose.
Flipante los negativos, seguramente por parte de gente que ni se la ha leído ni tiene pajolera idea de todas las incongruencias de la misma.
Cc #4 Obviamente, de hecho ya he hablado antes de las gilipolleces de la agenda, está en mi historial, moñeco.
Aquí hay un modelo socioeconómico generando un problemazo de proporciones bíblicas y todavía hay gente creyendo en agendas escritas punto a punto por la misma élite que se lucra de ese sistema.
En resumen, todo lo que no sea salir de esa rueda conlleva una hostia de padre como la que ya estamos empezando a vislumbrar en el horizonte.
Siempre he dicho que lo peor no va a ser el calor sino como afecte a las cosechas y a toda la cadena trófica, ahí estará… » ver todo el comentario
Cuando sale este tema, suelo poner el ejemplo de la curva al borde de un risco sin quitamiedos y mal señalizada, los vecinos años pidiendo que se arregle pero hasta que no se cae un autobús escolar y se despeña y mueren equis personitas, no se ponen a hacer los arreglos necesarios. Y como eso, casi todo.
En USA han mandado desmontar los satélites que recogían la información del CO2, y seguirá cerrando canales de conocimiento. Así el IPCC ya no tendrá que mentir, serán tan ignorantes como desea el poder económico.
Nos están cocinando a fuego lento, literalmente. La avaricia desmedida va a ser la perdición de la especie humana. En vez de tratar de reconducir el rumbo suicida que llevamos, estamos acelerando en dirección contraria, directos al precipicio.
Supongo que parte del problema es que la ciencia no da certezas 100% concretas. Para tal proporción de metano, tanta de óxido nitroso y tanta de CO2, el calentamiento te puede dar estos resultados, pero también esos otros. La gente no funciona bien en la incertidumbre.
Sin embargo, sí creo que la gente de a pie podría tener una idea algo mas "profunda" del tema. Por ejemplo, entendemos que vivimos en una democracia porque "podemos votar por quien queramos", aunque ignoremos todo el entramado jurídico que lleva detrás y que (con sus fallos y… » ver todo el comentario
Y los demás les importan entre poco y nada.
De modo que circulen...