Como menéame no me deja subir este enlace, lo pongo aquí:
Los asesores de la Casa Blanca concretan un plan para que nuestro país se haga cargo del coste de mantenimiento de las tropas norteamericanas en suelo español
Donald Tump vuelve a la carga con su plan “Coste Más 50”, el informe con el que pretende que los países aliados −entre ellos España− paguen los gastos de mantenimiento de las bases norteamericanas desplegadas en sus respectivos territorios. En nuestro país, los estadounidenses mantienen dos instalaciones militares, las bases de Morón de la Frontera (Sevilla) y Rota (Cádiz), que se verían afectadas por la medida. Tal como avanzó hace dos meses el grupo mediático Bloomberg, un prestigioso holding informativo citando como fuentes a una docena de funcionarios de la Administración Trump, “durante años, el presidente se ha quejado de que los países que acogen a las tropas estadounidenses no están pagando lo suficiente. Ahora él quiere compensarlo”.
De esta manera, la Casa Blanca sigue adelante con sus demandas para que países como España, Alemania, Japón y eventualmente cualquier otro estado que albergue tropas estadounidenses en su territorio paguen el gasto total de mantenimiento de las bases y los soldados desplegados en la zona, “más el 50 por ciento por el privilegio de recibirlos”, aclara Bloomberg. Es lo que los medios de comunicación de Washington conocen ya como plan “Coste Más 50”.
De momento, la Casa Blanca ha solicitado al Departamento de Defensa un informe detallado para calcular la cantidad que Estados Unidos obtendría de sus socios a través de esta medida, según publicó el portal infodefensa.com el pasado mes de marzo. Trump ha defendido esta idea desde que ganó las elecciones y no parece dispuesto a renunciar a ella. Su insistencia en que los países extranjeros que albergan bases norteamericanas se hagan cargo de la factura casi hizo descarrilar las recientes conversaciones entre Estados Unidos y Corea del Sur a propósito de la situación de 28.000 soldados estadounidenses desplegados en el país asiático. El punto crítico de la negociación llegó cuando el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, dijo a sus interlocutores durante la reunión: “Queremos un costo más el 50 por ciento”.
Sin duda, el equipo del presidente Trump utilizará este informe disuasorio como una forma de presionar a sus socios de la OTAN para que aceleren los trámites legales en el aumento de los gastos de Defensa, algo que Trump ha exigido desde que asumió el cargo. El líder norteamericano está irritado por lo que ve como una “lentitud” de sus aliados occidentales a la hora de aumentar las inversiones en Defensa y el gasto militar.
“Los países ricos que estamos protegiendo están todos bajo aviso”, dijo Trump en un discurso en el Pentágono el pasado 17 de enero. “No podemos ser los tontos de los demás”, asegura Bloomberg citando fuentes oficiales.
Los funcionarios advierten de que la idea es una de las muchas medidas de presión que se están considerando desde Washington para que los aliados paguen más por mantener bases militares yanquis en sus países. Las fuentes funcionariales que cita Bloomberg mostraron su preocupación por que la propuesta de Trump sea vista como una “gran afrenta” hacia la comunidad internacional, que podría cuestionar el compromiso de Trump con la defensa mundial.
Victor Cha, un asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, dijo a Bloomberg que la administración americana estaba enviando un mensaje deliberado al exigir el plan “Coste Más 50” a Corea del Sur y después al resto de aliados en todo el mundo. “Tenemos un ejército más integrado con Corea del Sur que con cualquier otro aliado”, alegó Cha.
Mientras que algunos países aliados, entre ellos Polonia, han abogado abiertamente por la presencia de tropas y bases estadounidenses en sus territorios, en otros como España, Alemania y Japón existen fuertes focos de resistencia en la opinión pública ante la presencia de soldados estadounidenses.
El plan “Coste Más 50” de Trump se produce cuatro años después de que Madrid y Washington revisaran su acuerdo para el mantenimiento de las bases militares norteamericanas en suelo español. En junio de 2015 el Gobierno de Mariano Rajoy firmó un tratado de cooperación con Estados Unidos por el que la presencia militar estadounidense en la base de Morón pasaba a ser permanente, permitiendo además la instalación de una base para posibles intervenciones militares en África, y una presencia de hasta 2.200 militares y 500 civiles norteamericanos, así como el estacionamiento de 26 aeronaves.
https://diario16.com/trump-vuelve-a-la-carga-para-que-espana-pague-las-bases-de-moron-y-rota/
Comentarios
#1 No es razonable, lo mires como lo mires.
Ellos están aquí porque es un lugar estratégico importante. Si no van a pagar o no están pagando el alquiler que se supone que han estado pagando (tiene pinta de que nos han estado engañando con eso durante todo este tiempo) pues entonces sí, que se vayan.
Es una pena que después del Doctor Negrín, no hayamos vuelto a tener un estadista ni un gobierno soberano en nuestro país.
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?
A ver si lo cumplen de una vez, que llevamos esperando desde el 86.
#2 Está mezclando todo tipo de bases.
Bases como Corea, Taiwan o Polonia pueden ser interesantes para los países que las tienen. Porque son una disuasión frente a posibles invasiones. Y podría tener sentido una co-financiación.
Las bases en España están y se toleran básicamente porque dejan bastante pasta en un lugar con poco empleo. Si hubiese que pagar por ellas les echarían con viento fresco. De todos modos, con el caso de Perejil ya quedó claro que EEUU no supondría ninguna ayuda en caso de una invasión Marroquí a Ceuta o Melilla. La única amenaza territorial exterior real que tiene España.
Si quieren mantener sus bases para controlar un lugar estratégico como el Estrecho y la frontera sur de Europa que lo paguen.
Esto sería lo lógico si fuéramos un país soberano y no una semi-colonia. La realidad es que terminaremos pagando.
Bueno... No deja de ser razonable...
¿Los queremos? Pues los pagamos.
¿No los queremos? Pues que se vayan... No veo el problema.
#1 Te falta el "lo quieren ellos? pues que lo paguen"
Versión extendida lo que dice #2
#1 les interesa más a ellos que a nosotros.
Así que, que paguen o se piren.
🎵 🎵 🎶 🎷
¡A....me.....ri....canoooooos
os despedimos con alegríaaaaa!
🎸 🎶 🎺 🎵
Es que en los acuerdos originales se incluia el pago por el ejercito americano de sus bases.
Alemania, italia, Japon, ellos pagan sus bases por la sencilla razon que perdieron la WWII. Las bases en España no entraron de ese modo. Punto
muy bueno......muy bueno.....estos de eeuu son los putos amos. Se nota que están en bancarrota y necesitan mantener bases en ciertas áreas para que por lo menos su sistema dure unos años más. Petroleo Irán se está dejando de comerciar en $, al igual que el de venezuela...... se está usando mucho yuan convertible en oro para la compra de petróleo y otras materias primas.
De todas formas no tiene sentido tener bases yankis en españa y que se pague por españa, por el mismo coste o menor amplias el ejército español. Habrá que realquilarlas al ejército chino, ruso, indio u otro que pague.
#2 Lo que dice Trump no es razonable, pero lo que dice #1 sí:
Trump quiere que paguemos por las bases, ergo si no pagamos se entiende que se las lleva: win-win.
#5 El 200% de 0 sigue siendo 0.
El mafioso del barrio exige el pago de una renta por su "protección". Protección contra su misma arbitrariedad, pues los enemigos que pudieran atacar en realidad son los enemigos del mafioso, no del "protegido".
#46 Es irrelevante desde el momento que estratégicamente USA las quiere y necesita ahí mucho (pero mucho eh?) más que nosotros.
Lo normal es cobrarles o aportar menos a la OTAN en compensación por dejarles su uso.
A ver qué se inventan los pro-trump para decir que tiene razón y que está muy bien lo que hace...
#1 Yo tampoco veo el problema. No pagamos, y ellos verán qué hacen.
#21 Quería decir "soberano"=títere de la URSS
#44 Pues si están para dejar pasta, que ponga bases cualquiera, no?
Y podríamos ofrecerlo a la Camorra, drogas (eso sí da pasta!), etc!...
Te recuerdo que el país más belicoso del planeta, con genocidio incluído, es EEUU... así que no, no estoy exagerando.
#2 con lo de Negrín te has sobrado...
No hay que enfadarse por eso. Sino considerar que nos encontramos en una economia capitalista de libre mercado y que se trata el señor Trump nos esta ofreciendo un servicio de valor añadido.
Le pediría al Señor Trump que concretase exactamente de que nos esta protegiendo y en que consiste exactamente el servicio de defensa nos ofrece. ¿Se comprometen a defendernos si los franceses nos invaden?. ¿Borraran a nuestros enemigos si nos cae un misil en Murcia?, ¿Sigue siendo gratuito el servicio de inseminación de los marines de permiso? etc, etc.
Una vez conociendo esto. Valoraria si la oferta que nos esta haciendo se corresponde al precio de mercado, si hay otras potencias o proveedores de seguridad alternativos que puedan hacer lo mismo a una precio mas económico. Por supuesto también hay que valorar nuestro propias limitaciones presupuestarias.
De echo la nueva ley de contratación pública exige de hecho que los gastos grandes salgan a concurso. Seguro que el Señor Trump lo entiende.
#14 Si, es conocido. De hecho lo tiene impreso F. González en su papel higiénico desde los 80's.
#13 en ese caso mejor se lo subiremos un 3000%.
#2 Tambien podemos ofrecerle a rusia el terreno para bases.
A ver que dice Trump cuando tenga una base rusa a menos de 200km
#7 Intentémos hacerles el trabajo, que no suden:
- Es que USA nos protege de Rusia.
AAAAJAJAJAJAJAAJJJJ
(que me atragango)
#1 La pregunta es, ¿los queremos?
YANKEE GO HOME!
He intentado explicarle a mi casero que tiene que pagarme a mí el alquiler “más el 50 por ciento por el privilegio de alojarme” pero no acaba de entrar en razón.
¿Cuánto cuesta? X, pues muy bien, lo pagamos... ay pero el alquiler de la base es de X+1, te hago rebajas y te lo dejo en X
Que se larguen con viento fresco y ya.
#45 Y se quedaron con Cuba (por un tiempo). Te parecerá poco.
#1 ¿Razonable, las amenazas de un país que no ha retirado las tropas de ocupación de Europa desde que finalizó la segunda guerra mundial? Estos no se van ni a cañonazos, razonable...
No tomes tanto el sol, que te nubla la vista.
#39 A EEUU no le hace falta cambiar el presidente de nuestro país. Le basta con manejarlo indirectamente. Hoy en día existen las estructuras necesarias: banca, grandes corporaciones, grupos mediáticos, lobbies, grupos de presión... para impedir que los gobiernos tengan independencia total sobre sus decisiones. Y menos estando dentro de Europa. Ten por seguro que si a EEUU se le pusiera en los cojones que pagásemos, pagaríamos encantados. Y ya se encargarían las noticias en la TV y periódicos de silenciarlo o de manipularlo para que parezca justo o de bombardearnos con alguna otra tontería. Y ya se encargarían todos los partidos políticos dependientes de la banca de votar a favor, y aquí paz y luego gloria.
#10 Eso pienso yo. Creo que Europa debe avanzar la autonomía de defensa.
#1 Ojalá fuera tan fácil. EEUU puede jugar con llevarse las bases a marruecos. También a Gibraltar, algo más complicado por el reducido espacio. Pero si se trata de tocar los huevos estrategicos a España tienen ases en la manga. Personalmente soy partidario de que se las lleven a Marrruecos si insisten en que les paguemos sus guarniciones coloniales. Todavía Trump no ha soltado esa amenaza, pero lo hará si España les pidiera la salida. Aunque España también tienen sus ases como permitir la entradad de China o Rusia, aunque eso provocaría un lio tremendo en la OTAN.
#116 #67
No es cierto. No he fusilado nada. He puesto el enlace, y lo dejo todo bien explicado al principio. De hecho tú también dejas patente que has leído mi explicación.
Intenta argumentar mejor tus comentarios la próxima vez, gracias.
#106 #21 #54
Vuestros comentarios los aprueba cualquier votante de Vox
No, si encima lo dirá enserio. Es de lo que creen que por ser americano ya puede hacer lo que le sale de las narices. Otra opción es que se cierren todas las bases y se mande a su gente de vuelta.
Total, no hacen mucho.
Después de todos los comentarios patriotas de sillón, la realidad es que a España no le conviene, ni mucho menos, enemistarse con EEUU. Así que si a la administración estadounidense le sale de los cojones que paguemos, pues tendremos que pagar. Que nadie dude que si hace falta incluso que la Comisión Europea así lo dicte, lo hará. De todas formas muchísima gente aun no ha pillado las tácticas de negociación de Trump, donde se tira órdagos enormes para causar revuelo en la opinión pública y luego sacar rédito de un pacto menor y todos contentos. Si de verdad nos quisiese hacer pagar, ni lo anunciaría, lo haría y punto. Lleva un par de años haciendo esto ya, así que aunque España no termine pagando el mantenimiento en su totalidad, quizá consiga algo beneficioso de todo esto, y los patriotas de sillón quedarán contentos mientras Trump se sale con la suya. Lo hizo hace 3 semanas en UK diciendo que quería privatizar la sanidad. Luego sacará ventaja por otro lado, dejará el NHS en paz y los ingleses se verán victoriosos mientras se la cuela por otro sitio. Lo hizo en Corea del Norte, lo está haciendo en China y lo seguirá haciendo mientras funcione, sacando ventaja de la imagen de "demonio satánico" que la prensa pinta de él.
#6 Eso, que se vayan a tomar por el culo.
#44 Creo que no entiendes la expresión "Amenaza territorial exterior real"
#1 razonable pagar por tener fuerzas de ocupacion extranjeras en tu pais? no se que le veis de razonable
#128
No, tú no te limitas a informar pues ya has dado tu veredicto previamente.
#132
Te descalificas y te desautorizas tú solo.
Te lo podías haber ahorrado no escribiendo el primer comentario.
Menuda pérdida de tiempo y de autoconcepto por tu parte.
#6 Hasta luego, Mister Marshal!
#18 Deshacerte de esa base es como querer darte de baja del teléfono.
#1 pues a su puta casa que se piren de Europa que no dejan de ser tropas de ocupacion que cuando hicieron falta bien que apoyaron al enano cabron
#70 No te olvides de Puerto Rico, Filipinas y Guam
#38 Ya están repostando sus buques en los puertos africanos de España que EEUU se negó a incluir en el pacto de defensa mutua de la OTAN
#1 Es al revés. Nosotros les estamos cediendo terreno español para que ellos tengan un punto de salto estrégico hacia África y Oriente Medio. Ellos deberían pagarnos a nosotros (y se supone que lo han estado haciendo).
Si no están pagando no deberían irse, deberíamos echarlos.
#108 Le he explicado que mi madre cuando voy a casa me da un tupper para que vuelva pero no acaba de convencerle.
#134
Es que no ha mejorado nada. Ya te lo he explicado antes.
Sigues perdiendo el tiempo. Tú sabrás por qué.
#136
Tu comentario es manipulador y falaz. Cuanto más insistes en amenazar y faltar a la verdad, más das la impresión de hacer lo mismo que hacen los trols.
#138
Tu sentido del humor está a la altura de tu nivel de argumentación.
#138
A lo mejor eres tú quien tiene que releer sus propios comentarios, para saber lo que has escrito con anterioridad y así te evitas caer en falsedades evidentes
#140
Vale, que entonces posiblemente resulta que eres de esos que tiene mucho tiempo libre y se dedica a descargar sus frustraciones y traumas en internet.
Si te sirve de terapia me alegro por ti, pero no cuentes conmigo.
Puedes seguir escribiendo todos los comentarios sin sentido que quieras. No voy a dedicar más tiempo a actividades estériles.
Saludos.
Cuántas bases españolas hay en suelo estado unidense ?
No hay más preguntas.
#29 Por esa regla de tres, si mañana EEUU decide cambiar el presidente de nuestro país debemos hacerlo porque "no nos conviene enemistarnos".
Y quien dice España dice cualquier país excepto, Rusia, China, las coreas y otros países con potencia militar.
No entiendo muy bien la diferencia en que nos conquiste EEUU y hacer todo lo que nos dice para que no nos conquisten
#2 Lo cual no quita para que lo que dice #1 sea cierto.
SE ALQUILA.
Por abandono de potencia en decadencia, base militar en país estable, buenas comunicaciones, seguro, muy cerca de África y estrecho de Gibraltar. Razón Aquí.
#1 Si saliera a votación se irían... nadie quiere armas nucleares cerca de su casa o saber que pueden ser objetivo de ataque por la localización de una base yankee... Y que pidan dinero para estar ahí es de traca cuando nadie les ha pedido que vengan... es todo por su puto beneficio bélico. Todos los barcos paran en Rota y de ahí a Oriente.
Pagar eso seria ser puta y poner la cama.
Lo mejor seria decirle que se larguen, que no pagamos. Veriamos con realmente iban a preferir quedarse. No van a dejar esas bases por nada del mundo, son territorio americano de facto.
#45 cual?
#97 sabía que ibas a salir por esa, que tiene que ver eso con el primer comentario en el que explicaban que había bases en Europa por haber perdido la guerra mundial?
#0 No mola; tu artículo no es tuyo. Has fusilado el artículo de alguien y lo publicas en otro medio sin tener el permiso del autor original.
Si tienes problemas para enviar el enlace, llama a un@admin, pero no hagas esto porque infringes leyes y pisas los derechos de autor.
#121 chao troll
#126 creo que me has malinterpretado. No intento convencerte de nada, ni de mi punto de vista, ni te hablo de mi opinión.
La llamada a los@admin es para denunciar el plagio y evitar problemas de autoría de menéame con la página original. Son ellos los que deben tomar la decisión de retirarlo o no, juzgando los hechos y sopesando los riesgos. Yo me limito a informar.
#131 mi veredicto es irrelevante. No soy nadie.
#133 gracias por preocuparte por mí. Muy considerado. Pero no te preocupes, no me importa perder un poco de tiempo si eso mejora la comunidad.
#135 porque tengo paciencia y no me gustan los malentendidos.
Yo reporto lo que entiendo que puede ser constitutivo de infracción o mala conducta. Yo solo soy un usuario, sin relevancia para dictar juicios. Hay otras personas con relevancia en la página para determinar si corresponde o no, y decidir si se ajusta a la normativa (en este caso normativa externa, de acuerdo a la ley general de los derechos de autor) y con autoridad suficiente para hacer cumplir lo que determinen. Incluso con poderes otorgados para utilizar medidas coercitivas si llegado el caso es necesario para forzar el cumplimiento de sus designios.
Yo he cumplido. Las responsables han sido informados. Eso ya hace de la página un sitio mejor y más seguro, independientemente de la resolución que determinen elegir para este o cualquier otro caso.
#137 ¿qué comentario? Llevo ya unos cuantos, y creo no haber amenazado en ninguno, ni haber faltado a la verdad tampoco.
Haz una cosa, si hay alguna expresión que no entiendes o estás disconforme, me la copipasteas y yo te la aclaro sin acusarte de plagiarme
#139 gracias por partida doble. A veces pienso que hilo tan fino que no se entiende, pero tu reconocimiento me congratula.
#141 sí. Alopeor soy yo, porque me he perdido y ya no me acuerdo qué se supone que estoy defendiendo.
#143 Te agradezco mucho que te preocupes por mí aún sin conocerme, y que demuestres tu alegría por mi circunstancia sin tapujos.
No he tratado de trollear (casi) en ningún momento, y todas las ideas que he intentado transmitir son serias y razonadas. Quedo a tu disposición si necesitas cualquier detalle adicional sobre mi articulado o postura. Un sincero abrazo.
#29 No vaya a ser que el bruto del patio del colegio nos zurre por la merienda.
Siempre, desde que el mundo es mundo el propietario ha cobrado al inquilino y no al reves, si se ponen chungos que se vayan a su casa, aquí no necesitamos más ladrones, tenemos el cupo cubierto hata el año 2100, eso por lo menos.
#1 Pues eso, que se vayan, que son como el caballo de Atila, allá por donde pasan no vuelve a crecer nada bueno.
Trump una vez más demostrando que es un idiota,anda que se joda:
- https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1989-10178
#45 Las bases no están aquí por eso.
#32 El caso es que a Estados Unidos también les estamos ofreciendo un servicio de valor añadido mucho mayor para ellos. Por mucho que de cara a sus electores al gobierno de Estados Unidos le guste decir que tiene las bases para proteger a sus aliados, la principal razón de estas bases es que son importantes para que su ejército tenga proyección en todo el mundo, lo cual es básico en su política militar y estratégica desde la II guerra mundial. Lo de Trump diciendo que se lleva sus bases si no pagamos es un farol, y aunque él lo crea de verdad, sus generales no le dejarían hacer una tontería así porque debilitaría mucho la capacidad militar de USA lejos de sus fronteras, que ha sido uno de los pilares de su política internacional durante décadas. Polonia y los países bálticos lo ven distinto porque tienen Rusia muy cerca y se libraron no hace mucho de su influencia, pero España tiene a Rusia bastante más lejos, y no es seguro que Estados Unidos ayudara a España en una hipotética guerra contra Marruecos, así que en este caso concreto USA gana más que España teniendo bases aquí aunque España no pague nada.
#1 deberían irse, y ceder la base al futuro ejército europeo.
#14 Seamos justos: desde entonces hasta han cerrado bases enteras.
#5 A lo mejor China o Rusia están dispuestas a pagar mejor alquiler o al menos a pagarlo.
EEUU va cuesta abajo y sin frenos.
#70 y con Filipinas
#1 El problema es que el inquilino quiere el piso gratis y una paguita a cambio de protegerte de los vecinos. Vecinos que no son peligrosos pero que no dudará en azuzarte si le echas.
“Los países ricos que estamos protegiendo están todos bajo aviso” a mi me suena un poco a la amenaza de "contrata nuestro vigilante gitano, o tu veras..."
#2 ¿Negrín, el que le dió el oro español a Stalin un ejemplo de estadista?¡¡¡ Joderrrr
#124 Que no haya otros ejemplos no significa que ese sea bueno.
#127 ¿Y que problema tienes con eso?
#6 Yankis Go home!!
Habrá que aplicar sus políticas de expulsión territoriales.
Pues mirad lo que ha hecho con México: Lo ha obligado a ser su muro para Centroamérica amenazando con serios aranceles.
Pues aire!!! Nunca deberían haber estado en suelo nacional. Un país soberano, no lo permitiría.
#42 pero es que la posición no es la misma. Esas tropas ahí no están defendiendo a España porque Marruecos, Argelia o Túnez no son enemigos nuestros (hasta que se demuestre lo contrario), si no manteniendo una posición estratégica para USA. Nosotros no ganamos nada con que estén ahí, salvo algo de apoyo ante los follacabras de Libia o estar a bien con un aliado, pero ellos sí ganan mucho con estar ahí.
Esto es otra alegría de Trump con el móvil antes de dormirse.
¿Y en este asunto dónde está Abascal? ¿Dónde está la defensa de la soberanía nacional y de territorio de la nación española y de los intereses de los ciudadanos españoles a la que apela la fundación Gustavo Bueno?
ANDESTÁ VOOOOOOX DONDE ESTÁAAAAAAAAN ECHANDO YANKIS DE ROTAAAAA ANDESTAAAAAAAAAN
#72 también puede mantener el status quo, pero si se empeña en cambiarlo, pues se cambia.
#72 A un matón al que le quedan como mucho ¿5? años, se le dan largas y punto.
Yo lo que haría, es pagar pasarles una factura por el aquiler. mucho superior a lo que ellos proponen pagar.
#1 Pregúntale a los chinos cuando les dio por prohibir el opio años ha... Si no los queremos ya se las apañarán para que los queramos.
Me he acordado de la antigualla esa no sé porqué pero seguro que hay ejemplos mucho más modernos de la falta de cariño hacia un imperio.
#5 Soy de Rota, no se para qué hay que subirles el alquiler, si no pagan lo que deben de pagar, ¿crees que van a pagar el aumento también?
Que se vayan a tomar por culo de aquí. Sí quieren meter sus bases y ponernos en peligro con sus estrategias películeras en Oriente Medio, que nos paguen una buena pasta por las represalias a las que nos exponemos dando cobijo a sus corsarios.