Actualidad y sociedad
275 meneos
2114 clics

Cómo Trump llevó a Estados Unidos a la guerra contra Irán [ENG]

En una serie de reuniones en la Sala de Situación, el presidente Trump sopesó sus instintos frente a las profundas preocupaciones de su vicepresidente y una evaluación de inteligencia pesimista. Aquí está la historia interna de cómo tomó la fatídica decisión. Jonathan Swan y Maggie Haberman, dos periodistas de la Casa Blanca, revelan cómo Trump tomó la decisión de entrar en guerra contra Irán.

| etiquetas: eeuu , israel , irán , trump
117 158 0 K 390
117 158 0 K 390
La inteligencia del Mossad indicó que las protestas callejeras dentro de Irán comenzarían de nuevo y, con el impulso de la agencia de espionaje israelí ayudando a fomentar disturbios y rebelión.

Nada que no se haya visto hace unos meses, por mucho que los progenocidas lo negasen.
#2 había muchos meneantes por aquí llorando lágrimas de cocodrilo por el oprimido pueblo iraní cuando las revueltas.

Ahora están callados.
#7 Yo lo que veo que se aplica una doble vara de medir según de quien hablemos.

Si el ICE les da por asesinar a manifestantes, a Trump y los suyos dicen que son terroristas de izquierdas los asesinados, ... Trump y los suyos son horripilantes.
Si a Irán le da por ejecutar a manifestantes y dicen que son terroristas, ... es que son terroristas del Mossad. Que hubiera motivos para protestar, .. imposible, allí esta contentísima, es imposible estar más feliz.

Y lo que comenta #2 pasa en todos los países, donde potencias extranjeras tratan de socavar interiormente a otros. Aquí se ha visto desde la fachosfera hasta el amaño que fue el Brexit con las rrss.
#24 El 15M también fue promovido por actores extranjeros?
Ya puestos...
#39 Visto lo visto, parece que quejarse por tener una crisis económica y unos líderes ineptos es imposible, .... en fin, que triste.
#2 #7 #14 Absolutamente de acuerdo, alte kameraden. Todo el mundo sabe que los hermanos Scholl eran agentes judeobolcheviques, intentando desestabilizar al Reich en medio de su lucha existencial contra el comunismo soviético y la Conspiración Judía Internacional. Da gusto que aún quedan auténticos arios en este nido de rojos y untermenschen. HEIL HITLER!!! :troll:
#7 básicamente, lo que dije en otro comentario:

A la derecha los colectivos le importan cuando se les puede utilizar para fines propios, ya sean mujeres con capucha, víctimas del terrorismo o activistas políticos. Si sirven a un propósito, se les utiliza. Si no, por ahí se pudran.

En este caso es el oprimido pueblo iraní, otro día el venezolano o el cubano les preocupan muchísimo. Y en cuanto les dejan de servir, les dejan de preocupar en ese mismo momento.
#2 Calla, calla, conspiranoico. Esos 3000, 30.000 o incluso 60.000 muertos en las manifestaciones previas a la guerra son todos única y exclusivamente responsabilidad del régimin iraní. Que hubiese terroristas (pagados y armados por USA e Israel) infiltrados en las manifestaciones disparando a la manifestantes, policías o quemando mezquitas para generar caso es secundario.
#2 También creo que Israel quemó la posible rebelión de ahora cuando lo intentó hace unos meses. Una vez aplacada es imposible que el pueblo Iraní que está en contra del Ayatolá se pueda volver a organizar y coger fuerzas en tan poco tiempo.
#35 Ni sin las revueltas previas, pienso que sus propios conciudadanos se los comerían vivos. Tras la matanza en el colegio del primer día y viendo cómo los ataques son sistemáticos contra población civil, me parece que muchos se plantearían no salir a protestar y a quienes lo hiciesen los iban a correr a palos sin necesidad de represión estatal.
#2 Se puede negar eso sin ser progenocida?
Un resumen extraído de este tuit de Christophe ginisty, autor de El Titiritero de la Casa Blanca.

Netanyahu vendió un sueño. El 11 de febrero, en la Sala de Situación, el primer ministro israelí presentó un escenario en cuatro actos: matar al Guía Supremo, destruir el ejército iraní, desencadenar una revolución popular, instalar un nuevo régimen. Incluso mostró un video de montaje con los "futuros líderes" de Irán. Trump

…   » ver todo el comentario
#1 El problema como se ve, no es el bully que instiga la agresión, Israel siempre estará allí para eso. El problema son los que callan, y no se oponen.

P.D. La sensación de Susie Wiles florero que queda es hasta denigrante.
#3 como el nytimes o la BBC que llevan años siendo altavoces de todas estas mentiras o jaleando el derecho de los judios a defenderse.
De aquellos barros...
#9 la historia pone a cada uno en su sitio. Echando la vista atrás es difícil de digerir las justificaciones que se dieron viendo la situación a la que hemos ha llegado.
#3 El problema no es tanto Israel en sí como país externo, el problema es el nivel de infiltración sionista dentro de estados unidos, afianzado por el poder e influencia de la población judía general. Llega un punto de control en el que efectivamente la gente calla, siempre es así. Ya no es solo poder financiero, control de redes sociales y medios, solo hay que ver el lavado de cerebro psyop que les han hecho a los evangelistas para que confundan ser cristiano con ser sionista. Si eres…   » ver todo el comentario
Votar a la ultraderecha es votar por última vez. Cuando alcanzan el poder, se saltan todas las normas y leyes como una apisonadora. Como una mancha de aceite van colonizando las instituciones, vaciandolas de contenido y función. En USA el golpe de gracia se lo dieron Trump y su partido al colonizar con jueces corruptos afines el Tribunal Supremo. Una vez hecho esto, solo era cuestión de tiempo que Trump u otro de su cuerda llegara al poder.

Trump se ha saltado al Congreso y al Senado para…   » ver todo el comentario
#4 Con la extrema derecha, y con la extrema izquierda, te ha faltado añadir.
Voto centro, más vale malo conocido que bueno por conocer.
#17 Así nos va.
#17 La extrema izquierda no ha gobernado aun España. Es mas, tampoco ha situado a sus jueces y fiscales en puestos de tro de altas instancias ni el CGPJ. La extrema derecha si lo ha hecho.
A ver, éste relato es propio de la visión hollywoodiense y no de un mínimo análisis dialéctico.
La realidad es que el belicismo,invasiones,golpes de estado,bombardeos e intervenciones de todo tipo,lo lleva haciendo eeuu desde sus inicios, con toda una maquinaria cuyo leiv motivo es la guerra y la destrucción.
La diferencia es que los últimos movimientos son propios de un país que lo fue todo y hoy encarna la decrepitud (como su presi),la bancarrota y la perdida de todo valor moral, ni siquiera de boquilla como hasta ahora.
#5 El artículo huele a lavado de imagen de Vance, como el único "razonable" del gabinete que se "opuso frontalmente" a la guerra, para irlo preparando como próximo candidato a la presidencia, ya que Trump ya está amortizado.
#5 Añado, es una guerra por el petrodolar, por la supervivencia de el control de eeuu del comercio mundial, se estaba gestando antes de que trump entrara en el poder, la diferencia es el como y el cuando, no el si se iba a hacer.
Me parece muy curioso como la gente se toma en serio analistas que pretenden que con biden no había ya un genocidio en gaza
#5 No se si has estado por ese país, pero cuando vas, todo es como una película de Hollywood. De hecho llegue a la conclusión que ellos no actúan como en las películas, si no que las películas te enseñan como es el país. Como Torrente en España, creo que es un buen simil.
Vance lo vio todo. El vicepresidente fue el único en la sala que se opuso frontalmente, advirtiendo que la guerra podría "destruir la coalición política de Trump",

Cuando el más cuerdo es Vance ... madre mía como está el resto.
#13 No deja de ser un relato periodístico con una visión más o menos sesgada o incluso manipulada. Después de la cagada de esta guerra, no me extrañaría que ya haya comenzado una operación "lavado de imagen" desde el bando republicano, donde Vance quede como el "cuerdo" que se oponía a la guerra, y así prepararle la alfombra roja para su entrada como presidente en las próximas elecciones (o incluso antes si al final no les queda otra más que echar a Trump para salvar los muebles)
#15

No es descartable.
#13 Creo que Trump está atrapado bajo la amenaza constante de Epstein y trata de hacer lo que sea para acallarlo.
Y esta obviando que la base MAGA no va a entender meterse en una guerra.
#0 Duplicada. La mandé ayer. De cualquier forma, a ver si esta llega a portada, que está interesante el texto.
www.meneame.net/m/actualidad/como-trump-llevo-estados-unidos-guerra-ir
#10 Pues no la había visto, pero se ha podido mandar cuatro veces el mismo enlace.

www.meneame.net/m/actualidad/search?q=nytimes.com+
Nadie tiene dudas de que el salvaje de Trump tiene varios incentivos personales. Se dice que está sometido a una extorsión criminal, porque una mente normal no concibe posible el genocidio; que depende totalmente del dinero de Rothchild, Rockefeller, Adelson, JP Morgan...; que quiere forrarse con el expolio de las guerras; que tiene delirios alucinatorios viéndose como emperador o salvador de un imperio decadente... Y todo esto como avatar de conveniencia de una élite permanente, porque las…   » ver todo el comentario
#6 ahí tienen otra clave para arreglar todo ésto, y no me refiero a lo del estrecho. la segunda pata..
Siempre fue NitanyahOo. Además nos borran la memoria: con Biden ya exterminaban palestinos y antes de Biden ya había apartheid y robo de tierras.
Trump es fácil de convencer con cosas que brillan o con esconder sus crímenes.
@Eirene el usuario en #_25 me sigue referenciando a pesar de tenerlo bloqueado lo cual considero acoso y violación de las normas de Meneame.

Ya debe ser la tercera o cuarta vez que lo denuncio y no recibo respuesta ni acción alguna.
Como Nitannazi llevo a trump a una guerra de USA contra Iran...
Como Trump inmoló a su imperio y a "israel" xD
Relacionada:
Trump interrumpe la reunión del gabinete sobre la guerra en Irán y la subida de los precios para hablar de rotuladores [ENG]
www.meneame.net/story/trump-interrumpe-reunion-gabinete-sobre-guerra-i
:troll:
Estoy deseando tener un régimen de ayatolás en España
Si desde los propios medios de EEUU ya están calibrado que Trump está como una cabra, y nadie (de momento), se atreve a pararlo y esto va al desastre, igual están proponiendo que aparezca el "alguien" que lo pare.
No cuela.

Biden/Kamala habrían hecho lo mismo. Hay cosas que están por encima de quién gobierne.

La diferencia es que Trump es que no necesita cuidar las formas ni vender imagen de moderado.
trump llevó a quién??? me parece que eeuu es muuuy grande y trump muuuy pequeño para algo así

menéame