#48 No. No es tan fácil. La afectación al trabajo es muy fácil de determinar cuando la limitación es, por ejemplo, que no puede trabajar un sábado. Lo que me preocupa es la incapacidad de pensamiento racional que indica ese tipo de fanatismos, y que sí que afecta a su capacidad de realizar su trabajo.
#48 Yo prefiero que el fruto de mi trabajo acabe en mi bolsillo directamente, no que se lo quede el estado y que decida como repartir, llámame loco.
Yo solo trabajaría para un estado comunista bajo amenaza a mi vida o la de mi familia, huiría a la más mínima posibilidad y como yo muchos. Demasiada gente a los que deberíais someter.
Necesitarás mucha violencia para implantar un estado comunista y necesitarás cercenar muchas libertades que ahora das por sentadas.
#48 creo que salvo Sheldom, tú y algún otro despistado como vosotros, todo el mundo ha entendido que con "no gastar energía" se refiere a que no tienes que "enchufarlo".
Lo vuestro es el equivalente a que os pidan un zumo de naranja sin azúcar y le contestéis "imposible, toda naranja tiene sacarosa, fructosa y glucosa". Vamos, no me jodas, os están diciendo que no le echeis azúcar.
#48 Deberían permitir las 2 como en otros servicios, con cita vas a tu hora y no lleva retraso, y si tienes una urgencia, pierdes media mañana estando de los primeros pero al menos te atienden.
Lo que no debería permitirse es solo atención con cita, luego estás allí, ves que falla gente a su cita y no te quieren atender
#48
Puestos a escoger lo que es "consumo de energía", ¿puedo vender un aire acondicionado que no consume energía siempre y cuando lo enganches a una farola? Yo diría que es otra forma de recibirla del entorno.
Huy si, es exactamente el mismo caso, que símil tan acertado has encontrado para comparar con una esponja que dejas al sol en el océano y produce agua dulce.
Empezaremos a etiquetar también el consumo energético de los botijos y las toallas. No sea que alguien piense que generan el fresquito o se secan solas "tan solo dejándolas ahí".
#48 Está muy bien tu aportación. La gente que da la tabarra con "China invade El Tíbet" no tiene NPI, sólo hablan de la historia creativa de los medios y países interesados en crear conflictos donde no los hay. Pasa igual con Taiwán, territorio chino donde los haya . Han tenido coexistencia pacífica durante todos éstos años y de hecho eran tenían de los mayores intercambios comerciales del mundo. Hasta que se metieron los norteamericanos por medio para crear problemas y acosar a China y donde no había problema lo han creado.
#48 Añadamos que ese ataque de Hamas de 3000 misiles parece desproporcionado ¿Pobres como las ratas y tienen para comprar tantos? Y no se venden en el supermercado, ni los fabrica el mecanido del pueblo. Tenía toda la pinta de que les dieron esos misiles para tener una justificación y poder entrar a saco. Recuerdo en una de tantas guerras en oriente medio que salio en prensa que tal pais estaba armandose. Recuerdo unas imagenes de una carabana de furgonetas 4x4 con armamento, nuevecitas todas. Al final demostraron que fue el mismo pentagono quien se las compro para tener luego la escusa y entrar a saco.
#48 Pues efectivamente... No, no es cierto lo que dices. Pero vamos por partes, sí?
A- El sistema familiar es muy poderoso. Es el primer pilar, cosas que en otros países, sobre todo, anglos y sajones, no tiene, es un sentimiento de unidad familiar muy arraigado. En la mayoría de los casos, las familias sin un soporte esencial para el bienestar de todos los miembros.
B- La beneficiencia es un sistema que está muy expandido y cubre las necesidades básicas de los individuos más vulnerables. Nadie muere de hambre ya que hay una red de bancos de alimentos intensamente arraigada.
C- Los servicios municipales. Hay un continuo de ayudas monetarias y habitacionales para los individuos vulnerables. Además proveen con servicios comunitarios a personas que lo necesitan. Los precios son módicos si… » ver todo el comentario
Lenguaje deshumanizante: Usar el término “lumpen” para referirse a una persona implica una visión despectiva, asociada históricamente con lo marginal, lo despreciable o lo inútil socialmente.
Celebración de la desaparición: Decir que “nos beneficiamos todos” de la desaparición de alguien implica que su ausencia es algo positivo para la sociedad, lo cual normaliza o justifica la violencia o exclusión contra ciertos grupos.
Tono general: Aunque no llama explícitamente a la violencia, banaliza o aprueba la idea de eliminar a personas “no deseadas”, lo cual es muy preocupante desde el punto de vista ético y hasta legal.
- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
*Ante cualquiera de estos actos el usuario será privado de acceso a Menéame sin mediar ningún tipo de aviso previo*
@eirene Digo bien? @ovidio, te deseo unas felices vacaciones.
#48 Són mayorcitas y piensan por si mismas, sin adoctrinamientos. Tal vez se deba a que su madre y yo mismo lo hicimos bien, aunque no creo que sea sólo eso, porque la mayoría de gente que acude a mis seminarios piensa de manera muy similar, eso sí, cuando el cuestionario es anónimo.
#48 Miserables son los que no los avisaron de nada para que eso no pasase, se estarían tomando las habas en el Ventorro de Texas local como pasó en EsPPaña o ni siquera tienen planes y grupo de prevención de emergencia de la UME. Como los tenían en Valencia hasta que los eliminaron porque los facheros toreros de PP/VOX que adujeron que eran un gasto redundante, mientras que aumentaron a niveles record el presupuesto para fiestas-matanzas de toros.
A estos todavía les dirán que no hay financiamiento para adaptar infraestructuras y las comunidades a los efectos del cambio climático y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero si hay para pagar un ejército de mentecatos y prisiones privadas www.meneame.net/story/presupuesto-ice-estados-unidos-ahora-mas-grande- con 30.000 millones de dólares
El que está haciendo burla de los muertos eres tú.
A rezar y no molestes, que estamos hablando los mayores.
#48no han hecho nada salvo debilitar a la izquierda
Cuando surgio Podemos, Izquierda Unida supo ver que tenian que dejar de presentarse como partido para poder ser parte de una candidatura mas grande donde ellos no iban a tener poder de decision sino solo un par de asientos.
Cuando Sumar surgio, Podemos se nego a tomar ese papel secundario que les correspondia esta vez, y solo se unieron para tener un par de escaños y no desaparecer del hemiciclo. Luego a la minima le dieron la puñalada a la coalicion y se salieron
Creo que pensamos diferente sobre quien ha debilitado a la izquierda.
Sobre que Yolanda, Errejon y Monica Garcia son personajes mucho mas simpaticos y menos siniestros que Irene y Montero ni hablo
#48 Pues si fuera así, que se quite la palabra "preferentemente" de la norma, para que así no se vote muro de pago en función de quién la envía o de si te gusta lo que dice la noticia. Las leyes ambiguas a merced de los jueces ya sabemos lo que pasa.
#125 Fry 
