#12 Me da igual de donde provenga esta mal escrito y punto no hay discusión posible.
Lo que busca el que lo ha publicado es que entres y le des clicks.
#6#7 Juega a la confusión intencionadamente para buscar el clickbait impulsivo, es de manual de manipulación del lenguaje.
Lo correcto habría sido: "Arranca la obligatoriedad de añadir la disponibilidad de un menú vegano en todos los comedores escolares".
#65 No vi esto o te habría citado tb, mira #48 que extraigo el texto.
Me parece muy coherente tu postura, mirar el objeto de debate antes que tomar una decisión al respecto. Verás que los autores de la norma no lo hicieron, aquí nadie le preguntó a las señoras musulmanas qué hacer.
#48 La propuesta no es neutral, es un juego retórico. Yo te digo que algo es blanco y luego prohíbo eso porque es blanco. Pero ni miro el color, ya lo pinto yo.
La propuesta introduce un prejuicio no demostrado ni demandado por el colectivo al que dicen querer defender, impone un criterio que no es proteccionista con las libertades individuales sino prohibicionista con una forma de expresión cultural, en base a ese relato genera normas que se imponen a las mismas personas que dice querer proteger y a las que no ha pedido opinión en ningún momento durante la redacción de la norma. La redacción final, incluye tanto las alusiones no directas al islam como los prejuicios cristianopatriarcales sobre la materia, consolidándola en una propuesta de ley que atenta los derechos de una confesión religiosa concreta.
El resto, son machos cristianos tratando de decirle a las moritas lo que tienen que hacer. ¿qué diferencia al que te obliga a llevar algo de quien te obliga a no llevarlo? Eso no es democracia, eso no es defensa del derecho de cada cual a ir como le salga del puto coño, eso es imposición. Por eso, finalmente la norma habla de s
atención a razones de protección de derechos fundamentales, la igualdad efectiva entre hombres y mujeres..
De entrada marca el horizonte de " mi juicio sobre la libertad de las moritas es el que vale"
La convivencia en una sociedad plural exige proteger las libertades individuales, incluidas las convicciones morales, culturales y religiosas. Sin embargo, esta pluralidad no puede convertirse en amparo de prácticas que objetivamente
materialicen desigualdad estructural o que introduzcan en el espacio público símbolos o imposiciones incompatibles con la plena ciudadanía de la mitad de la población. La diversidad democrática protege a las minorías; no legitima, bajo su
cobertura, formas de subordinación o de exclusión por razón de sexo
Impone su marco conceptual ,el velo español como… » ver todo el comentario
#8 A ver quien es el guapo de un desguace que, con la ley actual, te compra el coche y deja que te lleves la batería. Les tienen controlados hata los tornillos... . Otra cosa es que cambien la ley, autoricen el sistema, lo instales certificado... y ¿sabes a donde se va el coste de todo eso? Pues eso... a que no merezca la pena. Como que la mafia de los hijos de p de las eléctricas lo va a permitir.
#7#5 Tal vez estos videos de la Filmoteca Maldita y Antropología en la sombra den un poco de luz sobre el asunto.
La MEME FICACION DE LA GUERRA censurado www.youtube.com/watch?v=gFEiHXABtjc
#5#7 leía ayer un post que decían que usar legos para influenciar a la opinión pública estadounidense es porque la mayoría tiene una compresión lectora muy baja.
#5 Es una desgracia. Tienes roda la razón. Pero los extremistas desnortados como Trump, los ayatolás locos o quienes sean de esa calaña, funcionan así. Ése es su nivel.
#11#5#4 Esto es un canal de Youtube, no es un vídeo oficial de la cuenta del Ayatolá, que puede ser tranquilamente de un tío que vive en USA y está a sueldo de Mosad puestos a especular, y más cuando parecen hechos por adolescentes con mucho tiempo libre...
#5 Toda la vida en la guerra se ha hecho mofa del enemigo, dependiendo de las posibilidades de la época. No veas, por ejemplo, en la guerra civil las canciones de ambos bandos...
#5. No es un video de coña, que se haga inspirado con Lego simplifica el trabajo y lo pone al alcance de todas la edades. Está basado realmente en eventos reales. Lo relevante es el mensaje de fondo que pretende transmitirse. Que pueda parecer divertido o no depende de los ojos que miran, a mi esta animación no me ha sacado ninguna sonrisa.
#16 Esa persona es una enferma mental, como todos los religiosos, y por tanto la decisión la tomaría un jurado médico, como en el caso de la eutanasia.
Por otro lado, dado el peligro que supone la secta de los testigos de Jehová para sus miembros, yo abogo por considerarla ilegal y perseguirla, como el tráfico de drogas.
#16 ¿Por qué no? Ahí no hay un gran dilema moral. Si esa persona es adulta y consciente de sus decisiones, éstas deberían ser válidas, ya que está decidiendo sobre sí misma.
Otra cosa es que un Testigo de Jehová pueda decidir que un hijo, u otra persona a su cargo, no reciba una transfusión imprescindible. Aquí sería otro quien sufre las consecuencias de su decisión. En este caso, mientras no haya constancia de lo que desea el afectado, debería primar la opción de salvarle la vida.
Lo que busca el que lo ha publicado es que entres y le des clicks.