#9 Musk no quiere "burocracia" porque para personas como él solo vale el "dime cuánto cuesta detrozar el ecosistema para lanzar mis cohetes, le pasas la factura a mi abogado y me dejas en paz". Pero así no funcionan las cosas.
#8 Parece que alguien está empezando a preocuparse porque el daño que el seguidismo a Trump está provocando en la imagen pública del supremo. O alguien les ha explicado por qué Trump está haciendo tantos TAC y tests cognitivos.
La sentencia de Learning Resources, Inc. v. Trump promete ser interesante.
#1 Trump Jr. escribió en 2023: “¡Muéstrennos la lista completa de clientes de Epstein ahora! ¿Por qué alguien protegería a esos canallas? ¡Háganse esta pregunta diariamente y la respuesta será muy evidente!”
#1 A mi alguno me había hecho gracia, pero en el ultimo ya se quita la careta, "Los jóvenes no votan, o votan cosas raras" y salen los monos de Podemos y Psoe. Me encantan estos canales liberales que le echan la culpa a todo a la izquierda mientras se quejan de estructuras capitalistas de enriquecimiento rápido y explotación.....
Al parecer los del departamento de justicia de USA subieron los archivos "censurados"... pero la censura del PDF se puede revertir (con esto por ejemplo github.com/leedrake5/unredact?tab=readme-ov-file)
Pones a un empresario liberata a gestionar cosas públicas, lo destroza todo irremediablemente y para siempre, crea caos donde antes había orden y eficacia y encima gasta mucho más dinero del que se gastaba hasta que llegó él.
Para sorpresa de absolutamente nadie que sea adulto y haya trabajado y sepa cómo funciona el mundo.
Trump purga al consejo directivo existente del Kennedy Center, sustituye a los patronos de toda la vida por leales alineados con su administración y luego hace que ese consejo elegido a dedo votara para nombrarlo presidente y poner su nombre a la institución cultural.
Obviamente esto ha sido una toma de control deliberada, basado en un proyecto de vanidad construido mediante presión política y beneficio propio.
Defender a este monstruo es demostrar la un extremo grado de indignidad.
#2 Y es raro que los supremos hayan usado el shadow docket en contra de Trump. Y en una orden sin firma. No me extrañaría nada que la hubiera escrito el Muy Honorable Sr Roberts, Santa Amy o, incluso, Spuds McKenzie.
El Tribunal Supremo rechazó el martes la solicitud del Gobierno de Trump de desplegar miembros de la Guardia Nacional en el área de Chicago mientras se resuelve un recurso judicial, lo que supone un revés para el presidente Trump en su intento de utilizar tropas federalizadas en Illinois para garantizar el cumplimiento de las leyes federales de inmigración.
El alto tribunal mantuvo la decisión de un juez que impedía al Gobierno desplegar miembros de la Guardia Nacional en las calles de Chicago y sus alrededores. La administración Trump había instado al Tribunal Supremo a permitir la medida extraordinaria de desplegar las tropas a pesar de la oposición del gobernador demócrata de Illinois, argumentando que los tribunales federales no pueden cuestionar la decisión del presidente de llamar a la Guardia Nacional al servicio federal.
Pero el Tribunal Supremo rechazó la solicitud de la administración de congelar esa orden en una decisión que parece ser de 6 a 3. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch manifestaron su desacuerdo.
#8 Sería "lozana" pero como núbil existe en la RAE lo he dejado así. Lo interesante es la traducción de la carta:
"Querido L. N.:
Como ya sabes a estas alturas,
he tomado el “camino corto” de regreso a casa.
¡Buena suerte! Compartimos una cosa…
nuestro amor y preocupación por las jóvenes
y la esperanza de que alcancen todo su potencial.
Nuestro presidente también comparte nuestro amor
por las chicas jóvenes, lozanas [“nubile”].
Cuando una joven belleza pasaba, a ellos les encantaba “arrebatar y agarrar”,
mientras que nosotros acabamos arrebatando comida
en los comedores colectivos del sistema.
La vida es injusta.
Vuestro,
J. Epstein"
Ese “arrebatar y agarrar” suena a referencia al “Grab them by the pussy” de Trump
Bueno, a parte del titular, hay otro detalle que también refleja las motivaciones de la resolución:
Otra de las razones es que el padre le empaqueta a la madre a la menor cuando la niña tiene ansiedad y no la va a recoger cuando le tocan las visitas. Él alega que prefiere dejar en manos de la madre la labor de tratar el estado psicológico de la menor por ansiedad. La Audiencia Provincial concluye que él mismo revela la calidad de la relación entre la madre y la hija en tanto «productora de bienestar». Por ello, la sala considera que la custodia ha de recaer en la madre biológica.
Vamos, que en cuanto la hija tiene algún problema, se la quita de enmedio y la deja con la madre.
Cuando estuve currando en el Hilton en Colonia, los gerentes te mandaban a casa por dos toses, ni fiebre ni hostias. Porque podía venir sanidad y abrirles el ojete. Y hacía dinero, hacía pasta a espuertas; no había problema con cubrir una baja.
#2 * clausula 3893: el muertodehambre tendra que avisar con 15 dias de antelacion a la empresa en caso de defuncion, de no hacerlo se le penalizara reteniendole el sueldo equivalente a 5 años
www.meneame.net/m/actualidad/representante-clinton-pide-publiquen-todo
La sentencia de Learning Resources, Inc. v. Trump promete ser interesante.
Aparte también subieron los archivos sin censura al mismo server.
Por ejemplo, el fichero censurado:
www.justice.gov/multimedia/Court Records/Giuffre v. Maxwell, No. 115-c
Y sin censurar:
www.justice.gov/multimedia/Court Records/Giuffre v. Maxwell, No. 115-c
Aquí están recopilando los ficheros "sin censura" por si corren a arreglarlo
joshwho.net/EpsteinList/gov.uscourts.nysd.447706.1320.0-combined.pdf
Para sorpresa de absolutamente nadie que sea adulto y haya trabajado y sepa cómo funciona el mundo.
Obviamente esto ha sido una toma de control deliberada, basado en un proyecto de vanidad construido mediante presión política y beneficio propio.
Defender a este monstruo es demostrar la un extremo grado de indignidad.
El Tribunal Supremo rechazó el martes la solicitud del Gobierno de Trump de desplegar miembros de la Guardia Nacional en el área de Chicago mientras se resuelve un recurso judicial, lo que supone un revés para el presidente Trump en su intento de utilizar tropas federalizadas en Illinois para garantizar el cumplimiento de las leyes federales de inmigración.
El alto tribunal mantuvo la decisión de un juez que impedía al Gobierno desplegar miembros de la Guardia Nacional en las calles de Chicago y sus alrededores. La administración Trump había instado al Tribunal Supremo a permitir la medida extraordinaria de desplegar las tropas a pesar de la oposición del gobernador demócrata de Illinois, argumentando que los tribunales federales no pueden cuestionar la decisión del presidente de llamar a la Guardia Nacional al servicio federal.
Pero el Tribunal Supremo rechazó la solicitud de la administración de congelar esa orden en una decisión que parece ser de 6 a 3. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch manifestaron su desacuerdo.
"Querido L. N.:
Como ya sabes a estas alturas,
he tomado el “camino corto” de regreso a casa.
¡Buena suerte! Compartimos una cosa…
nuestro amor y preocupación por las jóvenes
y la esperanza de que alcancen todo su potencial.
Nuestro presidente también comparte nuestro amor
por las chicas jóvenes, lozanas [“nubile”].
Cuando una joven belleza pasaba, a ellos les encantaba “arrebatar y agarrar”,
mientras que nosotros acabamos arrebatando comida
en los comedores colectivos del sistema.
La vida es injusta.
Vuestro,
J. Epstein"
Ese “arrebatar y agarrar” suena a referencia al “Grab them by the pussy” de Trump
Lo que no quita es que otros sigan vendiendo lo que saben que no va a valer y que les den igual las reclamaciones si es que llegan, claro.
Las hermanas de la Cruz son enormemente queridas y respetadas en Sevilla, por propios y ajenos. Que yo sepa jamás se ha oído nada malo de ellas.
Otra de las razones es que el padre le empaqueta a la madre a la menor cuando la niña tiene ansiedad y no la va a recoger cuando le tocan las visitas. Él alega que prefiere dejar en manos de la madre la labor de tratar el estado psicológico de la menor por ansiedad. La Audiencia Provincial concluye que él mismo revela la calidad de la relación entre la madre y la hija en tanto «productora de bienestar». Por ello, la sala considera que la custodia ha de recaer en la madre biológica.
Vamos, que en cuanto la hija tiene algún problema, se la quita de enmedio y la deja con la madre.
Menudo padre del año.