#11 Creo que el objetivo no debe ser únicamente eludir multas o cumplir una normativa para salvar el expediente. Cuando es una empresa privada, con datos menos sensibles, se puede entender. Pero cuando es una empresa pública, relacionada con la sanidad, el objetivo debería ser aplicar esa normativa de forma útil y sensata, y proteger esos datos de forma eficaz, no sólo enseñando un certificado de que "se cumple la normativa porque se ha instalado en el servidor y clientes un software que así lo dice". No sé, tan sólo es mi opinión.
#11 diría que el SAS en riesgo se mueve mas por magerit que la 27005, aqui el tema es, como narices envias información sensible por WhatsApp, más aún, tienen permiso para enviar información por cualquier via? porque diria que no hay fallo de seguridad, mas bien incompetencia, y desconocimiento de muchos profesionales que te envian datos sensibles con una facilidad...
Creo que el resto de cosas que has dicho no tiene ningún tipo de sentido. Se van a poner los americanos a recoger fresas? Eso es lo que quiere para su país? Eso es ser fuerte? No lo veo
#45 No sé qué izquierda estaría a favor de aranceles.
Aquí, un rojo del Levante, teníamos bien claro que la opción era NO permitir a los dueños de las empresas textiles deslocalizar todo el calzado y textil a China; porque la calidad del producto disminuiría, se perderían cientos de miles de empleos, y los únicos beneficiados serían los empresarios... durante un tiempo.
Se lo dijimos a Zapatero y nos dijo que China era un gran socio comercial y que comieramos mierda. Nadie pedía aranceles, porque el arancel lo paga el ciudadano de a pie, pedíamos que se NEGASE a las empresas irse a otro país e importar productos a sabiendas de que sólo servía para empeorar la vida de los trabajadores locales (ahora aquí los trabajadores cobran como chino pero te hacen calzado de calidad europea, el margen extra adivina quién se lo queda).
Pues ahora estamos en 2025, y todos los polígonos industriales están llenos de naves de chinos vendiendo ropa a granel, zapatos a cuatro duros y todas las ciudades tienen muchos Primark y pocos Pikolinos y Puma.
#121 además de herramientas de comunicación también son vehículo de la herencia cultural de estas tierras, que tú no le des importancia o te sea ajena no significa que no la tenga.
#163 No es demagogia decir que conocer valenciano puede abrir puertas laborales en la Comunidad Valenciana. En muchos sectores (sanidad, educación, administración pública) es un requisito o una ventaja.
Que se enseñe valenciano en la escuela no significa que la gente esté obligada a usarlo en su día a día, es como el inglés, te lo enseñan porque puede ser útil, aunque luego tú decidas si lo usas o no.
Aprender valenciano no quita nada, solo suma conocimientos y oportunidades.
Si en un futuro alguien de esas zonas necesita trabajar en un sitio donde se use valenciano, agradecerá haberlo aprendido en la escuela.
#159 Nadie te está "forzando" a hablar valenciano toda tu vida, pero sí a tener las herramientas para entenderlo y usarlo si lo necesitas. Y que no se use tanto en algunos sitios no significa que deba dejarse morir. La educación no solo te da lo que te sirve hoy, sino lo que te puede servir mañana.
#121 Hablar de "libertad total" suena bien hasta que te das cuenta de que sin reglas básicas, el sistema se rompe. Si el valenciano no tiene cierto apoyo en la educación, se va al carajo porque el castellano lo arrasa todo por inercia. Y lo de dejar que cada alumno elija cada año es un sinsentido logístico. Si de verdad queremos que la gente pueda elegir en igualdad de condiciones, hay que garantizar que todos salgan sabiendo las dos lenguas oficiales.
Las lenguas llevan historia, cultura y formas de ver el mundo que no se pueden recuperar una vez perdidas.
La protección del valenciano en la escuela no es un capricho, sino una medida basada en la necesidad de corregir una situación histórica de inferioridad frente al castellano.
#42 Cuando quieras podemos hacer una consulta también sobre si los españoles quieren, no sé, quitar las clases de Lengua Española y meter inglés, que total el Español ya lo aprendes en casa y el inglés en el fondo te sirve para trabajar, por argumentar algo a favor de esta iniciativa.
#42 consultar al pueblo está bien para según qué temas y razones. El pueblo elige a los políticos para que gobiernen en su nombre
Y estos no deben consultar cualquier decisión que toman, eso no es gobernar.
Cameron preguntó al pueblo si querían Brexit o no y la semana después de las elecciones la búsqueda más habitual en Google era “qué es la unión europea?”. La gente votó sin tener ni idea de los pros y cons del Brexit manipulados con unos cuantos eslóganes.
#42 Es curioso que se hable de imposición del valenciano cuando hay una sentencia del tribunal supremo que obliga a la imposición del castellano en la educación.
#50 Casi, pero no.
No le echaron le dejaron irse, bastante diferente diciendole que era el mejor, que le iban a echar de menos y que el mundo no sería igual sin él.
Esto mientras según ellos tenian a victimas diciendo que las había manoseado. Vamos que pusieron a Monedero por las nubes mientras ignoraron a las victimas.
Y claro, debido a que no le echaran, Mondedero salía en canal Red, Monedero seguía en el chat de Podemos, etc. etc.
Claro, le dejo que se vaya del partido, pero sin decir porque dejo que se vaya, y en el resto de cosas le dejo que haga y deshaga a su gusto sin consecuencia alguna.
Esto es un tema serio, este señor ha manoseado a mujeres, victimas que le han denunciado ante Podemos y Podemos ha reaccionado como lo ha hecho, no haciendo practicamente nada.
Cuantas mujeres ha manoseado desde que Podemos sabe esto? Imagino que decenas, y mientras tanto que hacía Podemos? Callar. Sabiendo lo qu estaba haciendo.
Lleva años manoseando a mujeres y Podemos encubriendole, pero sí, es cierto, uy, hicieron el pedazo de esfuerzo de dejarle ir entre lagrimas de sufrimiento. Son un heroes, no te jode.
No nos tomes el pelo.
#23 No es verdad, pero si fuera así a los de tragaderas grandes os debería dar igual, pues hace lo mismo que los partidos a los que votais, quiero decir una vez bajado y nivelado con los otros partidos ¿dejareis de odiar a quien los medios de propaganda os dicen qué tenéis que odia o seguiréis ladrando?
Los hechos de los que se acusa a JCM son de 2023. Podemos apartó a JCM de todas las actividades de partido (no como cargo pq ya no tenía, si no como militante) ese mismo 2023.
Las fechas no te dan la razón, pero como muchos por aquí: miente que algo queda.
#97 El mercado como tal no son más que personas individuales o empresas que compran y venden buscando el máximo beneficio, no que haya beneficio, si no el máximo posible, y yo eso no lo veo mal, de verdad que no, salvo cuando hablamos de bienes básicos e indispensables (alimentos básicos, agua, etc) en ese caso, por supuesto, debe haber beneficio, es la manera de garantizar que un bien sigue en el mercado, el mercadeo es indispensable, es lo que ha hecho que el ser humano avance, y para que haya mercado se necesita beneficio, pero si un bien indispensable lo vendes bien monopolísticamente bien por acuerdo (tipo cártel) a un precio bestial, lo seguirás vendiendo, y la gente lo comprará porque si no se muere, y eso hará que todo el mundo se empobrezca, y hasta que las empresas que venden bienes no indispensables pierdan. Un bien básico no puede estar sujeto a beneficios obscenos porque eso daña no solo al consumidor si no al conjunto de la economía. En ese caso (beneficios desproporcionados en bienes básicos necesarios para sobrevivir) veo perfecto que se regule el precio, para todo lo demás, ningún problema en que el mercado haga lo que le dé la gana.
#92 Que sea fácil hacer una empresa no significa que el estado no sea intervencionista. De hecho muchísimas empresas son estatales. Incluyendo las explotaciones petroliferas
Encima utilizas un índice creado por el wall street journal y un grupo de fachas. Muy neutral todo
Por qué los países no luchan contra la inflación???
Porque es un chollo para el estado. O mejor, para los que viven directamente del estado.
- El estado recauda cada vez más porque los precios y los sueldos son cada vez más altos
- El estado actualiza directamente los ingresos de sus asalariados (políticos, pensionistas, funcionarios, etc) conforme a la inflación.
- El estado renegocia la deuda con los acreedores con mucha facilidad, que pierden el valor de su deuda anterior
"Pequeños" inconvenientes???
- los que no viven del estado pierden cada vez más poder adquisitivo
- la moneda pierde valor
- el país es cada vez más pobre con respecto al exterior
- el país deja de ser destino de inversores que no quieren ver cómo su inversión pierde valor
La inflación es un atraco del estado a los ciudadanos
#18 escuadron 
