#23#17 No habéis entendido una mierda... El sketch no pretende defender la presencia de inmigrantes para hacer los peores trabajos, sino criticar a quienes quieren expulsarlos en masa porque son supuestamente un problema (colectivo y en colectivo) y al mismo tiempo luego admiten tantas excepciones por interés o conveniencia que al final los expulsados serían cuatro.
La izquierda en esta parodia brilla por su ausencia. No hace falta ser de izquierdas para reírse de las incoherencias de los xenófobos.
#1 China todavía no tiene una flota que pueda rivalizar con la de EEUU, no pueden dar ese paso. Y tampoco tienen interés en iniciar una guerra contra EEUU, cosa que sería bastante fácil que sucediera si la flota estadounidense se empeña en no dejar salir los petroleros y la flota china en lo contrario. Antes aprovecharían para invadir Taiwan. Si todavía no se han atrevido a hacer esto, menos aún se van a atrever a lo que dices.
#3 Dejando de lado lo que ya ha comentado #8, la cosa con el petróleo venezolano va más en la línea de negárselo a China que de que lo necesite EEUU a corto plazo. El 80% del petróleo venezolano va a parar a China, según un envío de hoy mismo. Y Trump está obsesionado con "pararle los pies" a China, a quien percibe como el mayor rival de EEUU (por ejemplo, es por ese mismo motivo por lo que se quiere alejar de la guerra de Ucrania y dejar de gastar dinero en ella: centrarse en el escenario asiático).
#9 Pues en la extrema derecha hay bastantes lápices que ya no podrían escribir ni dejándote el puño de tanto apretarlos contra el papel. Porque vamos, la forma en que le lamen el culo a Trump, hasta el punto de aplaudir aranceles que les perjudican, demuestra que sólo quieren llegar al poder, apoyándose en la extrema derecha del resto del mundo para conseguirlo, pero no se han parado a pensar que una vez tengan el poder esos supuestos apoyos pasarán a ser sus mayores enemigos...
Los nacionalismos no entienden de muchas alianzas, cada uno mira por sus intereses, y Trump no va a dejar de anexionarse un territorio que le interese sólo porque en ese país gobierne la extrema derecha. Pero algo tan sencillo parece que o no lo entienden o son tan cortoplacistas que les da igual.
#14 Dirán que Venezuela ha quedado tan arruinada después de más de veinte años de "chavismo", que harán falta lo menos otros veinte años para que se recupere. Así que alabarán el régimen que entre ahora* como lo mejor que le haya pasado a su país en lo que va de siglo, pero ellos por supuesto no volverán al mismo. Si algo he aprendido en todo este tiempo ha sido que el que quiere engañarse, encuentra la manera.
*Suponiendo que haya cambio de régimen. Que a ver qué pasa, pero el llamado "chavismo" contaba con más apoyo interno del que sus detractores quieren reconocer. Veremos si las amenazas de guerra de EEUU son suficientes para acabar con él.
#2#3#9 Yo ya soy un poco mayorcito para creer en conspiranoias, y pienso simplemente que esto destapa una incompetencia tremenda del ejército venezolano. A saber cómo de alerta estaban o con qué medios de detección contaban, pero han bastado unos cuantos bombardeos para distraerlos y colar helicópteros hasta la misma residencia del presidente.*
Y lo de la mujer, manda cojones que la excusa para ir a por Maduro sea el narcotráfico y que EEUU actúe justo como lo hacen los peores narcos: usando a la familia como herramienta de chantaje, amenazando con hacerles daño a ellos para que el objetivo ceda.
*Edit: Que sí, que algo de ayuda del interior habrán tenido, pero hasta no hace mucho el ejército venezolano era mayoritariamente leal a Maduro, de lo contrario éste no habría aguantado tanto tiempo en el cargo en un país tan tensionado. No puede ser que de repente todo el ejército le dé la espalda, hasta el punto de que un puñado de helicópteros entre en el país para secuestrar a su presidente y nadie haga nada. Pinta más a incompetencia.
#4 O porque le da igual que a continuación en Venezuela comience una guerra civil. Que ya sabemos que a EEUU se la suda lo que le pase a la gente de otros países, sólo les importan sus intereses. Recordemos:
Ojo, no digo esto para defender el discursito de que Biden y Trump son iguales, a estas alturas hay que ser muy tonto para seguir diciendo eso. Pero tampoco me convence lo de que si EEUU "se va de Venezuela" es porque tienen la certeza de que el ejército va a hacerse cargo del país en contra del régimen. Ese régimen sigue contando con muchos defensores, y si ha llegado tan lejos es precisamente porque contaba con el apoyo del ejército, y eso no desaparece de la noche a la mañana. Ojalá me equivoque, pero esto huele a guerra civil...
#54 ¿Me dices cuándo fue la última vez que EEUU bombardeó otro país y secuestró a su presidente sin que dicho país atacase previamente a EEUU? Porque yo me tengo que ir a hace 20 años con la invasión de Irak para encontrar algo parecido...
#13 Venezuela lleva extremadamente dividida desde hace muchos años, obviamente el régimen tiene muchísimos detractores, pero también tiene partidarios, especialmente en el ejército.
Al régimen igual no le queda mucho pero esto huele a guerra civil... Si creíamos que Venezuela estaba mal, nos vamos a llevar la enésima lección de que siempre se puede estar peor.
#10 Pues no debería. Estamos hablando de la antesala de una posible guerra civil o de un conflicto armado entre EEUU y Venezuela, en un contexto de guerra entre Ucrania y Rusia y de tensiones entre China y Taiwán... Cualquiera con dos dedos de frente debería estar más interesado en lo que pueda salir de esto, que en esas "actas electorales" de las que hablas, que a estas alturas son completamente irrelevantes (no van a cambiar nada en ningún sentido).
#15 Eso estaba pensando, ¿cómo lo han hecho para capturarlo si estaba en Venezuela? Aún no he leído esta noticia pero en las que ya he leído no lo explican...
#19 Dejando de lado lo que ya te han contestado varios meneantes (básicamente que son dos delitos bastante serios y les va a costar la cárcel), la policía tiene más fomas de enterarse de quién dice la verdad. Por ejemplo, los vecinos. No siempre es tan difícil saber quién dice la verdad. Obviamente con la vivienda habitual es más fácil que con segundas residencias, pero no es imposible tampoco con estas últimas.
Otra cosa es que la policía en estos casos haga lo que debe o no, pero eso ya no es culpa de las leyes.
#21Más de 10 años estuve yo estudiando la carrera saliendo bien poco. Y muchos opositores. Y luego salen y tan contentos. Y no viven tan diferente a en la prisión.
La comparación es insultante. Espero que tú mismo no te creas que es comparable estar 10 años estudiando "saliendo bien poco" con pasar 10 años en una prisión sin poder hablar con tus seres queridos más que cuando te dejen, rodeado de lo mejorcito de cada casa, hacinado con tres o cuatro personas en una celda que se concibió para dos, sin intimidad ni para hacerte una paja, comiendo lo que haya para comer y que ya te digo yo que mejor que la comida de un estudiante no es, perdiéndote bodas nacimientos y funerales...
No digo esto para defender a los de la noticia. No siento ninguna pena por ellos. Pero #15 tiene toda la razón. Pasar diez años de la vida de una persona en una cárcel, es más terrible de lo que nos pensamos. Sólo la ignorancia permite pensar lo contrario, y no te ofendas pero hace falta mucha ignorancia para comparar diez años de prisión con diez años estudiando una carrera o decir que "no viven tan diferente a en la prisión"
#113 Estoy comentando por responder a algunos comentarios que me parecían interesantes, pero el vídeo no lo he visto aún, me lo he guardado en "Ver más tarde". Si salen tendencias puede que sean lo más interesante.
#38 Me sonaba que era anterior a eso, y lo he buscado y parece que la ampliación a un año data de 2012, pero aquí habla de empresas de menos de 50 trabajadores y no leí que hubiera tal límite:
Y de todas formas parece que aun así hay una ley europea que no lo permite y que gracias a ella se declaró improcedente (que no nulo) un despido realizado en esas circunstancias...
#17 Me temo que sí que lo es desde una de las reformas laborales del PP, es un periodo de prueba abusivo y absurdo pero es legal.
#2 Si el periodo de prueba está "mal hecho", o en otras palabras, tiene defectos de forma como los que se mencionan en el enlace de #17, parece que el despedido podría tener una posibilidad en los juzgados. También parece que algunos casos de los que hacen nulo un despido pueden llegar a aplicar incluso en periodo de prueba, cosa que yo no sabía. Pero dice "algunos".
#69 No acaba de convencerme eso de que la eficacia siempre sea relativa, pero si el punto de vista es ése, bastaba con haber puesto que antes de Musk había "más eficacia", o "menos ineficacia", y no estaríamos teniendo esta discusión
#115 neotobarra2 
