#3 Si hablamos de la capacidad de elección, los verdaderos organizadores del festival tampoco tienen tanta. Se vendieron a Superstruct, no a KKR. Lo que ha pasado ahora es que KKR se ha hecho con Superstruct. ¿Cómo evitan eso quienes ahora organizan esos festivales? ¿Qué herramientas tienen? Que yo sepa lo único que pueden hacer es no volver a organizarlos, pero KKR pondría a otros al frente y el festival se seguiría haciendo...
Que sí, que es culpa suya por haberlo vendido. Si lo vendes deja de ser tuyo y pierdes el control sobre él. Está claro. Pero vamos, que tampoco es cierta la imagen que se han montado algunos en la cabeza de que hay un sionista defiende-genocidios organizando estos festivales y guardando en su cuenta bancaria todos los beneficios de los mismos. La cosa es un poco más compleja.
Ojo con el argumento sobre Polonia. Es un país que siempre fue bastante antisemita, también después de la Segunda Guerra Mundial, hasta tal extremo que algunos judíos supervivientes del Holocausto se encontraron al volver con que sus vecinos les habían quitado su casa y todas sus propiedades, no se las querían devolver e incluso en algunos casos les acabaron agrediendo y matando por reclamar lo que era suyo.
No me extrañaría que siguiera siendo un país con mucho antisemitismo a día de hoy. Escuché a un polaco hace no mucho menospreciar las quejas de los judíos por el Holocausto, diciendo que los judíos que sobrevivieron fueron los que tenían dinero y enseguida se pudieron ir del país antes de que fuera tarde...
Y si en tu sociedad hay antisemitismo, lógicamente va a haber también antisionismo.
#26 Lo que yo no entiendo tampoco, es por qué USO llevaron a juicio el acuerdo. Vale que está mal llegar a él ignorando al resto de sindicatos, pero coño, si es bueno para los trabajadores y sabes que llevándolo a juicio no tienes oportunidad de mantener esas subidas sino que de hecho pueden acabar en la basura, no lo hagas. Denuncia públicamente que se haya ignorado al resto de sindicatos, denuncia que la empresa está conchabada con CCOO y que por tanto ese sindicato no es trigo limpio, pero no hagas algo que puede provocar que bajen los sueldos. Es que es de ser tontos...
Y mira que la cosa huele a la legua a que la empresa tiene algún amigo o amigos en la sección de CCOO, o que quieren quitarse de encima al resto de sindicatos. Porque si no, no entiendo que aprueben un convenio con CCOO ignorando al resto de sindicatos y encima dicho convenio sea bueno para los trabajadores. Huele a intento de acabar con la competencia de CCOO. Pero si tu respuesta es esta, le pones el tema en bandeja de plata. Seguro que ahora hay muchos más trabajadores interesados en afiliarse a CCOO y cabreados con USO que antes.
Pongo en copia de todas formas a #1 porque el caso no es lo que parece leyendo el titular.
#19 Ha sido precisamente un juzgado el que ha provocado esta situación
Errónea. La gráfica muestra que el declive de actividad empezó mucho antes de la IA. La razón más probable es otra: cada vez quedan menos preguntas por responder, y las nuevas que van surgiendo son sobre todo de frameworks y herramientas nuevas muy específicas, más que de lenguajes en general, con lo cual resulta más difícil encontrar gente que entienda de las mismas pero también gente interesada en dichas preguntas. Eso tiene que hacer reducirse sí o sí la actividad.
Y aparte lo que dice #24, es un lugar muy hostil a la gente nueva y/o poco experta.
#9 Soy ateo convencido, no me gusta nada la Iglesia, y he tenido que votar negativo semejante estupidez. Por favor, un poco de respeto a la inteligencia del personal.
#21 Bueno, los cristianos también cometieron auténticas barbaridades, sobre todo los poderosos.
#134 Sons of Aguirre puede ser porque han crecido mucho y aún así lo dudo, pero Kaos Urbano no mueve ni a la mitad de gente que los otros, no me jodas. Que es un grupo de oi! que no conoce ni la mitad de la gente que asiste a esos festivales, mientras Reincidentes y Porretas le suenan hasta a gente de fuera del mundillo. ¿En el ocaso de su carrera? Será por la edad porque vamos los cabrones siguen llenando.
Si a Kaos Urbano se le ocurre cobrar más que Porretas o Reincidentes, se come un mojón. Tú simplemente mira las horas a las que les hacen tocar, Viña 2025 sin ir más lejos, Porretas de 21:50 a 23:20 y Kaos Urbano de 17:45 a 18:55, es que está clarísimo quién tiene más público y por tanto se puede permitir cobrar más si quiere.
Y lo de los 30.000€, aunque todo ha subido de precio, mucho han tenido que subir los cachés para llegar a eso... Hace 15 años grupos como Boikot o Soziedad Alkoholika cobraban 9.000€ por concierto y eran carillos para lo que era habitual. Obviamente habrán subido, puede que incluso se hayan doblado, pero 30k para un grupo de estas características es mucho caché.
#61 Ojo, no tiene tanto que ver el Metal con el Punk en eso que dices. En el Metal hay de todo, en el Punk se tira más pa izquierdas no sólo en España sino en todo el mundo, otra cosa es que sea de verdad o en apariencia (o que con el tiempo muchos de esos artistas vayan cambiado de mentalidad).
#7 Más de uno de estos grupos probablemente terminen tocando en el Viña de nuevo, tal vez no el año que viene pero sí dentro de dos o tres. Es más, puede que alguno incluso vaya el año que viene, que aún falta un año entero.
Pero sí, estaría bien que el Viña se fuera un poquito a la mierda. Hay muchos festivales de ese rollo mucho mejores y que no posee KKR, y el Viña de todas formas necesita des-masificarse un poco y bajar los precios de todo lo que no sea la entrada, que se pasan un huevo. Igual una hostia les viene bien.
#8 ¿Gran estatus y caché? ¿Quién? Si acaso Reincidentes y Porretas, porque el resto...
Y aun así hablamos de grupos que probablemente no cobren ni 10.000€ por concierto. En el Resu hay grupos que cobran más de un millón... Hay una brecha tremenda entre el rollete rockero español y el circuito internacional.
#4 La llevas clara, dudo que cancelen más de dos o tres grupos y de los pequeños, probablemente de los de ámbito nacional como los que han dicho que no van a tocar en el Viña, porque no viven de esto y además en España tienen bastantes más festivales de su rollo donde tocar, pero sobre todo porque falta un año hasta el próximo Viña y a saber quién se acordará de esto para entonces. Pero ¿en un Resu para el que falta mes y medio, por parte de bandas que organizan sus giras con un año de antelación, que viven de la música (muy holgadamente pero esto paradójicamente hace que estén menos dispuestos a este tipo de sacrificios) y que tendrían que renunciar también a otros festivales como el Wacken por el mismo motivo (también son de KKR)?
Ve sacando de tu lista a Slipknot, Korn, Judas Priest, Jinjer y prácticamente la totalidad del cartel, y ve mirando también el del Wacken porque estás en las mismas.
#25 Vendieron su festival a Superstruct si no me equivoco, y ahora* Superstruct ha sido comprado por KKR. Probablemente la gente que de verdad organiza estos festivales se ha enterado de lo de KKR de la misma manera que todos los demás: por la prensa y las redes sociales. No habrán podido impedirlo, pero es lo que pasa si vendes tu festival, que pierdes el control sobre él.
*En realidad fue el año pasado, pero se ve que un artículo de El Salto Diario lo ha hecho conocido a las masas ahora.
#19 Festivales como el Viña los hay a montones en España que no son de KKR. Alterna, Juergas, Marearock, todos los Pirata que se están haciendo por todos lados... Más pequeños que el Viña, eso sí, pero casi que es una virtud y no un defecto. El Viña se ha vuelto demasiado masificado.
#46 Ni loco intento yo eso con dos tías que están grabando lo que están haciendo, ni aunque pensase que ellas iban a querer que yo participara. Acabas en onlyfans y/o peor todavía: como vídeo viral de esos que circulan por WhatsApp hasta que llegan a alguien que te conoce No estoy tan desesperado, gracias.
Edit: Obviamente tampoco iba a denunciarlas, y menos a pasarle a la policía el vídeo como prueba, no me jodas, eso es tener ganas de joder...
#51 ¿Yo soy el que está equivocado? Será Trump, yo no defiendo los aranceles
Y a #59 le digo lo mismo, yo no estoy defendiendo los aranceles ni digo que sean una buena idea porque pienso que no lo son, pero desde la lógica de alguien que piensa (erróneamente en mi opinión) que sí que son una buena idea, no me parece que sea una vergüenza ni una bajada de pantalones para el zanahorio que EEUU los aplique del 30% a China y ésta del 10% a EEUU.
#72 Yo desde luego no lo querría para mí (el esperar, digo) pero es que es meternos en un terreno muy chungo el decidirlo desde fuera. Sobre todo si la persona ya ha mostrado señas de que no quiere que acaben con su vida artificialmente.
#73 Hablamos de gente que no está hospitalizada, el "encamada" de la noticia se refiere a una residencia.
#62 Pues necesitas mejorar tu comprensión lectora. El concepto de eutanasia implica aceptación por parte de la persona que la va a recibir, si esa persona no quiere la eutanasia entonces quitarles la vida no es eutanasia. Pero el comentario de #17 es peligroso porque se adentra en ese terreno... Si esa persona no puede hablar, ¿cómo sabes que quiere que le apliquen la eutanasia?
#17 Buff es que es bastante diferente, un perro no tiene nunca la consciencia sobre su propia vida que tiene un ser humano, y partiendo de esa base no puedes tomar decisiones sobre la vida de un humano de la misma forma que sobre la de un perro (tampoco tienen de hecho los mismos derechos).
Algunas personas mayores se quieren morir pero no quieren la eutanasia. Quieren morirse de manera natural, "cuando Dios quiera". Yo he conocido algún caso así, están muy mal y están cansados de vivir así pero no quieren ni oír hablar de que acaben otros con su vida. Es una mierda religiosa que les tiene padeciendo tontamente, pero nosotros no somos quiénes para meternos ahí y adelantar el momento porque sí. No tenemos ese derecho. Es poco menos que matarlos.
Y del mismo modo que yo no quiero que alguien me impida morir cuando yo lo quiera, tampoco quiero lo contrario, que de hecho es bastante más grave porque al menos lo de dejar vivir a alguien se puede deshacer en cualquier momento quitándole la vida, pero lo otro no tiene vuelta de hoja.
#9 Si China aplica aranceles del 10% y EEUU del 30%, los productos estadounidenses serán un 10% más caros que antes en China y los productos chinos serán un 30% más caros que antes en EEUU, ¿no?
Teniendo en cuenta que para Trump es irrelevante que eso lo pague el consumidor (siempre lo ha sabido, aunque engañe a sus votantes al respecto y les diga que no es así), yo diría que efectivamente como dice #5 es lo que quería. Atendiendo a motivos puramente económicos, los consumidores estadounidenses tienen más motivos para dejar de comprar productos chinos, que los consumidores chinos para dejar de comprar productos estadounidenses.
No acabo de ver que esto sea una bajada de pantalones ni algo de lo que Trump vaya a tener que avergonzarse, la verdad. Atendiendo a su lógica creo que puede defenderlo fácilmente.
#3 Como dice #33, si por culpable te refieres al asesino lo más probable es que ni sepa siquiera dónde está. Hubo más gente involucrada. En todo caso podría desvelar quién se encargó de deshacerse del cuerpo, que eso creo que no lo dijo (no estoy tan puesto en el tema).
#7 Lleva ahí más años que el sol, no tengo yo tan claro que vaya a hablar si no lo ha hecho ya, y aparte lo que digo en el párrafo anterior: lo mismo ni lo sabe.
#7 Hombre, lo que se dice lucirse... Vale que si el ejército alemán fue derrotado fue principalmente gracias a la URSS, más que a ningún otro país, pero lo lograron a base de sufrir una cantidad demencial de bajas que sólo podían permitirse ellos, básicamente por la población inmensa que tenía la URSS y por el régimen tiránico que tenían al cual le importaba un pijo que muriera un millón más que uno menos.
Que sí, que se ha tergiversado la Historia, que sólo se habla del Día D cuando las batallas más grandes se dieron siempre en el frente oriental, etc. Todo eso es verdad. Pero mira el balance de bajas de las batallas en las que participaron EEUU o Reino Unido contra Alemania, y mira el de las batallas de la URSS. Es que incluso en la Operación Bagration te encuentras que las bajas alemanas fueron inferiores a las soviéticas o al mismo nivel, según las fuentes. Te tienes que ir a 1945 para encontrar una gran batalla en la que la URSS sufriese muchas menos bajas que Alemania.
El fuerte de la URSS nunca fueron sus tácticas, la mayoría de sus victorias fue más bien gracias a la superioridad numérica.
#8 Me parto el ojete, cualquier persona que hubiera sido adulta en 1960, 1930 o 1910 podría haber pintado un panorama bastante más oscuro* y no digamos ya si nos vamos a antes del siglo XX que lo normal era una guerra cada década o cada pocas décadas. Y no por ello dejaron de tener hijos.
La cosa pinta mal pero no pinta peor que en épocas pasadas.
*Sí, en 1960 también. A toro pasado es muy fácil hablar sabiendo que al final no hubo un holocausto nuclear ni una Tercera Guerra Mundial, pero en aquella época, con la Guerra Fría en toda su tensión, la crisis de los misiles cubanos en el 62, más armas nucleares que en la actualidad... Más de uno seguro que veía el futuro muy negro. Incluso en los ochenta, basta con ver la literatura de la época (por ejemplo Contact de Carl Sagan) para ver las dudas que existían sobre si el ser humano terminaría autodestruyéndose.
#16 ¿Que sientes si le ofendes? Pues yo no Hay que ser * para culpar del granizo a cualquier político, y si no lo digo no es por no ofender sino porque seguro que me ponen un strike los admins.
Es que ya no es que sea una estupidez, que lo es. Es que forma parte de una campaña para culpar a este gobierno y a su presidente de todo lo que pase, con tal de hacerlo caer a cualquier precio, y no me molestaría si no fuera porque sé el gobierno que quieren poner en su lugar la inmensa mayoría de los que participan en dicha campaña...
Todos esos comentarios allanan el camino para un gobierno de ultraderecha o casi. Así que se responden como es debido y si se ofenden que se ofendan.
La suerte con el de #10 es que el nivel es tan bajo que por sí mismo se ridiculiza.