#10 No me imagino a la señora que dices, pero si lleva el rostro cubierto de tal manera que no es reconocible pues no es correcto... como si va con casco de moto o pasamontañas...
Ojo que entiendo que prohíbas a la gente cubrirse la cara pero no entiendo prohibir una pena prenda <<< ahí lo tienes: el burka y el niqab cubren la cara... por eso no se prohibe el hijab.
#9NADIE LE ESTÁ ECHANDO LA CULPA AL INMIGRANTE
Dejad de tirar balones fuera . Lo que esta diciendo #4 es que hay un deficidid de viviendas . Mientras los viviendas que se crecen en X números, la población crece en X*6 la cantidad de viviendas que hay .
#10 Mira a otro con hombre de paja y flasos dilemas
las casas que se convierten en alquiler turístico no existen, las casas que se heredan no existen, las casas vacías no existen… sólo existe la gente que viene y las casas que se construyen
Hablar en MNM es como hablar con niños preadolescentes. #4 no ha dicho eso , pero te has inventado esa excusa para desviar el tema.
#5 Y no puede faltar => tu eres de ultraderecha facha . Para robar el argumento y la razon
#9 Bueno... esos otros derechos, también los perderás en sus manos
Pero de ahí a pensar que "no tienen mala baba con el LGTBI", es pecar de ser terriblemente ingénuo, si me lo permites.
#9 Me temo, que las dos cosas están conectadas.
Primero irán a por el “asuntillo” homosexual, es más fácil ir primero contra una minoría, los demás dirán bueno yo no soy gay… Luego irán por las mayorías.
#9 Por aquí irán los hilos de los que no creen que pondrían en riesgo sus derechos; básicamente les joderán (jeje) de otras formas mucho más importantes.
Una de las cosas buenas de España es que una vez conseguido un derecho, es muuuuuuuuuuuuy complicado quitarlo.
#9 creo que estas completamente equivocado.
El caldo cristofascista que se esta creando en la juventud a base de fakenews, bulos y memes en las redes sociales, va a hacer que lo que los homosexuales sufrieron con franco sea un chiste en comparacaion a lo que vais a sufrir si la derecha llega al poder.
Por que se van a plegar a TODAS las exigencias de la ultra derecha radical, con tal de mantener el poder, y limitar derechos a una minoria que encima les vota ... es MUY FACIL.
Los que os defendemos sin ser de esa minoria, lo tendremos complicado, y llegara un momento en el que nos sudará los cojones defenderos cuando vemos a gays defendiendo que les quiten derechos.
" Nicolás explica que lo que realmente da esa sensación de activación es la cafeína y el hecho de que cada lata de bebida energética de 500 ml "podía tener entre dos y tres cafés solos"" Se contradice el titular con el cuerpo de la noticia.
La cafeína está estudiadísima y su efecto es reducir la sensaciónde cansancio. El azúcar tiene efecto estimulante. Así que sí, estimulan.
#8 porque exigía que otro del PP renunciase a ella. Y cuando le indicaron la hipocresía argumentó:
Mónica García, obligada a rectificar: ella también cobra el bono social térmico
"No tengo problema en reconocer el error", ha señalado la líder de Más Madrid, "pero el señor Ossorio tiene, además de familia numerosa, indecencias numerosas"
#12 "Ser consciente de lo horrible y reírnos de ello es dominarlo. Sólo el humor puede darnos la fuerza necesaria para soportar las tragedias de la existencia".
Eugène Ionesco
#26 Hola buenos días, es mentira que nuestra fragata acompañe al Charles DE Gaulle al estrecho de Ormuz? ah, ya me parecía que NO
Y para los que aún no loo habéis pillado eso es participar en una guerra igual que hizo Aznar en el 2003 en Irak, que también salía poniendo la excusita de que no participoaría en labores de ataque y que solo iba en labores humanitarias.
El propio derecho internacional y la cruz roja definen claramente lo que es participar en una guerra y las labores defensivas están incluidas en hacerlo
La base jurídica está en las Convenios de Ginebra de 1949, concretamente en su Artículo común 2, que define cuándo existe un conflicto armado internacional.
Según el **Artículo común 2 de los Convenios de Ginebra**, existe **conflicto armado internacional** cuando:
Hay **uso de fuerza armada entre dos o más Estados**, incluso aunque no haya declaración formal de guerra.
Y además, el propio análisis jurídico del Comité Internacional de la Cruz Roja aclara algo clave:
Incluso enfrentamientos menores entre fuerzas armadas de Estados (tierra, aire o mar) bastan para que exista un conflicto armado internacional.
Qué implica esto?
En derecho internacional humanitario:
-Si **las fuerzas armadas de un Estado usan fuerza contra otro Estado**, ya hay conflicto armado.
-No importa si la misión es ofensiva o defensiva**.
-Tampoco hace falta **declarar formalmente la guerra**.
Por eso, cuando un país intercepta misiles, escolta buques, protege espacio aéreo o combate militarmente para defender a otro Estado, jurídicamente está participando en hostilidades dentro de un conflicto armado.
#22 R2dC 
