#5 Pues la verdad, si te refieres a lo que comenta el post, lo dudo.
"it is quite clear that the officer did not walk up to the front of the car. When Good backs up the car, it places him in the front and would give him very good reason to believe she was aiming at him as the car guns forward."
Primero, porque no está tan claro que el agente no se se colocará delante del vehículo, de hecho sí actuó así como se ve en el vídeo. Y segundo, cuando el vehículo retrocede, precisamente es porque el agente estaba bloqueando el paso y la señora no tuvo más remedio que echarse para atrás para tener margen de esquivar al agente, algo que efectivamente ocurrió así. Es decir, la mujer no tenía en absoluto al agente como "objetivo" porque la mujer no estaba "weaponing" el vehículo, como los subnormales de la Noem, Vance, Leavitt y demás escoria insisten en difundir (bien saben estos degenerados que están de mierda hasta arriba en cuanto se les acabe el chollo… » ver todo el comentario
Esta es la maravilla de los datos macroecónicos: toda la economía va de puta madre menos la nuestra. Y que conste que me alegro, pero yo sigo sin poderme comprar o alquilar una casa
#44 Mejor a la Procesión del Coño Insumiso, a los titiriteros, a las peleas de borrachos de Alsasua, a las estampitas del Gran Prix o al sabroso cagarse en Dios de Willy Toledo, entre otros miles de ejemplos...
#2 Tu que sabes de leyes, sabrás que una amenaza que no tiene posibilidades de ser ejecutada no es el mismo delito que una amenaza que pueda ser ejecutada. Si yo digo en meneame "ojalá guillotinen a Trump" es una amenaza vacía, si el diario gara escribe "ojalá alguien ponga un coche bomba a X politico" en los 90 entonces es algo muy muy distinto.
Hace unos días Trump secuestró a un presidente de un país con el que no estaba en guerra solo porque la derecha lo consideraba un dictador ilegítimo comunista. A Sánchez la derecha lo considera un dictador ilegítimo comunista. Es muy grave precisamente porque no es imposible (aunque sinceramente yo creo que irían primero a secuestrar a Zapatero)
#2 Home... puestos a la jajita, si uno puede pedir a un gobierno extranjero que invada su país y encarcele a su gobierno porque no le gusta lo que dice, otros pueden pedir a un organsimo nacional que lo encarcele porque no le gustan lo que dice el mismo.
Es el divertido juego de pasarse el sentido comun y las normas por los cojones, que si jugamos, jugamos todos
Como ustedes saben, hay un refrán que dice que el hombre es el único animal que tropieza dos y más veces en la misma piedra. En el caso de la izquierda aragonesa ya es una constante y no aprenden.
Nunca en la historia democrática de los últimos años la izquierda aragonesa ha sido capaz de presentarse unida. Y para las elecciones al Parlamento aragonés de febrero de 2026 va a suceder lo mismo. Se van a presentar tres listas, con lo cual le van a regalar al PP y a VOX que gobiernen Aragón y después pondrán el grito en el cielo con las políticas reaccionarias que van a realizar, dejando a Aragón en un solar en manos privadas.
#3 Yo no vería tanto el problema en éste cálculo del IVA sólo. Creo que es bastante peor la manipulación que hacen, coordinada en toda la derecha, tratando de crear esa idea de que todo lo que hace el gobierno es con mala intención, en este caso con el fin de cobrar el IVA, como si fuese dinero que va al bolsillo de los momentos del gobierno. Incluso en contra de, en este caso, algo tan serio como la seguridad vial.
Vamos, es que es ridículo hasta el extremo. Y también cansino, porque lo hacen los medios de derechas, día sí, día también, con cada cuestión que sale a colación.
El mismo modus operandi que con lo del fiscal, por ejemplo, cuando Ayuso empezó a acusar al gobierno de ataque premeditado, cuando el fiscal que llevaba el caso ni sabia quién era el Amador ese, y cuando el FGE tampoco tenía todavía la información como quedó demostrado en el juicio.
Lo voy a explicar claro para los mermados , fanes del follardillas y partidos fascistas disfrazados de liberales :
-Se trata de buscar una excusa para dar el dinero de vuestra cotización a los bancos y fondos controlados por los "coleguis" farloperos de los mismos que os cuentan el "mantra" del libre mercado y de que no hay dinero.
-El objetivo es quedarse con lo vuestro, hacer mas dinero , comprar mas farlopa y que cuando llegueis a los 65 seais tan pobres que esteis dispuestos a vender a vuestros nietos y nietas a sus colegas a cambio de untrozo de pan.
-Ademas de follaros por delante y por detras , os contaran que es culpa de la izquierda los rojos y todos aquellos que se han dejado la piel para que sepais que es trabajar 40 horas y conciliar la vida laboral con la personal.
-En resumen , os quieren como en los santos inocentes, pobres e ignorantes.
-Ignorantes , si les votais y les creeis , ya lo sois...por eso van en la direccion de haceros pobres.
#9 Omvre, cuando el juez Ruz les pidió la documentación de la contabilidad colaboraron tanto que les tuvo que mandar a la policía a Génova 13 porque no se la daban. Y el disco duro roto a martillazos...
Igualito eso que darle la contabilidad al juez sin que mande a la policía a registrar la sede del partido. IGUALITO.
#17 claro hombre, trabajar a jornada completa, estudiar y cuidar del hijo. Y con el tiempo que le sobra a ver que hace... porque menudo aburrimiento.
Todo para culpar a la gente de la situación y no decir que los precios de la vivienda son absurdamente altos, que los rentistas,que muchos no pegan palo al agua, no tienen que currarselo nada y hacen bien especulando porque patatas.
Supongo que tu seras una de esas especuladoras....
"it is quite clear that the officer did not walk up to the front of the car. When Good backs up the car, it places him in the front and would give him very good reason to believe she was aiming at him as the car guns forward."
Primero, porque no está tan claro que el agente no se se colocará delante del vehículo, de hecho sí actuó así como se ve en el vídeo. Y segundo, cuando el vehículo retrocede, precisamente es porque el agente estaba bloqueando el paso y la señora no tuvo más remedio que echarse para atrás para tener margen de esquivar al agente, algo que efectivamente ocurrió así. Es decir, la mujer no tenía en absoluto al agente como "objetivo" porque la mujer no estaba "weaponing" el vehículo, como los subnormales de la Noem, Vance, Leavitt y demás escoria insisten en difundir (bien saben estos degenerados que están de mierda hasta arriba en cuanto se les acabe el chollo… » ver todo el comentario
Alguien se lo va a llevar muy calentito en el Salvador
Hace unos días Trump secuestró a un presidente de un país con el que no estaba en guerra solo porque la derecha lo consideraba un dictador ilegítimo comunista. A Sánchez la derecha lo considera un dictador ilegítimo comunista. Es muy grave precisamente porque no es imposible (aunque sinceramente yo creo que irían primero a secuestrar a Zapatero)
Es el divertido juego de pasarse el sentido comun y las normas por los cojones, que si jugamos, jugamos todos
A ver si sumando 1+1 llegáis a la conclusión de por donde se está rompiendo el contrato social y el estado del bienestar.
Nunca en la historia democrática de los últimos años la izquierda aragonesa ha sido capaz de presentarse unida. Y para las elecciones al Parlamento aragonés de febrero de 2026 va a suceder lo mismo. Se van a presentar tres listas, con lo cual le van a regalar al PP y a VOX que gobiernen Aragón y después pondrán el grito en el cielo con las políticas reaccionarias que van a realizar, dejando a Aragón en un solar en manos privadas.
Vamos, es que es ridículo hasta el extremo. Y también cansino, porque lo hacen los medios de derechas, día sí, día también, con cada cuestión que sale a colación.
El mismo modus operandi que con lo del fiscal, por ejemplo, cuando Ayuso empezó a acusar al gobierno de ataque premeditado, cuando el fiscal que llevaba el caso ni sabia quién era el Amador ese, y cuando el FGE tampoco tenía todavía la información como quedó demostrado en el juicio.
-Se trata de buscar una excusa para dar el dinero de vuestra cotización a los bancos y fondos controlados por los "coleguis" farloperos de los mismos que os cuentan el "mantra" del libre mercado y de que no hay dinero.
-El objetivo es quedarse con lo vuestro, hacer mas dinero , comprar mas farlopa y que cuando llegueis a los 65 seais tan pobres que esteis dispuestos a vender a vuestros nietos y nietas a sus colegas a cambio de untrozo de pan.
-Ademas de follaros por delante y por detras , os contaran que es culpa de la izquierda los rojos y todos aquellos que se han dejado la piel para que sepais que es trabajar 40 horas y conciliar la vida laboral con la personal.
-En resumen , os quieren como en los santos inocentes, pobres e ignorantes.
-Ignorantes , si les votais y les creeis , ya lo sois...por eso van en la direccion de haceros pobres.
Y… » ver todo el comentario
Igualito eso que darle la contabilidad al juez sin que mande a la policía a registrar la sede del partido. IGUALITO.
Todo para culpar a la gente de la situación y no decir que los precios de la vivienda son absurdamente altos, que los rentistas,que muchos no pegan palo al agua, no tienen que currarselo nada y hacen bien especulando porque patatas.
Supongo que tu seras una de esas especuladoras....
La primera búsqueda en Idealista que he hecho.
Está bien quejarse del problema, pero no ayuda mentir con los datos tan burdamente.