#121 Se puede discutir sin pegar ni insultar o intentar dañar a la otra persona. Parece que muchos tienen que aprender eso aún. Pero padres que pegan y maltratan son siempre una mala influencia para sus hijos, aparte de una fuente de estrés y miedo.
Otra cosa distinta es que alguien considere que esas desgraciadas criaturas estarían aún peor con los servicios sociales, lo que lamentablemente puede ser cierto en algunos casos.
#123 seguro que un progenitor que maltrata al otro es un beneficio evidente para los críos. Cómo no, un ejemplo de conducta, cero problemas para su desarrollo psicológico y moral. Ni que hubiera cometido un delito violento contra alguien de su entorno.
#19 No, pero coqueteo con el verdadero enemigo. O no tienen servicios de inteligencia o no les hacen caso de las consecuencias que tendría hacer eso. Solo les hacía falta mirar a Cuba para saber como se las gastan las potencias nucleares cuando otra potencia quiere instalarse en su patio trasero.
#34#84 Pero si indica que es capaz de maltrato en el entorno familiar, un antecendente peligroso. Un asesino no te ha matado a ti, pero si indica que quizas sea mejor restringir su libertad para que no mate a otra persona hasta que acabe el juicio no?
El argumento que presentais entiendo que no es valido.
#44 ¿Desde cuándo es beneficioso para una persona vulnerable que la dejen a merced de alguien que es capaz de ejercer la violencia contra otros cuando le apetece?
#19 el estado debe velar por la integridad física y mental de los menores. Si un adulto es violento con su entorno inmediato, incluyendo la madre de sus hijos, qué alegría debería darnos que el estado lo aparte de esos menores, no crees?
#55 yo lo veo al contrario. Debe ser automático lo que prevenga el mayor daño. El mayor daño es la muerte, para eso luego existen las medidas cautelares que este hombre no pidió y, según el testimonio de la abogada de la madre, se le habrían concedido.
#6 ¿Cómo van a dimitir los de las energéticas si se ahorraban una pasta teniendo apagado lo que ya estaban cobrando por tener encendido y encima se van a ahorrar una pasta en indemnizaciones?
#23 no se prohíbe conducir un coche automáticamente pero si se prohíbe conducir un coche al que va borracho.
A este tipo le retiraron la custodia en el momento que presentaron contra el una denuncia de viogen y tiempo después fue condenado por eso mismo
#46 En este caso hay un condenado por maltrato que no puede ver a sus hija por orden de un juez. ¿Por una noticia de periódico te atreves a enmendar una sentencia judicial? Incluso la abogada de la mujer maltratada dice que le hubieran dejado ver a su hija en un punto seguro (cosa que me parece razonable) pero él no lo ha pedido.
En el otro caso que conozco muy bien había un informe de la guardia civil y otro de la policía nacional advirtiendo de la peligrosidad del marido. La madre llevaba meses pidiendo que se prohibiera el acceso del marido a sus hijas o, al menos, se hicieran en un punto seguro.
#19 Luego no nos sorprendamos. Que sea un juez quien determine si un padre puede ver o no a sus hijos y que prime el bien del menor. Si alguien ha sido condenado por maltrato o las FSE dictaminan que supone un riesgo para la integridad física de los menores o de la madre que se prohíba el acceso a sus hijos.
#27 Yo creo que las medidas cautelarss son medids estandard que se usa en muchos casos, y en el caso de un maltratador condenado parece un bueno motivo no?
#19 ¿Y por qué? Hay padres (y madres) que son unos mierdas y sus hijos están mejor sin verlos. No les aporta nada más que ver a una persona a la que asocian, a menudo, con malas experiencias.
Yo creo que estas cosas hay que tratarlas con cuidado, pero la figura del maltratador ahí sigue. Y no es ningún monstruo. Es tu simpático vecino que siempre saluda y le subió la compra a la ancianita del segundo. Pero luego es el monstruo cotidiano para su pareja. Y, claro, luego te viene el típico como #2 que, ante la duda, culpa a la mujer sí o sí.
#12 No están redactadas como el culo. Hay gente que piensa que sí se ha de negar el contacto con el padre (si es la madre, "ya tu sabes mi amol") y que luego se aprueban por parlamentarios a los que la gente sigue votando con denuedo y frenesí. El policía es un currante que hasta hace 2 días engrilletaba a gente como él, y lo defendía y justificaba. Ahora esta deprimidito.
Otra cosa distinta es que alguien considere que esas desgraciadas criaturas estarían aún peor con los servicios sociales, lo que lamentablemente puede ser cierto en algunos casos.