#17 Bueno, a ver, el orden de los operando aqui si importa. ¿Vamos a ignorar que primero fueron los destructores en las costas venezolanas y luego los misiles rusos o... como va la cosa?
UsA es la que obliga a Venezuela a tomar medidas y no al reves.
#27 A ver USA tuvo 50 mil muertos en 9 años en Vietnam.
Rusia debe de llevar 300 mil muertos en 3 años.
La capacidad defensiva de Ucrania es varios órdenes de magnitud superior a la de Vietnam en el 70. Más que nada porque Ucrania comparte unos cuantos cientos de kilómetros de frontera con Rusia y tiene capacidad de atacar territorio ruso, algo que para Vietnam en la época tenía el mismo grado de dificultad que tiene ahora mismo la humanidad para construir asentamientos permanentes en Marte.
Los americanos no perdieron la guerra porque les dieran por el culo, sinó porque se hicieron caca con la proyección del número de bajas que iban a tener. Tenían un ratio de bajas mortales 1 a 20 . Es decir que por cada americano muerto había 20 vietnamitas muertos. No tuvieron los huevos para poner otros 50 mil muertos más para ganar guerra. Eso es lo que pasó. Igual que Israel en Gaza.
#23¿estás insinuando que tenían que haber atacado Corea del Norte a pesar que estos tienen armas nucleares y, quizá, haber iniciado un conflicto nuclear?
Advierto, no vuelvas a poner palabras en mi boca que yo no he dicho, o se acaba la conversación y te vas al ignore ¿Entendido?
por otro lado, desde la IIGM, no es que pueda decirse que la URSS/Rusia haya atacado/invadido países que pudieran defenderse.
¿Ah no? ¿Entonces por qué llevan 3 años ya de guerra de un Ucrania? ¿No se pueden defender?
#9#6#8#17
En Ucrania hay un gobierno salido de un golpe de Estado neonazi. Zelensky ha prohibido infinidad de partidos políticos. El golpe de Estado de 2014 fue organizado por EEUU.
En Venezuela hay medios de comunicación y partidos políticos enfrentados al gobierno legítimo. (Ahora algún trol NAFO preguntará por las actas).
Los casos son completamente diferentes. La comparación es imposible.
#17 EEUU no es Rusia, EEUU y Trump se cagan por las patas abajo, desde la segunda guerra mundial están acostumbrados solo a atacar a países que apenas se pueden defender, un ejemplo bastante claro es el de corea del norte, no paraban de acosarla hasta que hicieron su primera prueba nuclear, una vez la hicieron han dejado de meterse con ella
#5 no, no digo que no sepan perfectamente lo que hacen ni para quien lo hacen.
Pero una institución como La Casa Blanca que no deja de ser una de las más importantes del mundo se dedique hacer estas estupideces lo único que hace es dejarla por los suelos.
Están destrozando, como dijo Bannon, “ladrillo a ladrillo el Estado” y eso sin contar la desconfianza de los estadounidenses hacia ella gracias a toda la tropa.
El declive es palpable y no llevan ni un año, si siguen así, en el último año de mandato, sale alguien de la Administración cagándose encima de una mesa en La Casa Blanca, lo graban y lo publican te aseguro que no me sorprendería en absoluto
#2 a mi me parece que es más bien que nos concentramos en ciudades en lugar tener mas población dispersa por zonas rurales.
Pero no se, porque tampoco puedo ver el articulo sin iniciar sesión o pagar suscripción
#2#2 los cojones treintaytres. Somos el segundo país con más reservas de la biosfera y el octavo en ranking de reciclaje. Y bueno, que nuestros rios por norma no se usan como vertederos y tenemos unas leyes bastante estrictas en materia de medioambiente.
#20 Sólo vienes aquí a lanzarme insultos. Además de aprender historia a ti también te hace falta aprender modales que te hace mucha falta y de forma urgente
#26 Si algún día visitas Pontevedra ciudad, lo flipas.
Te pongo algo mas cerca de tí, la Sierra de Aracena. Se nota que fue portuguesa en tiempos pretéritos.
#8 El conjutno de átomos que hay en el lugar de la manzana sí que existen. Lo que nosotros llamamos "manzana" es un constructo artificial para, en base a unas reglas basadas en nuestro entendimiento, llamar a eso manzana. Para la naturaleza, son átomos que están ahi con sus propias reglas e interacciones, no más importantes que los que rodean al objeto y que nosotros llamaríamos "aire".
#48 Esto demuestra, una vez más, que las "democracias" existen mientras interese que existan.
Nadie está a salvo, como la democracia no vaya por donde toca, hay muchas formas de enderezarla. Más aún, si las estructuras del estado son las que tenemos en españistán...
#5 Más allá de que a un ciudadano extremeño o andaluz le resulte caro pasar unos días en Euskadi, Madrid o Barcelona,nos encontramos con otras realidades,como pueden ser que el porcentaje de propietarios de su vivienda en Extremadura es bastante superior a los que lo son en Madrid o Cataluña y muy similar al de Euskadi.
También podemos comparar el ratio de kilómetros de carretera / peaje de esas comunidades "ricas" y compararlo con Extremadura y Andalucía.Comprobaras que existe una diferencia asombrosa a favor de la gratuidad en estas dos últimas.
Tampoco olvidemos que,por mucho que la propaganda circule,la realidad dice que , tanto Extremadura como Andalucía ,gastan más por habitante en educación que Madrid o Cataluña,y mi parecido a lo que se gasta en Euskadi, superior en el caso de Extremadura y ligeramente inferior en el de Andalucía.
Y por último,y dándote la razón, efectivamente las opciones culturales son mucho mayores en ciertos lugares que en otros,casi siempre por una cuestión de densidad poblacional,y en otras por la situación privilegiada del lugar elegido.
Seguramente en Sevilla se den bastantes más opciones de ocio que en Cazorla?
Pasa lo mismo con Madrid o Barcelona.
Todo lo anterior quiere decir que un extremeño debe conformarse con su situación? Por supuesto que no,hay que buscar la confluencia.Por arriba si puede ser.
#8 según lo que pone en la noticia es entre 60 y 225.000 para personas haciendo ocio y desde 90.000 a 4.5 millones si estás desarrollado un actividad comercial o eres piloto registrado
He puesto los números de memoria, pero eran algo así
#36 Mi comentario no era para convencer a nadie de que se conseguiría "cobrar" la deuda, ya se que es imposible el el 99,99% de los casos.
Lo que pretendía mostrar es que la frase "se declarará insolvente y fuera" no es correcta porque se da la idea de que cualquiera se declara insolvente y a seguir viviendo la vida.
Un antiguo jefe mío se entrampó en 300 Millones de pesetas en los años 90 y tubo que declararse insolvente. Su vida se convirtió en un infierno y a día de hoy tiene un trabajo de mierda y mal pagado cuando era una persona que podía aspirar a todo.
Declararse insolvente, no es una salida, es un último recurso y hay que estar muy desesperado.
UsA es la que obliga a Venezuela a tomar medidas y no al reves.