Ni aunque fuera verdad valdría para justificar el golpe de Estado que dio, la posterior guerra, los fusilamientos, el hambre y una dictadura con sus correspondientes pérdidas de libertades.
#12 ¿Pones una encuesta de opinión como dato histórico?
La guerra se lucho en Rusia, en Europa, en el Atlantico, en el pacifico, en China, en Africa, en Asia, en el Aire, incluso en las fabricas. Y todos esos frentes fueron cruciales para ganar la guerra. Y el eje no solo era Almania. Tambien lo eran Japón e Italia.
¿En cuantos de todos esos frentes lucho Rusia?
La victoria fue un resultado conjunto de TODOS los aliados sin excepción. Quien atribuye la victoria a uno solo de los contendientes manipula y miente.
#7 Lo dice menéame y cualquier persona que tenga unos conocimientos mínimos en historia. Está claro que fue un esfuerzo conjunto (y que en realidad, Alemania no era tan superior como venden los rescritores de historia), pero quien puso la cara frente a Alemania fue la URSS. Mérito también de la Marina inglesa que desde el minuto uno ganó la guerra marítima en Europa, cierto. Pero el peso de la URSS en el conflicto fue mucho mayor que el de EEUU, Francia o UK.
#2 Es que ellos no conmemoran el VE Day (Día de la Victoria en Europa) sino el VJ Day (Día de la Victoria sobre Japón), que es el final definitivo de la guerra.
La victoria en la II Guerra Mundial fue un esfuerzo colectivo: Unión Soviética, Reino Unido, Canadá, EE.UU, China, Francia, etc.
Trump y la típica arrogancia yanqui
#1 Ya no solo es un audio de los miles que hay, es remarcar una frase del audio que, escuchando la totalidad del mensaje, queda claro que está fuera de contexto intentando demostrar que la AEMET hizo lo contrario de lo que realmente hizo.
Que todo un presidente de la Generalitat juegue a este juego de forma tan sucia deja claro cuál es la categoría moral del personaje.
#5 Veamos... una cosa es, que un científico, necesite rigor, poder reproducir el experimento, y poder cuantificarlo... y otra cosa, es que "se nieguen" por sistema.
Nadie va a discutir, por ejemplo, que el amor o la conciencia existan... aunque los científicos, no sepan darle una dimensión más allá de la física y la bioquímica...
La ciencia es el método, requiere eso... "poder replicar el experimento" para poder darle estudio... si no se puede replicar, simplemente, no se puede estudiar.
La misma aerodinámica, impedía que las abejas pudiesen volar... hasta que no hace tanto, se le pudo dar la explicación científica. Eso no significa que la abeja no vuele... simplemente, la ciencia no lo podía explicar.
Si la ciencia permite, que cualquier "magufada" tenga peso dogmático... perdería su esencia misma. No es negación, sino simple preservación de su método.. y aunque no todo lo pueda explicar... no vamos a negar, que cuando es capaz de explicarlo, da bastantes buenos resultados.
Genial que se haya podido demostrar la existencia de ese aura... pero si no se ha hecho antes, creeme, no ha sido por mera "negación" científica... simplemente, no se daba con el "quiz" para poder medirla.
Hay que reconocer que la capacidad de reducir y simplificar de la prensa raya el ridículo.
Aquí no se trata de cazas ... lo que han desplegado los chinos es un sistema de armas controlado por AWCS y que gestiona los misiles de largo alcance que hasta ahora nunca hab;ia sido visto (miento, los rusos han usado algo similar con los R-37 derribando un ucraniano a casi 300 kms, pero eso la propaganda OTAN no lo cuenta) El que lanza el misil es irrelevante. Como si lo lanzas desde tierra (estilo S-400)
Aquí casi lo menos relevante es el casa. Si tienes un F-5 (por poner un ejemplo de un avión más limitado que SEAT Panda) capaz de portar el misil el resultado hubiera sido el mismo.
Y en defensa del Rafale ... no hay ahora mismo ningún caza capaz de detectar un misil que se le acerca silencioso (en ondas de radio) guiado a distancia y que active su radar en la fase final.
El asunto no es que el J-10C supere al Rafale .. es que de repente, toda la doctrina aérea ha quedado obsoleta.
Menuda estupidez. Los cazas chinos son buenos. Sí. Son mejores que los europeos y los americanos. Simplemente lo dudo.
Aquí hay dos elementos. Los misiles chinos que son muy buenos (y eso que son la versión de exportación "recortada") y que la planificación de la parte Pakistaní fue muy buena y les pillaron en bragas.
El resto es pura propaganda para fomentar más todavía la industria militar puesto que "¡Nos comen los chinos!"
Las manadas de subnormales abundan. ¿Que esperan que haga una persona en su coche cuando la rodean un grupo de subnormales que le rompen las lunas y le tiran de todo? Pues que salga por patas.
A ver, que no tenía que pasar por ahí, pero reventarle las lunas coche, seguir lanzándole de todo y esperar que no entre en pánico al llevarla al límite no se.
Que igual no tenía que pasar nada, pero han tentado a la suerte y ha pasado.
#3#4 Lo jodido es que viendo el video, tiene pinta que se ha equivocado de entrada con el coche y han decido apedrearla. No me extrañaría que el atropello sea por entrar en pánico con todo lo que le estaba cayendo, al luna trasera ya estaba reventada cuando acelera.
Y la gente tirando mierda a los mossos por soltar algún porrazo mientras le siguen lanzando de todo y encarandose al mismo tiempo que intentan atender a los heridos.
#4 A ver, pongo por delante que yo no tengo conocimientos de contabilidad ni de fiscalidad etc.
Pero, si alguien me corrige si estoy muy equivocado pero por lo poco que yo sé “toda la vida” (los que podían claro), todos los famosos, cantantes, futbolistas, presentadores, periodistas, actores etc han utilizado la misma fórmula para pagar lo menos posible a hacienda. No voy a entrar si es inmoral o lógico pagar lo menos posible a hacienda.
Pero una vez que llegó el señor Montoro al ministerio de Hacienda empezó a perseguir esta práctica a la vez que hacía una amnistía fiscal para todos los que tuvieran bienes no declarados, incluyendo activos escondidos en paraísos fiscales o dinero en efectivo por una módica comisión del 10%.
Gracias a Montoro se regularizaron 40.000 millones de euros que generaron unos ingresos a Hacienda de 4.000 millones de euros. ¿4.000 millones de euros, como que 4.000?
Si solo fueron 1.700 millones.
¿Entonces que pasó con los otros 2.300 millones? Pues a saber. Con el PP (Partido Podrido de Pasta) solo se habla de los EREs.
#4 Si la SLU se utiliza únicamente para reducir la carga fiscal sin una estructura empresarial real (como empleados o medios materiales), la Agencia Tributaria podría considerar que se trata de una sociedad interpuesta, lo que podría acarrear sanciones
#3 Dificulta el rastreo al poner mas ip´s en juego.
Y si hay mucha gente viendo el futbol pirata, mas gente tiene incentivos para hacerlo, porque mas gente habrá dispuesta a pagar por el pirata que es mas barato siempre que el oficial.
La guerra se lucho en Rusia, en Europa, en el Atlantico, en el pacifico, en China, en Africa, en Asia, en el Aire, incluso en las fabricas. Y todos esos frentes fueron cruciales para ganar la guerra. Y el eje no solo era Almania. Tambien lo eran Japón e Italia.
¿En cuantos de todos esos frentes lucho Rusia?
La victoria fue un resultado conjunto de TODOS los aliados sin excepción. Quien atribuye la victoria a uno solo de los contendientes manipula y miente.
cc #7
Trump y la típica arrogancia yanqui
Que todo un presidente de la Generalitat juegue a este juego de forma tan sucia deja claro cuál es la categoría moral del personaje.
Nadie va a discutir, por ejemplo, que el amor o la conciencia existan... aunque los científicos, no sepan darle una dimensión más allá de la física y la bioquímica...
La ciencia es el método, requiere eso... "poder replicar el experimento" para poder darle estudio... si no se puede replicar, simplemente, no se puede estudiar.
La misma aerodinámica, impedía que las abejas pudiesen volar... hasta que no hace tanto, se le pudo dar la explicación científica. Eso no significa que la abeja no vuele... simplemente, la ciencia no lo podía explicar.
Si la ciencia permite, que cualquier "magufada" tenga peso dogmático... perdería su esencia misma. No es negación, sino simple preservación de su método.. y aunque no todo lo pueda explicar... no vamos a negar, que cuando es capaz de explicarlo, da bastantes buenos resultados.
Genial que se haya podido demostrar la existencia de ese aura... pero si no se ha hecho antes, creeme, no ha sido por mera "negación" científica... simplemente, no se daba con el "quiz" para poder medirla.
Aquí no se trata de cazas ... lo que han desplegado los chinos es un sistema de armas controlado por AWCS y que gestiona los misiles de largo alcance que hasta ahora nunca hab;ia sido visto (miento, los rusos han usado algo similar con los R-37 derribando un ucraniano a casi 300 kms, pero eso la propaganda OTAN no lo cuenta) El que lanza el misil es irrelevante. Como si lo lanzas desde tierra (estilo S-400)
Aquí casi lo menos relevante es el casa. Si tienes un F-5 (por poner un ejemplo de un avión más limitado que SEAT Panda) capaz de portar el misil el resultado hubiera sido el mismo.
Y en defensa del Rafale ... no hay ahora mismo ningún caza capaz de detectar un misil que se le acerca silencioso (en ondas de radio) guiado a distancia y que active su radar en la fase final.
El asunto no es que el J-10C supere al Rafale .. es que de repente, toda la doctrina aérea ha quedado obsoleta.
Aquí hay dos elementos. Los misiles chinos que son muy buenos (y eso que son la versión de exportación "recortada") y que la planificación de la parte Pakistaní fue muy buena y les pillaron en bragas.
El resto es pura propaganda para fomentar más todavía la industria militar puesto que "¡Nos comen los chinos!"
Que igual no tenía que pasar nada, pero han tentado a la suerte y ha pasado.
La pena es que seguramente han acabado heridos personas que no estaban siendo violentas gratuitamente, los energúmenos se lo tienen bien merecido.
Y la gente tirando mierda a los mossos por soltar algún porrazo mientras le siguen lanzando de todo y encarandose al mismo tiempo que intentan atender a los heridos.
Pero, si alguien me corrige si estoy muy equivocado pero por lo poco que yo sé “toda la vida” (los que podían claro), todos los famosos, cantantes, futbolistas, presentadores, periodistas, actores etc han utilizado la misma fórmula para pagar lo menos posible a hacienda. No voy a entrar si es inmoral o lógico pagar lo menos posible a hacienda.
Pero una vez que llegó el señor Montoro al ministerio de Hacienda empezó a perseguir esta práctica a la vez que hacía una amnistía fiscal para todos los que tuvieran bienes no declarados, incluyendo activos escondidos en paraísos fiscales o dinero en efectivo por una módica comisión del 10%.
Gracias a Montoro se regularizaron 40.000 millones de euros que generaron unos ingresos a Hacienda de 4.000 millones de euros. ¿4.000 millones de euros, como que 4.000?
Si solo fueron 1.700 millones.
¿Entonces que pasó con los otros 2.300 millones? Pues a saber. Con el PP (Partido Podrido de Pasta) solo se habla de los EREs.
el lobito está jugando,
tralala larala lalala,
los borreguitos mirando..."
youtu.be/S6bXcPds4TM?feature=shared
okasesores.es/autonomo-o-sl-para-pagar-menos-impuestos
Y si hay mucha gente viendo el futbol pirata, mas gente tiene incentivos para hacerlo, porque mas gente habrá dispuesta a pagar por el pirata que es mas barato siempre que el oficial.