#36 Al contrario de lo que la propaganda yanki intenta vendernos los tibetanos siguen teniendo libertad de culto, pero ahora han triplicado la esperanza de vida, tienen carreteras y comunicaciones, todos tienen acceso a enseñanza y sanidad y los tiranos que gobernaban ya no están. No queda claro si siguen abusando de los niños allá donde han huido.
Los usanos siguen metiendo cizaña contra el gobierno a ver si rascan algo, pero nadie que tenga memoria volvería a un estado feudal, con vasallaje y tortura incluidos. De menuda mierda les han sacado a los tibetanos.
#18 O mejor: conduzco yo (como buen machirulo que soy) y al llegar bajo y ordeno a mi mujer que aparque.
Consigo la mejor plaza y que aparque mi mujer que yo me canso.
#18 Son tantas las dudas… Otra más: ¿puedes tú, vil pichacolgante (me ha hecho gracia esa palabra), aparcar ahí si llevas un vestido como se indica en la señal?
#18 Y aquellos que hayan pasado por el registro y que aparentemente son hombres pero legalmente sean mujeres ¿podran aparcar sin ser multados? ¿y se pasaran la vida recurriendo y aportando el registro civil para que les retiren la multa?
Hace usted honor al usuario que tiene a bien llevar...
#18 eso estaba pensando yo... supongo que se basarán en la buena fe de las personas que dejarán esas plazas libres para que las mujeres no sean violadas y/o agredidas en una plaza un poco más alla (pongo el icono de troll no vaya a ser).
#14 Siguen sin haber cacerías callejeras en ninguno de esos ejemplos que pones. Comparar eso con la libertad de expresión de la gente es una banalidad. Sabes lo que significa la palabra banalidad?
#7 Igualmente me parece un comentario sacado de lugar. Con esa edad lo que esa persona quiera hacer con esa edad, no? Y haga lo que haga no tiene por qué venir nadie a prenderle fuego.
Con 17 años si quieres estudiar, estudias. Si quieres trabajar, trabajas. Si quieres vivir solo, vives solo. Si quieres vivir en pareja, vives en pareja. Si quieres tatuarte el cojón izquierdo, pues te lo tatúas.
#17 Menuda faltada, "alzarse con el poder", dices, como si hubieran dado un Golpe de Estado. Te recuerdo que el Gobierno actual está ahí siguiendo escrupulosamente los cauces democráticos y el pacto entre partidos todo con arreglo a la ley.
No sé de qué "alzamientos" hablas, pero antes de ponerte a dar lecciones de legalidad y de moralidad deberías pensar un poco más en las palabras que vas a usar, si es que quieres que te tomen en serio.
Democrático sería que si en una zona una mayoría vota apalear negros o homosexuales, se hiciera. Ya que democracia significa que se hace lo que decide una mayoría de ciudadanos, y democrático puede ser lo que decida una mayoría de sus representantes.
Los jueces no entran en eso, lo que entran es en valorar si se vulnera el estado de Derecho, en concreto, las normas que en occidente se han desarrollado en las democracias liberales, como los derechos humanos.
Ese complejo mecanismo de leyes abarca diversas salvaguardas como la de evitar que los populismos se apoderen de la población. Es decir, que en una zona una mayoría pueda saltarse los derechos individuales de las personas y apalear a negros u homosexuales.
A ti te puede parecer mal que exista una normativa legal que impida esos abusos y proporcione seguridad a los individuos. A otros nos parece estupendo que exista y se ponga freno a claros abusos de poder.
Iba para el demócrata de #_11, pero se ve que escuchar opiniones ajenas no es lo democrático, lo cuelgo de #9
#9 Espérate, que ahora va a ser más democrático lo que digan los jueces de un tribunal de la Unión Europea que lo que acuerden de manera democrática prácticamente todos los partidos políticos de España a quienes han votado una mayoría de españoles, menos PP y Vox o sea menos la ultraderecha española.
Porque democracia es lo que digan esos señores de la Unión Europea que ni están ni se les espera en tantísimos problemas mil veces más graves de violaciones de derechos humanos, y no lo que acuerden mayoritariamente los responsables políticos votados por los ciudadanos de un país.
#9 Pero eso pasa con casi todo. Recuerdo cómo me sonaba Siouxie en su día, hoy me suena casi pop. En casi cualquier estilo, todo suena hoy como muy ingenuo.
#8 Yo no veo ninguna insinuación en su mensaje. Se nota que está decepcionado y quizás triste, y agradece la última etapa que ha estado de profesor. No veo dónde insinúa corrupción o favoritismos.
#11 Sí, sí es un pago.... se llama pagar menos IRPF y por tanto se está ganando dinero a costa de estado a cambio de tener hijos... de la misma forma que los maestros ganan dinero a costa del estado a cambio de trabajar en las escuelas... el dinero del estado es el mismo...
#28 La política va de negociar lo mejor posible para todo el puto país . Lo que ocurre es que estamos acostumbrados al ordeno y mando .
Si el parlamento está lleno de vartios grupos políticos con difernetes ideas, para gobernar hay que llegar a consensos . Te recuerdo que a esos partidos los ha votado la ciudadanía y como comprenderás, cada uno vota según sus ideas .
Si los catalanes han votado para que se arrime el ascua a su sardina, ¿porque no se les va a hacer caso ?. Los vascos votan para su provincia, los gallegos para la suya, los madrileños para la suya, etc .
España no es una sóla mente, la conforman millones de personas con diferentes grupos de mentes y así es como votan, lo que hay que hacer, es negociar con todos lo mejor posible, en definitva, se llama hacer política .
¿Porque un catalán, se debe preocupar de los problemas de un gallego, un vasco de los problemas de un gaditano, un madrileño de los problemas de un canario? . Cada habitante de una provincia, mira por su provincia y vota en consecuencia, para que arreglen los problemas de su provincia .
Los usanos siguen metiendo cizaña contra el gobierno a ver si rascan algo, pero nadie que tenga memoria volvería a un estado feudal, con vasallaje y tortura incluidos. De menuda mierda les han sacado a los tibetanos.