#43 Claro, no digo que el libro sea malo, que no lo es. Generaciones de lectores lo siguen leyendo. Yo mismo como digo lo he leido varias veces entero y es muy disfrutable. Solamente comento que está uno o dos escalones por debajo en lo que literatura parénetica se refiere a las grandes obras. Puedes aprender muchísimo más sobre la vida en un capítulo del Quijote que en todo ESDLA. No es un mal libro, pero tomo casi toda la literatúra anglosajona peca de luteranismo.
#11 Bueno, también dice que él no era creyente pero que le han insistido tanto que no le cuesta nada convertirse para agradar a esa gente, y que si luego resulta que hay cielo, mejor que mejor. No sé, me resulta difícil estar tan seguro como tú de qué pasa en la cabeza de Adams exactamente. Sea lo que sea, tiene todos mis respetos y comprensión.
#2 Pues sí, a mí me parece absurdo creer en algo después de la muerte, pero cuando me paro en serio a pensar en desaparecer, en el vacío absoluto, en la no existencia... me vengo muy abajo y pienso que ojalá me equivoque.
#38 Objetivamente es un batiburrillo de ideas, beowulf y los caballeros de la mesa redonda en Rivendel. Tolkien no crea nada original pero lo reformula. Podemos atribuirle en ser el primero en crear un mundo más o menos consistente, con mapas, su propia mitologia, etc. Pero no deja de ser una serie de ideas ya existentes. Filosóficamente no aporta nada de nada. La traicion de Saruman, el ansia de poder de Saurón, el viaje del héroe de Frodo. Todo eso es la Odisea. La obra es un kistch, una copia.
No lo puedes comparar con un Cien años de soledad por ejemplo, el cual es original en forma y fondo.
Ha sido una influencia en el género de fantasia, pero es que ese género es un batiburrillo de ideas preexistentes a su vez, probablemente de los menos innovadores junto con el género negro.
#1 Yo he trabajado en las oficinas centrales en Europa de una multinacional yanqui que fue la primera del mundo en su sector y recuerdo que lo primero que recibíamos en el mail de la empresa por la mañana era la tira de Dilbert y la de Calvin & Hobbes del día anterior. La mejor era que nos sentíamos todos super identificados con Dilbert y también podíamos identificar todos los arquetipos solo con ir a una reunión (o levantar la cabeza y mirar alrededor). Me quité, a mí pesar, como indicas, cuando empezó a decir fascistadas racistas. Me sorprende que gente tan evidentemente inteligente y crítica recurran a cultos mistéricos de la Edad del Bronce cuando el apechusque se acerca. Vaser miedo como apunta #2.
#2 Supongo que también hay la necesidad de darle un sentido a la existencia, especialmente cuando ves que la cosa se acaba. Y si te sirve para llegar al final en paz contigo mismo, pues ni tan mal. Mucho mejor que morir angustiado y enfadado con la vida y el destino que te ha tocado.
#6 El derecho internacional es una fantasía.
Para que un Estado de derecho funcione tiene que haber, aparte de leyes y gente que las redacte, un poder judicial que las interprete y dicte sentencias que todo el mundo acepta y un poder ejecutivo que las haga cumplir por la fuerza si es necesario y esto no existe en la esfera internacional.
#6 EEUU no reconoce ningún tribunal internacional.
Y para poder imponer una sanción necesitas una fuerza coercitiva que no existe en este caso.
Ni siquiera existe una entidad supranacional que pueda decretar o acordar una sanción.
Como mucho, las sanciones podrían venir de países individuales.
Una idea podria ser dejar de comprar productos a EEUU o dejar de usar dólares .... Y mira como han acabado Adam Husein y Maduro por dejar de comerciar en dolares.
#4 Si, la verdad es que estamos estupendamente. Los locales majísimos se están desviviendo para que estemos bien. Nos lo tomaremos como una extensión de las vacaciones, que por otra parte han sido una auténtica pasada. Ya pondré alguna foto en mi blog por si a alguno le interesa.
#38 De interacción compleja no has enviado nada. Solo lo típico de recoger pelotas y poco más.
Un perro no hace preguntas. Eso es una interacción compleja.
Y ni siquiera los simios más avanzados han hecho una pregunta nunca.
#28 Yo nunca he leído una demostración científica de que un perro, porque tener un cuervo en casa es mascotismo, entienda y de respuesta compleja a las emociones humanas. Si lo encuentras me lo pasas.
Y si tienes hijos, prueba a no cumplir con las obligaciones diferidas y ya verás lo que te pasa.
#22 Mentira. Animales y humanos no interacciónan de manera compleja.
Si acaso lo que puedes tener es a un dueño infantilizado que cree que su perro le entiende. Que de eso hay mucho.
Los bebés humanos tienen derechos porque son los padres los que deben cumplir con obligaciones por la ley de la patria potestad hasta que cumplen cierta edad.
#3 Si a mí me tocan 92 millones en el euromillón, no se entera ni el vecino. Bueno, la ministra de Hacienda igual sí se entera, pero no porque yo se lo diga.
#49 Torrezzno 
