#67 para nada, estigmatizo igual a ambos tipos de agresores ya que los dos tendrian que estar fuera de la sociedad, pero mientras que los autoctonos no nos queda otra que conernoslos por no haber podido hacer nada para evitar que creciesen con esa actitud o mentalidad, los que vienen de fuera con su ideologia retrogada (mas el resto de factores) deberian ser condenados, expulsados y vetados de por vida, ya vengan de Marruecos, Brasil, Peru o Australia.
#63 no hay peor ciego que el que no quiere ver, y tu visera de caballo solo te deja mirar al “Los violadores son hombres”, porque si amplias la vision, veras muchos mas datos que supongo que tu ideologia no te deja cuestionar.
Insisto en que haber nacido en España no te hace inmune a cometer una violacion, pero con la educacion recibida, hace que el ratio sea muchisimo inferior, y solo hay que ver los datos del INE en los que se confirma que el 49% de las violaciones las cometen gente que representa el 12% de la poblacion MASCULINA, y que casualmente, son de esos paises en los que la educacion respecto a los derechos de las mujeres es inexistente. No te hace eso pensar en una correlatividad y que a lo mejor esa sobrerrepresentacion tiene algo que ver mas que que sean hombres, que eso ya lo tenemos claro?
#61 Dices literalmente: “ No agreden sexualmente porque son de X lugar, sino por una compleja combinación de factores culturales y sociales (machismo y patriarcado estructural)” entonces no crees que nacer y criarte en determinado lugar y cultura afecta a tu concepcion de la mujer?
Si desde pequeño te han enseñado que una mujer no puede salir sola a la calle, que mostrar el pelo o el cuerpo es una provocacion imperdonable, que tu, como marido o familiar hombre eres el que toma las decisiones por ella… Todo eso no te parece que sean factores de riesgo y patriarcado esteuctural, no?, y crees que Mohamed ha crecido en su pais con los mismos valores respecto a la mujer que Paco, que desde los 8 años ha recibido una educacion conforme a la epoca y sociedad donde vivimos en España/occidente?
#59 que te interese solo el primer capitulo del libro y no el resto, se llama SESGO IDEOLOGICO, y significa que lo unico que te interesa es culpar a los hombres y no mirar mas alla porque es lo que te interesa segun tu forma de pensar. La importancia de saber cuantos mas datos mejor, es vital, ya que si te quedas en la superficie diciendo que solo violan los hombres, estas haciendo flaco favor tanto a las victimas, ya que no les das toda la informacion de sus posibles agresores y les haces temer a un genero en general (Valgame la redundancia), como al resto de hombres, porque crees que es mejor preculpabilizar a un 50% de la poblacion en vez de hilar mas fino y crear un perfil lo mas preciso posible de los posibles violadores.
Ironico que probablemente defiendas que “No se puede decir la raza, porque entonces estaremos creando un prejuicio con el resto de personas de esa raza que no violan” y sin embargo defiendas fijarte solo en que son hombres los que violan, creando un prejuicio con el resto de personas de ese genero que no violan. Cuando soplas y sorbes a la vez, las contradicciones estan a la hora del dia.
#57 nadie esta quitandole importancia a la violacion dentro de la pareja, si no que se pide que no se oculten datos relevantes. Lo curioso con tu comentario es que das por hecho que solo violan a sus parejas hombres blancos occidentales, como si la violacion a la pareja solo fuese cosa de españoles y no tambien de los extranjeros… ¿Tienes algun dato oficial que lo respalde?
#55 pues lo disimula bien si a lo único que hace referencia es al genocidio. Que hayan manipulado, cometido un genocidio, etc no demuestra que ahora no hayan votado los judíos coordinados como se hace en mnm, casi lo refuerza. Es un ejemplo de manipular una votación de libro
"Montero, que el año pasado otorgó una subvención (una más) de tres millones de euros a la Fundación Secretariado Gitano, parece dispuesta a ayudar a las mujeres racializadas de esa etnia, donde a menudo se producen bodas de conveniencia, aunque ello le suponga enfrentarse a la denominada ley gitana, donde el acatamiento de la autoridad paterna es su máxima."
"Es de esperar que tras esta cruzada y cuando consiga que todos los españoles practiquen sexo con sus parejas cuando estas tienen la regla, Irene Montero inicie otra en contra del velo islámico con el tesón que le caracteriza."
#56 El problema es englobarlo todo junto, no tiene sentido. Yo no soy mujer y me han agarrado el culo en bastantes situaciones (conciertos, autobus, metro, de noche), y no diría que haya sufrido violencia sexual (o machista). Es más, seguro que muchas de esas veces donde alguien me ha cogido el culo ha sido por accidente.
Yo he trabajado en investigación en un hospital y cuando nos pedían meter cosas tan dispares juntas, les decíamos que el estudio era una putísima mierda y que no se hacía. Y trabajábamos para el hospital, pagaban ellos. En cualquier estudio mínimamente decente donde realmente se quiera aprender algo, no se hace así, y no necesitas trabajar en el campo para ver que es una gilipollez englobar cosas tan diferentes. Esos estudios son la misma propaganda para sacar titulares que los "estudios" que encargan las compañías de vinos para estudiar los antocianinos y poder decir que beber vino es bueno.
Y el problema es que mucha gente se da cuenta, y causan el efecto contrario, pero no aprendemos.
#56 A ver cuando le hacen la encuesta a los hombres ... Igual las cifras son bajas, o igual nos llevamos una sorpresa., aunque sea solo en una parte, por ejemplo con los tocamientos [en lugares de ocio, etc]
#65 Pedir unos criterios objetivos para ir a lo concreto y ponernos de acuerdo en lugar de dar vueltas sin parar con relatos interesados de uno y otro lado es un "y tú más"? Buena forma de justificar la doble vara de medir.
#64 Criterios objetivos a aplicar a todo el mundo por igual: El respeto no implica tolerancia hacia quienes promueven el odio, la violencia o la negación de derechos fundamentales.
Estás comparando, relativizando, jugando al "ytúmás", polarizando y politizando.
No me interesa. Vuelvo a suscribir cada palabra que escribí en #36 y te agradezco que te hayas tomado la molestia de ilustrar mis argumentos tan a la perfección.
#63 "El respeto no implica tolerancia hacia quienes promueven el odio, la violencia o la negación de derechos fundamentales."
Derechos fundamentales como los que pisotea la dictadura cubana? Quieres decir que la violencia contra los que simpatizan abiertamente con esta dictadura o blanquean a Maduro está justificada?
#59 Pues di a qué te refieres. Así podemos ver si eso que dices que merece violencia física está al mismo nivel que lo que yo he mencionado sobre apoyar a una dictadura militar.
#55 Te refieres a la canción sarcástica de Infovlogger y los meconios sobre el guerracivilismo que algunos buscan alimentar? Ese es el umbral ético que debe ser considerado a la hora de decidir si responder con violencia física? Por favor confirma, porque estoy pensando en el apoyo de Podemos y mucha otra gente de extrema izquierda a una dictadura militar atroz de más de 60 años.
#36 Cómo Vito Quiles promueve el odio, la violencia o la negación de derechos fundamentales? Lo pregunto para que una vez establecidos los criterios, los apliquemos a todos por igual.
#62 ”Luego parece que no eres capaz de imaginar el impacto económico de una supuesta desaparición de las competiciones deportivas”.
Y tú tampoco. No enumeras ningún efecto en absoluto.
”Tampoco parece que puedas imaginar cómo una menor exposición de la población a prácticas deportivas”.
Y tú tampoco. No enumeras ningún efecto en absoluto.
¿Ves qué tonto y fácil de desmentir resulta tu discurso cuando te limitas a recitar tus ilusiones en abstracto?
Por cierto, que tú confundas ser un factor social negativo con ser algo relevante en la vida de la gente no significa que yo me esté contradiciendo en nada. Tu vida no cambia una mierda con o sin deporte profesional, su irrelevancia es evidente. Y al mismo tiempo sirve para anestesiar a las masas más tontas, lo cual no le da relevancia sino que se la quita de la gente no-tonta.
Siguiendo tu hilo incoherente de que efecto negativo equivale a relevancia, supongo que según tú el fentanilo o los mosquitos también son relevantes en la vida de la gente. No te jode...
#31 Lo mismo que el otro video. Queda claro que varias de las cosas que dijo son mentira como que no consumía drogas. Justamente por eso la metieron a la cárcel.
#57 Y ni una sola consecuencia que puedas enumerar. Sólo hablas en abstracto, que es lo mismo que no decir absolutamente nada con fundamento. Tan sólo estás recitando tus ilusiones.
#68 ku21 
Solo pedía unos criterios objetivos para aplicar a todo el mundo por igual. 
Sólo hablas en abstracto, que es lo mismo que no decir absolutamente nada con fundamento. Tan sólo estás recitando tus ilusiones.