#55 pues lo disimula bien si a lo único que hace referencia es al genocidio. Que hayan manipulado, cometido un genocidio, etc no demuestra que ahora no hayan votado los judíos coordinados como se hace en mnm, casi lo refuerza. Es un ejemplo de manipular una votación de libro
"Montero, que el año pasado otorgó una subvención (una más) de tres millones de euros a la Fundación Secretariado Gitano, parece dispuesta a ayudar a las mujeres racializadas de esa etnia, donde a menudo se producen bodas de conveniencia, aunque ello le suponga enfrentarse a la denominada ley gitana, donde el acatamiento de la autoridad paterna es su máxima."
"Es de esperar que tras esta cruzada y cuando consiga que todos los españoles practiquen sexo con sus parejas cuando estas tienen la regla, Irene Montero inicie otra en contra del velo islámico con el tesón que le caracteriza."
#56 El problema es englobarlo todo junto, no tiene sentido. Yo no soy mujer y me han agarrado el culo en bastantes situaciones (conciertos, autobus, metro, de noche), y no diría que haya sufrido violencia sexual (o machista). Es más, seguro que muchas de esas veces donde alguien me ha cogido el culo ha sido por accidente.
Yo he trabajado en investigación en un hospital y cuando nos pedían meter cosas tan dispares juntas, les decíamos que el estudio era una putísima mierda y que no se hacía. Y trabajábamos para el hospital, pagaban ellos. En cualquier estudio mínimamente decente donde realmente se quiera aprender algo, no se hace así, y no necesitas trabajar en el campo para ver que es una gilipollez englobar cosas tan diferentes. Esos estudios son la misma propaganda para sacar titulares que los "estudios" que encargan las compañías de vinos para estudiar los antocianinos y poder decir que beber vino es bueno.
Y el problema es que mucha gente se da cuenta, y causan el efecto contrario, pero no aprendemos.
#56 A ver cuando le hacen la encuesta a los hombres ... Igual las cifras son bajas, o igual nos llevamos una sorpresa., aunque sea solo en una parte, por ejemplo con los tocamientos [en lugares de ocio, etc]
#65 Pedir unos criterios objetivos para ir a lo concreto y ponernos de acuerdo en lugar de dar vueltas sin parar con relatos interesados de uno y otro lado es un "y tú más"? Buena forma de justificar la doble vara de medir.
#64 Criterios objetivos a aplicar a todo el mundo por igual: El respeto no implica tolerancia hacia quienes promueven el odio, la violencia o la negación de derechos fundamentales.
Estás comparando, relativizando, jugando al "ytúmás", polarizando y politizando.
No me interesa. Vuelvo a suscribir cada palabra que escribí en #36 y te agradezco que te hayas tomado la molestia de ilustrar mis argumentos tan a la perfección.
#63 "El respeto no implica tolerancia hacia quienes promueven el odio, la violencia o la negación de derechos fundamentales."
Derechos fundamentales como los que pisotea la dictadura cubana? Quieres decir que la violencia contra los que simpatizan abiertamente con esta dictadura o blanquean a Maduro está justificada?
#59 Pues di a qué te refieres. Así podemos ver si eso que dices que merece violencia física está al mismo nivel que lo que yo he mencionado sobre apoyar a una dictadura militar.
#55 Te refieres a la canción sarcástica de Infovlogger y los meconios sobre el guerracivilismo que algunos buscan alimentar? Ese es el umbral ético que debe ser considerado a la hora de decidir si responder con violencia física? Por favor confirma, porque estoy pensando en el apoyo de Podemos y mucha otra gente de extrema izquierda a una dictadura militar atroz de más de 60 años.
#36 Cómo Vito Quiles promueve el odio, la violencia o la negación de derechos fundamentales? Lo pregunto para que una vez establecidos los criterios, los apliquemos a todos por igual.
#62 ”Luego parece que no eres capaz de imaginar el impacto económico de una supuesta desaparición de las competiciones deportivas”.
Y tú tampoco. No enumeras ningún efecto en absoluto.
”Tampoco parece que puedas imaginar cómo una menor exposición de la población a prácticas deportivas”.
Y tú tampoco. No enumeras ningún efecto en absoluto.
¿Ves qué tonto y fácil de desmentir resulta tu discurso cuando te limitas a recitar tus ilusiones en abstracto?
Por cierto, que tú confundas ser un factor social negativo con ser algo relevante en la vida de la gente no significa que yo me esté contradiciendo en nada. Tu vida no cambia una mierda con o sin deporte profesional, su irrelevancia es evidente. Y al mismo tiempo sirve para anestesiar a las masas más tontas, lo cual no le da relevancia sino que se la quita de la gente no-tonta.
Siguiendo tu hilo incoherente de que efecto negativo equivale a relevancia, supongo que según tú el fentanilo o los mosquitos también son relevantes en la vida de la gente. No te jode...
#31 Lo mismo que el otro video. Queda claro que varias de las cosas que dijo son mentira como que no consumía drogas. Justamente por eso la metieron a la cárcel.
#57 Y ni una sola consecuencia que puedas enumerar. Sólo hablas en abstracto, que es lo mismo que no decir absolutamente nada con fundamento. Tan sólo estás recitando tus ilusiones.
#104 suzy 
Solo pedía unos criterios objetivos para aplicar a todo el mundo por igual. 
Sólo hablas en abstracto, que es lo mismo que no decir absolutamente nada con fundamento. Tan sólo estás recitando tus ilusiones. 
