#89 bien, yo te digo que no "tener que tocar el volante durante 4 horas" es una negligencia e ilegal y espero no encontrarme a gente como tú al volante.
#87 Comprensión lectora 0 por lo que veo... Lo que venda el nazi de Musk me la trae al pairo y sus campañas de marketing engaña motivados igual. LO QUE NO ES LEGAL es, y cito: "No es una manera de hablar, conduce solo". Muy zafio el intento de desviar la conversación.
Ahora me imagino que lo siguiente será la patada adelante... "Lo uso para la velocidad de crucero etc."
#84 lo que tú digas. No es un sistema certificado legalmente como autónomo por algo pero claro, por supuesto tu experiencia ya anula todo eso. Pero cuñados y descerebrados el resto. Espero no encontrarme muchos como tú en carretera.
#78 pfff me parece una negligencia supina y sacar esa bazofia de tecnología cuando afecta a la seguridad del resto de juzgado de guardia. Bazofia: "conduzco solo pero no sueltes el volante". Resultado, la gente haciendo otras cosas sin estar atento a lo que tienen que estar.
No ha hecho falta perder mucho tiempo buscando para corroborar vaya.
#129 a sí? Cuéntame más... Entonces las operaciones sobre tensores que se utilizan en "IA" se realizan con sonajeros y chupetes? Los gráficos que son? La imagen en acuarela sobre lienzo y un nomo pintando dentro del servidor?
O para medicamentos, o para nuevos materiales o para estabilizar un reactor? Cual es el mal ejemplo?? Vaya tela...
Claro si te vas a ir a los usos menos inadecuados y ya co eso justificar que sea algo inútil pues vale. Un cuchillo lo puedes usar de martillo también claro y podrías vivir sin cuchillos también, por supuesto.
#37 entiendo. Si en eso toda la razón del mundo. En los electrodomésticos hay graduación de eficiencia y regulaciones. Igual deberíamos empezar a hacer lo mismo con el software.
#22 eso es la relativo... Si te pillas un n100 te irá unas 1000 veces mejor que el pentium 100mhz, consumiendo mucho menos y no necesita ventilador. Claro depende de que con hardware compares pero en eficiencia por supuesto que hemos mejorado. Estamos a años luz.
#16 el ejemplo no es oportuno. Si la Voyager se hubiera lanzado con la tecnología actual estarían recogiendo muchos más datos y de un espectro más amplio y seguramente su vida útil sería mayor.
Lo que haces ahora con las GPU explícame como lo hubieras hecho hace, no ya 30 años, 15. Que se podría vivir a pesar de no contar con esa tecnología, por supuesto, incluso sin coches se podría vivir o sin neveras.
Si el contra argumento es que el uso que le damos a las GPU es superfluo y banal, pues tampoco. Las GPU están investigando en medicamentos, materiales, etc a un ritmo sin precedentes y... esto acaba de empezar. Las GPU por poner un ejemplo.
La innovación tecnológica suma y mucho, que podríamos vivir sin ello? Venimos de vivir en cuevas...
Aquí el sistema gubernamental es cortoplacista. Para 4 años no se ven a meter en polémicas de cambios radicales o sembrar para que recoja otro.
El sistema educativo es totalmente pasivo, depende de la buena voluntad y personalidad del profesor para quererse renovar. Mi opinión es que la vasta mayoría tiene conocimientos tecnológicos nulos y lo que es peor, ni ganas de cambiarlo.
#13 por eso he dicho que no tiene sentido alguno tampoco en el caso de Alemania. Me mencionas para hablar de tu libro sin responder a mi pregunta... Pregunto que cual es la excusa del resto de países europeos. Quieres bolsa?
Por qué en Europa también esta censura respecto a Palestina? Podría entender, que tampoco porque no tiene sentido alguno, el caso de Alemania por su deuda con los judíos pero y el resto por qué?
Hay dos tipos de personas: las cínicas y las que reconocen lawfare en estos dos casos. Ambas lo saben.
No creo que llegue a haber un tercer tipo en el que realmente, en el fondo aunque no quieran reconocerlo, no vean lawfare ni investigaciones prospectivas. Ya sería estar muy desnortado.
Lo que me lleva a traer a la parestra a todos los comebolas de contertulios que enmierdan con el "que pasa que cuando se investiga a derecha es ley y cuando es a la izquierda es lawfare". Hijos de puta cínicos que venden su dignidad.
#44 A ver, si es una gilipoyez de comentario se dice y no pasa nah. Si DADO UN CONTEXTO tu me expones un ejemplo en las antípodas por mucho que tu veas una relación y una posibilidad ES UNA GILIPOYEZ. Punto.
O es que en tu lógica ves alguna remota posibilidad de que sea el caso? Que la mujer empuje a la niña a un accidente para sacarse un dinero y da la casualidad que se lo hace al Director General de la policía???? (Esto se llama contexto y ha pasado en España que también es parte del Contexto, no en las Favelas)
En tu cabeza cabe esa posibilidad? NO a que no? pues es una gilipoyez de argumento que rebaja el nivel, sí.
#75 pero si se pasa el día aquí diciendo gilipolleces que va a trabajar. A menos claro que este sea su trabajo y por lo que cobra, decir gilipolleces en Meneame.
#40 huelga decir que es absurdo lo de que pueda ser el video ese que comentas, una niña salga herida y le pase al director general. Es cuánto menos absurdo. Vaya nivel la conversación...
#92 hormiga_cartonera 
