"Valiente no es el que nunca tiene miedo, sino el que sabiendo a lo que se va a enfrentar, sale a su encuentro." "Desleal es aquel que se despide cuando el camino se oscurece" "No jure que caminará en las tinieblas quien no ha visto la caída de la noche"
En menéame desde agosto de 2013
menéame
BTW, Baliza que no se ve una mierda ni en un tunel iluminado, ves antes los intermitentes que ya lo he experimentado.
Razón no te falta pero el mundo esta loc
#8 La enfermedad puede quitar filtros a su maldad.
En alguien narcisista tener demencia puede eliminar aún más filtros naturales que tenía.
Es decir, alguien malvado con alguna enfermedad puede volverse más malvado.
Y para no depender de productos USA hasta para comprar una barra de pan cuando pagamos con tarjeta, así el dinero no pasa por USA. Que les den morcilla.
Lo que me resulta curioso es la ausencia de ese Dios cuando algún crío tiene una enfermedad terrible de nacimiento, o la desarrolla al poco, o especialmente cuando después de mucho tratamiento y esfuerzo médico el paciente se salva "gracias a Dios".
En ese caso haces una "doble progresividad" que hace que quien más paga perciba que recibe menos.
Al eliminar el filtro en el servicio lo haces universal. Esto aumenta la percepción de los contribuyentes de que es lo que se hace con sus impuestos.
Por otro lado te ahorras muchos recursos en la gestión del servicio, evitando además que gente que lo necesita no lo reciba por no saber tramitarlo.
En mi opinión un sistema de recaudación de impuestos progresivo pero con servicios universales hace sociedades más igualitarias, eliminando tensiones entre "ricos" y "pobres". Es la idea que está detrás de la Renta Básica.
Recuerdo en los 90 cuando se podían desgravar las gafas... snif.
Ojalá pisaran la cárcel las putas psicópatas de mierda.
En PARTNER 1 participaron 546 parejas gay y 236 parejas heterosexuales de países europeos, donde el VIH+ tenía carga viral suprimida <200 copias/mL. Se registraron y analizaron más de 58.000 actos sexuales sin condón y cero transmisiones.
En PARTNER 2 participaron 1.116 parejas gay de UK y otros países europeos donde la carga viral suprimida era de <200 copias/mL. Se registraron y analizaron 77.000 actos sin condón y se hallaron 0 transmisiones confirmadas.
Aún con todo hay que aclarar que estas analíticas y sus resultados (publicados por The Lancet) sólo evaluaron transmisión por vía sexual y no evaluaron transmisión sanguínea ni vertical. Es decir, no se evaluó la transmisión a través de transfusiones de sangre... ni contactos de heridas abiertas con presencia de sangre... ni transmisión de embarazadas a sus fetos...
Por tanto... en presencia de heridas habiertas en las que pueda haber presencia de sangrado, aunque sólo se trate de fisuras anales o vaginales o heridas en las mucosas bucales, habría que aplicar un principio de precaución... y usar métodos de barrera, porque este tipo de casuísticas específicas no han sido registradas ni analizadas en los estudios PARTNER 1 y 2
Aún soy novatilla, así que no sé si he subido bien la noticia. Si hay algo mal, corregidme, porfa.
De todos modos, el debate es sencillo: se validan unos criterios y otros no, se discrimina o no se discrimina. Algunos lo ven necesario, otros consideran que un delito es un delito y que no debe tener ningún tipo de agravante o atenuante. Opiniones para todos, supongo.
Gracias por mantener un tono civilizado durante la conversación.