hazardum

Que pena que no se mueran los terribles infuencers!!

#11 Igualito que Amancio Ortega no sería nada si de todos los que criticamos la explotación infantil ninguno comprase nada de Inditex.

#11 Con los influmierders sucede lo mismo que con los programas de telebasura: siempre tendrán su público.

#16 únicamente se puede solicitar por un progenitor. Cuando están casados, para evitar problemas, la ley lo atribuye por defecto a las mujeres, para evitar duplicidades.

En caso de divorcio (como es el mío), lo único que hay que demostrar es que la otra parte no lo ha solicitado.

Casos más flagrantes de discriminación he visto que esto, sinceramente.

#7 España también es un país soberano y la embajada USA aplicó las mismas exigencias a las empresas españolas.
Iberdrola ha pasado por el aro borrando de sus webs todo lo que sea diversidad.

www.eldiario.es/economia/contenido-lgtbiq-desaparece-web-iberdrola-ple

Menudas tonterías dicen en el articulo, como lo del neomachismo.
Estos putos woke pretenden una asunción acrítica de lo que nos dicen, como si el feminismo, haga lo que haga, no se pudiese criticar en ningun caso. Nos tratan como imbéciles, y como los imbéciles son mayoría, hay muchos que se lo tragan.
El feminismo es necesario y ha hecho grandes aportaciones, pero eso no implica que todo lo que se haga en nombre del feminismo esté bien. De hecho un feminista coherente y consciente es critico con otros feminismo, sobre todo con el hegemónico liberal

#4 Hubo una noticia por aquí hace un par de meses en la que un experto afirmaba que parte de la segunda sentencia era errónea; daban como hecho algo incorrecto según los expertos y una contradicción que tenía (según esa sentencia) el relato de ella no era tal.

Ahora, complicado todo. Yo sinceramente después de 5 versiones distintas dudo qué Alves diga la verdad, sinceramente.

Estos programas ya existen en las privadas y tienen su público, no tiene sentido traerlos a la televisión pública donde, además, nos cuestan dinero.

Lo mismo con la Revuelta.
Relacionada:
as.com/tikitakas/television/las-audiencias-de-tve-en-caida-libre-la-re

Simplemente es un tipo de oposición de tierra quemada, vomitiva y nauseabunda, muchos ciudadanos cada vez que los escuchan se ponen en modo alerta y piensan que se puede espera si estos gobiernan. Solo piensan en los privilegios de unos pocos y abandonan a la sociedad en general.

Este caso en concreto parece tener bastantes claroscuros.
Actos y pruebas que se contradicen, en fechas en las que la persona estaba claramente en otro lugar muy distinto.

Tendremos que fiarnos que el juez evalúe correctamente las pruebas y condene en consecuencia si es preciso.

#4 Consensuado es acordar ambos qué tareas existen y asignar quien de encarga de ella, no es tan difícil.
En el momento en que hay más de una persona hay más de un criterio diferente y para que funcione deben unificarse. En una relación laboral se suele seguir el criterio de un jefe. En una familia eso no funciona.

A lo mejor alguna no tendría tanta sobrecarga si se hiciera un reparto de tareas consensuado, no decidido unilateralmente y no se dedicará a hacer micromanagement de las que no le tocan.

Ambos partidos han enchufado a los suyos.

#11 pues hay un par de empresas como SONY y NINTENDO, que han decidido hacer eso... subir los precios EN TODO EL MUNDO para compensar lo que pierdan por las subidas en USA.

#8 Es que la suerte fue que quizas fue el mejor dia del año para que haya un apagon... si esto pasa un dia nevando o con 40 grados en la calle, o simplemente lloviendo se habria liado muy gorda.

#11 Exacto. Un arancel del 10%, pues lo mismo lo asumen las empresas por no perder mercado.
¿Un arancel del 100%? Es imposible que lo vaya a asumir la empresa.

Lo mismito que cuando en la estampida aquella de la discoteca murieron un montón de chavales y luego la Sra Botella se fue de spa. Y no sé qué coño hace el alcalde haciendo esos comentarios. Esperpéntico, y lo digo sin quitar razón a la multa, sino a todo lo que la envuelve.

#28 Veo en otra noticia, que no en esta, que agredió antes a la mujer, así que por una vez los prejuicios aciertan. Por eso edité.

#16 Correcto. La misma especulación que se hace cuando se dice que pensaba matar a su familia en vez de suicidarse el solito. Simplemente no lo sabemos.

#8 Yo conozco a uno que estuvo 2 años.
Ganó el juicio, pero solamente le pusieron a la madre (2 años después y tras cientos de escritos al juzgado) multas coercitivas de 200€ por cada visita obligatoria que se saltara. Ni 500€, ni nada más. Tienen impunidad absoluta.

Despues de haberla escuchado de refilon en alguna que otra ocasión, esa chica me parece una analfabeta disfuncional que está donde está por ser la florero de algún carguito importante del PSOE.

#4 Has llamado a la profe por un voto negativo, que en mi opinión esta absolutamente justificado. Sara Santaolalla no puede dar lecciones de nada a nadie porque lo unico que hace es propaganda del partido para el que trabaja.

#2 Es bulo porque Sara Santaolalla es incapaz de dar una lección de absolutamente nada a nadie. Puede dar su opinión, pero lecciones a nadie. No llores

"En las relaciones entre ex cónyuges y sus hijos comunes se producen en ciertas ocasiones, a veces sin ser conscientes y otra veces siéndolo, acciones que entorpecen y enturbian el ejercicio de la patria potestad con consecuencias negativas no sólo para los progenitores, sino para los menores, cuya protección jurídica es máxima", reflexiona la magistrada, para luego añadir que en este caso existe "un comportamiento doloso" por parte de la madre "directamente dirigido a privar del derecho de visitas al padre sin causa alguna justificada y la efectiva suspensión de la relación paterno filial" durante siete meses y medio.

Y siempre pagan los hijos que son quienes sufren las consecuencias.
La custodia compartida debería ser,salvo circunstancias demostrables,algo normal en unos padres divorciados,te divorcias de tu pareja pero no de tus hijos,estos tienen todo el derecho a disfrutar de los dos.