edición general
hazardum

hazardum

"Valiente no es el que nunca tiene miedo, sino el que sabiendo a lo que se va a enfrentar, sale a su encuentro." "Desleal es aquel que se despide cuando el camino se oscurece" "No jure que caminará en las tinieblas quien no ha visto la caída de la noche"

En menéame desde agosto de 2013

7,72 Karma
13K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
8.515 Comentarios
0 Notas

Libres y Combativas sienta en el banquillo a Vito Quiles y Javier Negre [87]

  1. #54 ddomingo
    #51 Lo de Negre es despectivo, eso tienes razón. En cuanto a lo de Vito no le veo nada reprochable.

    En cuanto a lo de si es ético o no entrevistar a una persona con discapacidad intelectual discrepo totalmente contigo. Lo no ético sería excluirla por su discapacidad. Por no repetirme go to #34
    1 K 21

Crece la presión sobre Bruselas para prohibir las redes sociales a menores en toda la UE [16]

Los hombres con los que se enrolla Vito Quiles [97]

  1. BM75 #87 BM75
    #82 Tu comentario complementa al mío, y hay un punto en el que estoy de acuerdo pero otro en el que no puedo estarlo.

    Es cierto que el outing "no siempre" es negativo, y también ha servido como herramienta de lucha. Nos referemos a los casos en que se pone en evidencia la hipocresía de una persona homosexual que con su poder o acciones hace daño a nuestra comunidad. Pero eso solo puede pasar en un contexto de lucha por nuestros derechos contra personas que nos atacan directamente. Y este, que es un caso de venganza personal, no es el caso.

    Y en lo que no puedo estar de acuerdo es que en las declaraciones de Sarah no haya "fobia". Por supuesto que la hay. Sarah no ha hecho unas declaraciones para normalizar la orientación sexual del tipejo inmundo este, no ha venido a decir que no pasa nada por ser homosexual. Ha dicho esas declaraciones para atacarle, para hacerle daño. Y utilizar la orientación sexual de una persona para hacerle daño es homofobia. Por definición, intrínsecamente. Y eso no es tolerable, por mucho que el tipo sea un mierdas.

    cc #83 #84
    1 K 19
  1. asurancetorix #85 asurancetorix
    #72 Por cierto, no pretendía insinuar que tuvieses opiniones contra los homosexuales, disculpa si lo ha parecido. Quería hacer hincapié en que a menudo no se llega a entender lo que realmente significa tratar a todos por igual: normalizar sin menosprecios ni paternalismos.
    1 K 20
  1. asurancetorix #82 asurancetorix *
    #72 Decir hace 50 años que una mujer mantenía relaciones sexuales podía ser un ataque contra esa mujer, pero nadie con un mínimo de sensatez consideraría eso un "ataque heterofóbico". Seguro que entiendes perfectamente la diferencia.

    De hecho, relee el comunicado de la asociación: lo consideran violencia, pero no dicen explícitamente que las palabras de Santaolalla sean homófobas. No es lo mismo. El outing lo han usado homófobos, pero en determinadas circunstancias también ha sido una herramienta de lucha contra la homofobia que se ha usado durante décadas para revelar la tremenda hipocresía de muchos homófobos y que ha ayudado muchísimo a aceptar la diversidad sexual.
    osalto.gal/lgtbiq/no-existe-derecho-al-armario

    Hablar con libertad sobre la orientación sexual de otros no es "fóbico". Criticar a alguien por su orientación sexual sí lo es. Ahí está la diferencia, y Santaolalla ha hecho lo primero, no lo segundo.

    Edito, para citar a #73, ya que la respuesta también es válida para él.
    En tu propia cita dice "Esta práctica, a menudo vinculada a la homofobia". El outing no necesariamente es homofóbico, y considerarlo así en cualquier situación no refleja la realidad. Este caso es un buen ejemplo de ello: puede afectar a la privacidad o a la intimidad sexual de Quiles (mucho menos de lo que él y sus seguidores han hecho con Santaolalla) pero no es homofóbico. No hay ninguna crítica ni desprecio por su orientación sexual.

    cc #74 #76
    3 K 41
  1. asurancetorix #70 asurancetorix *
    #69 > Si, es un ataque. Que a nosotros no nos parezca un ataque que nos llamen gay, no quiere decir que no se pueda usar para atacar a un gay, son 2 cosas distintas, y si, es un ataque homófobo porque ataca por la orientación sexual de la persona.

    Eso no sólo es falso, es un disparate. Ni ataca, ni critica, ni insulta, ni desprecia a nadie por su orientación sexual. ESO sería homofobia, estamos hartos de verla, como para no reconocerla. Y si crees que simplemente hablar de la orientación sexual de alguien sin ninguna carga peyorativa es "atacarle" es que eres tú quien tiene un problema con eso.

    Te pongo otro ejemplo, esa gentuza lleva meses diciendo hablando de con quien se acuesta Santaolalla, y ellos sí lo hacen con desprecio e insultos. Según tu forma de pensar, por decir que una mujer se acuesta con hombres estarían haciendo un "ataque heterofóbico". Obviamente, eso es tan ridículo como creer que un "ataque homofóbico" es decir que un hombre se acuesta con hombres. A ver si entendemos eso y empezamos a normalizar las cosas de verdad, no sólo de boquilla.
    0 K 12
  1. asurancetorix #68 asurancetorix
    #63 No, perdona pero no lo veo así, creo que estás mezclando cosas. Una cosa es que las palabras de Santaolalla no son un ataque insultante ni homófobo. Y otra es que, según tú, por lo visto se está negando la intención de que lo dicho pueda molestar a Quiles y a sus seguidores porque ellos sí son homófobos. Son cuestiones distintas:

    1- Las palabras de Santaolalla no critican ni desprecian a los homosexuales ni la condición sexual de Vito Quiles. Ni son un "ataque" insultante ni tienen NADA de homófobas.

    2- Su tuit se mete en la privacidad de Quiles y en su intimidad sexual con intención de molestarle. El mismo Quiles, y su chusma, que llevan meses metiéndose en la intimidad de Santaolalla y con quien comparte cama en términos muchísimo más insultantes que los de ella. Y dando nombres y datos personales concretos. De nuevo, que eso les moleste sólo evidencia el doble rasero y la hipocresía de esa gentuza, además de su homofobia. Que Santaolalla fuese consciente de eso y tuviese intención de retratarlos me parece perfecto, no veo problema en ello.

    Pero lo cierto es que no he visto a nadie negar esa segunda posibilidad ni razones para que insinúes que es deshonesta. Quizá estoy equivocado, así que insisto, ¿dónde ha dicho ella que haya escrito eso "sin querer" o que lo dijo "por decir"?
    0 K 12
  1. celyo #62 celyo
    #6 yo por cierta gente que conozco, el tema de salir del armario ya es complejo a nivel personal con la familia, como que alguien te lo airee a nivel nacional.

    Creo que Sarah ha ido a dar un golpe bajo cuando Vito la ha conseguido llevar al fango, no antes. No la justifico, solo digo que esto tiene una historia.
    1 K 25
  1. asurancetorix #58 asurancetorix
    #36 Pues debe ser porque no he seguido tanto este tema, pero ¿dónde ha dicho ella que haya soltado eso sin querer o que lo dijo por decir?

    Por lo demás, la intención de Santaolalla es obvia: está diciendo que ella también tiene datos concretos sobre la vida de Quiles, pero no está publicando ni nombres ni direcciones, como sí han hecho con ella. Y si su intención también es retratar la hipocresía y la homofobia de Quiles y sus seguidores, que es lo más retorcido que se podría desprender de su tuit, me parece genial. Insisto en que ella no ha dicho nada insultante sobre Quiles ni sobre nadie. Sólo compara con la respuesta de Ndongo a su tuit:

    Tú te quieres follar a Vito Quiles, dilo claramente y acabamos antes con la tontería.
    Eso te pasa por salir con el abuelete de Javier Ruiz que ya ni le vale la pastilla azul y además según dicen, tiene mini pene.
    xcancel.com/bertrandmyd/status/2042962289200906288#m

    Éstos sí dan nombres concretos y se meten en la vida privada para insultar, pero no veo a la chusma que los sigue hablando de sus "intenciones". Ni les he visto hablar de "homofobia" cuando era Quiles o los suyos quienes insinuaban que Rubén Sánchez es homosexual, como hacen unos cuantos en esta misma noticia contra Santaolalla.
    0 K 12

Carles Puyol, cabeza de cartel de un congreso sobre masculinidad para “hombres confundidos y vacíos” [21]

  1. ostiayajoder #18 ostiayajoder
    #12 perdona....

    Ellos pueden decir q las mujeres tienen q ser sumisas y yo no puedo decir q es por su inseguridad, pq no ven otra manera de q una mujer les vea y no salga corriendo?

    Ellos pueden decir q pueden follar lo q quieran y las mujeres tienen q ser virgenes y yo no puedo decir q es, de nuevo, inseguridad y una manera de q las mujeres que esten con ellos no puedan comparar?

    Ellos pueden decir q los hombres no deben llorar pq, again, demuestra su inseguridad y yo me tengo q callar?

    Ellos pueden dar por culo con su inseguridad y su mierda de blandengues y no no puedo reirme de su incapacidad, su inmadurez y su estupidez?

    Por que? Quien me lo prohibe?
    0 K 10

Los hombres con los que se enrolla Vito Quiles [97]

  1. asurancetorix #34 asurancetorix
    #6 #31 #13 ¿Y concretamente cuál sería esa intención y cuál el problema con ella? ¿O la complicación? Porque yo no sé si estamos tontos o es que nos comemos los marcos mentales de la derecha a dos carrillos y sin enterarnos de la misa la mitad.

    Vamos a ver, ese malnacido lleva meses acosándola, señalándola y metiéndose en su vida, poniéndole una diana para que sea objeto de todo tipo de insultos y amenazas por parte de la gentuza de derechas que le sigue. Pero ahora resulta que ella no puede decir sobre sobre él algo que ni siquiera es un insulto y que no tiene nada de malo. La posibilidad de que sea gay como mucho podría molestar a la misma chusma que comparte ideología con Quiles y que la insulta a ella a diario.

    Resulta que los que ahora sufren por el pobrecito Quiles eran los que defendían que se acosara a Pablo Iglesias y su familia durante meses en su casa, porque una vez defendió los escraches... "Que se joda, que se lo merece, el coletas rata". Así es como han funcionado siempre Quiles y sus correligionarios. Sin ninguna decencia ni respeto contra sus adversarios. ¿Y ahora tenemos que preocuparnos porque alguien ha dicho algo que molesta a la basura que la acosa a ella y a todos los que se pongan delante?

    Aquí mismo, en esta noticia hay unos cuantos comentarios insultando a Santaolalla con todo el puto descaro, pero oye, indignadísimos por el pobrecillo Quiles. ¿Y esa jodida hipocresía de mierda es la que tenemos que dar por buena? ¿Estamos gilipollas o qué?
    1 K 25
  1. Pablosky #31 Pablosky
    #6 #13 los dos tenéis razón, es complicado opinar en este caso…
    1 K 21

Actualización sobre el servicio militar obligatorio en EE. UU.: Palantir insta a que se preste servicio militar universal. [Eng] [28]

  1. #28 mosquis
    #22 Ostras,no lo sabía, 57 tacos, qué joven.
    1 K 17

Condenan a la 'manada' de Écija a entre quince y trece años de cárcel por violar a una menor dormida y borracha [48]

  1. jonolulu #14 jonolulu
    #6 #9 Lo que busca la sentencia es que no puedan disfrutar de libertad condicional en España
    6 K 73
  1. Mark_ #9 Mark_
    #6 la propia violación en grupo ya da miedo, pero ese gesto también me ha llamado la atención: que un amigo deje sola a su amiga en esas condiciones. Me he pegado años trabajando en discotecas, enviando a amigas a casa en taxi porque no se tenían en pie, he llamado a taxistas para comprobar que las habían dejado en su puerta (también lo he hecho con amigos), y en ninguna situación se me ocurriría desentenderme.
    7 K 52

Pablo Iglesias. Hay que ilegalizar a Vox [38]

  1. #9 jaramero
    #6 a vox le empezaron a llegar billetes desde diferentes países para desestabilizar la democracia española. Como pasó con otros partidos fascistas en Europa.

    Al principio era vagascal solo en una plaza subido a un banco con un megáfono, ignorado por los viandantes, pero salió en todas las tvs.

    Y meses después empezaron a estar en grandes auditorios y a hacer actividades varias cubiertas en tv con todo lujo de detalles, como aquella donde uno de ellos, un civil, hacía prácticas de tiro en instalaciones del ejército, algo ilegal.

    Es vox ahora el partido con más funcionarios?
    1 K 15

La regularización de migrantes no va a colapsar la sanidad pública: “Nos va a beneficiar desde el punto de vista económico y de salud pública” [37]

  1. anv #23 anv *
    #11 Por un lado es cierto que ira mas gente a la sanidad estandar
    No es cierto. Los migrantes ilegales ya tenían acceso a la sanidad pública. Es obligatorio por directivas europeas.

    #13 La regulación no va a empeorarlo, ya que esta gente ya está aquí. y ya hacen uso de los servicios sanitarios, especialmente los de urgencias.

    No sólo los de urgencias. Un extranjero lo único que necesita para acceder a la sanidad pública es presentar un certificado de empadronamiento que demuestre que lleva más de 3 meses en España.

    Los primeros 3 meses están cubiertos por el seguro de salud obligatorio que tiene que traer cualquier turista al entrar. A partir de ahí basta con llenar un formulario, presentarlo en el centro de salud.

    Tampoco es que abusen del medico. Son gente joven y corta de dinero, y esos enferman poco

    Sí, y generalmente vienen de países donde ir al médico sale caro y los medicamentos también. Así que por costumbre evitan ir al médico y evitan los medicamentos.

    #15 Y donde iban todos esos irregulares cuando estaban enfermos?

    A la sanidad pública. Sólo que antes al trabajar en negro no aportaban para mantenerla. Ahora al regularizarse empezarán a pagar para la sanidad, las pensiones, etc.
    0 K 7

Yolanda Díaz rechaza obligar a teletrabajar para recortar costes como propone Bruselas: "Creo que el criterio es la voluntariedad" [85]

  1. #39 Tensk
    #19 La infraestructura informática varía mucho según el tipo de empresa y el tipo de trabajo. El problema suele estar en la seguridad de las comunicaciones principalmente, y eso es complicado para pymes cuando tienen su sistema cerrado dentro de la oficina y de repente hay ordenadores ahí fuera conectados. Es un riesgo,.

    En mi anterior trabajo nos mandaron a virtualmente todos a casa en la pandemia. Sé de muy poquitos que querían después quedarse en la oficina. De hecho yo antes de ir para casa también quería seguir en la oficina. Una vez empecé a teletrabajar... no quiero cambiar. Se echa de menos a la gente pero lo demás son todo ventajas.
    1 K 19

El escrito íntegro de Virginia Martínez anunciando que abandona Vox: "Hay una cúpula que acumula cargos para recibir sobresueldos" [49]

  1. #16 C.Nutrio *
    #5 Hombre, pero es que a los patriotas esas cosillas se les perdona.
    2 K 24

El juez Peinado cierra la instrucción y procesa a Begoña Gómez por tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida [191]

  1. #155 inri
    #71 Te molestas en escribir un mensaje largo y argumentando tu punto de vista para que te respondan que lloras muy fuerte.

    Es lo que tiene entrar a debatir con la merma.
    1 K 17

El agente a cargo de la investigación de la Kitchen vincula a Mariano Rajoy con los apodos ‘El Barbas’ y ‘El Asturiano’: “Está muy claro” [43]

  1. riazor97 #31 riazor97
    #7 se ríen de nosotros y encima tenemos a millones de borregos que siguen votandoles, tenemos solo lo que nos merecemos, sigamos haciéndole el juego a los diarios y teles pagadas por la derecha, cuando nos volvamos a ver en aprietos y estos salvando bancos e inmobiliarias con nuestros impuestos nos reiremos...
    1 K 14

Sato Díaz: "Todos los hombres somos potencialmente violadores" [32]

  1. #30 Finneward
    #26 Veo que no entiendes mi postura. Te lo voy a clarificar. El mensaje NO VA DIRIGIDO a las mujeres. Ellas YA LO SABEN. Porque la sociedad (Y tú eres un ejemplo claro) ya lo ha transmitido SIN DECIRLO EN VOZ ALTA. El mensaje es para que TODOS pensemos en la causa y busquemos soluciones que, a largo plazo, permitan que las mujeres NO TENGAN que tener ese miedo. La diferencia entre tú y yo es que yo no me siento ofendido porque se verbalice esto.
    1 K 15
  1. #25 Finneward
    #18 Pero no te das cuenta de que tú mismo te contradices? Si dices que te preocupa que tu hija (HIJA no HIJO) vaya sola porque HAY alguien que la puede atacar y se lo trasladas a tu hija... Implícitamente reconoces que cualquiera puede ser un agresor. El debate real es entender porque hay un colectivo tan grande de gente que se siente "acusado" y "ofendido" (generalmente hombres) cuando alguien hace una declaración así. Y, sin embargo, esa misma persona no se ofende ante otras "hipotéticas reflexiones". Nada más.
    0 K 7
  1. #23 soberao
    #22 Hay un matiz, puede ser cualquiera pero no dice que todos lo sean. Por eso la broma de noticias de asesinatos con lo de "siempre saludaba", porque parecía un tío normal que no levantaba sospechas como asesino.
    1 K 26
« anterior12345…302

menéame