#6 A veces, pocas veces pero existen, la violencia puede estar justificada... e igual en este caso lo está.... Y si la policia no está cerca, que son los que tienen el monopolio de la violencia estatal, igual algún ciudadano puede aplicarla....
#9 el tío solo estaba diciendo gilipolleces, no estaba haciendo amagos de acercarse para repartir hostias como el otro.
Rotundamente no, la violencia en ese momento no estaba justificada, no presentaba ningun peligro y mucho menos está justificado seguir repartiendo hostias cuando el otro está ya en el suelo.
#26 El "tio" habia cogido del cuello a su pareja y golpeado a una niña de 8 años, no a su hija, a una niña que estaba alli del publico viendo como ese soplapollas le gritaba a su mujer.
Ciertamente, la violancia no deberia justificarse, pero joder... Mas tenian que haberle caido.
#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.
Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.
#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.
#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.
Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.
Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.
#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado
#29 no puede jusificarse pero si disfrutarse. El que las recibe las buscó con ganas y recibio lo que merecía.
#40 Asi es.
#29 #34 Siendo realistas ocurre que un indeseable con su actuación de maltrato hacia su propia mujer le ha jodido a toda la sala la película a la que acudió el boxeador con su familia, pero la reacción adecuada hubiese sido salir todo el mundo con su familia a la puerta (por seguridad), llamar a la policía y pedir que les devuelvan el dinero de las entradas o se las cambien por otra sesión/día, ya que les han jodido la película y no han puesto medios para evitarlo.
En un caso así la policía no acudirá inmediatamente, pero hay que intentar que en el cine de alguna manera retengan al maltratador hasta que llegue la policía para hacerle responsable de la pérdida de recaudación y, si la mujer quiere denunciar, de la agresión.
Que tengas licencia para portar un arma de fuego y la lleves encima no justifica que vayas de John Wayne y en la misma situación le metas un tiro a la rodilla al maltratador; no eres ni un juez para impartir justicia ni un agente de la ley para aplicar tanta fuerza en una detención. La gente del mundillo (boxeo/artes marciales) lo tiene bien claro a la hora de resolver conflictos así, más vale darse una carrera que pasar una temporada en la trena.
Para los espectadores el maltratador "se merecería" llevarse un par de hostias por su penosa actuación pero, tal y como está la ley, la respuesta violenta fue totalmente desmedida por parte del boxeador, quien precisamente tiene que tener una especial responsabilidad a la hora de soltar una hostia a nadie fuera de un ring. No hablemos ya de hacer nada de eso delante de tus propios hijos y del resto de niños de la sala; era una película infantil.
#139 Para hacer lo que tú dices hay que montar una asamblea.... No veo realista esos niveles de organización y logística por un energúmeno, se le da de ostias y se le echa de la sala a patadas.
Por cierto, muy mal el cine que no tiene a personal de seguridad para darle de ostias al tío, echarlo a patadas y reventarlo en la puerta de la calle.
Estoy convencido de que el enérgumeno es así porque nunca antes le habían dado de su propia medicina.
#106
De nada va separado.
¿Qué dices que te pasa?
No te he entendido.
#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.
Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.
#150 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo
Sí, porque no se puede ir por ahí insultando a la gente, que luego se creen los dueños de todo. No sé si corregirá su conducta, pero las hostias se las ha llevado
#32 es verdad, cuando veas a un tio loco pegando y amenazando a su mujer e hijos lo suyo es intentar razonar con él y sino pues nada, te vas y ya está
En fin...
#33 ¿3 meses para echar a uno que no paga? Con "si haces las cosas bien" te refieres a ir con una escopeta, si no... Esos tres meses son imposibles.
#47 el error que comete no poca gente es reclamar el pago de la cantidad adeudada y no el deshaucio, eso hace que se dilaten los procesos. Si en el momento que se produce el impago solicitas el deshaucio y vas con eso al juzgado y tu abogado... en 3 meses está fuera, 6 a lo mucho y 7 si el funcionario está vago.
Pero si solo solicitas el pago de la cantidad adeudada y luego abres otro proceso para el deshaucio... te pueden dar las uvas.
#54 Claro y por esos 3 meses que pierdes dinero , echas a la persona y no ingresas nada mientras tienes que pagar el IVA aunque no cobres, pues la gente prefiere Airbnb , que sabes que el tio se va a ir si o si en 3-7 dias.
Teneis una logica que solo en los cuentos de fantasia
#35 yo tuve un seguro de impago en un piso que tenía mi madre alquilado, fue leer la letra pequeña y cancelarlo. En caso de que el inquilino se declare insolvente no cobras, y eso pasa con mucha facilidad, nada más que se quede en paro el inquilino.. y claro lo mismo luego en unos años puedes reclamarle, pero vuelve a gastarte otro dinero en abogado y procurador para ver si les puedes embargar y si no lo consigues otro intento. Moraleja, no es rentable.
#33 los 7-8 meses no te los quita nadie, de ahí para arriba, la única manera de hacerlo en 3 meses es como dice #47, porque entre que envías burofax, el mes de espera que tiene para recibirlo y luego presenta la demanda y que sea el juicio y luego se fija la fecha de desahucio que también tarda... Es un proceso inagotable y desgraciadamente ya he pasado por ahí y se de lo que hablo.
#33 3 meses con un juez mediante? mira que no te lo compro para nada (y no defiendo la especulación inmobiliaria ni nada)
En 3 meses como mucho se le notifica al arrendado, pero como mucho
#8 Está claro que el causante de esta ola de subidas son los pisos turísticos
Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos.
Si el propietario de un inmueble pudeise recuperarlo al cabo de dos meses de impago de forma inmediata, no hubiesen salido todos estos aribnbs ni alquileres de temporada.
No es por el dinero, es por la segurida de recuperar el piso en un corto periodo de tiempo.
De esos polvos estos lodos.
#23 lo siento, pero no concuerdo contigo. La mayoría de pisos turísticos son de fondos de inversión (extranjero), e inversiones capitalistas de grandes arrendatarios. El cuento de que la culpa es de Sánchez y el socialcomunismo no te la compro. Date un paseo por Madrid, Barcelona y Valencia, apunta la calle y el número de los pisos turísticos, vas al registro de la propiedad, y entonces podrás comprobar como eso que dices no es la realidad
Desahucian a 16 familias en el centro de València para construir 32 apartamentos turísticos
Un fondo francés no renueva los alquileres y ofrece dinero a familias con niños y a ancianos para que dejen libre dos fincas en la calle Turia
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html
#28 está claro que Airbnb y similares tiene incidencia, pero no pueden explicar el aumento general en precios así como la disminución de oferta de alquiler en todos sitios...ciudad real, Palencia, Cáceres, Guadalajara, albacete...cuánta demanda turística tienen para explicar esas subidas anuales? Puede encajar bien y ser motor importante en otras localidades (málaga, alicante, valencia, Barcelona, incluso Madrid)... Pero no es el único causante y, en según que zonas, yo diría que ni siquiera el principal.
Creo que #23 tiene parte de razón también... Igual que también afecta que se haya construido muy poco desde la último "burbuja", o que en ciertas ciudades se haya ganado población, o que no haya una buena política de vivienda pública en alquiler.
#102 El problema de la subida de precios en las ciudades esta en varios motivos:
- Se esta abandonando el campo y los pueblos por falta de servicios en ellos y la gente se está moviendo a las ciudades.
- En estas ciudades no se ha construido en los ultimos años por coste de construccion-precio de venta y rentabilidad (los salarios son muy bajos fuera de Madrid o Barcelona), lo que sumado a que tambien hay gente abandonando esas ciudades moviendose a Madrid y Barcelona a buscar trabajo, pocos promotores, constructores y ayuntamientos se han iniciado en construccion de viviendas. Los terrenos siguen estando muy limitados para construccion de casas/chalets autopromocionados en las afueras de estas ciudades, asi que no se cede terreno por los ayiuntamientos.
- En las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, se suma los puntos anteriores a que hay concentracion de trabajo y encima los salarios aun siendo mas altos, no son tan altos para poder asumir la compra o el alquiler por las nubes. La demanda sigue siendo estratosferica en estas ciudades y se sigue concentrando aun mas el trabajo, por ende la demanda.
- La falta de teletrabajo: España esta a la cola de europa del teletrabajo. Mientras que Alemania y los paises nordicos rondan el 15% de teletrabajo, la media europea esta en el 9%, en España estamos en el 6% y bajando.
- Aumento de inversiones en determinadas ciudades de fondos de inversión extranjeros.
- Vivienda dedicada a la vivienda turistica en determinadas ciudades.
No es un unico problema: son TODOS los anteriores y posiblemente alguno mas...
La solucion es que el sistema va a reventar tarde o temprado... si la gente no puede vivir, algo ardera tarde o temprano.
#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"
Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."
Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.
El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.
"no es avaricia, es que no hay pisos"
#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.
En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.
#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.
Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.
#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"
Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.
#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.
O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.
#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad
#36 ahora mismo en portada una noticia muy relacionada con lo que estamos hablando:
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
El primer comentario de dicho envío:
"Es impresionante cómo por ejemplo en Suecia (además de en otros países) hay agencias que promocionan viviendas en España exclusivamente para el alquiler por Airbnb mientras el dueño extranjero no la está usando"
Seis de cada diez viviendas en España se compran al contado
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/29/seis-de-cada-diez-viviendas-en-espana-se-compran-al-contado-cadena-ser/
Supercaseros de Airbnb gestionan centenares de pisos en Madrid sin licencia
https://www.hosteltur.com/163085_supercaseros-de-airbnb-gestionan-centenares-de-pisos-en-madrid-sin-licencia.html
#23 aquí tienes más noticias que demuestran que la realidad que describes no es cierta. Si aún sabiendo esto alguien apoya este sinsentido, es decir, que especuladores y capital extranjero esté forrándose a costa de que tus compatriotas se arruinen y no tengan cómo poder pagar la vivienda donde viven, entonces dicha persona es un auténtico traidor. Hacer política de oposición es una caso, defender el capitalismo también, pero defender la cartera de un extranjero a costa de la miseria de tus vecinos no se puede definir de otra manera
#42 En Mallorca está muy regulado el alquiler turístico, llegaron a un acuerdo por detrás para subir sueldos a kellys y otros hace unos años para que los casi prohibieran y así poder seguir teniendo el monopolio del turismo.
En muy pocos sitios se permite en plurifamiliares por ejemplo y donde se permite es dos meses al año. Además el conseguir la licencia vale una pasta, ya que pagas por plaza al igual que un hotel (mientras en un hotel tienes 100% de ocupación y en una casa no sueles llenar todos los dormitorios). Pagas mucho más de recibo de basura, etc.
#42 Sin embargo, creo que podrías matizar ese "extranjeros" que usas todo el tiempo. Son ricos. Aunque sean mayoría extranjera, lo que son en primer lugar es ricos.
#23 menuda gilipollez, te pueden ocupar un piso de alquiler por airbnb o destrozartelo o reducirlo a cenizas igual.
Es más, con el alquiler turístico pasan muchas más personas por tu piso, mucho más probable encontrarte con un cafre que te lo arruine.
tienes exactamente la misma seguridad.
#23 los que aún repetís este mantra no entiendo que tenéis en la cabeza, no ser capaz de ver que la culpa de todo esto es de los pisos turísticos porque la gente se vende al mejor postor, me dirás tú a mí que protección te da un piso turístico más que un alquiler normal, no me jodas….
#23 hace años había lan"renta antigua" en la que era imposible echar al inquilino o subir el precio. Así, había gente que acababa pagando precios irrisorios. Pues así y todo, el alquiler seguía existiendo y era mucho más asequible, lo que no cuadra con tu teoría. Y hace veinte años, la ley era casi igual que ahora y también era más barato alquilar, mucho más, tiene que ser otro motivo.
#23 justo venía a decir esto. El gran desequilibrio que hay entre la (sobre?)protección a inquilinos vs. la falta de protección a propietarios es un tema a abordar.
Se podría solucionar desde el Estado si fuera éste quien respondiera ante un impago de alguien declarado vulnerable y no un particular, para empezar. Me parece tan de perogrullo que es increíble que ni tan siquiera se haya propuesto.
No sé porqué, pero además creo que en este caso los jueces se lo pensarían dos veces antes de otorgar vulnerabilidad, o el Estado pondría requisitos más estrictos, llamadme loco.
#23 Airbnb para un piso en Madrid es una putada para el dueño. Piensa que la mayoría del año solo va a tener mercado los fines de semana, cobras 180 euros el fin de semana, tienes que limpiar, dar las llaves, recogerlas, estar pendiente de problemas... y si se lo das a una empresa el margen entre alquiler normal y lo que sacas de airbnb se lo va a llevar la gestora (que cobra aprox un 30%)
Creo (en modo cuñado) que mucha gente hace AirBNB por el tema del problema de morosos y no poder echarlos. Hablad con gente que tiene un piso alquilado y si llevan 10-12 años alquilándolo, muchos muchos habrán tenido algún problema con inquilinos morosos
También es un tema difícil de arreglar, porque que dejes de pagar 1-2 meses y te echen de la casa es una putada grandísima y se tiene que proteger, pero no sé donde poner la balanza
#23 Me uno a tu predicación por el desierto.
Las personas somos seres racionales, y como tal tratamos de tomar decisiones sensatas. Voy a intentar súper simplificar esta historia en 5 pasos:
1. Los bancos centrales fijan a su antojo tipos de interés ficticios e irreales y la masa monetaria y la deuda de los países no paran de aumentar penalizando los ahorros en efectivo a la vez que se "regalan" hipotecas. >> Consecuencia: las personas tratan de proteger su dinero ahorrado (expuesto a la inlación y sin dar rédito del banco), para comprar vivienda (o ponerlo en renta variable que se dispara también a máximos históricos).
2. La demanda de vivienda sube pero no la oferta (muy regulada por los PGOU) >> Consecuencia: aumento de precios de la vivienda.
3. Para evitar las quejas de los arrendatarios los políticos deciden desproteger legalmente al arrendador (que arriesga un patrimonio importante por un porcentaje anual neto entorno o por debajo del 5%) frente al arrendatario y se regulan precios de los alquileres >> Consecuencia: ¡sorpresa! Al igual que en todos las veces anteriores que se ha hecho algo similar el alquiler a particulares pierde atractivo (y no baja de precio).
4. Los propietarios buscan nuevas vías para proteger su patrimonio (ej: alquiler turístico) >>Consecuencia: baja la oferta de alquiler residencial y por tanto los precios de los alquileres siguen aumentando.
5. Nos llevamos las manos a la cabeza y empezamos a culpar a la turbo derecha, al capitalismo salvaje y a los fondos de inversión y buitres (sin ni siquiera conocer como funcionan) y seguimos pidiendo más regulaciones que no hacen más que seguir enmarañando el mercado inmobiliario.
#23 Airbnb para un piso en Madrid es una putada para el dueño. Piensa que la mayoría del año solo va a tener mercado los fines de semana, cobras 180 euros el fin de semana, tienes que limpiar, dar las llaves, recogerlas, estar pendiente de problemas... y si se lo das a una empresa el margen entre alquiler normal y lo que sacas de airbnb se lo va a llevar la gestora (que cobra aprox un 30%)
Creo (en modo cuñado) que mucha gente hace AirBNB por el tema del problema de morosos y no poder echarlos. Hablad con gente que tiene un piso alquilado y si llevan 10-12 años alquilándolo, muchos muchos habrán tenido algún problema con inquilinos morosos
También es un tema difícil de arreglar, porque que dejes de pagar 1-2 meses y te echen de la casa es una putada grandísima y se tiene que proteger, pero no sé donde poner la balanza
Seguramente hubiera sido mejor dejar el testamento que la segunda mitad se reparte en proporción a lo que cada uno dedicara al cuidado de uno o ambos padres en los momentos que estos lo necesitaran. Me parece que tiene razón el abogado en pedir que no se interprete literalmente, ya que no se trata de una ley cuya interpretación abarque infinidad de casos, sino más bien un tema bastante particular en el que la última voluntad está más o menos clara...
y menuda cara tiene el otro hijo. Por otra parte, no sabía que se podían hacer ese tipo de estamentos, supongo que depende de la comunidad autónoma.
#11 Cuando consideras héroes a quienes asesinaban políticos, esa frase resulta de un cinismo que espanta.
Con estos bueyes tenemos que arar.
#14 La frase de los héroes de uno son los terroristas de otro ni siquiera es una invención mía.
A ver si lo entiendes. Que yo defienda el derecho de autodeterminación de mi pueblo, y que entienda que la lucha armada es legítima, no ya aquí, sino en todo el mundo, no implica que me parezca bien, celebre o apoye que se maten inocentes.
Hay acciones de ETA que me repugnan sobremanera.
#2 es que esto son ocupas de verdad. Que ocupan una casa sin consentimiento 
los de la mayoría de noticias sensacionalistas son morosos que por lo que sea no pagan
#5 No, no son ocupas, son allanadores.
#66 no, son ocupas .. o lo intentaron. Cambiaron el bombín para quedarse dentro, pero la morada es del señor propietario, llega la policía y se la devuelve.
#2 en general siempre ha sido así salvo negligencias.
Es lo que dice #5, pero hay que sumar las ocupaciones a grandes tenedores, los de verdad, los que impulsan este miedo para provocar un cambio legislativo de la mano de los de las alarmas.... Que tienen miles de viviendas, y mandan un día a un trabajador, y se dan cuenta que llevan meses viviendo unos ocupas que pueden demostrar morada.
Y lo sabe todo el mundo que esté de alguna manera relacionado.... Los fondos y bancos, se gastan un dineral en seguridad antiocupación por eso, intentando no ser un coladero cada vez que pierden la pista a una casa o se queda parada.
#85 No, son allanadores de morada. Si no entiendes la diferencia, infórmate bien, son delitos distintos. No mezcles porque o bien demuestras ignorancia o estás tergiversando.
Esa casa era una morada y por tanto son allanadores, no ocupas. La pena es mayor.
#88 ni intoxico ni desconozco el tema... Eres tú el que no te enteras compi. Ahora me vienes diciendo cómo se llama el delito que le imputan, pero no se hablaba de eso, y tu comentario era muy escueto.
Si hubieras dicho algo en plan, "llámales ocupas, pero su delito es allanamiento de morada y por tanto son eso" no te cito.
Estos han intentado ocupar, pero no tienen ni puta idea, han elegido mal y/o estaban mal informados y les sacan por allanadores. Así de fácil.
Tu tienes razón si te refieres a eso, al delito que les imputan, pero no a lo que intentaban hacer. (A no ser que entrasen a robar, les pillas en y creyesen que cambiando el bombín podían decir, eeeee,.... Que estoy ocupando!,.... Pero no lo parece.
#95 lo explica mejor y más escueto...
#88 y les llamo ocupas, y me parece importante, no solo por qué es lo que intentaban,... Sino que representan la cantinela repetida hasta la saciedad en los medios al servicio del lobby, en plan asustaviejas,.... Más seguridad o llega un ocupa y te quita la casa cuando vayas a comprar el pan!!
Y resulta que no, que no funciona así, que no necesitas desokupa ni pierdes derechos por qué te entren en casa y cambien el bombín .... Se les trata como allanadores, de oficio, sin medicación judicial y a correr.
Ahora se me ocurre que igual eres tú el que intoxica, intentando que no se relacione este caso con los que expone la gentuza tipo Ana Rosa (mega propietaria)... Que entre esto, que son mentira o algo anecdótico y los impagos de alquiler, se quedarían con las realidad.... Ínfimos casos de ocupación real y siempre a los mismos, los ricos.
Así que si AR y cia les llama ocupas yo también.... Nos lo venden como impunes, y resulta que no, que les tratan de allanadores y para fuera... Como ya dicen muchos policías y demás.
#116 Se les debe llamar allanadores para diferenciarlos de los usurpadores y evitar que el discurso asustaviejas cale. En lugar de seguir difundiendo la forma coloquial que señala #95 en un irresponsable ejercicio de equiparación de dos delitos completamente distintos, ayudando a propagar bulos, llámales allanadores y a los otros usurpadores.
Buscad las excusas que queráis, mi comentario era conciso, pero es que no hace falta más cuando se quiere ser claro.
#153 Son delitos distintos, mezclarlos es manipular. El discurso asustaviejas se construye llamándole igual a dos cosas distintas.
#95 Creía que se llamaba legalmente ocupación a la usurpación. Gracias por la corrección.
#5 yo creo que son gilipollas que ven Antena 3 y que pensaban que se iban a quedar la casa. Seguro que ahora se están cambiando de sexo para ir a una cárcel de mujeres
#39 Ridículo inmenso de Puente en toda la entrevista.
Nivel izquierdas.
#2 Funcionarios del ministerio de transportes dedicados con el dinero de todos a un asunto que no es de interés general, mientras las carreteras están sin mantenimiento y el tren no llega a innumerables lugares.
Aquí el vídeo, y el momento en que Puente cortocircuita cuándo Alsina le pregunta qué interés público tiene esa lista
https://www.dailymotion.com/video/x8w4ewe
Cc/ #13 #14
#18: A mí sí me interesa el acoso y presión al que se somete a nuestros políticos por asuntos que no son materia política como su aspecto físico (que en el caso de Óscar Puente, tampoco hay tanto que criticar, seguro que es más alto que muchos criticones que además seguro que también son más feos).
Y tampoco lo apruebo con el alcalde de Madrid, nunca se debe insultar por el aspecto físico. Así que no sé si será de interés público, de mi interés sí lo es (y como he dicho, estaría bien otra lista con Almeida).
Además, si un día alguien se quiere operar estéticamente, esa lista podría ser útil para silenciar a todos los que dicen "no tienes que operarte, acéptate a ti mismo, eres guapísimo y eres muy alto". La estética es algo que se usa como insulto, así que esas listas ayudarían también a legitimar la cirugía estética, y eso también me interesa. #viva_la_cirugía_estética
#65 No.
Los funcionarios no deben dedicar su tiempo y energía a recopilar los insultos personales recibidos por el ministro o alcalde.
Si el ministro o alcalde quieren recopilar cosas personales, pueden contratar una agencia. Dinero tienen. Pero no funcionarios con dinero público.
#71: Pues a mí sí me parece algo interesante, porque este tipo de presión puede afectar a su desempeño, además de resultar una limitación para personas que no tengan un cierto nivel de resiliencia mental.
A mí me interesa así que esa lista para mí es útil, que nadie diga que solo es útil para Óscar Puente porque estaría mintiendo.
#93 Lo de los funcionarios es la excusa del día para blanquear insultos directos a políticos desde medios subvencionados con dinero público. Todos los políticos en primera línea a nivel nacional tienen equipos de gente detrás, y cualquier ministro cuenta con asesores de imagen, gente que mira sus niveles de popularidad y toda esa mierda. A ver si ahora resultará que cuando estás en el gobierno todo lo haces vía funcionarios y en la oposición pagas tú. ¿Qué oposición tuvo que aprobar Ayuso para ser la community manager de la cuenta del perro de Esperanza Aguirre cuando era presidenta de la comunidad?
#71 Los funcionarios deben hacer lo que tú digas y ahora mismo están todos leyendo tus diarreas en menéame, anotando las instrucciones y mañana mismo se ponen manos a la obra.
De los funcionarios que prevarican para tu partido, ni pío. De la muerte de 7291 residentes de las formas más horribles gracias y los protocolos de tu jefa, nunca dices nada. La cantidad de millones de fondos públicos destinados a publicidad institucional a los propagandistas de siempre y a los de ahora, de eso dices aún menos.
PERO QUE NO SE USE DINERO PÚBLICO PARA HACER UN TRABAJO QUE A LO SUMO LLEVÓ 4 HORAS HACER, INTOLERABLE
#16 Dejando a un lado el "y tú más", como si eso resolviese algo, me parece que eso era cosa de partido que no de institución pública, pero aún así ella dice que no fue como lo cuentan https://www.eldiario.es/vertele/noticias/ayuso-real-twitter-perro-esperanza-aguirre-pecas_1_7915992.html
Desconozco si es verdad lo que dice y me importa bien poco.
#2 Claro, pagamos a los asesores del tío este (espero que "tío este" no se considere un insulto) para hacer estas cosas.
En fin.
#16 Dejando a un lado el "y tú más", como si eso resolviese algo, me parece que eso era cosa de partido que no de institución pública, pero aún así ella dice que no fue como lo cuentan https://www.eldiario.es/vertele/noticias/ayuso-real-twitter-perro-esperanza-aguirre-pecas_1_7915992.html
Desconozco si es verdad lo que dice y me importa bien poco.
#2 Funcionarios del ministerio de transportes dedicados con el dinero de todos a un asunto que no es de interés general, mientras las carreteras están sin mantenimiento y el tren no llega a innumerables lugares.
Aquí el vídeo, y el momento en que Puente cortocircuita cuándo Alsina le pregunta qué interés público tiene esa lista
https://www.dailymotion.com/video/x8w4ewe
Cc/ #13 #14
#18: A mí sí me interesa el acoso y presión al que se somete a nuestros políticos por asuntos que no son materia política como su aspecto físico (que en el caso de Óscar Puente, tampoco hay tanto que criticar, seguro que es más alto que muchos criticones que además seguro que también son más feos).
Y tampoco lo apruebo con el alcalde de Madrid, nunca se debe insultar por el aspecto físico. Así que no sé si será de interés público, de mi interés sí lo es (y como he dicho, estaría bien otra lista con Almeida).
Además, si un día alguien se quiere operar estéticamente, esa lista podría ser útil para silenciar a todos los que dicen "no tienes que operarte, acéptate a ti mismo, eres guapísimo y eres muy alto". La estética es algo que se usa como insulto, así que esas listas ayudarían también a legitimar la cirugía estética, y eso también me interesa. #viva_la_cirugía_estética
#65 No.
Los funcionarios no deben dedicar su tiempo y energía a recopilar los insultos personales recibidos por el ministro o alcalde.
Si el ministro o alcalde quieren recopilar cosas personales, pueden contratar una agencia. Dinero tienen. Pero no funcionarios con dinero público.
#71: Pues a mí sí me parece algo interesante, porque este tipo de presión puede afectar a su desempeño, además de resultar una limitación para personas que no tengan un cierto nivel de resiliencia mental.
A mí me interesa así que esa lista para mí es útil, que nadie diga que solo es útil para Óscar Puente porque estaría mintiendo.
#93 Lo de los funcionarios es la excusa del día para blanquear insultos directos a políticos desde medios subvencionados con dinero público. Todos los políticos en primera línea a nivel nacional tienen equipos de gente detrás, y cualquier ministro cuenta con asesores de imagen, gente que mira sus niveles de popularidad y toda esa mierda. A ver si ahora resultará que cuando estás en el gobierno todo lo haces vía funcionarios y en la oposición pagas tú. ¿Qué oposición tuvo que aprobar Ayuso para ser la community manager de la cuenta del perro de Esperanza Aguirre cuando era presidenta de la comunidad?
#71 Los funcionarios deben hacer lo que tú digas y ahora mismo están todos leyendo tus diarreas en menéame, anotando las instrucciones y mañana mismo se ponen manos a la obra.
De los funcionarios que prevarican para tu partido, ni pío. De la muerte de 7291 residentes de las formas más horribles gracias y los protocolos de tu jefa, nunca dices nada. La cantidad de millones de fondos públicos destinados a publicidad institucional a los propagandistas de siempre y a los de ahora, de eso dices aún menos.
PERO QUE NO SE USE DINERO PÚBLICO PARA HACER UN TRABAJO QUE A LO SUMO LLEVÓ 4 HORAS HACER, INTOLERABLE
#53 Esto... ¿qué tiene que ver eso que tú llamas normal con que un ministro le diga a su "equipo" que haga una recopilación de los insultos que le han dedicado en estos meses en el cargo?
Que, por cierto, muchos de los que veo en esa lista no son insultos, pero dejando esto a un lado ¿qué utilidad tiene? Teniendo en cuenta lo que ya hizo en twitter con los de Ouigo, apunta a que quiere recopilar una lista de los periodistas a los que después cobrarle algún tipo de venganza.
Es que... en fin.
#87 ¿Si no fuera ministro le insultarían igual? ¿No? Vaya. Pues entonces va en el cargo y puede hacer uso de los recursos que su cargo pone a su disposición. Se siente.
Que algunos parece que os habéis coscado ayer de que el trabajo de los ministros también incluye las relaciones institucionales con la prensa.
#3 ¿hay que decirlo? Para mi, un exceso de inmigración de paises culturalmente diferentes, que dificulta la integración, y crea guettos, imposibles de gobernar.
#3 #4 30 años de neoliberalismo puro y duro que ha dejado a Suecia muy alejada de lo que fue en los años 60, 70 y 80 con Tage Erlander y Olof Palme...
Un pais que en los ultimos 30 años ha ido destruyendo el estado de bienestar privatizandolo, hasta que se ha convertido en una ley de la selva donde los pobres de 2ª y 3ª generacion (que coincide en su mayoria con hijos de inmigrantes) ya no tienen acceso a servicios como lo tuvieron sus padres o abuelos...
#6 Un "no miréis arriba" de libro.
#4 #6 #11 ¿si? ¿y cómo es eso posible teniendo en cuenta que no está ni entre los diez países con más inmigrantes de toda la UE? En 2021 estaba en el puesto número 11 con un 2,21% mientras Alemania, Francia, Italia o España están por encima del 10% ¿qué pasa con esos diez países que tienen mayor tasa de población inmigrante y no tienen ese problema?
https://es.statista.com/estadisticas/635547/porcentaje-de-poblacion-extranjera-en-los-estados-miembros-de-la-union-europea/
#26 Eso es porque sólo cuentan cómo "extranjeros" los no nacionalizados. Si tenemos en cuenta el país de origen alrededor del 20% de los habitantes de Suecia con extranjeros [1], mayormente refugiados de países como Irak o Siria (gracias tío Sam), sin contar los extranjeros de segunda generación porque el gobierno sueco no da estadísticas de ello.
[1] https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/suecia
#26 Suecia tiene la tercera tasa más alta de inmigrantes nacidos fuera del país de toda europa.
Es de hace unos años pero exolica perfectamente lo que está sucediendo:
https://es.weforum.org/agenda/2017/08/cuatro-mapas-que-cambiaran-su-forma-de-ver-la-migracion-en-europa/
#6 neoliberalismo lo hay en muchos paises, y no estan como Suecia, que casualmente tiene una de las tasas de inmingración mas altas de europa. Sirios sobre todo. No hay más ciego que el que no quiere ver
#6 #12 Entonces es culpa del mismo neoliberalismo que hay en el resto de la UE? Y por qué lo de la noticia no se ve en el resto de la UE?
Os patina el argumentario, salvo que estéis diciendo que el neoliberalismo de Suecia es infinitamente superior al resto de Europa, y eso explique la diferencia de criminalidad
#6 Si Suecia ha sido neoliberalismo puro y duro durante los últimos 30 años, ¿cuál es el país del mundo que ha sido socialista? ¿cúal es el estado que tendríamos que tomar por ejemplo? Me lo explique usted
#6 Pese a que el neoliberalismo ha sustituído a la socialdemocracia los últimos 30 años en Suecia sigue habiendo ayudas sociales muy por encima de la media y también un nivel de vida y de consumo superior a la media.
El crimen organizado no es una cuestión cultural ni depende de la calidad de vida de la sociedad ni de las desigualdades. La delincuencia común se organiza cuando el estado no es capaz de dar una respuesta policial y judicial suficiente. Cuando hay impunidad.
Las leyes en Suecia estaban pensadas para una sociedad avanzada, por lo tanto son muy garantistas y aún así disuadían de delinquir a la mayor parte de la población.
Si metes a unos cuantos cientos de miles de personas que huyen de países en guerra o de hambrunas, es de esperar que ese sistema garantista no les disuada lo suficiente de delinquir, pues es probable que una cárcel sueca les parezca un resort con tres comidas, televisión y agua caliente.
Súmale que buena parte de delitos queda sin castigo y que es fácil desplazar a la delincuencia local que no estaba organizada ni era violenta.
El progresismo liberal, mal llamado izquierda, tiene mucho que ver con eso.
Muchas veces la gente pregunta o dice que no sabe lo que es el buenismo. Pues este es el ejemplo perfecto. No enfrentar un problema que solo puede ir a más por miedo a ser tachados de racistas.
#3 No sé como se gestiona en otros paises, pero la forma de hacerlo puede atraer o disuadir a gente que viene expresamente a delinquir y eso puede contaminar otros que tiene dificultades y fomentar que delincan.
En España, la lentitud de la justicia es ideal para que alguien venga a delinquir y le dé tiempo a irse antes que la justicia actue. Además, la cantidad de turistas que tiene mucho dinero y son victimas mas faciles.
Por otro lado,no se como influye el espacio Schegen. No śe si se le puede prohibir a alguien con antecedentes o sospechas salir del pais o puede circular por todo Schegen. A urdaingair le sacaron una foto en Francia cuando estaba en 3º grado y un Sicario de ascendencia no-comunitaria actuó en España ¿Marbella?
La ausencia de fronteras, como antes, va hacer mas dificil el control, pero si le encuentran fuera del pais se le podria sancionar y tomar medidas, como presentarse periodicamente en un punto.
#90 Yo diria que en Europa es donde menos racistas y otros -istas que en el resto del mundo.
En Africa hay rencillas entre tribus y etnias, como pasó o con utus y tutsis.
En India hay las castas, en oriente medio hay mucha intolerancia entre diversas ramas del islam Chies,sunies, Wahabistas,etc.
Supongo que tambien somos mas tolerantes que otros paises desarrollados como USA, Japon, corea, ¿Canada,Australia?
#6 Hay servicios que pueden disfrutar el resto de noruegos y los de 2º y 3º generacion no? supongo que te refieres a descendientes de inmigrados?
En Irlanda creo que se podia vivir sin trabajar siendo madre soltera y creo que ya no hay partida.
Aqui estaria el debate si las ayudas deben ser algo temporal para resolver una situacion temporal o pueden ser permanentes para ciertas personas como la RBU.
#73 Los Jueces Garzon y Main, decian que por poco no han tendio otra Sicilia en Galicia. Habia colectivos que se empeñaban en denunciarlo y no les hacian caso.
Todavia hoy se tolera el narcotrafico o se hace menos de lo que se podria hacer. Como castigar el apoyo a narcolanchas proveiendoles de combustible.
#39 Los nacidos puede ser? yo tampoco lo tengo claro.
#6 cuánto miedo tienes que tener de que no te llamen racista para no identificar el problema como lo que es
#6 jajajajajaja. El neoliberalismo sí... Seguro que es eso.
Las bandas de delincuentes extranjeras de ciertos orígenes no tienen nada que ver.
Las piruetas mentales que dan algunos para no dar su brazo a torcer.
La realidad os despertará algún día.
Dicen que la xenofobia se cura viajando y eso. Pero la tontería se cura con un par de atracos con violencia o alguna violación familiar a manos de estas fantásticas gentes provenientes de culturas tolerantes a más no poder.
#6 Los socialistas han gobernado Suecia 30 de los 40 años desde que Olof Palme fue asesinado. Quizás haya que preguntarles a ellos qué han hecho.
De todas formas, no tiene ningún sentido comparar una sociedad de los años 70-80 con la actual; cada una vive sus circunstancias. Ni la economía ni las fronteras estaban tan abiertas entonces como lo están ahora.
#4 Creo que eso es un factor secudario, mas bien es la inmigracion a Suecia de gente con contactos criminales en sus paises de origen, que terminan recrutando a gente para esas organizaciones. Si para Marruecos el 10% de su PIB viene del trafico de drogas, ya se encargara el estado marroqui de dar todo tipo de apoyo y logistica a esa gente para que creen mafias para que esa fuente de ingresos no decaiga.
El problema es no mirar con lupa a esa gente con esos contactos.
#5 Hombre: "Pese a las provocaciones de occidente, Rusia se ha mantenido ecuánime y prudente..." Esta también es gorda...
Otra falacia gigantesca:
"Por supuesto habrá quienes siguen pensando que Rusia es el país invasor y Ucrania la víctima de un gobierno autoritario, pero quienes opinan así, guardan silencio de lo que está ocurriendo en Gaza que es ya un genocidio para muchos líderes, menos para Israel y algunos de sus aliados."
Se puede (y se debe) criticar que un país invada otro por sus santos misiles, sea Rusia, Israel, Venezuela o EEUU. Y mucha gente lo hace.
Se debe exigir la salida de Israel de Palestina y se debe exigir la salida de Rusia de Ucrania.
Adicionalmente...¿Qué necesidad tendría la OTAN de conquistar más territorio del que ya posee?
#7 Exacto, Se debe exigir la salida de Israel de Palestina y se debe exigir la salida de Rusia de Ucrania. El problema es que los políticos y medios occidentales solo escuchan la última parte de la frase. La hipocresía occidental es de sobra conocida en el mundo entero y a lo largo de la historia. Y en lo que tiene que ver con estos dos conflictos no ha decepcionado.
#19 Y los medios pro-rusos, curiosamente, obvian la última parte
#55 Y así estamos.
#57 ¿Pero sí los medios americanos o europeos no españoles? Eso dejando de lado que todos ellos nos afectan.
#7 "¿Qué necesidad tendría la OTAN de conquistar más territorio del que ya posee?"
Te contestare con otra pregunta, ¿que necesidad tenia la OTAN de provocar terror atentando contra civiles en países europeos supuestamente aliados?
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
En la respuesta podrás encontrar pistas para resolver tu pregunta. 😏
#29 Son dos preguntas diferentes y con respuestas, no sorprendentemente, diferentes.
#7 .¿Qué necesidad tendría la OTAN de conquistar más territorio del que ya posee?
La duda ofende. Materias primas.
#40 ¿En Rusia? Hombre, hay zonas bastante más asequibles.
#54 si rascas en el subsuelo de tu barrio y lo mezclas con químicos chungos igual sacas algo de gas natural, aunque también es posible que consigas algún terremotillo.
#67 Hombre, concédete más lucidez.
#7 Y ya puestos se debe exigir la dimisión de Zelenski, la expulsión de las organizaciones de ultraderecha neonazi que han puesto ministros y primer ministro en Kiev, la restitución de los partidos ilegalizados por los gobiernos salidos del golpe del Maidan y la protección de toda la población prorrusa con una misión internacional de paz para evitar vendettas, limpiezas étnicas y persecución.
#62 Y dos huevos duros!!!
#3 si, es cierto y es triste, al final gente defendiendo a Ucrania y Israel y gente defendiendo a Rusia y Palestina, no sé si es que las comunicaciones se polarizan pero no entiendo ni a unos ni a otros, para mi es una mierda Rusia e Israel. Son los 2 que están masacrando y están entrando en territorio que no es suyo, lo peor que quien defiende a Israel y Rusia siempre ponen excusas, el 7 de octubre, el incendio en Odesa... en fin
#15 La diferencia puede ser por:
- que en Ucrania no se discrimina a las mujeres.
- hay libertad religiosa.
- hay un estado al que apoyar.
- no mantiene civiles secuestrados.
- hace frontera con Europa.
De Palestina lamentablemente no podemos decir lo mismo.
#4
Si estás de acuerdo:
¿Por qué me pones un negativo a mi comentario?
Tienes la misma credibilidad que Ferreras y similares.
#8 Para que no sigas publicando tonterias y ese tipo de articulo no llegue a portada.
Por eso mismo te voto negativo. Aunque esto no es Reddit, tengo aun algo de esperanza que los votos se conviertan en visibilidad tanto positiva como negativa , Aunque esto sea un nido de iletrados, forococheros. Hay que tratar de salvar MNM para que vuelva a ser un sitio con noticias de calidad
#58
¿Te escuece algo?
#4 No suelo comentar sobre "otros comentarios", cada cual tiene derecho a tener una opinión aunque esta sea equivocada, pero soltar un "análisis" tan escueto y una solución tan simple, y luego quejarte de que esto es "un nido de iletrados forococheros" para a continuación pretender "salvar MNM" para que vuelva la calidad, permite que te diga, suena "muy forocochero"...
Sin acritud.
Si pasas el ratón sobre los negativos, el sistema te dice recuerda para qué sirven. Un saludo.
#28 ya había conflicto antes del Maidan optó porque Rusia respete el memorándum de Budapest y se acabara el conflicto
#4 De ilusiones también se vive. El ejército ruso sale de Ucrania hoy y mañana los yankis desembarcan para reconstruir la base que estaban montándose bien maja en Ochiakiv y unas cuantas baterías de misiles con cabezas intercambiables apuntando a los silos rusos en la frontera. Los partidos que hacían oposición a los ukronazis seguirían prohibidos y la gente del Donbas puteada seguiría montando guerrillas para intentar aguantar. No se acaba nada, continúa y se agrava.
Hoy toca Juan José Hidalgo no facha. Madre mía, con lo chanchullero que es este tío, que algunos le hagan caso solo porque hoy va contra el PP...
#42 Había salido por Meneame en otra noticia.
Me has hecho buscarlo.
Ye voy a poner un medio nada fin al gobierno.
Por cierto. Creo que estaba equivocado. No era al 8. Era al 9%
https://okdiario.com/economia/air-europa-recibio-ayudas-mas-bajas-aerolineas-europeas-tiene-que-pagar-interes-del-9-12523429
#47 Suponiendo que la información de OK Diario sea veraz (lo cual es mucho suponer, no dice de dónde saca esas cifras), el préstamo no es al 9%. Hay un préstamo de 230 millones a un tipo fijo del 1,89% (que, sinceramente, me parece un chollo) y otro préstamo de 245 millones con interés variable creciente desde 2020, y que para este año estaría en torno al 9% pero que empezó estando en torno al 2%. Al 9% estaría lo que le queda por pagar, que no sabemos cuánto es, pero muy probablemente amortizó todo lo que pudo los primeros años que era más barato.
En cualquier caso, incluso suponiendo que no haya pagado aún nada del segundo préstamo, si tomas los dos conjuntamente el interés sale mucho menos del 9%. Lo que es normal, pues nadie acepta un préstamo que no le conviene económicamente.
#55 He buscado más información.
https://www.hosteltur.com/162517_air-europa-ha-pagado-hasta-ahora-de-sus-prestamos-por-la-pandemia-95-m.html
Sigue sin parecerme ninguna ayuda. Los préstamos están respaldados por los activos de toda la compañía.
Hay varios préstamos. Uno de ellos si que es a un tipo bajo, pero los otros 2 son a 5% más euríbor y el otro al 8.1%
Sigo sin ver ningún trato de favor.
#13 Aquí en meneame yo me cansé de escuchar que poner sanciones a Rusia era tirarse un tiro en el pie porque nos iba a salir más caro el gas para calentarnos, que masacraran e invadieran otro país no nos importaba porque economicamente ibamos a quedar mal (https://www.meneame.net/search?u=soberao&w=comments&q=rusia sanciones -aquí por ejemplo tu hablando de tiros en el pie-)
Yo estoy a favor de las sanciones a Rusia y estoy a favor de las sanciones a Israel, es fácil, no hay que hacer equilibrios y estar a favor de algo con unos y con otros no. No decir que Rusia se estaba defendiendo o que lo de Israel es por lo que se hizo el 7 de octubre...
#13 No entiendo en que medida tu pregunta contesta a las mias. En todo caso SÍ OBVIAMENTE. Una vez que se ha desencadenado un genocidio la paz no se construye con condenas ni discursos de izquierdistas occidentales. Hay que mandar fuerzas de interposición que protejan a los civiles.
#20 Pero sólo a unos civiles.
#20, como no te enteras, te lo explico, la crítica que si se mandan tropas no es para proteger ni a los civiles, ni a los agredidos, sino por intereses geopolíticos que ni siquiera nos son propios sino de EEUU. Siendo cínicos, a Europa lo que le hubiese interesado es fortalecer las relaciones con Rusia para tener garantizado el acceso a materias primas baratas que hicieran competitivas nuestras economías, pero como nuestros líderes son agentes al servicio de EEUU, actuamos de esta manera que de seguir así nos llevará a la destrucción.
#70 "Siendo cínicos..."
#77, bienvenido al mundo real.
#82 "Siendo cínicos" también habría que apoyar a Israel... y mi corazón está con Palestina y Ucrania. ¿Y el tuyo?
"Bienvenido al mundo real": las relaciones internacionales son complejas y la doctrina llamada realismo, la que avala tu cinismo, solo es la primera página del libro. La única que muchos leen y creen que ya son expertos en relaciones internacionales.
#83 Ucrania esta a favor del genocido cometido por Israel. La vara de medir no es la misma con Rusia que con Israel. Dicho esto primero hasta el ultimo Ucraniano y si somo tontos hasta el ultimo Europeo. Es un negocio vender armas a Europa, pero en cuanto los riesgos sean menores que los beneficios, como ha pasado a lo largo de la historia, usa se sale del mercado y deja a sus aliados con el culo al aire. Paso en Afganistan y en Vietnan. Ver Desaparecido en combate 3. Hasta dejaron tirada a la mujer de Chuck Norris.
#70 A Europa le habría interesado llevarse bien con Rusia y estrechar lazos comerciales, ahí estoy de acuerdo. El problema es que Rusia tiene más interés en jugar a los imperios y restaurar su "Lebensraum" antes que ser un socio comercial confiable. Por eso se ha dedicado a financiar partidos "euroescépticos" durante décadas, movimientos separatistas por todo el continente y además de jugar con el precio del gas con fines puramente políticos.
#70 Los americanos lideran la digitalización. Alphabet, Microsoft, Apple y Amazon son americanas. Nadie hace operaciones de esas tecnologías a esas escalas. Son los líderes indiscutibles a nivel tecnológico ahora mismo, y por tanto, los líderes indiscutibles a nivel militar.
Ellos se gastan en tecnología y armas lo que nosotros en servicios sociales. Obviamente que estamos a su servicio, y sino, haberte gastado el dinero en armas, ciencia y tecnología.
#20 La OTAN es una organización defensiva, que solo puede intervenir para proteger a sus miembros. Por eso no puede estar en Ucrania.
Los izquierdistas occidentales no construyen la paz? Quiénes la construyen entonces? Los derechistas occidentales? Aznar, por ejemplo? Rajoy? Macron?
Y tú qué eres? Derechista pacifista?
#92
Los izquierdistas occidentales no construyen la paz? Quiénes la construyen entonces?
las poblaciones locales la construyen
Y tú qué eres? Derechista pacifista?
Me considero una persona de izquierdas, muy partidario de la no-violencia
pa k quieres saber eso?? hahahah saludos!
#4 ves bien que introducir un coche europeo en China tenga un arancel del 25% y al revés lo tenga del 10%
Lo ves bien?
#22 Según la teoría liberal, que dice que lo mejor es el liberalismo, los chinos se están pegando un tiro en el pie y nos están dando ventaja.
¿Qué problema hay con que nos den ventaja? ¿O es que insinúas que es falso que el liberalismo sea mejor que el proteccionismo?
Claro que lo veo mal, se supone que los liberales somos nosotros, no ellos, luego ¿por qué tenemos un arancel del 10%? Se supone que con libre mercado nos iría mucho mejor, ¿no?
Las novelas de ciencia ficción más icónicas: Top 7 de novelas de ciencia ficción desde 1950 a 1970
youtube.comHacemos la difícil selección de 7 novelas de un periodo tan prolífico y brillante para la ciencia ficción como fueron las décadas de los 50, 60 y 70. Autores...
#46 Ni maltratadores ni vigilantes, E Q U I D I S T A N C I A.