#29 Hay que decir que Schmidt no fue fundador sino contratado directamente como CEO.

#33 Cierto.

#1 entro, veo que es el primer comentario y me voy.
#6 nunca fue real.

#53 Sigue sin ser equiparable.

#51 No es comparable, te pongas como te pongas.

#23 ¿Algún ejemplo actual de teocracia cristiana cuya represión religiosa se pueda comparar a la de una teocracia musulmana?

#26 USA. El cuento de la criada por fascículos.

#39 jaja claro claro, igualito.

#40 Sigue la pista de Texas y Florida, no te defraudarán.

#41 Cuelgan a los gays de las farolas? las mujeres han de ir tapadas de la cabeza a los pies, y dependen de sus hombres para todo? se persigue y asesina a todo aquel que ponga en duda la palabra del profeta?

No sé, igual te has venido un poco arriba, no te parece?

#42 Gays en las farolas, en ucrania si.

#40 Igualito no , pero no se pasa del blanco al negro asi como asi. Pero una neurona es lo que puede procesar, valores simples binarios de relajacion/ excitacion.

#26 
Paises donde no se puede abortar? Paises donde cualquier cosa ofende a los abogados cristianos. O incluso usa saliendo duera de Nueva Yosk California o Florida.
Donde ponemos el limite a lo que es teocracia no, donde a ti te sale de las pelotas?

#51 No es comparable, te pongas como te pongas.

#26 bueh, actual ja, si no bastó con las diez mil inquisiciones que duraron muuuucho tiempo.

#64 La Inquisición en España se abolió hace más de 200 años, crack.

#12 donde digo que merezca alguien lo que tu dices? Solo hablo de las reglas/ leyes por las que se guian esos paises que siguen el islam

#11 seguro que opinas igual de los nazis

#5 #3 #1 ¿Rusia? Pero si es una cortina de humo perfecta para que occidente se olvide de Ucrania…

#1 Mientras tengan al tío Sam detrás seguirán haciendo lo que les salga de los huevos, al fin y al cabo son los que hasta ahora decidían quien era un terrorista y quien un "freedom figther", otra cosa seria que les cerraran el grifo, pero el lobby sionista en USA es poderoso.

#8 Ucrania de lo que se ha dado cuenta ahora es de que eran una herramienta para un fin, que sin tu propio lobby en Washington llegado el momento, los "amigos" tienen prioridad

#16 Es que considerar amigo a Estados Unidos tiene tela. Son expertos en dejarte tirado cuando les necesitas.

#1 Estados Unidos quiere guerra, tiene que activar su economía en coma porque está a punto de perder su hegemonía, si no la ha perdido ya en favor de China.

Habrá guerra. Está todo ya dispuesto. No penséis que existen todas las tramas que se están inventando.

#8 #2 #6 #15 #18

#24 Eres un poco pesado con la multicita.

#24 Pero EE.UU quiere guerra contra países detrozados e indefensos, no contra el que puede devolverle la hostia con la mano abierta, para eso no están y ese es el problema que tienen ahora, que sus bombas no sirven para matar mosquitos no tripulados.

#3 Israel es Estados Unidos. Que parecemos bebés sin capacidad cognitiva.

#25 Más bien diría que en EE. UU. manda Israel, que no por casualidad los judios tienen el control de la mayoría de bancos gordos...

#26 Son sus títeres, y podrían zafarse de su influencia, si quisieran llegar a parecer una nación soberana, aunque éstos se venden por un helado...

#25 esta parte "Que parecemos bebés sin capacidad cognitiva. " te la puedes ahorrar.

#25 ¿Con esa frase ambigua insinúas que los bebés, no tienen capacidad cognitiva?

#39 Yo personalmente no me fiaría mucho de la capacidad cognitiva de un bebé para valorar un tema de geopolítica.

#39 léete a Piaget y no me molestes con preguntas absurdas.

#3 Que Irán tenga bombas atómicas lo teme cualquiera con dos dedos de frente.

#76 no hombre, son buena gente porque son enemigos de EEUU.

Esa es la lógica de muchos.

#76 Sobre todo los japoneses

#1 Israel quiere una guerra global porque teme que Iran tenga armas atomicas pronto y entonces ya no pueda hacer y deshacer a su antojo, por eso necesita via libre para reventar todo lo que pueda Iran y parar su desarrollo

#5 #3 #1 ¿Rusia? Pero si es una cortina de humo perfecta para que occidente se olvide de Ucrania…

#1 Mientras tengan al tío Sam detrás seguirán haciendo lo que les salga de los huevos, al fin y al cabo son los que hasta ahora decidían quien era un terrorista y quien un "freedom figther", otra cosa seria que les cerraran el grifo, pero el lobby sionista en USA es poderoso.

#8 Ucrania de lo que se ha dado cuenta ahora es de que eran una herramienta para un fin, que sin tu propio lobby en Washington llegado el momento, los "amigos" tienen prioridad

#16 Es que considerar amigo a Estados Unidos tiene tela. Son expertos en dejarte tirado cuando les necesitas.

#1 Estados Unidos quiere guerra, tiene que activar su economía en coma porque está a punto de perder su hegemonía, si no la ha perdido ya en favor de China.

Habrá guerra. Está todo ya dispuesto. No penséis que existen todas las tramas que se están inventando.

#8 #2 #6 #15 #18

#24 Eres un poco pesado con la multicita.

#24 Pero EE.UU quiere guerra contra países detrozados e indefensos, no contra el que puede devolverle la hostia con la mano abierta, para eso no están y ese es el problema que tienen ahora, que sus bombas no sirven para matar mosquitos no tripulados.

#3 Israel es Estados Unidos. Que parecemos bebés sin capacidad cognitiva.

#25 Más bien diría que en EE. UU. manda Israel, que no por casualidad los judios tienen el control de la mayoría de bancos gordos...

#26 Son sus títeres, y podrían zafarse de su influencia, si quisieran llegar a parecer una nación soberana, aunque éstos se venden por un helado...

#25 esta parte "Que parecemos bebés sin capacidad cognitiva. " te la puedes ahorrar.

#25 ¿Con esa frase ambigua insinúas que los bebés, no tienen capacidad cognitiva?

#39 Yo personalmente no me fiaría mucho de la capacidad cognitiva de un bebé para valorar un tema de geopolítica.

#39 léete a Piaget y no me molestes con preguntas absurdas.

#3 Que Irán tenga bombas atómicas lo teme cualquiera con dos dedos de frente.

#76 no hombre, son buena gente porque son enemigos de EEUU.

Esa es la lógica de muchos.

#76 Sobre todo los japoneses

#1 ¿Pararle los pies? Pero si está EEUU pisando a los israelíes el pie en el acelerador y sirviendo toda la gasolina que les haga falta para que la fiesta no pare. Su gran industria militar vive de muertos ajenos.

#1 Ojalá fuera un tonto, el problema es que es un psicópata.

#6 Pues yo creo que todo es un plan de un gobierno y si me apuras, de un país, más que cosa de un psicópata. Cosas de sionazis.

#1 Basta que la gente de un país árabe amigo de USA se levante, derroque el gobierno (justo con motivo de que no hace nada) y aparezca una nueva situación.

#1 el tema es que irán es bastante mas listo, simplemente les ha hecho gastar miles de millones de euros en autoprotección por cuatro duros en drones.
y cuando se ha dado cuenta Israel de que les ha troleado se hace los ofendiditos, sobre todo porque saben que no pueden mantener este nivel de autodefensa sin el tio sam, que ya ha dicho que en esta guerra ... yo contigo a muerte, pero si hablamos de dinero o de almas ya y tal.

#38 No es que sea más listo, es que la capacidad que tiene un estado totalitario de sacrificar su propia población no la tiene un estado democrático. Israel tiene que gastarse el dinero porque su población no toleraría otra palada de muertos como en octubre.

#63 bueno, Israel también sacrifica a su propia población enviando a hombres y mujeres a realizar largos y constantes servicios militares. Si se hubiesen conformado con los territorios cedidos tras la IIGM en vez de colonizar y apoderarse de lo que no les correspondía, probablemente tendrían servicio militar voluntario y la población viviendo en paz sin ser sacrificada por una mierda de regiones estériles.

#74 Cuestionable, sin servicio militar obligatorio probablemente no existiría Israel ahora mismo. Eliminar el servicio obligatorio es una mina de votos para el político que lo hace, si no lo hacen es porque son realistas y saben que lo necesitan. La cesión de territorios por la ONU fue solo un papel, los territorios los ganaron en las guerras posteriores. Es más, los estados de Palestina e Israel actuales salen de derrotar al Imperio Otomano en la primera guerra mundial, no de vivir en paz. Está muy bien tratar de ser pacífico, pero hay que ser realista, la mayoría de países del mundo se han ganado su derecho a existir y lo han mantenido arma en mano, quien falla desaparece. Y con esto no digo que la colonización que hacen sea ética, pero tampoco voy a obviar como funciona la realidad, decir que Israel podría sobrevivir con las inviables fronteras de 1948 con ejercito voluntario y sin usar un poder de fuego asimétrico es wishful thinking de manual, así no funciona la realidad, y no funciona como contraargumento a su colonización porque no puedes sustituir una opción no ética por una opción ética inviable, hay que dar una opción que pueda funcionar.

#74 fijo. Por eso en 1948 el mismo día que declararon la independencia varios países árabes de su entorno les declararon la guerra. O en 1967, o en...

En fin, eso, que vivirían en paz y armonía, fijo.

#74 ¿Sabes que quienes no se conformaron con los territorios asignados fueron los países árabes del entorno? ¿Y que luego en 1968 volvieron a lo mismo? ¿Y que en 1973 otra vez?

#63 ¿te refieres a muertes por fuego amigo? Más totalitario que un estado racista como el israelí se me hace difícil de pensar.

#78 Solo hay que ver la guerra de Irán contra Iraq en los 80 versus todas las guerras y operaciones que ha librado Israel, algunas con su existencia en la apuesta. Ni la suma de todas las bajas israelitas llega al medio millón de iraníes muertos en esa disputa vana. La diferencia de valor que le da a sus ciudadanos cada estado está más que claro, y no porque sean éticos, sino simplemente porque si hay elecciones te juegas votos. Salvo situaciones histórica concretas esto es una constante, cuanto más democrático es un país menos libertad tienen los estados de sacrificar su población. Sé que os gusta hacer una caricatura de cómo es Israel, pero por muy fascistoide que sean sus dinámicas es indudablemente democrática, hasta tienen varios partidos árabes con diputados, e incluso pro-palestinos. Solo viendo lo fragmentado que tienen el congreso queda claro que tienen una democracia más activa de la que hay en España.

#63 La palada de muertos de octubre fueron por fuego amigo.

#82 si tío, los terroristas en realidad eran rabinos camuflados y ultraortodoxos con ricitos. Ni un palestino había atacando y violando.

Vivir en vuestra cabeza debe ser fascinante.

#38 No sólo eso, también ha conseguido comprobar (tanto ellos como el resto de países de alrededor) la capacidad y el modo de funcionamiento de la Cúpula de Hierro israelita, lo cual es el primer paso para poder buscarle fallos.

#1 ahora que lo pienso, este criterio es valido para los palestinos, madre miá el pastizal que van a tener que soltar.

#1 ¿Quién va a parar los pies a Israel mientras EEUU le ponga la alfombra roja? Pues eso nadie.

#1 yo me voy al refugio 111

#301 Yo te hablo de que los párrafos no son míos, son del artículo que obviamente no te has leído, repito la pregunta ¿estás de acuerdo con el artículo o no?

#259 La de vueltas que das por la cagada de seguir a Putin culpando a Polonia del inicio de la Segunda Guerra Mundial....

#190 Los sueldos responden a las leyes de la oferta y la demanda, si hay miles de personas ahí fuera que pueden hacer un trabajo, los sueldos son bajos porque pueden derribarlos y alguien entre esos miles aceptará. Si hay muy pocas personas que puedan hacer ese trabajo y muchas empresas que lo necesiten, recibirán el sueldo en subasta al alza de la última empresa capaz de ofrecer un salario, que la siguiente no puede permitirse y tiene que dejar el puesto vacante o contratar a alguien sin todas las capacitaciones que necesitaban y asumir el riesgo. Todo dentro de que el coste laboral de un trabajador tiene que estar cubierto por lo que produce.

Cuando un sueldo llega a 140k, cada uno de los candidatos ya tiene un sueldo de 100-140k a su alcance cuando quiera. Esos puestos son en su inmensa mayoría promociones internas de varios años, referencias de empleados de gente que conoce en el gremio, y los headhunters yendo a gente empleada y contenta, a ver si los compra y se los roba a la competencia.

Si ya cobras ese dinero, y te apetece cambiarte, lo que haces es ir directamente a las empresas en las que te gustaría trabajar, mirar en la sección de "careers", y postularte directamente ahí. Si echas un ojo, verás que muchos de los trabajos buenos que están ahí, no los ves en Irish Jobs.

Aún así ocurre que algunas empresas con puestos bien pagados disponibles publican en Irish Jobs porque es política de empresa. Muchas veces solo para obtener candidatos no cualificados externos, que se presenten a un puesto que ya está dado a dedo por promoción interna, pero que necesitan abrir al público y para dejar una historia falsa de transparencia que tape cierto nepotismo.

El resumen es que Irish Jobs sobredimensiona los trabajos peor pagados y cubre mal los mejor pagados.

#28 no sé si ganarán, pero apostaría a que los arrastradisimos germanos les dan el máximo de puntos.

#304 Y no lo dudo, por mucha invasión que haya no me veo yo queriendo defender nada

#53 Sigue sin ser equiparable.

#51 No es comparable, te pongas como te pongas.

#12 donde digo que merezca alguien lo que tu dices? Solo hablo de las reglas/ leyes por las que se guian esos paises que siguen el islam

#11 seguro que opinas igual de los nazis

#301 Yo te hablo de que los párrafos no son míos, son del artículo que obviamente no te has leído, repito la pregunta ¿estás de acuerdo con el artículo o no?

#259 La de vueltas que das por la cagada de seguir a Putin culpando a Polonia del inicio de la Segunda Guerra Mundial....

#190 Los sueldos responden a las leyes de la oferta y la demanda, si hay miles de personas ahí fuera que pueden hacer un trabajo, los sueldos son bajos porque pueden derribarlos y alguien entre esos miles aceptará. Si hay muy pocas personas que puedan hacer ese trabajo y muchas empresas que lo necesiten, recibirán el sueldo en subasta al alza de la última empresa capaz de ofrecer un salario, que la siguiente no puede permitirse y tiene que dejar el puesto vacante o contratar a alguien sin todas las capacitaciones que necesitaban y asumir el riesgo. Todo dentro de que el coste laboral de un trabajador tiene que estar cubierto por lo que produce.

Cuando un sueldo llega a 140k, cada uno de los candidatos ya tiene un sueldo de 100-140k a su alcance cuando quiera. Esos puestos son en su inmensa mayoría promociones internas de varios años, referencias de empleados de gente que conoce en el gremio, y los headhunters yendo a gente empleada y contenta, a ver si los compra y se los roba a la competencia.

Si ya cobras ese dinero, y te apetece cambiarte, lo que haces es ir directamente a las empresas en las que te gustaría trabajar, mirar en la sección de "careers", y postularte directamente ahí. Si echas un ojo, verás que muchos de los trabajos buenos que están ahí, no los ves en Irish Jobs.

Aún así ocurre que algunas empresas con puestos bien pagados disponibles publican en Irish Jobs porque es política de empresa. Muchas veces solo para obtener candidatos no cualificados externos, que se presenten a un puesto que ya está dado a dedo por promoción interna, pero que necesitan abrir al público y para dejar una historia falsa de transparencia que tape cierto nepotismo.

El resumen es que Irish Jobs sobredimensiona los trabajos peor pagados y cubre mal los mejor pagados.

#304 Y no lo dudo, por mucha invasión que haya no me veo yo queriendo defender nada

#303 esas risas son de alguien que se rie de tus comentarios apoyando al fascista de Putin

#302 Efectivamente, si algo ha dejado claro este intercambio es que yo estoy equivocado y tú estás en lo cierto. Es la única conclusión posible. Y el hecho de que tu "mapa del mundo" con respecto a mi persona estuviera hilarantemente equivocado, jamás debería hacer que te replantees tus opiniones. Porque tus juícios están basados en un análisis informado de la realidad y no en sesgos e ideas preconcebidas, como ha quedado claro en esta ocasión.

Por eso, la única conclusión posible es que eres tú el que está en lo cierto, y tu juício jamás te ha fallado. Tu "mapa del mundo" es correcto. Y usar chorradas pseudopsicológicas para justificarte es un síntoma inequívoco de todo ello.