Hace unas semanas una infiltrada de la policía que usaba un supuesto Twitter antifascista para soltar lemas de extrema derecha, este que lleva años liándola.
Como policías son unos inútiles que no saben pasar desapercibidos, se queman cada 2x3.
Son unos incompetentes y los responsables que lo permiten, más incompetentes.
Han tenido dos años para acusarle formalmente y resulta que no lo han hecho. Ahora tratan de echarle mierda encima la que pueden.
Los primero 4 minutos y medio no dicen NADA nuevo, solamente mucho que es espía y que ha entregado mucha información.
Paro a los 4 minutos cuando decían que daba noticias contra el régimen de Putin en 2017 precisamente para hacerse "pasar por periodista".
Con dos cojones y un palito...
Pedazo de "noticia"...
Timo absurdo diría yo.
Por otro lado, es un panfleto como el mundo...
Cachondo, minuto 6:30 jajajajaja
El periodista hacía periodismo de los temas que interesaban en Rusia...
SURPRISE
UN PERIODISTA QUE INFORMA y se informa DE LO QUE INTERESA EN EL PAÍS DONDE VENDE SUS ARTÍCULOS...
De verdad...
Y que informaba constantemente al gobierno de Rusia pero de maneras que no deja rastos...
jajajajaja
Vamos, que no tienen pruebas porque era muy buen espía...
Espera, que en minuto 10:50 da un dato definitivo...
Cuando quedaba con alguien de Moscú decía...
Quedamos a las 5 en punto... Hora de Moscú...
jajajajajaja
#14 lo de los informes que pasaba al gobierno Ruso IMPERIALISTA y que le han pillado los dispositivos donde los hacía mientras le ponía la cornamenta a la madre de sus hijos ya tal...
Valores tradicionales que lo llaman...
(Será como lo de ser divorciado, putero y ladrón... Tradiciones mientras predicas con la prohibición de los condones y el aborto para el que no se pueda ir fuera del país para tener mas carne picada a primera línea, no?)
#22 Un periodista normal se supone que lleva apuntes de todo lo que hace para que, si le piden en algún momento doble confirmación de algo poder argumentar de donde ha sacado la información.
Antiguamente eran libretas, supongo que hoy en día se hará en ordenador.
De hecho hasta en las películas aparecen los periodistas haciendo esos informes para luego escribir los artículos.
Esa es la razón por la cual, luego, periodistas que hacen una serie de artículos sobre un tema, sacan un libro sobre dicho tema.
Porque ya tienen los apuntes o "informes" (como lo llaman para sonar más a espía) realizados y pueden obtener mucha más información de la que sacan en un artículo...
Así que, eso que dicen que es una prueba, lo único que prueba es que es un periodista.
Y la razón que perdiera el tiempo viendo este vídeo fue porque decían que tenían más información, cuando no, es lo mismo...
Hablar del tipo que asesinó Putin, mucho de eso, y las dos cosas de siempre.
Ha hecho "informes" y jugaba a juegos online, seguro que por ahí pasaba información, pero no podemos saber que información porque no queda rastro...
Nos ha jodido.
#43 sí jugaba a videojuegos, si, cómo el DAESH Y EL ESTADO ISLÁMICO(las mismas técnicas en los chats y mail de juegos) y hacia informes para el Gru, de los opositores y gente molesta, que le ordenó que los borrará y no lo hizo y por eso tienen toda esa información para que el director del Gru haga un LIBRO de como se cargó a los opositores de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA.
Son sus tradiciones de divorciados señalando con el dedo de moralistas a los woke, cuando no hay nadie más woke que un divorciado repartiendo moralina a los demás... 
#41, sí el tú shroeniger
#44 Creo que estas desvariando. Ya me he perdido. No se de que estas hablando ni que fotos pones. En serio, independientemente de lo que crees que estas discutiendo y tengas razon o no, no estas bien. Y que tiene que ver aqui el gato de sroedieger?
Que tomas?
#46 Me estas diciendo que eso lo hizo cuando Polonia lo tenia en la carcel?
Y que cosas que evidentemente solo vas a tener un screenshot.
Que lo de Gru no se que es, a parte de lo de Mi villano favorito, que a lo mejor es eso.
#11 no somos jueces, no juzgamos. tenemos opiniones y derecho a tenerlas. podemos incluso estar en contra de la decision del juez, que puede ser acorde la ley, pero injusta o incluso erronea.
#40 Exacto.
#9 No estoy de acuerdo. No somos jueces y no debemos juzgar. De echo, es irrelevante si el sujeto este era un espia o no. Las leyes y los plazos son para todos. O me vas a decir que la derecha no lo defendia porque ya sabia que era un espia?
Tampoco la derecha a defendido nunca a Assange y miralo. De ese no hablamos no?
Tema a parte es si vamos a confiar en "El Mundo" como periodico.
De echo, todo lo que dicen en ese video, ha pasado.
#11 la derecha es quien lo ha liberado, para ser más concreta la ultraderecha nacional ortodoxista de Putin, para quien trabajaba Pavel
#15 Entonces la izquierda lo defendio independientemente de que fuera un ser de izquierdas o de derechas. Si, estoy de acuerdo.
#16 la izquierda no, algunas personas de izquierdas basándose en prejuicios hacia el sistema judicial polaco. La cosa terminó en ridículo supremo por emitir juicios basados en prejuicios. También pasó que se creyeron más informados que el propio gobierno de España
#17 No. Se le tenia incomunicado y no se daban pruebas. Lo siento pero no. Y me da igual que sea culpable.
#19 malditos polacos cumpliendo sus leyes
#21 malditos yankis, cumpliendo sus leyes.
malditos rusos, cumpliendo sus leyes.
malditos Israelis, cumpliendo sus leyes.
#19 mentira, 48 horas estuvo incomunicado, después bajo custodia, según sus propios abogados, entrevista incluida...
#23 bajo aislamiento. bulero falton.
#40 Exacto.
El problema no es tanto que se use una IA para generar un cartel, sino el que a las personas responsables de esa feria les parezca bien usar semejante mierda pinchada en un palo como cartel de su evento. Hay que ser cutre y arrastrao para dar por bueno esa basura de imagen.
#2 Es una forma de conseguir publicidad gratuita.
#2 Es que es infecto. Tiene tal cantidad de errores que daría para varias horas escribiendo. Pero es una práctica habitual en muchos ayuntamientos y responsables de eventos públicos, se quieren hacer los modernos metiendo basura de IA no se dan cuenta que en pocos años esto será visto como una catetada en el mejor de los casos (en el peor pura corrupción para transferir fondos públicos a familiares y amigos sin pasar por profesionales del gremio), devaluando en el camino la marca de lo que quieren publicitar como ya ha pasado con el Ayuntamiento de Jaca con su nuevo chiringuito Imagina Comic Fest.
Y con los elementos mas numerosos en el universo y la galaxia como son hidrogeno, helio, oxigeno y carbono no les basta?
#14 Más o menos, nunca se dieron explicaciones
#4 La última vez creo que robó 60.000 millones de esa hucha... ¿no?
#14 Más o menos, nunca se dieron explicaciones
#21 Sí, con la punta del pijo. Del pijo de Lucifer, quiero decir.
#21 Cayetano's management SL
#21 Se fueron a los bancos, lo que "no nos costaría ni un euro"
#66 No no, no te equivoques, lo de los bancos, se pagó aparte
#99 Ese fuel el infame rescate "crédito ventajoso" que se regaló a la banca: sin avales ni garantías de devolución. Y que no costaría un euro a los españoles. Claro, está costando cientos de miles millones con los intereses.
Por eso arrastramos el pago de un préstamo de 100.000 millones de euros MÁS SUS INTERESES sin que apenas se devolviese nada.
CC/ #66
#21 Curioso, a esto no lo llaman malversación los del PP.
#26 Mas que con dos... seria sin una deuda. Hacer campaña para conseguir mayoría es muy caro y las cuotas del carnet del partido no dan para mucho, por suerte ahí están los bancos para prestar lo que haga falta en unas condiciones muy ventajosas y a devolver tranquilamente cuando se consiga esa mayoría ¿Qué no se consigue? Bueno, los bancos también son muy comprensivos con la oposición siempre que este tranquila sin sacar debates inútiles que no benefician a nadie 
#62 Si hubiera un partido que nunca pidiera a los bancos...
#77 Y los hay, pero buena suerte intentando conseguir votos contra una campaña en televisión, radio, prensa y redes sociales 24 horas al día todos los días de campaña y muchos más de precampaña...
#14 No, se usó para pagar pensiones
#1 Esto le dura al pp una semana, en cuanto coge la llave la vacía
#4 La última vez creo que robó 60.000 millones de esa hucha... ¿no?
#14 Más o menos, nunca se dieron explicaciones
#21 Sí, con la punta del pijo. Del pijo de Lucifer, quiero decir.
#21 Cayetano's management SL
#21 Se fueron a los bancos, lo que "no nos costaría ni un euro"
#66 No no, no te equivoques, lo de los bancos, se pagó aparte
#99 Ese fuel el infame rescate "crédito ventajoso" que se regaló a la banca: sin avales ni garantías de devolución. Y que no costaría un euro a los españoles. Claro, está costando cientos de miles millones con los intereses.
Por eso arrastramos el pago de un préstamo de 100.000 millones de euros MÁS SUS INTERESES sin que apenas se devolviese nada.
CC/ #66
#21 Curioso, a esto no lo llaman malversación los del PP.
#26 Mas que con dos... seria sin una deuda. Hacer campaña para conseguir mayoría es muy caro y las cuotas del carnet del partido no dan para mucho, por suerte ahí están los bancos para prestar lo que haga falta en unas condiciones muy ventajosas y a devolver tranquilamente cuando se consiga esa mayoría ¿Qué no se consigue? Bueno, los bancos también son muy comprensivos con la oposición siempre que este tranquila sin sacar debates inútiles que no benefician a nadie
#62 Si hubiera un partido que nunca pidiera a los bancos...
#77 Y los hay, pero buena suerte intentando conseguir votos contra una campaña en televisión, radio, prensa y redes sociales 24 horas al día todos los días de campaña y muchos más de precampaña...
#14 No, se usó para pagar pensiones
#4 lo de la hucha de las pensiones me hace una gracia criminal.
Es un invento contable por el cual yo [el Estado] tengo una cantidad de dinero. Creo una cosa a la que llamo Fondo de Reserva de la Seguridad Social. A ese fondo le doy ese dinero. Ese fondo de la Seguridad Social ¿qué compra con ese dinero? Deuda pública.
¡Ah! Entonces ese mismo dinero vuelve a las manos del Estado, y el Estado lo gasta. ¿Qué tiene el Fondo de Reserva? Unos títulos de deuda pública. ¡Ah! Entonces ese mismo dinero vuelve a las manos del Estado, y el Estado lo gasta. ¿Qué tiene el Fondo de Reserva? Unos títulos de deuda pública.
#48 Se creo para poder decir que el sistema era deficitario, sorpresa ¡No lo es! Y eso que se cuentan ayudas estatales (huérfanos, viudas, no contributivas, etc, etc) para hacerlo más deficitario, el otro sistema sería que los trabajadores lo gestionarán ellos mismos, la derecha no quiere ninguno de los dos sistemas, quiere que una empresa privada se haga cargo y el trabajador sea obligado a darle el dinero a esa empresa para si el día que se jubile esa empresa no ha quebrado
#69 Bueno ahora hay transferencias directas que deberian servir para pagar huérfanos, viudas, no contributivas, etc,. ¿Y si no es deficitario porque el MEI y la cuota de solidaridad?
#88 #82 #76 No, el sistema de pensiones es sostenible tal y como está, los cotizaciones deben cubrir la pensiones contributivas y no todas las ayudas estatales que se hacen pasar por pensiones
#88 El ejemplo que pones no tiene nada que ver con el sistema de pensiones español, salvo que agregues que pides dinero pa comprar una casa y luego tienes que pagar las de los que no aportan nada a tu cuenta (huérfanos, viudas, no contribuyentes,....)
#108 Eso que comentas son los gastos impropios (complementos de pensiones etc...) que en 2025 se inyectarán 22881millones de €. Pero aparte de eso en 2023 también hubo un nuevo préstamo para cubrir el déficit por importe de 10.000 millones de euros y sin intereses. Esta forma de proceder durante la última década ha provocado que la deuda de la Seguridad Social con el Estado ascienda a 116.170 millones de euros, según los últimos datos del Banco de España relativos al primer trimestre de 2024. (copiado del artículo que enlazo en #88)
En mi opinión tiene mucho que ver: se está pagando gasto corriente con deuda y todavía nos dicen que la hucha de las pensiones crece! coño! no endeudes al resto del estado entonces! No pidas 10000 millones de € al 0% que el estado emite al 2 o al 4%: para mí esto no tiene nada que ver con un gasto como una casa. Para mí eso está muy muy lejos de ser sostenible, y menos viendo la deriva de los sueldos y el incremento de pensiones y de esperanza de vida.
#109 Siento decirte que solo en pensiones de viudedad la cuantía asciende a unos 2100 millones mensuales, aI es que no cuadran las cuentas que dices. Por otro lado tanto en 2023 como en 2024 ha existido superávit por lo que el crédito del que hablas me imagino que es la transferencia para asumir gastos impropios y pensiones no contributivas que como buenos gestores que son PPSOE cargan a la SS para poder privatizarla llegado el momento como hacen con todo
#111 Mira, me voy a tomar el tiempo para contestar: los gastos impropios (que son las bajas de maternidad / paternidad, las subvenciones a determinados régimenes, descuentos en las cotizaciones etc...) en [1] la propia revista de la SS te lo explica.
Por tanto las pensiones de viudedad / orfandad e incluso las no contributivas son parte de las prestaciones y del gasto corriente de la Seguridad social, ya que son prestaciones a las que tiene derecho todo aquel que haya cotizado. Es decir, todo lo que no sea gasto no contributivo (que son esos 22800 millones) son gasto corriente de todos aquellos que han cotizado y que han generado derecho a cobro suyo o de sus descendientes (como ocurre con las pensiones de viudedad y orfandad).
El prestamo de 10000 millones [2] de hace 1 año, no son para el gasto impropio, sino para el gasto corriente (las pensiones), además de los gastos impropios que el estado paga.
Luego podemos hacer todos los artificios contables para mover el dinero de un lugar a otro o decir que X prestaciones son gasto impropio o lo que sea, pero actualmente decir que el sistema tal y como está tiene superavit: claro si pide 10000 millones y no cuentas lo que te prestan, yo también tengo el superavit que quieras.
No es que sea particularmente agorero, pero creo que falta mucha información y que se omiten muchos datos y se publican mentiras como que la hucha de las pensiones sube (igual que su deuda). Y repito, si alguien maneja su presupuesto como se maneja el presupuesto de la seguridad social, seguramente todos le diríamos que se está equivocando mucho.
[1] https://revista.seg-social.es/-/%C2%BFqu%C3%A9-gastos-no-contributivos-financia-la-seguridad-social-
[2] https://revista.seg-social.es/-/el-gobierno-presta-10.000-millones-de-euros-a-la-seguridad-social
#69 el sistema de pensiones es deficitario, por eso metieron la cuota de solidaridad, quieren meter la cotización a autónomos según ingresos, etc...
En 20 años tal y como está la pirámide de población va ser inviable dar una pensión digna a la gente. El sistema de pensiones es un sistema quebrado.
#69 El sistema es deficitario. Esto literalmente como si pides 100K€ al banco, y a final de año dices que como tienes tienes 10K€ más en la cuenta (antes tenías 5K) y celebras tu gran gestión porque has ahorrado.
Aquí el informe de ayer de ‘Costs of War Project’ (Universidad Brown). la gráfica habla por si misma:
- https://watson.brown.edu/costsofwar/papers/2024/USspendingIsrael
Sólo señalar lo obvio: cuando inviertes tal cantidad ingente de dinero en "ayuda militar", eres tú el que está haciendo la guerra.
#33 TLDR; Es de comparar churras con merinas.
El islamismo (como el judaísmo) es una doctrina religiosa, igual que el cristianismo. El sionismo, en cambio, es una doctrina política fundamentada en el judaísmo. El islamismo también tiene doctrinas políticas en base al islamismo como el wahabismo o el salafismo. Al igual que el cristianismo, como puede ser la que sufrimos en España: el nacionalcatolicismo/cristofascismo.
Que no te gusten las doctrinas religiosas en general (que, no, las políticas) es una postura mayoritariamente de izquierdas. Por enmarcarse en el progresismo. Que no te gusten algunas doctrinas en concreto, es una postura más bien de derechas, ya que en nombre de Dios se han cometido también barbaridades y se han impuesto políticas retrógradas e incluso inhumanas, como se han hecho en nombre de Alá o de Yahvé (Aunque se les llame de distinta forma, representan a la misma "entidad"; de ahí que se les considere religiones abrahámicas. Lo que les diferencia es el profeta: Jesús, Moisés y Mahoma).
Que no te guste el sionismo es una postura mayoritariamente de izquierdas, pero no necesariamente, se puede ser un conservador judío y rechazar la idea de (el retorno a) la Tierra Prometida y las políticas que se llevan a cabo para con ese fin. O incluso ser un puto nazi y estar en contra también, aunque "casual" y "paradójicamente", la extrema derecha es proisraelí.
Que no te gusten los moros ni los judíos (en general) pero no tengas ningún problema con los cristianos es una postura racista. Y, por tanto, de derechas. Se puede ser racista y de izquierdas, y se puede ser de izquierdas y religioso, pero son casos excepcionales. Aunque existen... Y no pocos... De igual modo se puede ser ateo y de derechas, pero, por normas generales, la derecha se siente cómoda envolviéndose en dogmas (y no solo religiosos) porque así pueden colar sus patrañas escudándose en un dios, una mano invisible o en eso que llaman "el libre mercado".
Vamos que con tu afirmación y tu equiparación totalmente errónea no se puede sacar una conclusión certera. Pero al mentar al islamismo (en general) sin venir a cuento y ponerlo al nivel del sionismo genocida, me juego el meñique del pie izquierdo a que eres de derechas. O a que estás bastante perdido/tremendamente sesgado.
#42 ¿por qué supones que uso redes sociales para crearme una opinión sobre algo? Porque si es así, supones mal. Las redes sociales, los grupos de Telegram y demás mandangas que intentan (y a veces por desgracia consiguen) introducir en la cabeza de la gente que la culpa de todo es de los inmigrantes, de los empresarios, Irene Montero, Vox o la invasión de Ucrania por parte de Rusia, esas burbujas de eco que han hecho creer a gente que la tierra es plana o que las vacunas tienen microchís.
Soy de esos gilipollas que prefiere leer artículos de varios diarios y crearse una opinión lo menos manipulada posible (que es difícil).
No hay que ser muy listo para pensar y reflexionar, simplemente tener ganas de hacerlo.
#77 Ya.
#35
islamismo
De islam e -ismo.
1. m. Conjunto de creencias y preceptos morales que constituyen la religión de Mahoma.
Sin.:
islam, mahometismo.
2. m. Ideología que subyace al fundamentalismo islámico.
#7 por mucho menos han quitado hasta escaños
#9 Efectivamente.
Causar intencionadamente daños en la propiedad ajena, por mínimos que sean, es un delito leve de daños (263.2° del Código Penal), si damos por hecho que el valor de ese palo de la cámara es de menos de 400€.
Como mínimo el dueño del palo de la cámara debería tener derecho a denunciar al que ha causado el daño, que podría ser condenado a una multa bastante baja y a indemnizar el valor del palo (y le quedarían unos bonitos antecedentes penales durante 12 meses).
#23 Peeeerdona?
Yo no he dicho que toda la policía es facha, para empezar, aunque la proporción es MUY alta.
Aquí lo que han hecho es dejación de funciones. Han visto ellos mismos como dañaba el equipo de un periodista y lo único que han hecho es sacarlos de ahí, casi protegiéndolos.
Lo de apoyar el sionismo es de putos enfermos mentales pero ese es otro melón.
#12 una cosa es lo que habrían querido hacer y otra lo que han hecho. Ni toda la policía es facha ni apoya el sionismo.
#23 Peeeerdona?
Yo no he dicho que toda la policía es facha, para empezar, aunque la proporción es MUY alta.
Aquí lo que han hecho es dejación de funciones. Han visto ellos mismos como dañaba el equipo de un periodista y lo único que han hecho es sacarlos de ahí, casi protegiéndolos.
Lo de apoyar el sionismo es de putos enfermos mentales pero ese es otro melón.
#29 El Procedimiento es sacarlos lo primero, para que el resto de manifestantes no los inflen a ostias.
Luego ya en un lugar seguro. identificarlo y denunciarlo por daños si procede.
Esto segundo no sé si lo habrán hecho.
#23 tu comentario no es nada tranquilizador.
#10 Que la tomen con los polis quién, los cuatro putos sionazis de mierda?
Lo que tenían que haber hecho los polis es largarse y dejarlos a merced de la turba, mecaguendios.
#23 Peeeerdona?
Yo no he dicho que toda la policía es facha, para empezar, aunque la proporción es MUY alta.
Aquí lo que han hecho es dejación de funciones. Han visto ellos mismos como dañaba el equipo de un periodista y lo único que han hecho es sacarlos de ahí, casi protegiéndolos.
Lo de apoyar el sionismo es de putos enfermos mentales pero ese es otro melón.
#29 El Procedimiento es sacarlos lo primero, para que el resto de manifestantes no los inflen a ostias.
Luego ya en un lugar seguro. identificarlo y denunciarlo por daños si procede.
Esto segundo no sé si lo habrán hecho.
#23 tu comentario no es nada tranquilizador.
#7 Detenerlo puede que no, pero identificarlo para tramitar la correspondiente denuncia por daños a la propiedad sí.
#9 en el contexto de una manifestación donde han ido a dar por culo? Que quieres que encima la tomen con los polis? Los han sacado de allí a toda ostia. También no se que se esperaba este hombre, ponerle la camara en el gepeto a unos (argentinos parecen) random. A mí me hacen eso y un empujón se llevan.
#10 Que la tomen con los polis quién, los cuatro putos sionazis de mierda?
Lo que tenían que haber hecho los polis es largarse y dejarlos a merced de la turba, mecaguendios.
#23 Peeeerdona?
Yo no he dicho que toda la policía es facha, para empezar, aunque la proporción es MUY alta.
Aquí lo que han hecho es dejación de funciones. Han visto ellos mismos como dañaba el equipo de un periodista y lo único que han hecho es sacarlos de ahí, casi protegiéndolos.
Lo de apoyar el sionismo es de putos enfermos mentales pero ese es otro melón.
#29 El Procedimiento es sacarlos lo primero, para que el resto de manifestantes no los inflen a ostias.
Luego ya en un lugar seguro. identificarlo y denunciarlo por daños si procede.
Esto segundo no sé si lo habrán hecho.
#23 tu comentario no es nada tranquilizador.
#9 Efectivamente.
Causar intencionadamente daños en la propiedad ajena, por mínimos que sean, es un delito leve de daños (263.2° del Código Penal), si damos por hecho que el valor de ese palo de la cámara es de menos de 400€.
Como mínimo el dueño del palo de la cámara debería tener derecho a denunciar al que ha causado el daño, que podría ser condenado a una multa bastante baja y a indemnizar el valor del palo (y le quedarían unos bonitos antecedentes penales durante 12 meses).
#3 El sionista le dice algo al oído y el policía le deja marchar. Está claro, no?
y la policía no procede a su identificación y detención?
#3 El sionista le dice algo al oído y el policía le deja marchar. Está claro, no?
#4 que soy compañero
#8 Coño... lo de "Coño" necesario como contraseña, se lo iba diciendo en gesto después al que le rompió la cámara.
#4 por lo visto la policía tiene miedo
#4
"Cuerpo Consular"
#3 detención en base a que?. Según Willy le ha roto el palito de la cámara. Por eso lo iban a detener?
#7 Detenerlo puede que no, pero identificarlo para tramitar la correspondiente denuncia por daños a la propiedad sí.
#9 en el contexto de una manifestación donde han ido a dar por culo? Que quieres que encima la tomen con los polis? Los han sacado de allí a toda ostia. También no se que se esperaba este hombre, ponerle la camara en el gepeto a unos (argentinos parecen) random. A mí me hacen eso y un empujón se llevan.
#10 Que la tomen con los polis quién, los cuatro putos sionazis de mierda?
Lo que tenían que haber hecho los polis es largarse y dejarlos a merced de la turba, mecaguendios.
#23 Peeeerdona?
Yo no he dicho que toda la policía es facha, para empezar, aunque la proporción es MUY alta.
Aquí lo que han hecho es dejación de funciones. Han visto ellos mismos como dañaba el equipo de un periodista y lo único que han hecho es sacarlos de ahí, casi protegiéndolos.
Lo de apoyar el sionismo es de putos enfermos mentales pero ese es otro melón.
#23 tu comentario no es nada tranquilizador.
#9 Efectivamente.
Causar intencionadamente daños en la propiedad ajena, por mínimos que sean, es un delito leve de daños (263.2° del Código Penal), si damos por hecho que el valor de ese palo de la cámara es de menos de 400€.
Como mínimo el dueño del palo de la cámara debería tener derecho a denunciar al que ha causado el daño, que podría ser condenado a una multa bastante baja y a indemnizar el valor del palo (y le quedarían unos bonitos antecedentes penales durante 12 meses).
#7 A identificar al menos
#7 Donde mejor estás es en el ignore. A la mierda, oiga.
No es un madero cualquiera, es inspector de la Brigada de Información de Barcelona... a estos seres les pagamos la nómina con nuestros impuestos.