Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 joder, como ha cambiado la izquierda meneante que apoyaba la ley del sí es sí que permitió reducir condena a más de mil agresores sexuales, la izquierda que apoyaba el "hermana, yo sí te creo", el "metoo"
Sois unos hipócritas de la ostia. Qué asco y qué verguenza.
#195 ¡ostis! Es la primera vez que alguien me considera de izquierdas. ¿Qué te ha llevado a esa conclusión? ¿Es por hacer de abogado de Errejón? No es por ser Errejón, yo siempre hago de abogado del diablo. Soy anti alarmismos y anti sensacionalismos. Si hay una posible explicación alternativa a lo que todo el mundo está dando por supuesto, la exploro.
#22 Ese video me parece que se presta para la reflexión contraria...
Imagina que vas con alguien, y te sientas con él en una mesa de tomar té, luego efectivamente te sirve te, y ya que estás ahí, te sientes paralizado, porque aunque no quieres te, piensas que el otro se lo va a tomar o ser va poner violento, y al final te tomas un te que no quieres. Pues mira, si no quieres te lo dices... y si al final te tomas el té, (siguiendo dicho ejemplo) pues no pasa nada, solo es te.
Repito, lo relato así porque ese video, como ya dije, se presta para una interpretación alternativa. Piensa lo absurdo que seria que alguien denuncie un secuestro porque su grupo de amigos planeo un viaje, y al final alguien no supo decir que no. Y en general, en cualquier tipo de ámbito penal, como por ejemplo robo, hay infinitos matices. No es lo mismo un impago, que una estafa, que un hurto o un fraude, tampoco tiene sentido que todo sea violación respecto a la más mínima disparidad de opiniones.
Aviso, no estuve allí, no sé como fueran las cosas, a veces un detalle puede cambiar mucho la lectura que puedo hacer sobre una situación. Así que hablo muy en general por algunos casos de denuncias por acoso rozan mucho lo absurdo. Y curiosamente mientras más "discutible", por decirlo así, es una denuncia, más polarización crea.
Cualquier persona adulta debe tener un mínimo de asertividad para defender sus propios intereses mínimamente. Y nos guste o no, en sexualidad y en cualquier ámbito de nuestras relaciones con otras personas siempre hay un margen de consentimiento implícito, para follar, para tomar te, o para programar un viaje, y es que incluso si hay consentimiento explícito una mujer puede sentirse "paralizada" y "abusada", lo que lo hace más estúpido.
#162 Pues eso, dices que no lo quieres, y se acabó, no va de eso el meneo. Al final, como digo, es un vídeo que más allá de tener una moraleja clara, el símil no es tan bueno y no se ajusta a la realidad. Nos guste o no, el sexo tiene muchas diferencias respecto a querer te o no...
#124 Por eso a mi me parece clave analizar la relación de poder entre los implicados. Adulto vs menor (incluso si en edad legal de consentir), jefe vs empleado, cónyuges, productor vs actriz... hay un montón de casos en los que la balanza se inclina claramente a favor de creer que alguien se pueda quedar paralizado. Otros como este de un diputado y una actriz que ni siquiera es del partido... pues la balanza no se inclina mucho en mi opinión.
#192 Por una parte eso me parece importante, por otra parte, como suele ocurrir en muchos aspectos que se dan en casos de agresiones sexuales, todo depende mucho de la subjetividad de cada uno. A lo mejor ella se siente "inferior" porque él es una figura reconocida de su partido.
#124 Haz hecho un comentario muy elaborado.
Pero no sirve hoy día, lo siento. Ojalá sirva en el futuro. Después de siglos de sometimiento las mujeres necesitamos que hoy día y durante unos años largos, décadas, simplemente se acabe con el concepto de "ligar" y de las "propuestas" de si "quieres té" o "te monten un viaje sorpresa". Las mujeres, cuando queremos sexo con un hombre (que, sumadas, son muchas menos veces que los hombres quieren sexo (o dicen quererlo) con mujeres hoy día) ya se lo haremos saber. Punto.
Esa es la tendencia que finalmente estamos consiguiendo, quieran los hombres o no, con cambios legales y estas denuncias públicas.
Cuando queramos sexo va a ser en una situación que nosotras controlemos, normalmente en un ámbito de conocimiento personal, aunque me parece muy bien las amigas que tengo que van a la caza del hombre en una app o directamente en la discoteca. Pero ellas controlando siempre.
Yo sugeriría a los hombres que se lo monten entre ellos, al fin y al cabo sin intención reproductiva viene a ser lo mismo si no fuera porque les han metido en la cabeza la tontería esa de la heterosexualidad. O lo que sea, que hagan lo que quieran, pero que nos dejen en paz. Simplemente, en la situación actual, de la forma actual, con los cuerpos actuales, con los espacios de ocio y sociales actuales, con las dinámicas actuales de "ligoteo", "seducción", etc... la inmensa mayoría de las veces no nos interesa ese sexo que se nos ofrece. Y no nos va a interesar. Es cierto que las mujeres a veces hemos usado el sexo para escalar en posiciones políticas o económicas, me parece perfecto, pero finalmente muchas optamos (porque ahora finalmente se empieza a poder) a tener una posición social importante por medios directos relacionados con el trabajo personal.
Por supuesto que todavía hoy día y por muchos años una mujer puede sentirse "paralizada" y "abusada", porque todavía nos están educando así hoy día. Y hasta que eso no cambie ofrecerle un té a una mujer va a ser, queráis o no, considerado potencialmente una posible agresión. Esa es la tendencia.
Si algún hombre no ha entendido eso (que todavía los hay): simplemente no le propongas nunca un té a una mujer, además: lo más seguro es que nunca lo va a querer. Ya está. ¿Para qué jugártela en un descrédito social, acabar tu carrera o incluso un juicio penal con resultado condenatorio? No seáis estúpidos. Se acabó la tranquilidad masculina. Nadie está a salvo. Es más, si es alguien "importante" gracias a la publicidad que se le da todavía es más importante atacarlo e incluso maximizar la situación, para que sirva de ejemplo de arriba a abajo.
#247 Por suerte la gran mayoría de mujeres son más que razonables, pero nunca sabes cuando te puede tocar una loca, evidentemente hablo por los que respetan a sus parejas. Pienso que mucho de esto proviene de la asimetría que hay entre la sexualidad entre hombres y mujeres. Hasta una lesbiana se da cuenta que follar, o incluso solo ligar, con hombres tiene muchos menos lastres que hacerlo con mujeres. Hasta diría que solo en temas de amistad pasa lo mismo...
Al menos a mi, nunca he tenido un drama con un amigo que esté "celoso" de mis otros amigos.
#15. Entiendo la parte de que pudiera sentirse intimidada, pero un pestillo no es un cerrojo con siete candados y encima estaban en una fiesta en la que de sentirse intimidada pudo haber pedido ayuda para quitarse de encima al espantajo. Hablo desde un total desconocimiento de lo que realmente pudo suceder. Las relaciones humanas son complejas.
Hay que cuidar lo que se dice, un pestillo se echa para que no entre nadie, dudo que está señora no se podría haber levantado e ido cuando quisiera, y poco podría hacer ese pestillo.
el político cerró el pestillo de la puerta "para impedir que la denunciante pudiera escapar".
#7 Acabas de descubrir que los acosadores usan el miedo y la incapacidad de reaccionar de la victima para poder agredir...¡Enhorabuena!
Hay otras versiones de lo que dices como " Es que no se defendió cuando la violaba" o " Es que lo dejo subir a su casa"
#15 No se trata de corpulencia, se trata de aprovechar una situación de confianza que la otra persona no espera. Hay miles, pero miles de casos documentados al respecto...¿Has visto cuando mide el rey del cachopo? No creo que llegue al metro y medio y ahí donde lo ves descuartizó a una tía.
#36 nada? el pestillo no tuvo ningun papel en el tema mas alla de la coletilla de "para que no pudiera salir". cuando quiso salir, salio sin que el pestillo se interpusiera y lo mas sorprendente, con la excusa de no dejar solo al amigo mientras el otro tiene el rabo en la mano. y supongo que despues de volver a ponerse el sujetador y limpiarse las babas, que no fue a la carrera por sorpresa.
en que universo es eso dominante?
#36 Depende, si es una habitación compartida lo mismo no quieres que te sorprenda nadie, y según la hora, que no entre el servicio a hacer la habitación y te pille en plena faena. Hasta para algunas personas cerrar el pestillo es una acto reflejo, he conocido gente que cuando entras en su casa enseguida echa las llaves...
#67 corpulento? Si lo comparas con Echenique, si.
#67 yo es que más que fuerza física, aparte de verlo algo flacucho, le veo con poca actitud de agresor. Puede que engañe mucho pero me parece más una probable víctima de bullying que de matón en su época escolar.
Y el tema de la agresión pues es lo que me parece raro, acorralar a la chica y enseñarle la churra...pues vale, pudo pasar, aunque menparece muy osado para la imagen que da.
Me extraña mucho más lo de los tocamientos y tirarla a la cama porque salvo que se le eche encima probablemente ella se habría defendido en cuanto echase el pestillo y le tocase sólo un poco.
A mí me da que puede ser más un despecho y que todo eso que dice que pasó no fuese tan involuntario. Además, al denunciar años después sólo queda su palabra contra la del acusado, no hay posibilidad de ninguna prueba médica. Muy conveniente todo.
Ahora insisto, es una percepción personal y puedo estar muy equivocado y que resulte que el Íñigo sea un depredador con cara de niño bueno. Ver veremos cómo evoluciona el caso.
#67 se ha confundido con Echenique
#15. Entiendo la parte de que pudiera sentirse intimidada, pero un pestillo no es un cerrojo con siete candados y encima estaban en una fiesta en la que de sentirse intimidada pudo haber pedido ayuda para quitarse de encima al espantajo. Hablo desde un total desconocimiento de lo que realmente pudo suceder. Las relaciones humanas son complejas.
#12 Pero no sabemos si Errejón fue un agresor. Pueder resultar que es inocente al 100%.
#12 totalmente de acuerdo, pero también tú olvidas que hay gente NORMAL que se cierra con pestillo para que no entre nadie, y que hay gente NORMAL que se conoce y hazto seguido se van a la cama y no firman un contrato de consentimiento; en mi vida le he preguntado a un ligue si quería follar, se daba por hecho, y viendo la actualidad creo que todas podrían haber argumentado ahora que no consintieron (porque es cierto que no lo hicieron, tampoco yo) y que de alguna manera no sabían lo que ocurría.
El problema de este muchacho es toda la mochila que lleva, ahora sabe que tiene que apechugar.
Además tiene toda la pinta que es un salido y un sobon, o como que tiene la sangre caliente como dicen algunos, pero la inmensa mayoría de los sangre caliente son gente que se controla como cualquier otra persona.
No me quiero imaginar si a machistas primitivos heteropatriarcales trogloditas como Abascal o a Feijoo les pillan en una parecida
Pero ya se sabe lo que se dice en estos casos, hal menos no govierna la hultraderecha!!!
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#c-323" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3993039/order/323">#323 Toma, anda, con esta pequeña línea en bash te generas los numeritos para nombrar a todos los que hayan comentado el meneo (cambia el 100 por el número que quieras):
for i in ; do printf "#$i "; done
de nada
#16 Jajajaja. Por payaso. Nada más placentero que ver a un ser de luz de estos ser esclavo de sus palabras.
Lo más hilarante de esto es que muchos de los que se dicen aliades y participan en la discriminación positiva a la población masculina son bastante más perversos y machistas que muchos de los que parecen rancios machistas de los 50' con su forma de pensar, que no actuar.
Cosas graciosas de la vida.
P.S. No me creo ni a ella ni a él. Al menos no totalmente.
#58 Por supuesto que la intimidación funciona, con alguien que tenga capacidad de intimidarte, y en un contexto en el que puedas sentir miedo o peligro, que está señora le pega una voz al Errejón y el que se caga es Errejón.
Conozco casos que me han contado de primera mano, de mujeres que han sido asaltadas por la calle por al espalda y se han quedado paralizadas, no tengo ninguna duda de que existía miedo en esa situación.
Por cierto, no culpabilizo a la víctima, nadie le ha dicho que le está bien merecido por puta, sencillamente me sigue faltando información para formarme una opinión.
#7 El principal problema de estos casos, es que más allá de descripciones subjetivas realmente puede ser cualquier cosa, esta mujer grita en poco tiempo tiene a la policía nacional del otro lado, otras mujeres se encierran en el baño con excusas, y en general no le recrimino que pueda actuar mejor o peor (ojo, sí digo que como sociedad deberíamos ser más asertivos siempre porque eso redunda en nuestro propio beneficio y educarnos en ello) pero tal como está es una declaración que queda en tierra de nadie... para mi.
#13 Define pruebas.
Porque más de un 30% de las condenas de lo que llaman violencia de género en España lo son solo con el testimonio de la denunciante.
#140 el problema de este tipo de delitos es que por norma general no hay testigos que puedan declarar a favor o en contra de la víctima y al final es la palabra de una persona contra la otra. Y si nos ponemos a mirar el criterio que se mantenía hasta hace bien poco del rollo "¿Como iba usted vestida?" pues no sé tú, pero a mí parece horrible acusar a una víctima de violación de habérselo buscado, además de tener que depender del criterio del juez o jueza de turno sobre lo que es ropa provocativa o no.
Entiendo que no es perfecto, por la naturaleza del delito en si mismo, pero hacer lo mismo que siempre no es una opción razonable, hay que encontrar un punto intermedio y para eso hay que probar. También te digo que conozco un caso cercano de denuncia falsa en el que el hombre acusado no pasó ni una hora en el calabozo porque al final la última palabra la tiene la guardia civil o policía ahí en el acto, luego ya el juicio y eso viene después, pero en el momento de la denuncia estás tú y el policía o guardia civil de turno que tiene que juzgar como aplicar la ley sobre la marcha en caliente.
#199 Personalmente esto más a favor del in dubio pro reo, y más cuando ves condenas con testimonios que tienen hasta contradicciones.
Además de que la intimidad pierde fuerza cuanto más digitalizado está el mundo y más posible es grabar con el movil, aunque sea audio a escondidas por ejemplo.
#292 con lo del móvil también entramos en un terreno pantanoso, puede ser que la víctima lo tuviera lo suficientemente lejos como para no poder acceder a el sin levantar sospechas y arriesgarse a una agresión mayor, también puede darse el caso de no tener batería, que su agresor se lo quite, y si ya hablamos del tema de las IAs, apaga y vámonos.
Sea como sea, es muy difícil de dilucidar quien tiene razón en este tipo de delitos que no suele tener testigos y hasta ahora más que el "in dubio pro reo" se ha aplicado el "in dubio pro hommo" por el sesgo que antes he comentado y otros tantos más que pertenecen al argumentario de "es una histérica/exagerada".
Yo creo que a veces el feminismo se pasa de frenada porque no entiende que tener razón no vale de nada si no te la compra nadie y menos aún si viene acompañada de cierta vehemencia y frases de brocha gorda, pero justo en este caso creo que hay mucha verdad en lo que dice, pero no quiere aceptar la idea de que la supresión de la presunción de inocencia ya ha pasado de ser una ayuda a un problema, que apoyarse en los chascarrillos de "señoro" y demás cuando alguien les discute no van a servir de ayuda, solo convertirse en una minoría muy ruidosa.
#313 gilipolleces inventadas de pro hommo. Hay literatura científica de décadas de como las instituciones de forma sistemática penalizan al hombre por encima de la mujer, especialmente en convicciones, mayores condenas etc
>https://en.wikipedia.org/wiki/Sentencing_disparity
Mucho discurso pero la literatura científica no para de desmontar mitos. Como que la violencia es bidireccional, y jamás verás abogar para que aumenten las denuncias de maltrato contra mujeres, porque la cultura pone al hombre en último lugar.
#317 cuando se trataban de delitos sexuales a las mujeres se las tachaba de locas, exageradas, histéricas o manipuladoras y a los hombres como pobres animalitos inocentes, ahora la cosa es al revés por aquello del péndulo.
#69 justamente, totalmente de acuerdo en que es comprensible que como respuesta a la dejadez de la justicia hay que recurrir al vigilantismo, pero en algún momento hay que cambiar de estrategia porque eso abre la puerta a cosas indeseables y el descrédito de las víctimas por culpa de unas pocas que consideran razonable jugar a acusar en público al primero que se le cruce, como en las acusaciones de brujas del siglo XIX en los países anglosajones.
La izquierda de este país está desnortada porque no paran de hacer suyas políticas de países protestantes en los que vigilar a tu vecino para asegurarse de que militan en una pureza impecable es la norma, nuestra cultura aboga más por el perdón, la redención y la reinserción, yo no quiero vivir en un lugar donde nunca sea suficiente lo que hagas para redimirte de tus errores. Condenar en vida a todo el mundo como si fueran turbo asesinos pederastas y violadores no es una buena idea y crea desafecto.
#8 ¿Te refieres a su exsocio, Pablo Iglesias? Porque el auge y la demolición de Podemos se la podemos atribuir a Iglesias (sobre todo la demolición, ya que levantarlo lo hicieron entre varios)
#8 El que demolió la iniciativa popular, fue el que puso de número dos a su folla-amiga. E hizo y deshizo en partido toda la pluralidad que tenía; Bescansa, Luis Alegre, Errejon...
#108 No sé de quien hablas pero si te refieres a I.Montero salió elegida en primarias en 2015 y 2017 como mujer más votada sin ser pareja de nadie, venía de la PAH junto con Mayoral y era conocida ya de tiempo por su activismo a favor de los deshacuados por las hipotecas, pero según tú Mayoral también salió elegido por follaamigo de alguién, que se te ve muy enterao de la vida
De nada
#160 2015 y 2017, ahí ya has metido la pata amigo. En 2015 ya se sabía de sobra que estaban juntos.
Pero que da igual, como votante y simpatizante de podemos, me daba vergüenza ver cómo número uno y número dos a una pareja y luego como una familia. No sé si hay algún antecedente en el mundo que haya pasado eso, que no haya sido una monarquía o una dictadura.
Si hubiesen sido dignos y ejemplares, se tendrían que haber apartado uno de ellos la carrera politica, como hizo Pablo demasiado tarde.
Así que no te cuenten milongas y guíate por lo que ves.
Salud.
#305 Y? me estás diciendo que porque los viste juntos que algo había y que miles de militantes por todo el país eran conscientes de ello? Tú te les cuando escribes? te falto oxígeno en algún momento de tu vida?
Esto que es como lo de Calvente, que pasí uno por allí dijo que había corrupción en Podemos y ya hemos visto todos lo que había
Si no tienes ni puta idea desde cuando lleva Irene montero en Podemos que vas de enterao de to y luego nada
A ver si lo pillas, en 2015 estaba con Iglesias
Venga, a tu cueva con tus amiguitos difamadores ultras
#108 Estoy muy de acuerdo en que eso fue una cagada de grandes dimensiones. Yo era muy partidario de cambiar al capitán del barco en ese momento. Pero hay que reconocer que su tozudez le hizo conseguir el hito de entrar en el gobierno. Yolanda está ahí en gran medida por eso.
Pero si, las cagadas lastraron.
#8 Ostias, qué rápido se nos olvida Julio Anguita. O Marinaleda. O que la demolición de ese espacio post-15M empezó ya antes de Vistalegre II, en el mismo momento en que Pablo se enroca y elimina toda la pluralidad de voces que había dentro, incluyendo la de las periferias, para controlar todo el aparato estatal desde su gabinete. Se fueron los posibilistas/errejonistas, se fueron los anticapitalistas, se fue todo quisqui, y al que se fue lo tacharon de traidor, como siguen haciendo hasta hoy.
El grupo parlamentario precisamente fue uno de los que sufrió más cambios después de Vistalegre II. Irene Montero cogió las riendas de la portavocía en sustitución de Errejón. Un parlamentario hace este resumen: "Ahora el grupo funciona mejor. Las familias están apaciguadas, por lo menos en público".
Aunque los que quedaron escorados no lo ven tan claro. Muchos prefieren guardar silencio, confiesan, porque si hablan, los "machacan",. dicen fuentes moradas enfrentadas con Iglesias. Un parlamentario arrinconado comenta: "Te dejan fuera del radar, y tú también decides quedarte fuera".
Fuente poco sospechosa de rojiparda:
https://www.huffingtonpost.es/entry/vistalegre-ii-un-ano-despues-radiografia-del-podemos-de-2018_es_5c8a5fc3e4b0f489d2b27df8.html
#88 Vistalegre fue un rodillo del Pablismo.
¿Tú sabías que había una oposición? Nadie se enteró
El tipo que clamaba porque le dejarán participar en los debates de la tele hizo coincidir su reelección con el encuentro nacional, apareció tres veces antes las masas antes de la votación, se negó a un debate y puso el discurso del otro candidato en "medio tirado" con la peña cansada, con las manos rotas de aplaudir a Pablito...un puto democrata vamos.
Creo que pese a todo le sopló un 11 o 12 % de los votos. Con las normas cero puesto interno claro, al año siguiente lo botaron del partido y es que ya se sae, Podemos era mas de botar y hasta botear que de votar.
Joder que viejo soy...
#88 Ya sabes, "no se habla de Bruno"
#373 Estaba pensando escribir un articulito llamado, Cómo Errejón destruyó la movilización política en España pero me parece mucha leña del arbol caido...aunque bien se lo merece por ser el artífice intelectual.
#88 Hubo una vez, en una facultad de ciencias políticas, un grupo de señoritos que vio un tumulto en una plaza, y salió a hacer un experimento.
De golpe, aparecieron las toldillas.
De golpe, las toldillas tenían wifi.
De golpe, los señoritos, sin que hubiera habido asamblea, ya eran portavoces.
De golpe se comieron la crisis, y fueron sus caras, y no las de los responsables, las que veían los desahuciados.
De golpe subió la marea, volvió a bajar, llevándose el recuerdo, aprovechando que el cerebro prefiere la calma y necesita olvidar,
De golpe dejaron de hacer falta los señoritos,
De golpe dejó de pagárseles el Wifi.
De golpe se apalearon las toldillas.
El truco del mago: mira hacia aquí, que te la meto.
Fin cíclico.
#88 "Fuente poco sospechosa de rojiparda:" El huffingtonpost es del grupo Prisa.
La demolición empezó con dos palabras: jaque pastor. Lo que dices es precisamente lo contrario de lo que ocurrió, confesado ya hace tiempo por uno de sus principales protagonistas junto con Errejón: Sergio Pascual.
Iniciativas populares hubo muchas, pero con posibilidades de cambiar las cosas sólo una en toda nuestra democracia.
#361 ¿Este Sergio Pascual, que afirma que el errejonismo era la propuesta más transversal, democrática y fiel a los principios fundacionales de Podemos y que Pablo en 2015 pega el volantazo y empiezan los autoritarismos y la falsa democracia interna?
...nos debimos sincerar ante nuestros militantes para explicarles qué estaba ocurriendo en lugar de crear una ficción de democracia interna que en la práctica no era tal. Lo peor que pudimos hacer, y es nuevamente autocrítica, fue generar esa suerte de autoengaño.
[...]
Tiene una explicación: Pablo e Íñigo sí coincidieron en la estrategia de 2014 y 2015. Era una propuesta transversal y nacional-popular. Todos estábamos felices de tener a Pablo como el mejor portavoz posible para ese proyecto político. Y lo fue. El Pablo del “sonrían que sí se puede” de aquel minuto de oro era un Pablo muy transversal. Lo que pasa es que Pablo se da cuenta de que el 21 de diciembre de 2015 España cambió y ya no había lugar para una estrategia nacional-popular. Y el errejonismo siguió enganchado a la estrategia política fundacional. Ahí es donde se produce el conflicto de verdad. Ahí empiezan los Vietnam. No queríamos eliminar a Iglesias, queríamos torcerle el brazo con la ilusa pretensión de acumular un poder orgánico que nos sirviera para convencerle de volver a ser el portavoz del errejonismo. Errejón nunca quiso ser secretario general.
https://www.eldiario.es/politica/sergio-pascual-iglesias-infinitamente-audaz-politico-errejon-mide-consecuencias_1_9745502.html
#362 Esa afirmación te la sacas de la manga porque no la ha expresado así él ni de coña. Pero vamos, da igual, es como la afirmación de que sólo querían torcerle el brazo: es un intento patético de autojustificación. Aquí lo que importa es el fondo del asunto totalmente confirmado: una serie de personas se confabularon y organizaron secretamente en contra del líder elegido democráticamente. Además sabían perfectamente que los medios de comunicación jugarían a su favor, y vaya si lo utilizaron, importándoles una mierda el daño que estaban haciendo a la izquierda.
El empresario y delincuente Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, que ha admitido que cometió dos delitos fiscales, ha anunciado su intención de querellarse contra cualquiera que diga que es un delincuente. “Una cosa es que lo diga yo y que sea verdad y otra cosa muy distinta es que me lo digan otros”, ha defendido el delincuente. “No se me puede llamar delincuente confeso por mucho que sea un delincuente y haya confesado”, ha dicho el delincuente confeso, que ha aceptado 8 meses de cárcel y una multa por el delito que confesó.
#5 Trata de responder tú a esa pregunta. ¿Que debería hacer Israel? ¿Quedarse quieto y no hacer nada hasta que lancen cada vez más misiles y al final destruyan el país? ¿Que alternativa propones?
#21 No, claro. Debería destruir más hospitales y matar más niños. No me jodas. Cómo estan las cabecitas...
#39 Si, tienes razón. Gracias. Es puro desahogo. Es que esto es insoportable.
#43 QUE NO ES UNA GUERRA. OSTIA, YA.
#21 #31 #126 #84 #163
Solo hay una solución para terminar con el genocidio. Pero ninguno de los que responden a Lenari son capaces de admitir, porque son los mismos que se piensan que llorando se consigue parar nada.
La única opción es la rendición de Hamas, Hezbola y del regimen autoritario de Iran. Es la unica salida. Si tienes un rival infinitamente superior en inteligencia y en fuerza asúmelo cuanto antes. Ríndete y deja de poner a tu pueblo como escudo. Entrega los rehenes y ríndete ya.
Solo con la rendición podría entrar la ayuda humanitaria y reconstruir el terreno.
Pero nadie de los que han hablado, nadie, ha dado con la respuesta correcta. Solo yo.
#21 sabes perfectamente que entre no hacer nada y destruir todo hay muchas opciones intermedias. Lo sabes. No es difícil.
#34 responde está pregunta por favor. Qué hubieras hecho tú durante los años que ETA atentaba? Que debería haber hecho España?
#34 israel es una colonia de occidente impuesta en un territorio que por supuesto, nunca estuvo de acuerdo.
Solución? Muy difícil, pero la única opción digna es un estado único y aconfesional, con el retorno de todos los exiliados. Con devolución o pago justo por sus tierras y sus casas.
Y tutelado por los países vecinos y los culpables (EEUU y Europa, sobre todo Inglaterra y Alemania)
Y pagado con grandes indemnizaciones por estos últimos.
Y no será fácil. Es más sencillo lo que hacen: exterminarlos.
#34 Bueno, me parece un poco extraño que entre extremos tan alejados como no hacer nada y dejarse matar, o arrasar con todo y con todos, no seas capaz de imaginar nada... pero bueno, te creeré.
Te pondría el ejemplo de cómo España acabó con ETA, algo de lo que todos estamos muy orgullosos, pero me parece que no te va a parecer válido, por la causa que sea. Así que para buscarte una alternativa que te guste, te tengo que hacer dos preguntas:
1) crees en el ojo por ojo?
2? si en la anterior has contestado no, ¿eres cristiano?
A partir de esas dos respuestas, seguro que te puedo encontrar una alternativa que te guste.
#21 Devolver las armas, que sus líderes sean juzgados en un proceso tipo Núremberg y el estado como tal verse relegado a sus fronteras primitivas o incluso desaparecer porque es producto de una usurpación colonialista. Recoger lo que es suyo y los países que tanto aman a los israelíes que los acojan.
#82 España no es Israel, Marruecos no es Hamás, ni tampoco Palestina. Las preguntas capciosas me resbalan.
Si España fuera producto del colonialismo sobre Marruecos y España hubiera llevado a cabo una y otra vez limpiezas étnicas en territorio marroquí (suponiendo que la península también lo fuera originalmente), el destino de España debería estar en manos de la ONU y no en su capacidad de ejercer la violencia ni crímenes de lesa humanidad. En este caso, la comparación sería rigurosa, no como el trazo gordo que usas para que España sea Israel en tu mundo de falsas equivalencias.
#47 No, no es un "argumento de falso dilema". Un argumento de falso dilema establece que solo hay dos opciones como axioma de partida.
Precisamente he hecho lo contrario: preguntar que alternativa se propone. Hasta ahora la única alternativa que he visto es la disolución de Israel o la conversión en otro estado musulmán.
#76 es un falso dilema cuando lo que se está pidiendo desde el día 1 es que para empezar se pare esta jodida masacre, que lo único que te parezca razonable sea la disolución/conversión (es lo mismo) o que israel mate al resto de su alrededor roza la sociopatía para justificarlo.
la respuesta a un desgraciado ataque que milagrosamente escapó a la vigilancia del estado con mejor espionaje del mundo ya está varias magnitudes por encima en términos proporcionales. que israel no quiera para esto aún es una más de las que lleva haciendo durante años, y en todas sale alguien con un "y que quieres que haga?" para justificarse. basta ya.
#21 ya te lo digo yo, debería desmantelarse como estado, sus ciudadanos volver a sus nacionalidades de origen y los nacidos allí otorgarles esa nacionalidad heredada de su ascendencia. Y por supuesto devolverle Palestina a los palestinos y reconocerlos como estado propio. Fíjate que no hablo de tirarles un nuke.
#21 Si vivieras en Espana sabrias que con ETA no se acabo bombardeando el Pais vasco.
Quien siembra vientos recoge tempestades.
- Los libros de Maquiavelo y el libro de los 5 anillos lo dicen muy claro.
Ante una insurrección acabar con los cabecillas y perdonar a los demás, Israel está haciendo todo lo contrario, matar a inocentes y generar odio y crear terroristas
Que tal si Israel, hubiera elevado el nivel de vida de los Palestinos, proporcionándoles regadio, y trabajo. La gente quiere vivir bien. Y un verdadero judio sabe que el comercio es la base de la prosperidad no la guerra.
Pero ese no el plan, podemos hablar del Gran Israel o https://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum.
Pero ahora mismo Netan necesita guerras para seguir en el poder.
Para fraseando esta frase:
Los judios con sus negocios y especulaciones trajeron la crisis de 1929 . Ademas son responsables de disturbios y atentados. Han derramado sangre alemana que podemos hacer".
Lee los antecedentes
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
Estas defendiendo que por un atentado cometido por un judío todos los judios debian morir.
Que pensaran tus antepasados de ti.
#21, cuando Siria estaba asediada por terroristas los medios occidentales no se andaban con remilgos a la hora de acusar al gobierno sirio de asesino.
#115 El gobierno de Siria se alineaba con Rusia, así que que estaba en el "grupo de los malos".
En el fondo, cuando a un país se le niega su derecho a defenderse, eso dice mucho... sobre quienes le niegan ese derecho. En el caso de Siria, habla del doble rasero cuando se trata de un país en la órbita de Rusia en vez de en la de la OTAN. En el caso de Israel, habla de doble rasero cuando se trata de judíos frente a musulmanes.
#9 No sé si les funcionará. Yo lo que votaría es a una Wagenknecht, no a los Verdes sumaritas ni a los Die Linke de Galapagar. Obvio que en el Diario Red van a hacer volar los puñales para ver si pillan cacho y que por eso el CM de Podemos envía la noticia e insiste en #_4, pero para mí que Sumar se aliara con esta escoria fue una línea roja por la que jamás les hubiera votado en Europa.
#9 #30 #114 #122 Se acaba de votar para las europeas y Sumar van coaligados con los verdes alemanes, por lo que al ser una cuestión internacional (genocidio palestino), sus políticas deberían de ser las mismas.
No obstante, en el Parlamento Europeo los de Sumar podrán contradecir a los verdes alemanes y vemos qué pasa... (Creo que los de Sumar deberían de hacerlo)
#101 Siglo xx...autores de dos genocidios e invasión de Rusia y dos guerras mundiales.....
Siglo xxi tanques alemanes luchando contra Rusia y apoyo a otro genocidio...
La cabra siempre tira al monte.
Ahora su economía en recesión y sin proyecto de futuro, solo la ruina a la vista...a mi me preocupan....
#47 Cómo tienen que ser de anal-fabetos los paletos de las fiestas de los pueblos para que sigan festejando el asco que provocan en el resto de personas covilizadas.
Hablo de todas las fiestas patetas de los pueblos y ciudades de este país, o sea, de todas.
Y siempre en honor a alguna de las 500 vírgenes inventadas. Con tanta virgen no debería de haber tantos paletos.
#9 vivir en un pueblo de gilipollas también ayuda a ello.
#47 Cómo tienen que ser de anal-fabetos los paletos de las fiestas de los pueblos para que sigan festejando el asco que provocan en el resto de personas covilizadas.
Hablo de todas las fiestas patetas de los pueblos y ciudades de este país, o sea, de todas.
Y siempre en honor a alguna de las 500 vírgenes inventadas. Con tanta virgen no debería de haber tantos paletos.
#9 Nació tonto, vivió tonto y murió de cualquier cosa
#9 vivir en un pueblo de gilipollas también ayuda a ello.
#47 Cómo tienen que ser de anal-fabetos los paletos de las fiestas de los pueblos para que sigan festejando el asco que provocan en el resto de personas covilizadas.
Hablo de todas las fiestas patetas de los pueblos y ciudades de este país, o sea, de todas.
Y siempre en honor a alguna de las 500 vírgenes inventadas. Con tanta virgen no debería de haber tantos paletos.
¿A esta gente no le hacen la prueba de la alcoholemia? Si da positivo que pague él de su bolsillo los gastos médicos por cometer una imprudencia que se me antoja infinitamente peor que tirarse al monte en otoño en pantalones cortos.
El ayuntamiento se gasta miles de euros de nuestros impuestos en maltratar animales, cuando la gran mayoría de la población no asiste porque lo rechaza por completo. Además permite que El Baret, monte este recinto para promover el maltrato. ¡Queremos El Baret, pero sin toros!
#47 Cómo tienen que ser de anal-fabetos los paletos de las fiestas de los pueblos para que sigan festejando el asco que provocan en el resto de personas covilizadas.
Hablo de todas las fiestas patetas de los pueblos y ciudades de este país, o sea, de todas.
Y siempre en honor a alguna de las 500 vírgenes inventadas. Con tanta virgen no debería de haber tantos paletos.
Dylan es un buen remedio contra el insomnio.
En el tiempo en que viví en primera línea de playa en Sant Antoni de Calonge (Costa Brava) vi a unos cuantos payasos metiendo el coche en la arena. Uno de ellos con un descapotable y varias chicas sentadas sobre el respaldo de los asientos. El payaso se quedó varado y las chicas empujaron a ver si lo sacaban. Tuvo que llamar a una grúa.
Fueron unos cuantos a los que amenacé con llamar a la policía para que se les quitaran las ganas de joder los espacios naturales con sus mierdas de todoterrenos que todolojoden.
Oh, se ha puesto un pin. Qué gran gesto, qué emoción, que suenen los violines.
#30 Vivo frente al mar, en una zona de rocas de tosca muy erosionadas por el oleaje. Es muy compacta y de una dureza extrema. Se desgasta, pero no se quiebra, nunca se ven restos partidos.
Conozco bien esa playa de Formentera y las "rocas" son de arcilla muy quebradiza. Es una temeridad situarse debajo. Es algo a lo que estoy muy atento cuando busco sombra.
#52 si eso fuera un peligro de verdad tendríamos noticias todos los años , sea de muertos, sea de heridos. Esto ha sido una puta desgracia y hacer una noticia de ello no sirve absolutamente de nada.
#272 Falso, no se investiga diligentemente, por defecto se detiene al acusado.
#14 joder, como ha cambiado la izquierda meneante que apoyaba la ley del sí es sí que permitió reducir condena a más de mil agresores sexuales, la izquierda que apoyaba el "hermana, yo sí te creo", el "metoo"
Sois unos hipócritas de la ostia. Qué asco y qué verguenza.
#195 ¡ostis! Es la primera vez que alguien me considera de izquierdas. ¿Qué te ha llevado a esa conclusión? ¿Es por hacer de abogado de Errejón? No es por ser Errejón, yo siempre hago de abogado del diablo. Soy anti alarmismos y anti sensacionalismos. Si hay una posible explicación alternativa a lo que todo el mundo está dando por supuesto, la exploro.
#22 Ese video me parece que se presta para la reflexión contraria...
Imagina que vas con alguien, y te sientas con él en una mesa de tomar té, luego efectivamente te sirve te, y ya que estás ahí, te sientes paralizado, porque aunque no quieres te, piensas que el otro se lo va a tomar o ser va poner violento, y al final te tomas un te que no quieres. Pues mira, si no quieres te lo dices... y si al final te tomas el té, (siguiendo dicho ejemplo) pues no pasa nada, solo es te.
Repito, lo relato así porque ese video, como ya dije, se presta para una interpretación alternativa. Piensa lo absurdo que seria que alguien denuncie un secuestro porque su grupo de amigos planeo un viaje, y al final alguien no supo decir que no. Y en general, en cualquier tipo de ámbito penal, como por ejemplo robo, hay infinitos matices. No es lo mismo un impago, que una estafa, que un hurto o un fraude, tampoco tiene sentido que todo sea violación respecto a la más mínima disparidad de opiniones.
Aviso, no estuve allí, no sé como fueran las cosas, a veces un detalle puede cambiar mucho la lectura que puedo hacer sobre una situación. Así que hablo muy en general por algunos casos de denuncias por acoso rozan mucho lo absurdo. Y curiosamente mientras más "discutible", por decirlo así, es una denuncia, más polarización crea.
Cualquier persona adulta debe tener un mínimo de asertividad para defender sus propios intereses mínimamente. Y nos guste o no, en sexualidad y en cualquier ámbito de nuestras relaciones con otras personas siempre hay un margen de consentimiento implícito, para follar, para tomar te, o para programar un viaje, y es que incluso si hay consentimiento explícito una mujer puede sentirse "paralizada" y "abusada", lo que lo hace más estúpido.
#162 Pues eso, dices que no lo quieres, y se acabó, no va de eso el meneo. Al final, como digo, es un vídeo que más allá de tener una moraleja clara, el símil no es tan bueno y no se ajusta a la realidad. Nos guste o no, el sexo tiene muchas diferencias respecto a querer te o no...
#124 Por eso a mi me parece clave analizar la relación de poder entre los implicados. Adulto vs menor (incluso si en edad legal de consentir), jefe vs empleado, cónyuges, productor vs actriz... hay un montón de casos en los que la balanza se inclina claramente a favor de creer que alguien se pueda quedar paralizado. Otros como este de un diputado y una actriz que ni siquiera es del partido... pues la balanza no se inclina mucho en mi opinión.
#192 Por una parte eso me parece importante, por otra parte, como suele ocurrir en muchos aspectos que se dan en casos de agresiones sexuales, todo depende mucho de la subjetividad de cada uno. A lo mejor ella se siente "inferior" porque él es una figura reconocida de su partido.
#124 Haz hecho un comentario muy elaborado.
Pero no sirve hoy día, lo siento. Ojalá sirva en el futuro. Después de siglos de sometimiento las mujeres necesitamos que hoy día y durante unos años largos, décadas, simplemente se acabe con el concepto de "ligar" y de las "propuestas" de si "quieres té" o "te monten un viaje sorpresa". Las mujeres, cuando queremos sexo con un hombre (que, sumadas, son muchas menos veces que los hombres quieren sexo (o dicen quererlo) con mujeres hoy día) ya se lo haremos saber. Punto.
Esa es la tendencia que finalmente estamos consiguiendo, quieran los hombres o no, con cambios legales y estas denuncias públicas.
Cuando queramos sexo va a ser en una situación que nosotras controlemos, normalmente en un ámbito de conocimiento personal, aunque me parece muy bien las amigas que tengo que van a la caza del hombre en una app o directamente en la discoteca. Pero ellas controlando siempre.
Yo sugeriría a los hombres que se lo monten entre ellos, al fin y al cabo sin intención reproductiva viene a ser lo mismo si no fuera porque les han metido en la cabeza la tontería esa de la heterosexualidad. O lo que sea, que hagan lo que quieran, pero que nos dejen en paz. Simplemente, en la situación actual, de la forma actual, con los cuerpos actuales, con los espacios de ocio y sociales actuales, con las dinámicas actuales de "ligoteo", "seducción", etc... la inmensa mayoría de las veces no nos interesa ese sexo que se nos ofrece. Y no nos va a interesar. Es cierto que las mujeres a veces hemos usado el sexo para escalar en posiciones políticas o económicas, me parece perfecto, pero finalmente muchas optamos (porque ahora finalmente se empieza a poder) a tener una posición social importante por medios directos relacionados con el trabajo personal.
Por supuesto que todavía hoy día y por muchos años una mujer puede sentirse "paralizada" y "abusada", porque todavía nos están educando así hoy día. Y hasta que eso no cambie ofrecerle un té a una mujer va a ser, queráis o no, considerado potencialmente una posible agresión. Esa es la tendencia.
Si algún hombre no ha entendido eso (que todavía los hay): simplemente no le propongas nunca un té a una mujer, además: lo más seguro es que nunca lo va a querer. Ya está. ¿Para qué jugártela en un descrédito social, acabar tu carrera o incluso un juicio penal con resultado condenatorio? No seáis estúpidos. Se acabó la tranquilidad masculina. Nadie está a salvo. Es más, si es alguien "importante" gracias a la publicidad que se le da todavía es más importante atacarlo e incluso maximizar la situación, para que sirva de ejemplo de arriba a abajo.
#247 Por suerte la gran mayoría de mujeres son más que razonables, pero nunca sabes cuando te puede tocar una loca, evidentemente hablo por los que respetan a sus parejas. Pienso que mucho de esto proviene de la asimetría que hay entre la sexualidad entre hombres y mujeres. Hasta una lesbiana se da cuenta que follar, o incluso solo ligar, con hombres tiene muchos menos lastres que hacerlo con mujeres. Hasta diría que solo en temas de amistad pasa lo mismo...
Al menos a mi, nunca he tenido un drama con un amigo que esté "celoso" de mis otros amigos.
#15. Entiendo la parte de que pudiera sentirse intimidada, pero un pestillo no es un cerrojo con siete candados y encima estaban en una fiesta en la que de sentirse intimidada pudo haber pedido ayuda para quitarse de encima al espantajo. Hablo desde un total desconocimiento de lo que realmente pudo suceder. Las relaciones humanas son complejas.
Hay que cuidar lo que se dice, un pestillo se echa para que no entre nadie, dudo que está señora no se podría haber levantado e ido cuando quisiera, y poco podría hacer ese pestillo.
el político cerró el pestillo de la puerta "para impedir que la denunciante pudiera escapar".
#7 Acabas de descubrir que los acosadores usan el miedo y la incapacidad de reaccionar de la victima para poder agredir...¡Enhorabuena!
Hay otras versiones de lo que dices como " Es que no se defendió cuando la violaba" o " Es que lo dejo subir a su casa"
#15 No se trata de corpulencia, se trata de aprovechar una situación de confianza que la otra persona no espera. Hay miles, pero miles de casos documentados al respecto...¿Has visto cuando mide el rey del cachopo? No creo que llegue al metro y medio y ahí donde lo ves descuartizó a una tía.
#36 nada? el pestillo no tuvo ningun papel en el tema mas alla de la coletilla de "para que no pudiera salir". cuando quiso salir, salio sin que el pestillo se interpusiera y lo mas sorprendente, con la excusa de no dejar solo al amigo mientras el otro tiene el rabo en la mano. y supongo que despues de volver a ponerse el sujetador y limpiarse las babas, que no fue a la carrera por sorpresa.
en que universo es eso dominante?
#36 Depende, si es una habitación compartida lo mismo no quieres que te sorprenda nadie, y según la hora, que no entre el servicio a hacer la habitación y te pille en plena faena. Hasta para algunas personas cerrar el pestillo es una acto reflejo, he conocido gente que cuando entras en su casa enseguida echa las llaves...
#67 corpulento? Si lo comparas con Echenique, si.
#67 yo es que más que fuerza física, aparte de verlo algo flacucho, le veo con poca actitud de agresor. Puede que engañe mucho pero me parece más una probable víctima de bullying que de matón en su época escolar.
Y el tema de la agresión pues es lo que me parece raro, acorralar a la chica y enseñarle la churra...pues vale, pudo pasar, aunque menparece muy osado para la imagen que da.
Me extraña mucho más lo de los tocamientos y tirarla a la cama porque salvo que se le eche encima probablemente ella se habría defendido en cuanto echase el pestillo y le tocase sólo un poco.
A mí me da que puede ser más un despecho y que todo eso que dice que pasó no fuese tan involuntario. Además, al denunciar años después sólo queda su palabra contra la del acusado, no hay posibilidad de ninguna prueba médica. Muy conveniente todo.
Ahora insisto, es una percepción personal y puedo estar muy equivocado y que resulte que el Íñigo sea un depredador con cara de niño bueno. Ver veremos cómo evoluciona el caso.
#67 se ha confundido con Echenique
#15. Entiendo la parte de que pudiera sentirse intimidada, pero un pestillo no es un cerrojo con siete candados y encima estaban en una fiesta en la que de sentirse intimidada pudo haber pedido ayuda para quitarse de encima al espantajo. Hablo desde un total desconocimiento de lo que realmente pudo suceder. Las relaciones humanas son complejas.
#12 Pero no sabemos si Errejón fue un agresor. Pueder resultar que es inocente al 100%.
#12 totalmente de acuerdo, pero también tú olvidas que hay gente NORMAL que se cierra con pestillo para que no entre nadie, y que hay gente NORMAL que se conoce y hazto seguido se van a la cama y no firman un contrato de consentimiento; en mi vida le he preguntado a un ligue si quería follar, se daba por hecho, y viendo la actualidad creo que todas podrían haber argumentado ahora que no consintieron (porque es cierto que no lo hicieron, tampoco yo) y que de alguna manera no sabían lo que ocurría.
El problema de este muchacho es toda la mochila que lleva, ahora sabe que tiene que apechugar.
Además tiene toda la pinta que es un salido y un sobon, o como que tiene la sangre caliente como dicen algunos, pero la inmensa mayoría de los sangre caliente son gente que se controla como cualquier otra persona.
No me quiero imaginar si a machistas primitivos heteropatriarcales trogloditas como Abascal o a Feijoo les pillan en una parecida
Pero ya se sabe lo que se dice en estos casos, hal menos no govierna la hultraderecha!!!
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#c-323" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3993039/order/323">#323 Toma, anda, con esta pequeña línea en bash te generas los numeritos para nombrar a todos los que hayan comentado el meneo (cambia el 100 por el número que quieras):
for i in ; do printf "#$i "; done
de nada
#16 Jajajaja. Por payaso. Nada más placentero que ver a un ser de luz de estos ser esclavo de sus palabras.
Lo más hilarante de esto es que muchos de los que se dicen aliades y participan en la discriminación positiva a la población masculina son bastante más perversos y machistas que muchos de los que parecen rancios machistas de los 50' con su forma de pensar, que no actuar.
Cosas graciosas de la vida.
P.S. No me creo ni a ella ni a él. Al menos no totalmente.
#58 Por supuesto que la intimidación funciona, con alguien que tenga capacidad de intimidarte, y en un contexto en el que puedas sentir miedo o peligro, que está señora le pega una voz al Errejón y el que se caga es Errejón.
Conozco casos que me han contado de primera mano, de mujeres que han sido asaltadas por la calle por al espalda y se han quedado paralizadas, no tengo ninguna duda de que existía miedo en esa situación.
Por cierto, no culpabilizo a la víctima, nadie le ha dicho que le está bien merecido por puta, sencillamente me sigue faltando información para formarme una opinión.
#7 El principal problema de estos casos, es que más allá de descripciones subjetivas realmente puede ser cualquier cosa, esta mujer grita en poco tiempo tiene a la policía nacional del otro lado, otras mujeres se encierran en el baño con excusas, y en general no le recrimino que pueda actuar mejor o peor (ojo, sí digo que como sociedad deberíamos ser más asertivos siempre porque eso redunda en nuestro propio beneficio y educarnos en ello) pero tal como está es una declaración que queda en tierra de nadie... para mi.
#13 Define pruebas.
Porque más de un 30% de las condenas de lo que llaman violencia de género en España lo son solo con el testimonio de la denunciante.
#140 el problema de este tipo de delitos es que por norma general no hay testigos que puedan declarar a favor o en contra de la víctima y al final es la palabra de una persona contra la otra. Y si nos ponemos a mirar el criterio que se mantenía hasta hace bien poco del rollo "¿Como iba usted vestida?" pues no sé tú, pero a mí parece horrible acusar a una víctima de violación de habérselo buscado, además de tener que depender del criterio del juez o jueza de turno sobre lo que es ropa provocativa o no.
Entiendo que no es perfecto, por la naturaleza del delito en si mismo, pero hacer lo mismo que siempre no es una opción razonable, hay que encontrar un punto intermedio y para eso hay que probar. También te digo que conozco un caso cercano de denuncia falsa en el que el hombre acusado no pasó ni una hora en el calabozo porque al final la última palabra la tiene la guardia civil o policía ahí en el acto, luego ya el juicio y eso viene después, pero en el momento de la denuncia estás tú y el policía o guardia civil de turno que tiene que juzgar como aplicar la ley sobre la marcha en caliente.
#199 Personalmente esto más a favor del in dubio pro reo, y más cuando ves condenas con testimonios que tienen hasta contradicciones.
Además de que la intimidad pierde fuerza cuanto más digitalizado está el mundo y más posible es grabar con el movil, aunque sea audio a escondidas por ejemplo.
#292 con lo del móvil también entramos en un terreno pantanoso, puede ser que la víctima lo tuviera lo suficientemente lejos como para no poder acceder a el sin levantar sospechas y arriesgarse a una agresión mayor, también puede darse el caso de no tener batería, que su agresor se lo quite, y si ya hablamos del tema de las IAs, apaga y vámonos.
Sea como sea, es muy difícil de dilucidar quien tiene razón en este tipo de delitos que no suele tener testigos y hasta ahora más que el "in dubio pro reo" se ha aplicado el "in dubio pro hommo" por el sesgo que antes he comentado y otros tantos más que pertenecen al argumentario de "es una histérica/exagerada".
Yo creo que a veces el feminismo se pasa de frenada porque no entiende que tener razón no vale de nada si no te la compra nadie y menos aún si viene acompañada de cierta vehemencia y frases de brocha gorda, pero justo en este caso creo que hay mucha verdad en lo que dice, pero no quiere aceptar la idea de que la supresión de la presunción de inocencia ya ha pasado de ser una ayuda a un problema, que apoyarse en los chascarrillos de "señoro" y demás cuando alguien les discute no van a servir de ayuda, solo convertirse en una minoría muy ruidosa.
#313 gilipolleces inventadas de pro hommo. Hay literatura científica de décadas de como las instituciones de forma sistemática penalizan al hombre por encima de la mujer, especialmente en convicciones, mayores condenas etc
>https://en.wikipedia.org/wiki/Sentencing_disparity
Mucho discurso pero la literatura científica no para de desmontar mitos. Como que la violencia es bidireccional, y jamás verás abogar para que aumenten las denuncias de maltrato contra mujeres, porque la cultura pone al hombre en último lugar.
#317 cuando se trataban de delitos sexuales a las mujeres se las tachaba de locas, exageradas, histéricas o manipuladoras y a los hombres como pobres animalitos inocentes, ahora la cosa es al revés por aquello del péndulo.
#69 justamente, totalmente de acuerdo en que es comprensible que como respuesta a la dejadez de la justicia hay que recurrir al vigilantismo, pero en algún momento hay que cambiar de estrategia porque eso abre la puerta a cosas indeseables y el descrédito de las víctimas por culpa de unas pocas que consideran razonable jugar a acusar en público al primero que se le cruce, como en las acusaciones de brujas del siglo XIX en los países anglosajones.
La izquierda de este país está desnortada porque no paran de hacer suyas políticas de países protestantes en los que vigilar a tu vecino para asegurarse de que militan en una pureza impecable es la norma, nuestra cultura aboga más por el perdón, la redención y la reinserción, yo no quiero vivir en un lugar donde nunca sea suficiente lo que hagas para redimirte de tus errores. Condenar en vida a todo el mundo como si fueran turbo asesinos pederastas y violadores no es una buena idea y crea desafecto.
#8 ¿Te refieres a su exsocio, Pablo Iglesias? Porque el auge y la demolición de Podemos se la podemos atribuir a Iglesias (sobre todo la demolición, ya que levantarlo lo hicieron entre varios)
#8 El que demolió la iniciativa popular, fue el que puso de número dos a su folla-amiga. E hizo y deshizo en partido toda la pluralidad que tenía; Bescansa, Luis Alegre, Errejon...
#108 No sé de quien hablas pero si te refieres a I.Montero salió elegida en primarias en 2015 y 2017 como mujer más votada sin ser pareja de nadie, venía de la PAH junto con Mayoral y era conocida ya de tiempo por su activismo a favor de los deshacuados por las hipotecas, pero según tú Mayoral también salió elegido por follaamigo de alguién, que se te ve muy enterao de la vida
De nada
#160 2015 y 2017, ahí ya has metido la pata amigo. En 2015 ya se sabía de sobra que estaban juntos.
Pero que da igual, como votante y simpatizante de podemos, me daba vergüenza ver cómo número uno y número dos a una pareja y luego como una familia. No sé si hay algún antecedente en el mundo que haya pasado eso, que no haya sido una monarquía o una dictadura.
Si hubiesen sido dignos y ejemplares, se tendrían que haber apartado uno de ellos la carrera politica, como hizo Pablo demasiado tarde.
Así que no te cuenten milongas y guíate por lo que ves.
Salud.
#305 Y? me estás diciendo que porque los viste juntos que algo había y que miles de militantes por todo el país eran conscientes de ello? Tú te les cuando escribes? te falto oxígeno en algún momento de tu vida?
Esto que es como lo de Calvente, que pasí uno por allí dijo que había corrupción en Podemos y ya hemos visto todos lo que había
Si no tienes ni puta idea desde cuando lleva Irene montero en Podemos que vas de enterao de to y luego nada
A ver si lo pillas, en 2015 estaba con Iglesias
Venga, a tu cueva con tus amiguitos difamadores ultras
#108 Estoy muy de acuerdo en que eso fue una cagada de grandes dimensiones. Yo era muy partidario de cambiar al capitán del barco en ese momento. Pero hay que reconocer que su tozudez le hizo conseguir el hito de entrar en el gobierno. Yolanda está ahí en gran medida por eso.
Pero si, las cagadas lastraron.
#8 Ostias, qué rápido se nos olvida Julio Anguita. O Marinaleda. O que la demolición de ese espacio post-15M empezó ya antes de Vistalegre II, en el mismo momento en que Pablo se enroca y elimina toda la pluralidad de voces que había dentro, incluyendo la de las periferias, para controlar todo el aparato estatal desde su gabinete. Se fueron los posibilistas/errejonistas, se fueron los anticapitalistas, se fue todo quisqui, y al que se fue lo tacharon de traidor, como siguen haciendo hasta hoy.
El grupo parlamentario precisamente fue uno de los que sufrió más cambios después de Vistalegre II. Irene Montero cogió las riendas de la portavocía en sustitución de Errejón. Un parlamentario hace este resumen: "Ahora el grupo funciona mejor. Las familias están apaciguadas, por lo menos en público".
Aunque los que quedaron escorados no lo ven tan claro. Muchos prefieren guardar silencio, confiesan, porque si hablan, los "machacan",. dicen fuentes moradas enfrentadas con Iglesias. Un parlamentario arrinconado comenta: "Te dejan fuera del radar, y tú también decides quedarte fuera".
Fuente poco sospechosa de rojiparda:
https://www.huffingtonpost.es/entry/vistalegre-ii-un-ano-despues-radiografia-del-podemos-de-2018_es_5c8a5fc3e4b0f489d2b27df8.html
#88 Vistalegre fue un rodillo del Pablismo.
¿Tú sabías que había una oposición? Nadie se enteró
El tipo que clamaba porque le dejarán participar en los debates de la tele hizo coincidir su reelección con el encuentro nacional, apareció tres veces antes las masas antes de la votación, se negó a un debate y puso el discurso del otro candidato en "medio tirado" con la peña cansada, con las manos rotas de aplaudir a Pablito...un puto democrata vamos.
Creo que pese a todo le sopló un 11 o 12 % de los votos. Con las normas cero puesto interno claro, al año siguiente lo botaron del partido y es que ya se sae, Podemos era mas de botar y hasta botear que de votar.
Joder que viejo soy...
#88 Ya sabes, "no se habla de Bruno"
#373 Estaba pensando escribir un articulito llamado, Cómo Errejón destruyó la movilización política en España pero me parece mucha leña del arbol caido...aunque bien se lo merece por ser el artífice intelectual.
#88 Hubo una vez, en una facultad de ciencias políticas, un grupo de señoritos que vio un tumulto en una plaza, y salió a hacer un experimento.
De golpe, aparecieron las toldillas.
De golpe, las toldillas tenían wifi.
De golpe, los señoritos, sin que hubiera habido asamblea, ya eran portavoces.
De golpe se comieron la crisis, y fueron sus caras, y no las de los responsables, las que veían los desahuciados.
De golpe subió la marea, volvió a bajar, llevándose el recuerdo, aprovechando que el cerebro prefiere la calma y necesita olvidar,
De golpe dejaron de hacer falta los señoritos,
De golpe dejó de pagárseles el Wifi.
De golpe se apalearon las toldillas.
El truco del mago: mira hacia aquí, que te la meto.
Fin cíclico.
#88 "Fuente poco sospechosa de rojiparda:" El huffingtonpost es del grupo Prisa.
La demolición empezó con dos palabras: jaque pastor. Lo que dices es precisamente lo contrario de lo que ocurrió, confesado ya hace tiempo por uno de sus principales protagonistas junto con Errejón: Sergio Pascual.
Iniciativas populares hubo muchas, pero con posibilidades de cambiar las cosas sólo una en toda nuestra democracia.
#361 ¿Este Sergio Pascual, que afirma que el errejonismo era la propuesta más transversal, democrática y fiel a los principios fundacionales de Podemos y que Pablo en 2015 pega el volantazo y empiezan los autoritarismos y la falsa democracia interna?
...nos debimos sincerar ante nuestros militantes para explicarles qué estaba ocurriendo en lugar de crear una ficción de democracia interna que en la práctica no era tal. Lo peor que pudimos hacer, y es nuevamente autocrítica, fue generar esa suerte de autoengaño.
[...]
Tiene una explicación: Pablo e Íñigo sí coincidieron en la estrategia de 2014 y 2015. Era una propuesta transversal y nacional-popular. Todos estábamos felices de tener a Pablo como el mejor portavoz posible para ese proyecto político. Y lo fue. El Pablo del “sonrían que sí se puede” de aquel minuto de oro era un Pablo muy transversal. Lo que pasa es que Pablo se da cuenta de que el 21 de diciembre de 2015 España cambió y ya no había lugar para una estrategia nacional-popular. Y el errejonismo siguió enganchado a la estrategia política fundacional. Ahí es donde se produce el conflicto de verdad. Ahí empiezan los Vietnam. No queríamos eliminar a Iglesias, queríamos torcerle el brazo con la ilusa pretensión de acumular un poder orgánico que nos sirviera para convencerle de volver a ser el portavoz del errejonismo. Errejón nunca quiso ser secretario general.
https://www.eldiario.es/politica/sergio-pascual-iglesias-infinitamente-audaz-politico-errejon-mide-consecuencias_1_9745502.html
#362 Esa afirmación te la sacas de la manga porque no la ha expresado así él ni de coña. Pero vamos, da igual, es como la afirmación de que sólo querían torcerle el brazo: es un intento patético de autojustificación. Aquí lo que importa es el fondo del asunto totalmente confirmado: una serie de personas se confabularon y organizaron secretamente en contra del líder elegido democráticamente. Además sabían perfectamente que los medios de comunicación jugarían a su favor, y vaya si lo utilizaron, importándoles una mierda el daño que estaban haciendo a la izquierda.
El empresario y delincuente Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, que ha admitido que cometió dos delitos fiscales, ha anunciado su intención de querellarse contra cualquiera que diga que es un delincuente. “Una cosa es que lo diga yo y que sea verdad y otra cosa muy distinta es que me lo digan otros”, ha defendido el delincuente. “No se me puede llamar delincuente confeso por mucho que sea un delincuente y haya confesado”, ha dicho el delincuente confeso, que ha aceptado 8 meses de cárcel y una multa por el delito que confesó.
#5 Trata de responder tú a esa pregunta. ¿Que debería hacer Israel? ¿Quedarse quieto y no hacer nada hasta que lancen cada vez más misiles y al final destruyan el país? ¿Que alternativa propones?
#21 No, claro. Debería destruir más hospitales y matar más niños. No me jodas. Cómo estan las cabecitas...
#39 Si, tienes razón. Gracias. Es puro desahogo. Es que esto es insoportable.
#43 QUE NO ES UNA GUERRA. OSTIA, YA.
#21 #31 #126 #84 #163
Solo hay una solución para terminar con el genocidio. Pero ninguno de los que responden a Lenari son capaces de admitir, porque son los mismos que se piensan que llorando se consigue parar nada.
La única opción es la rendición de Hamas, Hezbola y del regimen autoritario de Iran. Es la unica salida. Si tienes un rival infinitamente superior en inteligencia y en fuerza asúmelo cuanto antes. Ríndete y deja de poner a tu pueblo como escudo. Entrega los rehenes y ríndete ya.
Solo con la rendición podría entrar la ayuda humanitaria y reconstruir el terreno.
Pero nadie de los que han hablado, nadie, ha dado con la respuesta correcta. Solo yo.
#21 sabes perfectamente que entre no hacer nada y destruir todo hay muchas opciones intermedias. Lo sabes. No es difícil.
#34 responde está pregunta por favor. Qué hubieras hecho tú durante los años que ETA atentaba? Que debería haber hecho España?
#34 israel es una colonia de occidente impuesta en un territorio que por supuesto, nunca estuvo de acuerdo.
Solución? Muy difícil, pero la única opción digna es un estado único y aconfesional, con el retorno de todos los exiliados. Con devolución o pago justo por sus tierras y sus casas.
Y tutelado por los países vecinos y los culpables (EEUU y Europa, sobre todo Inglaterra y Alemania)
Y pagado con grandes indemnizaciones por estos últimos.
Y no será fácil. Es más sencillo lo que hacen: exterminarlos.
#34 Bueno, me parece un poco extraño que entre extremos tan alejados como no hacer nada y dejarse matar, o arrasar con todo y con todos, no seas capaz de imaginar nada... pero bueno, te creeré.
Te pondría el ejemplo de cómo España acabó con ETA, algo de lo que todos estamos muy orgullosos, pero me parece que no te va a parecer válido, por la causa que sea. Así que para buscarte una alternativa que te guste, te tengo que hacer dos preguntas:
1) crees en el ojo por ojo?
2? si en la anterior has contestado no, ¿eres cristiano?
A partir de esas dos respuestas, seguro que te puedo encontrar una alternativa que te guste.
#21 Devolver las armas, que sus líderes sean juzgados en un proceso tipo Núremberg y el estado como tal verse relegado a sus fronteras primitivas o incluso desaparecer porque es producto de una usurpación colonialista. Recoger lo que es suyo y los países que tanto aman a los israelíes que los acojan.
#82 España no es Israel, Marruecos no es Hamás, ni tampoco Palestina. Las preguntas capciosas me resbalan.
Si España fuera producto del colonialismo sobre Marruecos y España hubiera llevado a cabo una y otra vez limpiezas étnicas en territorio marroquí (suponiendo que la península también lo fuera originalmente), el destino de España debería estar en manos de la ONU y no en su capacidad de ejercer la violencia ni crímenes de lesa humanidad. En este caso, la comparación sería rigurosa, no como el trazo gordo que usas para que España sea Israel en tu mundo de falsas equivalencias.
#47 No, no es un "argumento de falso dilema". Un argumento de falso dilema establece que solo hay dos opciones como axioma de partida.
Precisamente he hecho lo contrario: preguntar que alternativa se propone. Hasta ahora la única alternativa que he visto es la disolución de Israel o la conversión en otro estado musulmán.
#76 es un falso dilema cuando lo que se está pidiendo desde el día 1 es que para empezar se pare esta jodida masacre, que lo único que te parezca razonable sea la disolución/conversión (es lo mismo) o que israel mate al resto de su alrededor roza la sociopatía para justificarlo.
la respuesta a un desgraciado ataque que milagrosamente escapó a la vigilancia del estado con mejor espionaje del mundo ya está varias magnitudes por encima en términos proporcionales. que israel no quiera para esto aún es una más de las que lleva haciendo durante años, y en todas sale alguien con un "y que quieres que haga?" para justificarse. basta ya.
#21 ya te lo digo yo, debería desmantelarse como estado, sus ciudadanos volver a sus nacionalidades de origen y los nacidos allí otorgarles esa nacionalidad heredada de su ascendencia. Y por supuesto devolverle Palestina a los palestinos y reconocerlos como estado propio. Fíjate que no hablo de tirarles un nuke.
#21 Si vivieras en Espana sabrias que con ETA no se acabo bombardeando el Pais vasco.
Quien siembra vientos recoge tempestades.
- Los libros de Maquiavelo y el libro de los 5 anillos lo dicen muy claro.
Ante una insurrección acabar con los cabecillas y perdonar a los demás, Israel está haciendo todo lo contrario, matar a inocentes y generar odio y crear terroristas
Que tal si Israel, hubiera elevado el nivel de vida de los Palestinos, proporcionándoles regadio, y trabajo. La gente quiere vivir bien. Y un verdadero judio sabe que el comercio es la base de la prosperidad no la guerra.
Pero ese no el plan, podemos hablar del Gran Israel o https://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum.
Pero ahora mismo Netan necesita guerras para seguir en el poder.
Para fraseando esta frase:
Los judios con sus negocios y especulaciones trajeron la crisis de 1929 . Ademas son responsables de disturbios y atentados. Han derramado sangre alemana que podemos hacer".
Lee los antecedentes
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
Estas defendiendo que por un atentado cometido por un judío todos los judios debian morir.
Que pensaran tus antepasados de ti.
#21, cuando Siria estaba asediada por terroristas los medios occidentales no se andaban con remilgos a la hora de acusar al gobierno sirio de asesino.
#115 El gobierno de Siria se alineaba con Rusia, así que que estaba en el "grupo de los malos".
En el fondo, cuando a un país se le niega su derecho a defenderse, eso dice mucho... sobre quienes le niegan ese derecho. En el caso de Siria, habla del doble rasero cuando se trata de un país en la órbita de Rusia en vez de en la de la OTAN. En el caso de Israel, habla de doble rasero cuando se trata de judíos frente a musulmanes.
#9 No sé si les funcionará. Yo lo que votaría es a una Wagenknecht, no a los Verdes sumaritas ni a los Die Linke de Galapagar. Obvio que en el Diario Red van a hacer volar los puñales para ver si pillan cacho y que por eso el CM de Podemos envía la noticia e insiste en #_4, pero para mí que Sumar se aliara con esta escoria fue una línea roja por la que jamás les hubiera votado en Europa.
#9 #30 #114 #122 Se acaba de votar para las europeas y Sumar van coaligados con los verdes alemanes, por lo que al ser una cuestión internacional (genocidio palestino), sus políticas deberían de ser las mismas.
No obstante, en el Parlamento Europeo los de Sumar podrán contradecir a los verdes alemanes y vemos qué pasa... (Creo que los de Sumar deberían de hacerlo)
#101 Siglo xx...autores de dos genocidios e invasión de Rusia y dos guerras mundiales.....
Siglo xxi tanques alemanes luchando contra Rusia y apoyo a otro genocidio...
La cabra siempre tira al monte.
Ahora su economía en recesión y sin proyecto de futuro, solo la ruina a la vista...a mi me preocupan....
#47 Cómo tienen que ser de anal-fabetos los paletos de las fiestas de los pueblos para que sigan festejando el asco que provocan en el resto de personas covilizadas.
Hablo de todas las fiestas patetas de los pueblos y ciudades de este país, o sea, de todas.
Y siempre en honor a alguna de las 500 vírgenes inventadas. Con tanta virgen no debería de haber tantos paletos.
#9 vivir en un pueblo de gilipollas también ayuda a ello.
#47 Cómo tienen que ser de anal-fabetos los paletos de las fiestas de los pueblos para que sigan festejando el asco que provocan en el resto de personas covilizadas.
Hablo de todas las fiestas patetas de los pueblos y ciudades de este país, o sea, de todas.
Y siempre en honor a alguna de las 500 vírgenes inventadas. Con tanta virgen no debería de haber tantos paletos.
#9 Nació tonto, vivió tonto y murió de cualquier cosa
#9 vivir en un pueblo de gilipollas también ayuda a ello.
#47 Cómo tienen que ser de anal-fabetos los paletos de las fiestas de los pueblos para que sigan festejando el asco que provocan en el resto de personas covilizadas.
Hablo de todas las fiestas patetas de los pueblos y ciudades de este país, o sea, de todas.
Y siempre en honor a alguna de las 500 vírgenes inventadas. Con tanta virgen no debería de haber tantos paletos.
¿A esta gente no le hacen la prueba de la alcoholemia? Si da positivo que pague él de su bolsillo los gastos médicos por cometer una imprudencia que se me antoja infinitamente peor que tirarse al monte en otoño en pantalones cortos.
#272 Falso, no se investiga diligentemente, por defecto se detiene al acusado.